當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型特點(diǎn)

第二節(jié)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)和特點(diǎn)世界經(jīng)濟(jì)全球化在曲折中發(fā)展。以科技為先導(dǎo)、以經(jīng)濟(jì)為中心的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡突出。世界各國(guó)普遍進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整和改革，各國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著市場(chǎng)化方向發(fā)展。跨國(guó)公司的作用日益突出?？萍几锩挠绊懠由睿?jīng)濟(jì)信息化加速發(fā)展。2023/2/3世界經(jīng)濟(jì)全球化在曲折中發(fā)展討論一節(jié)課時(shí)間，發(fā)言的同學(xué)必須到講臺(tái)，并在講臺(tái)登記本中填寫學(xué)號(hào)和姓名。發(fā)言成績(jī)計(jì)入該課期末考核總成績(jī)。2023/2/3經(jīng)濟(jì)全球化是一種威脅，還是一種機(jī)遇？經(jīng)濟(jì)全球化的歷史起點(diǎn)究竟在哪里？在遠(yuǎn)古？近代？還是目前？當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化夠公正、合理嗎？什么樣的經(jīng)濟(jì)全球化才是公正的、合理的？目前的世界經(jīng)濟(jì)全球化能夠持續(xù)下去嗎？怎樣才能持續(xù)下去？此路不通此路也不通矣！經(jīng)濟(jì)全球化是一種虛構(gòu)，還是一種客觀事實(shí)？經(jīng)濟(jì)全球化是個(gè)客觀事實(shí)，還是一種信仰？經(jīng)濟(jì)全球化是一種選擇，還是一種必然趨勢(shì)？2023/2/3二、以科技為先導(dǎo)、以經(jīng)濟(jì)為中心的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)由軍事對(duì)抗、軍備競(jìng)賽轉(zhuǎn)向以科技為先導(dǎo)、以經(jīng)濟(jì)為中心的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)前世界各國(guó)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在：各國(guó)競(jìng)相調(diào)整科技戰(zhàn)略和政策；經(jīng)濟(jì)安全被確定為各國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的重點(diǎn)；積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，努力增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；科技和管理人才的爭(zhēng)奪日益激烈。21世紀(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵是人才的競(jìng)爭(zhēng)2023/2/31994年美國(guó)推出信息高速公路計(jì)劃1997年美國(guó)推出“下一代互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”1994年歐盟制訂第四個(gè)發(fā)展科研框架計(jì)劃1997年，歐盟公布《2000年議程》，并發(fā)表了《走向知識(shí)化歐洲的報(bào)告》1994年日本成立了以首相為首的“高度信息通訊社會(huì)推進(jìn)本部”，提出“研究信息流通新干線網(wǎng)”計(jì)劃。1996年提出“科技創(chuàng)新立國(guó)”方針。1997年，又公布“科技基礎(chǔ)計(jì)劃”，并成立“教學(xué)科學(xué)技術(shù)省”。1996年，俄羅斯出臺(tái)了第一部科技法，1998年提出在最近3年內(nèi)對(duì)科技領(lǐng)域投資200億新盧布。2023/2/3中國(guó)人民有勇氣迎接科學(xué)技術(shù)革命的挑戰(zhàn)1998年2月14日指出：“創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂，是國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。”1994年成立中央信息化領(lǐng)導(dǎo)小組。1995年提出“科教興國(guó)”戰(zhàn)略?！?63計(jì)劃》《技術(shù)創(chuàng)新工程》《知識(shí)創(chuàng)新工程》2023/2/3三、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡突出經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟(jì)的普遍規(guī)律和現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡在20世紀(jì)90年代表現(xiàn)為：美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)；日本陷入“泡沫經(jīng)濟(jì)”泥潭；歐洲經(jīng)濟(jì)為高失業(yè)所困。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡加劇，南北差距擴(kuò)大。發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡突出。2023/2/3資料來(lái)源：世界銀行2003年《全球經(jīng)濟(jì)展望》

工業(yè)化國(guó)家美國(guó)日本英法德意

歐元區(qū)2.43.2

1.31.82.01991-2000年西方發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP年均增長(zhǎng)率歐盟的GDP分別為4.12萬(wàn)億美元、5.68萬(wàn)億美元、7.92萬(wàn)億美元，分別是美國(guó)GDP的40.87%、56.34%、78.57%。

2001年，美國(guó)GDP總值10.08萬(wàn)億美元。日本、西歐四大國(guó)、2023/2/3第一，最不發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)量迅速增加。1971年聯(lián)合國(guó)確認(rèn)25國(guó)為最不發(fā)達(dá)國(guó)家。1981年最不發(fā)達(dá)國(guó)家增至39國(guó)。1990年又增到42國(guó)。當(dāng)前為49國(guó)。1971年最不發(fā)達(dá)國(guó)家占當(dāng)時(shí)發(fā)展中國(guó)家總數(shù)的20%，當(dāng)前占發(fā)展中國(guó)家總數(shù)的30%以上。第二，南北收入差距迅速擴(kuò)大。從GDP來(lái)看，1980年發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP為7.7萬(wàn)億美元，是發(fā)展中國(guó)家2.1萬(wàn)億美元的3.6倍。2001年，發(fā)達(dá)國(guó)家GDP為24.1萬(wàn)億美元，是發(fā)展中國(guó)家（排除東歐、獨(dú)聯(lián)體國(guó)家）5.865萬(wàn)億美元的4.1倍。從人均GDP來(lái)看，1960年北方國(guó)家與南方國(guó)家的差距為30:1，1997年擴(kuò)大到74:1。美國(guó)、歐洲最富有的3位億萬(wàn)富翁的財(cái)產(chǎn)竟超過(guò)49個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家GDP之和。2023/2/3第三，南北經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與質(zhì)量差距擴(kuò)大。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代相繼走向知識(shí)化、信息化，逐漸建立知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量又上了一個(gè)新臺(tái)階。而許多發(fā)展中國(guó)家還末實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家仍然處在工業(yè)化的起步階段。南北工業(yè)化差距尚未撫平，目前又遭遇“數(shù)字鴻溝”。2023/2/3第四、南北差距擴(kuò)大呈加速發(fā)展之勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家如果想縮小南北經(jīng)濟(jì)差距，它們必須創(chuàng)造超過(guò)4倍以上的發(fā)達(dá)國(guó)家的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。而目前發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只相當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的1.9倍。

2023/2/32001年發(fā)展中國(guó)家的GDP之和是58650億美元（排除東歐獨(dú)聯(lián)），其中10個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)GDP之和就達(dá)到42491.55億美元，占全部發(fā)展中國(guó)家GDP之和的72.45%。人均GDP：2001年，發(fā)展中國(guó)家人均GNP最低的只有90美元，而最高的，如新加坡則達(dá)到24000多美元。后者是前者的267倍。國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平的差距擴(kuò)大了。中國(guó)大陸GDP占所有發(fā)展中國(guó)家GDP之和的19.76%。中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港GDP之和16083億美元占所有發(fā)展中國(guó)家GDP之和的27.42%非洲：37國(guó)占75.5%、69.81%的非洲國(guó)家是最在發(fā)達(dá)國(guó)家。美洲1國(guó)：海地大洋洲4國(guó)亞洲8國(guó)：阿富汗、尼泊爾、不丹、孟加拉、馬爾代夫、緬甸、老撾、柬埔寨2023/2/3四、世界各國(guó)普遍進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整和改革，各國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著市場(chǎng)化方向發(fā)展為適應(yīng)科學(xué)技術(shù)革命和生產(chǎn)力發(fā)展需要，冷戰(zhàn)后世界各類國(guó)家都進(jìn)行了程度不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和改革。這此調(diào)整和改革主要集中在：經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制的調(diào)整與改革。所有制實(shí)現(xiàn)形式的調(diào)整與改革。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的地位、結(jié)構(gòu)的調(diào)整與改革。現(xiàn)代企業(yè)組織形式的調(diào)整與改革。社會(huì)保障體系的大幅度調(diào)整與更新。我很高興！雖然兔子跑得快，但它……。最終我們到達(dá)了同一個(gè)地方。2023/2/3計(jì)劃、市場(chǎng)都是調(diào)節(jié)手段。建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家社會(huì)主義國(guó)家國(guó)家干預(yù)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)最佳結(jié)合迷信市場(chǎng)調(diào)節(jié)凱恩斯主義║政府宏觀調(diào)控新自由主義║克服政府干預(yù)過(guò)度，但沒(méi)有放棄政府干預(yù)計(jì)劃=法律計(jì)劃調(diào)節(jié)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制的調(diào)整與改革2023/2/3發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家社會(huì)主義國(guó)家資本家個(gè)人或家庭的占有國(guó)有經(jīng)濟(jì)、合作經(jīng)濟(jì)資本的股份化一大二公，其他經(jīng)濟(jì)成份絕種私有經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)公有制經(jīng)濟(jì)的新形式一種所有制占主導(dǎo)地位，其他經(jīng)濟(jì)成份并存，共同發(fā)展所有制實(shí)現(xiàn)形式的調(diào)整與改革2023/2/3排斥國(guó)有經(jīng)濟(jì)和企業(yè)戰(zhàn)后建立國(guó)有經(jīng)濟(jì)、國(guó)有企業(yè)20世紀(jì)70年代末以來(lái)，國(guó)有企業(yè)私有化，減少國(guó)有經(jīng)濟(jì)沒(méi)收資本家、地主財(cái)產(chǎn)，建立國(guó)有經(jīng)濟(jì)和企業(yè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)、國(guó)有企業(yè)=社會(huì)主義20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，減少國(guó)有經(jīng)濟(jì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)、國(guó)有企業(yè)的存在、發(fā)展及其分布和比重是由生產(chǎn)力發(fā)展水平和生產(chǎn)社會(huì)化程度決定的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家社會(huì)主義國(guó)家112233前蘇聯(lián)、東歐盲目推行私有化，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)混亂45國(guó)有經(jīng)濟(jì)的地位、結(jié)構(gòu)的調(diào)整與改革2023/2/3前蘇聯(lián)東歐國(guó)家、社會(huì)主義國(guó)家、大部分發(fā)展中國(guó)家改行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)找生活、尋找財(cái)富，謀求富裕的生活。使得世界市場(chǎng)越來(lái)越擁擠，競(jìng)爭(zhēng)更激烈。資源性、勞動(dòng)密集型、低技術(shù)和低附加值產(chǎn)品供應(yīng)越來(lái)越過(guò)剩，價(jià)格一再下跌，世界通貨緊縮加劇。發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中越來(lái)越處于不利地位。世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化2023/2/3五、跨國(guó)公司的作用日益突出據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前全球共有6萬(wàn)多家跨國(guó)公司，它們的國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)為80萬(wàn)家左右?？鐕?guó)公司的生產(chǎn)總值約占世界的總產(chǎn)值的40%，世界貿(mào)易的50-60%，工業(yè)研究與開發(fā)投入的80-90%，生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的90%，國(guó)際直接的90%?？鐕?guó)公司在經(jīng)濟(jì)上的作用：積極作用：推動(dòng)了國(guó)際分工的深化，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，彌補(bǔ)了資金不足，加速了先進(jìn)技術(shù)傳播，客觀上發(fā)揮了合理的資源配置者的功能，有利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。消極作用：對(duì)跨國(guó)公司所在母國(guó)，短期內(nèi)可能造成產(chǎn)業(yè)“空洞化”，高失業(yè)。對(duì)東道國(guó)，跨國(guó)公司的投資在帶來(lái)資金、技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，可能對(duì)東道國(guó)的某些產(chǎn)業(yè)、行業(yè)，甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈進(jìn)行控制。2023/2/3諾基亞占了芬蘭股市價(jià)值的2/3和出口的1/5。該公司250億美元的年銷售額大致與芬蘭政府的整個(gè)財(cái)政預(yù)算相等。---美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2002年2月6日文章《不再是芬蘭了？更像諾基亞蘭》2023/2/3跨國(guó)公司的作用并不局限于經(jīng)濟(jì)，它對(duì)世界政治的影響和作用也越來(lái)越大。跨國(guó)公司憑借其強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力和游說(shuō)能力，影響甚至操縱發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的選舉和政府，推動(dòng)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)外推行有利于跨國(guó)公司的外交政策，甚至為了跨國(guó)公司的利益進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張。跨國(guó)公司通過(guò)其在東道國(guó)的投資機(jī)構(gòu)和對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的控制，插手東道國(guó)的內(nèi)政，甚至巔覆東道國(guó)政權(quán)。2023/2/3六、科技革命的影響加深，知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅速崛起科技革命時(shí)時(shí)刻刻改變著人類社會(huì)2023/2/3六、科技革命的影響加深，經(jīng)濟(jì)信息化加速發(fā)展科技革命改變了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式?？萍几锩l(fā)了世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整?？萍几锩由盍藝?guó)際分工?？萍几锩由盍耸澜绺鲊?guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)。科技革命在創(chuàng)造新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，也改造了舊產(chǎn)品、舊產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了人類生產(chǎn)力的發(fā)展。科技革命改變了人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，生活方式的同時(shí)，