微觀經(jīng)濟學(xué) 第九章 競爭性市場分析

第9章競爭性市場分析利用經(jīng)濟學(xué)知識分析身邊的經(jīng)濟現(xiàn)象ProducerSurplusBetween0andQ0

producersreceiveanetgainfromsellingeachproduct--producersurplus.ConsumerSurplus損益的評價Quantity0PriceSD5Q0ConsumerC107ConsumerBConsumerABetween0andQ0

consumersAandBreceiveanetgainfrombuyingtheproduct--consumersurplus消費者剩余表現(xiàn)為需求曲線與價格與供求交點連線之間的三角形區(qū)域面積（AEP），而生產(chǎn)者剩余表現(xiàn)為供給曲線與價格與供求交點連線之間的三角形區(qū)域面積（BEP）。給定需求函數(shù)和供給函數(shù)方程以及均衡價格和數(shù)量等信息，可以利用定積分技術(shù)求得消費者剩余和生產(chǎn)者剩余數(shù)值，因而，這兩個概念為市場機制社會福利效益提供了一個可量化度量指標。競爭性市場具有效率，一個表現(xiàn)是消費者和生產(chǎn)者剩余達到最大。競爭性市場的效率評價DSAEPB0Q數(shù)量價格消費者剩余生產(chǎn)者剩余競爭性市場的效率評價滿足競爭均衡條件的經(jīng)濟在配置資源方面符合效率原則或是具有帕累托效率(Paretoefficiency)的配置。帕累托效率指19世紀意大利經(jīng)濟學(xué)家維爾弗雷德·帕累托(VilfredoPareto)提出的關(guān)于效率的定義。依據(jù)這一定義，“如果一種變動至少使一個社會成員福利增加，而不使任何一個成員福利下降，這種變動就是有效率的”。一個有效率的經(jīng)濟可以被看成是不存在上述變動的經(jīng)濟，或是滿足上述條件的變動都已發(fā)生的經(jīng)濟。經(jīng)濟學(xué)分析的基本結(jié)論之一，是認定信息完全和沒有外部性的完全競爭市場經(jīng)濟具有帕累托效率。競爭性市場的效率評價一個具有帕累托效率的經(jīng)濟必須滿足關(guān)于交換效率、生產(chǎn)效率和產(chǎn)品組合效率三方面條件。第一，交換的效率，即所有能夠為交換主體帶來利益的交換都已發(fā)生，在個人之間不存在進一步交換的余地。討論：等價交換嗎？競爭性市場的價格供求調(diào)節(jié)機制保證交換效率的實現(xiàn)。決定購買一種商品數(shù)量時，人們比較從一個單位商品中得到的好處與成本即價格。購買成交表明他得到了超過價格所度量的邊際效用。有了價格機制，商店老板無需知道每個人的偏好，可以通過消費者自身選擇行為，保證交換效率實現(xiàn)。反過來看，對價格機制發(fā)生作用的任何限制，都可能導(dǎo)致缺乏交換效率。（從糧票到只有局級干部乘飛機規(guī)定)。競爭性市場的效率評價第二，生產(chǎn)的效率，即不可能生產(chǎn)出更多的某些產(chǎn)品而不減少其它產(chǎn)品的產(chǎn)量。生產(chǎn)可能性曲線用來說明在其它商品產(chǎn)出水平既定條件下一個經(jīng)濟可以生產(chǎn)的某一種產(chǎn)品的最大數(shù)量。右圖中I不是生產(chǎn)有效的；而A、B點是生產(chǎn)有效的。生產(chǎn)效率要求經(jīng)濟沿著生產(chǎn)可能性空間邊緣線（ProductionPossibilityFrontier:PPF)曲線運行。ABI糧食衣服生產(chǎn)可能性曲線競爭性市場的效率評價第三，產(chǎn)品組合的效率，即經(jīng)濟中產(chǎn)出品組合與消費者的偏好相一致。與第二個條件結(jié)合，即經(jīng)濟在PPF上某一點上產(chǎn)品組合正好反應(yīng)了消費者偏好。價格機制再次保證其實現(xiàn)。假定原先經(jīng)濟在生產(chǎn)可能性曲線B點位置上生產(chǎn)。假定消費者偏好發(fā)生變動，想要更多衣服和較少糧食，對衣服需求上升導(dǎo)致其相對價格上升和產(chǎn)量增加，而糧食產(chǎn)量則會由于其相對價格下降而下降。生產(chǎn)組合點沿生產(chǎn)可能性曲線移動，從而與消費者偏好變化保持一致。第二，三個條件表現(xiàn)為下圖。E點在PPF上，所以滿足生產(chǎn)效率條件；同時它代表的商品組合與消費者偏好相一致。ABPPFICPEOba競爭性市場的效率評價市場一定條件下“有效”、市場并非“萬能”——兩個命題都有微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)。市場機制局限性主要由于兩方面因素。第一，由于競爭不完全、信息不完全、外部性等原因，市場不一定總是有效的。第二，效率目標不是唯一目標。有效狀態(tài)可能與收入分配過度不平等相聯(lián)系，基于公平目標需要對收入分配進行干預(yù)。因而，對市場進行適當(dāng)干預(yù)是必要的。然而，不同干預(yù)手段可能具有效率成本，因而在設(shè)計和評價干預(yù)政策時需要在權(quán)衡利弊和損益的大小。——這為我們下面觀察實際存在的大量市場干預(yù)現(xiàn)象提供了基本立場和背景。政府對經(jīng)濟生活的干預(yù)政府對經(jīng)濟生活的干預(yù)幾乎無處不在，可以說極少有完全不受政府干預(yù)的市場。政府干預(yù)經(jīng)濟生活的方法主要有以下幾個：1.價格控制2.價格支持3.生產(chǎn)配額4.進口配額和關(guān)稅5.征稅或補貼下面，我們將對政府的這幾種策略進行分析。ThelosstoproducersisthesumofrectangleAandtriangleC.TriangleBandCtogethermeasurethedeadweightloss.BACThegaintoconsumersisthedifferencebetweentherectangleAandthetriangleB.DeadweightLoss價格控制對剩余的影響QuantityPriceSDP0Q0PmaxQ1Q2SupposethegovernmentimposesapriceceilingPmaxwhichisbelowthemarket-clearingpriceP0.P2Q3ABCQ2WhenpriceisregulatedtobenolowerthanP2onlyQ3willbedemanded.ThedeadweightlossisgivenbytrianglesBandC最低限價QuantityPriceSDP0Q0BAThechangeinproducersurpluswillbeA-C-D.Producersmaybeworseoff.CD最低限價的現(xiàn)實分析QuantityPriceSDP0Q0PminQ3Q2IfproducersproduceQ2,theamountQ2-Q3willgounsold.BThedeadweightlossisgivenbytrianglesBandC.CAwminL1L2UnemploymentFirmsarenotallowedtopaylessthanwmin.Thisresultsinunemployment.SDw0L0最低工資政策的損益分析LwBAPmaxCQ1Ifdemandissufficientlyinelastic,triangleBcanbelargerthanrectangleAandtheconsumersuffersanetlossfrompricecontrols.ExampleOilpricecontrolsandgasolineshortagesin1979SD需求缺乏彈性時的限價政策QuantityPriceP0Q2競爭性市場的效率

市場失靈：外部性：市場價格無法反映的成本收益內(nèi)容；信息缺失：不完美信息導(dǎo)致消費者無法做出效用最大化決策。在這種情況下政府干預(yù)市場將有可能增進效率；相反，在市場并未失靈的情況下政府干預(yù)將導(dǎo)致市場效率降低和無謂損失。

BDATomaintainapricePsthegovernmentbuysquantityQg.Thechangeinconsumersurplus=-A-B,andthechangeinproducersurplusisA+B+DD+QgQg價格支持QuantityPriceSDP0Q0PsQ2Q1D+QgQgBA價格支持的無謂損失QuantityPriceSDP0Q0PsQ2Q1ThecosttothegovernmentisthespeckledrectanglePs(Q2-Q1)DTotalwelfarelossD-(Q2-Q1)ps價格干預(yù)：我國糧食保護價我們利用上述分析工具來觀察市場干預(yù)手段的福利效果。市場干預(yù)手段可能采取不同形式，如價格干預(yù)，生產(chǎn)配額，貿(mào)易壁壘，稅收和補貼等。首先，最低價格干預(yù)。先用一個案例來討論最低價格干預(yù)，這一案例就是我們在90年代中期以來的糧食保護價政策。我國糧食保護價政策背景和實施過程：計劃經(jīng)濟時期糧食價格干預(yù)是通過“剪刀差”擠壓（Squeeze）農(nóng)業(yè)剩余。80年代后期開始，學(xué)術(shù)界開始提出和討論價格保護的必要性。90年代初期通過的“農(nóng)業(yè)法”確定了農(nóng)業(yè)價格保護的法律原則。1995年以后開始正式實施糧食價格保護政策。價格干預(yù)：我國糧食保護價1996年政府把保護價格水平定在大體是當(dāng)時市場價格水平上，隨后不斷下調(diào)，到1998年降到接近市場價格水平。如果把真實價格的長期線性趨勢值看作是均衡價格的估計值，則1996年的糧食價格政策顯然是很強的保護價格干預(yù)政策（顯著高于長期均衡價，并且無限量“敞開收購”）。價格干預(yù)：我國糧食保護價同時國有糧食部門發(fā)生了巨額糧食虧損掛帳。下圖是糧食虧損掛帳動態(tài)變化圖，1996年以后激增，1998年公布數(shù)據(jù)高達2140億元的天文數(shù)字。有關(guān)部門指責(zé)糧食部門失誤造成巨大損失，媒體曝光“糧鼠”成為一時新聞熱點。然而，從經(jīng)濟學(xué)角度觀察，巨額虧損掛帳主要原因是保護價政策?！獮槭裁?？價格干預(yù)：糧食保護價再討論糧食保護價實際經(jīng)濟影響比較復(fù)雜：（1）加重和延長了此后發(fā)生的糧食供求的周期性相對過剩，直至目前仍處于相對過剩狀態(tài)。（2）1996年糧農(nóng)得到了價格實惠，農(nóng)村人均收入上升9%以上。然而，由于相對過剩期延長并且政府不斷降低保護價，從整個周期上看好處很小。（3）由于是政策行為，供求相對過剩的糧食表現(xiàn)為空前規(guī)模的過量庫存。近年國有糧食部門（包括儲備）掌握的結(jié)轉(zhuǎn)庫存在5000億斤以上，同時農(nóng)民仍然有相當(dāng)數(shù)量的庫存。過量庫存體現(xiàn)了死負荷損失，表現(xiàn)為最終由財政承擔(dān)的虧損掛帳。（4）最具有特點的是，我國糧食價格干預(yù)直接通過國有糧食部門在流通環(huán)節(jié)實施。由于國有部門一般存在的委托-代理問題，所以大量資源耗散在流通環(huán)節(jié)：一方面是正常的操作成本，另一方面是違規(guī)操作的“糧鼠”行為?！覈鴩闆Q定了大規(guī)模價格行政干預(yù)通常要發(fā)生額外的“操作成本”。BACD生產(chǎn)配額

（例：對農(nóng)業(yè)采取限耕政策，同時補償農(nóng)民的損失）QuantityPriceDP0Q0SPSS’Q1Ps

ismaintainedwithandincentiveCosttogovernment=B+C+D生產(chǎn)支持BAQuantityPriceDP0Q0PSSS’DC生產(chǎn)者剩余的變化=A-C+非生產(chǎn)性支付非生產(chǎn)性支付必須大于等于B+C+D.消費者剩余變化=-A-B剩余的變化=-A-B+A+B+D-B-C-D=-B-C.生產(chǎn)配額西南某城市出租汽車每年“拍賣”500個牌照，價格從幾萬元上升到去年的30多萬元。這可以被看作生產(chǎn)配額干預(yù)，我們以此為例來分析。生產(chǎn)配額指政府運用行政手段把供給限制在均衡點以下數(shù)量水平的干預(yù)行為。生產(chǎn)配額把供給量由Q0減少到Q1（與運營的出租車數(shù)量減少完全成比例嗎？），與沒有配額相比，運營中的出租車獲得了相當(dāng)于A+D的額外利潤。然而，這并不是司機收入增量，而是“牌照資源”的收益，是一種特殊的租。牌照拍賣價格就是這一特殊的預(yù)期收入流的現(xiàn)值。消費者因此損失了相當(dāng)與A+B的損失。整個社會損失了相當(dāng)于B+C的剩余。數(shù)量價格PdP0Q0Q1DSABCPSS配額D生產(chǎn)配額如果隨著收入增加對出租車服務(wù)需求增加超過供給增加，上述生產(chǎn)配額干預(yù)會有右圖顯示的動態(tài)效果：出租車運營的額外利潤或牌照收益進一步增加?，F(xiàn)在的營運利潤為（A+B），原先的利潤為（A+C），利潤增加額為（B-C）。租收入流上升會導(dǎo)致其現(xiàn)值——排照價格上升。這應(yīng)是上述出租車牌照拍賣價攀升的基本原因之一。數(shù)量價格PdPS’Q1D0SAS新Q2S舊Pd’D1BCPS進口限制：一般背景進口限制有兩種基本手段：關(guān)稅(Tariff)和配額(Quota)。關(guān)稅是一國海關(guān)部門對進口商品依據(jù)單位價值或數(shù)量征收的稅金；關(guān)稅稅率越高，進口限制作用越大。配額則是規(guī)定進口數(shù)量上限，在配額內(nèi)稅率很低（1-3%），但配額外稅率很高，通常使贏利性商業(yè)進口不再可能。分三種情況討論。一是關(guān)稅或其它干預(yù)手段使進口完全消失；二是發(fā)生了配額數(shù)量范圍內(nèi)的進口；三是存在進口，但需要繳納關(guān)稅。進口限制：取消進口首先看進口完全消失情況。在自由貿(mào)易的體制下，國內(nèi)價格與國際價格接軌為PW，總消費量為QD，其中國內(nèi)產(chǎn)量為QS，進口量為QD—QS。取消進口使價格上升到PO，國內(nèi)產(chǎn)量上升到QO。福利效應(yīng)有三：（1）國內(nèi)生產(chǎn)者得到相當(dāng)于梯形A的剩余。（2）消費者剩余減少了A+B+C。（3）凈福利損失為B+C。因而，限制進口是存在社會成本的干預(yù)手段。數(shù)量價格PWP0Q0QSDSACBQD進口進口限制：關(guān)稅與配額現(xiàn)在看通過關(guān)稅和配額方式限制進口（不是取消進口）情況。與自由貿(mào)易相比，價格從PW上升到P*，國內(nèi)需求從QD減少Q(mào)’D，國內(nèi)產(chǎn)量從QS上升到Q’S，福利效應(yīng)有：第一，國內(nèi)生產(chǎn)者得到相當(dāng)于多邊形A的剩余。第二，消費者剩余損失為（C+D+B+A）。第三，采用關(guān)稅來限制進口時，政府獲得相當(dāng)于矩形D的關(guān)稅收入，這時社會凈福利損失為B+C。但實施配額政策時，D為國外廠商收益，本國社會凈福利損失為B+C+D。由于上述福利效果，生產(chǎn)部門通常倡導(dǎo)或歡迎進口限制，但代價是消費者和社會凈福利損失。數(shù)量價格PWP*Q’DQ’SDSADBQDCQST征稅和補貼問題：如果政府對某一商品征稅1元，商品的價格會變化多少？稅收和補貼由消費者和生產(chǎn)者分攤。分攤的份額取決于供求曲線的形狀，尤其是相對彈性。要明白這一點，請看下面的分析。征稅或補貼的影響

征稅：買方價格>賣方價格

從量稅征稅后必須滿足四個條件：銷售量和購買價格位于需求曲線上，QD=QD(Pb)

銷售量和銷售價格位于供給曲線上，QS=QS(Ps)

需求量=供給量，QD=

QS購買價與銷售價之差為稅收，Pb-PS=tDSBDABuyersloseA+B,andsellersloseD+C,andthegovernmentearnsA+Dinrevenue.ThedeadweightlossisB+C.C稅收的影響QuantityPriceP0Q0Q1PSPbtPbistheprice(includingthetax)paidbybuyers.PS

isthepricesellersreceive,netofthetax.Theburdenofthetaxissplitevenly.征稅或補貼的影響征稅：稅收影響取決于供給和需求彈性；一般來說，如Ed/Es較小，稅負主要由買方承擔(dān)，反之則由賣方承擔(dān)。

轉(zhuǎn)嫁因子：ES/(ES-Ed)

轉(zhuǎn)嫁因子趨近于1，稅負主要由消費者承擔(dān)；轉(zhuǎn)嫁因子趨近于0，稅負主要由廠商承擔(dān)。稅收對