中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展調(diào)查及未來(lái)方向分析

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展調(diào)查及未來(lái)方向分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)。它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

一、發(fā)展現(xiàn)狀

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升顯著

近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境持續(xù)向好，專利侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制。我國(guó)遭遇過(guò)專利侵權(quán)的專利權(quán)人占比總體呈下降趨勢(shì)，2020年專利權(quán)人遭遇過(guò)專利侵權(quán)的比例為10.8%，較2019年下降2.5個(gè)百分點(diǎn)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境逐步改善

從專利權(quán)人遭遇侵權(quán)后是否采取維權(quán)措施的情況來(lái)看，近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)專利權(quán)人遭遇侵權(quán)后采取維權(quán)措施的比例連續(xù)提升，2020年我國(guó)企業(yè)專利權(quán)人遭遇侵權(quán)后采取維權(quán)措施的比例為73.9%，比2019年提升了0.4個(gè)百分點(diǎn)。

隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)困境逐步改善。2020年，除選擇自行與侵權(quán)方協(xié)商和發(fā)出要求停止侵權(quán)的律師函等維權(quán)方式外，采取訴訟、行政、仲裁及調(diào)解、向法院提請(qǐng)?jiān)V前責(zé)令停止侵權(quán)行為的占比分別為26.4%、18.7%、16.4%和13.1%。

（三）專利權(quán)人對(duì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有期待

針對(duì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的多項(xiàng)措施，專利權(quán)人認(rèn)為加大侵權(quán)假冒行為懲戒力度的優(yōu)先級(jí)別“非常高”和“高”的比例為83.9%。其中，有48.6%的專利權(quán)人認(rèn)為優(yōu)先級(jí)別“非常高”，明顯高于其他措施。

跨區(qū)域維權(quán)難主要原因是證據(jù)搜集困難，企業(yè)規(guī)模越小，選擇“跨區(qū)域證據(jù)搜集困難”的占比越高，有82.1%的微型企業(yè)選擇該原因，體現(xiàn)出小微企業(yè)跨區(qū)域維權(quán)證據(jù)搜集的實(shí)際困難。

從企業(yè)應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛需要的政府支持角度來(lái)看，法律援助服務(wù)的需求排在首位，占比71.0%；其次為提供海外維權(quán)信息指南，占比60.3%；“一站式”企業(yè)海外維權(quán)站點(diǎn)，占比57.8%。

二、發(fā)展方向

國(guó)家提出一系列有針對(duì)性的創(chuàng)新舉措，明確要求實(shí)行知