政治經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)再生產(chǎn)和積累課件

第四講企業(yè)再生產(chǎn)和積累4.1再生產(chǎn)的形式和內(nèi)容4.2資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)和資本積累4.3資本主義的生產(chǎn)集中和壟斷4.1再生產(chǎn)的形式和內(nèi)容

4.1.1再生產(chǎn)的形式4.1.2擴(kuò)大再生產(chǎn)的類型4.1.3資本主義再生產(chǎn)的基本內(nèi)容

4.1.1再生產(chǎn)的形式（按規(guī)模劃分）簡(jiǎn)單再生產(chǎn)擴(kuò)大再生產(chǎn)減縮再生產(chǎn)4.1.2擴(kuò)大再生產(chǎn)的類型外延的擴(kuò)大再生產(chǎn)內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)4.1.3資本主義簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的基本內(nèi)容：簡(jiǎn)單再生產(chǎn)是物質(zhì)資料的再生產(chǎn)、資本價(jià)值的再生產(chǎn)、生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)的統(tǒng)一。

物質(zhì)資料的再生產(chǎn)

物質(zhì)資料生產(chǎn)和再生產(chǎn)存在的意義：1、是人類社會(huì)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)2、是社會(huì)再生產(chǎn)的手段

資本價(jià)值再生產(chǎn)

價(jià)值再生產(chǎn)揭示出不同社會(huì)生產(chǎn)過程的特征：全部資本的價(jià)值也是工人創(chuàng)造的社會(huì)主義條件下：工人不僅創(chuàng)造了剩余價(jià)值還為資本家創(chuàng)造了全部?jī)r(jià)值資本主義條件下：

工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值上繳國(guó)家，由所有勞動(dòng)者共同使用可變資本的價(jià)值是工人創(chuàng)造的 工人不僅創(chuàng)造自身的價(jià)值，還創(chuàng)造了剩余價(jià)值。 社會(huì)主義公有資本也是工人創(chuàng)造剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化來的

經(jīng)濟(jì)關(guān)系的再生產(chǎn)

生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的結(jié)合方式?jīng)Q定社會(huì)形態(tài)生產(chǎn)和再生產(chǎn)雇傭勞動(dòng)者資本主義制度體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

生產(chǎn)和再生產(chǎn)資本家資本主義是生產(chǎn)資料私有制與勞動(dòng)者間接結(jié)合社會(huì)主義是生產(chǎn)資料公有制與勞動(dòng)者直接結(jié)合4.2資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)和資本積累

4.2.1擴(kuò)大再生產(chǎn)的源泉4.2.2資本積累量的決定因素4.2.3資本積累的結(jié)果4.2.1擴(kuò)大再生產(chǎn)

擴(kuò)大再生產(chǎn)：把剩余價(jià)值的一部分轉(zhuǎn)化為資本，使生產(chǎn)在擴(kuò)大規(guī)模上重復(fù)進(jìn)行。

資本積累：剩余價(jià)值資本化。

無償占有M擴(kuò)大剝削、資本規(guī)模榨取更多M關(guān)系：剩余價(jià)值資本積累擴(kuò)大再生產(chǎn)源泉源泉實(shí)質(zhì)4.2.2資本積累量的決定因素

資本積累量的決定因素：剩余價(jià)值率的高低勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低預(yù)付資本的多少 所用資本和所費(fèi)資本差額的大小所用資本：投入生產(chǎn)中的全部資本。所費(fèi)資本在生產(chǎn)中實(shí)際耗費(fèi)的資本所用資本和所費(fèi)資本：積累率一定時(shí)積累量與剩余價(jià)值的比率（積累率）------剩余價(jià)值一定時(shí)4.2.3資本積累的結(jié)果

資本的有機(jī)構(gòu)成相對(duì)過剩人口

資本有機(jī)構(gòu)成：由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映資本技術(shù)構(gòu)成的資本價(jià)值構(gòu)成（C/V）資本技術(shù)構(gòu)成：技術(shù)水平?jīng)Q定的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動(dòng)量的比例資本價(jià)值構(gòu)成：不變資本和可變資本的比率（c/v）或生產(chǎn)資料價(jià)值和勞動(dòng)力價(jià)值的比率。

資本構(gòu)成物質(zhì)形態(tài)價(jià)值形態(tài)基礎(chǔ)決定技術(shù)構(gòu)成價(jià)值構(gòu)成反映

密切聯(lián)系決定反映有機(jī)結(jié)合表現(xiàn)

資本有機(jī)構(gòu)成相對(duì)過剩人口：勞動(dòng)力的供給超過了資本對(duì)它的需求資本積累的必然產(chǎn)物資本積累資本有機(jī)構(gòu)成提高

勞動(dòng)力需求相對(duì)減少婦女兒童、破產(chǎn)者、農(nóng)民成為雇傭勞動(dòng)者

勞動(dòng)力供給絕對(duì)增加是資本主義生產(chǎn)方式存在發(fā)展的必要條件A勞動(dòng)力蓄水池B加強(qiáng)在業(yè)工人的剝削社會(huì)主義失業(yè)及治理：加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展教育計(jì)劃生育4.3資本主義的生產(chǎn)集中和壟斷4.3.1資本積累的形式4.3.2中外原始資本的積累4.3.3生產(chǎn)集中引起的壟斷4.5.4國(guó)家壟斷資本主義4.3.1資本積累的形式

資本積聚：個(gè)別資本依靠自己的資本積累，即通過剩余價(jià)值的資本化來增大資本的總量。資本積累與積聚的關(guān)系：積累是積聚的基礎(chǔ)，積聚是積累的直接結(jié)果資本積聚的限制：A剩余價(jià)值總量和社會(huì)財(cái)富的限制B社會(huì)資本分散程度的限制資本集中：個(gè)別資本通過合并而形成的較大的資本。途徑：兼并、聯(lián)合和組成股份公司。杠桿：競(jìng)爭(zhēng)和信用。特點(diǎn)：加速積累，促進(jìn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、新技術(shù)的采用和固定資本的更新。并購：一家企業(yè)利用購買另一家企業(yè)的資產(chǎn)或股份的方式，來實(shí)現(xiàn)對(duì)另一家企業(yè)的控制或兩家企業(yè)相互聯(lián)合的行為。

在過去5年中,全球企業(yè)并購高潮迭起,總額近5兆億美元。但是,并購不一定能為企業(yè)帶來神話。據(jù)KPMG咨詢公司的最新報(bào)告表明,在1997年至1999年的合并案例中有40%沒有起色,而30%的合并適得其反,僅有30%產(chǎn)生了積極影響。

A1994年,寶馬以高價(jià)收購了英國(guó)著名的羅弗汽車公司,但此后羅弗連年虧損,僅去年就給寶馬造成了12億美元的損失。無奈之下,寶馬2001年5月10日宣布,以象征性的10英鎊作價(jià),向鳳凰財(cái)團(tuán)出售羅弗車廠。據(jù)寶馬估計(jì),在收購羅弗的6年中共花去46億歐元，其中包括購入價(jià)、國(guó)家補(bǔ)貼、重組及投資的費(fèi)用與損失。

案例1

B全球一是一家由法國(guó)電信、德國(guó)電信和美國(guó)斯普林特公司三方出資于1996年1月組建的一家從事語音和數(shù)據(jù)傳送服務(wù)的公司。成立之初,公司主席威廉·伊斯雷躊躇滿志,聲稱“世界上沒有別的公司能提供如此獨(dú)一無二的服務(wù)”。不出3年,合作三方卻陷入了為挽救這一垂危新生兒的泥潭。在此緊急關(guān)頭,三方相互推卸責(zé)任,明爭(zhēng)暗斗,最終三方中止合作。改由法國(guó)電信經(jīng)營(yíng)。

c美國(guó)在線與貝塔斯曼公司曾于1995年組建一家在線服務(wù)公司,目標(biāo)是瞄準(zhǔn)歐洲市場(chǎng),但隨著美國(guó)在線戰(zhàn)略的改變,與時(shí)代華納的聯(lián)姻,昔日的朋友成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,雙方的合作在2000年瓦解。D福特汽車與德國(guó)大眾1994年決定各持股50%在葡萄牙合資生產(chǎn)豪華轎車,但時(shí)隔不久福特改變戰(zhàn)略,認(rèn)為自己?jiǎn)为?dú)生產(chǎn)更有利,于是合作不到4年雙方便分道揚(yáng)鑣。

企業(yè)不能盲目做大,并購成功的關(guān)鍵是組建新公司的運(yùn)行質(zhì)量。全球一的問題出在公司的決策體制上,官僚的組織機(jī)構(gòu)使得公司決策缺乏民主。例如1999年6月,德國(guó)電信在沒有向其合作伙伴法國(guó)電信通氣的情況下,報(bào)價(jià)1250億美元向意大利電信競(jìng)標(biāo),問題就隨之而來了。結(jié)果,德國(guó)電信投標(biāo)不但沒有成功,德法電信之間的不信任反而異常凸顯?？磥硪蛊髽I(yè)間的并購產(chǎn)生積極的效應(yīng)，是各方聯(lián)手后能否在資產(chǎn)和市場(chǎng)方面形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),管理層之間能否坦率溝通,在重大問題上能否達(dá)成一致,并進(jìn)而制訂一體化戰(zhàn)略,尋求核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),兌現(xiàn)最初的承諾等等。案例分析

上海地區(qū)是我國(guó)重要的鋼鐵生產(chǎn)基地。1998年末寶鋼集團(tuán)重組前，上海地區(qū)的鋼鐵企業(yè)主要有三家。一是寶鋼，是新中國(guó)成立后建設(shè)的規(guī)模最大的現(xiàn)代化鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，屬于中央企業(yè)。二是上海冶金控股公司，轄下有一鋼、二鋼、浦鋼、五鋼等企業(yè)。三是上海梅山鋼鐵公司，下屬有鋼鐵企業(yè)和礦山企業(yè)。后兩家企業(yè)都屬上海市地方企業(yè)，但又是完全獨(dú)立的兩家企業(yè)。由于三家企業(yè)自成體系，分別存在著不同的隸屬關(guān)系，條塊分割，弊端很多，集中表現(xiàn)在鋼鐵業(yè)生產(chǎn)集中度低、規(guī)模效益差、重復(fù)建設(shè)和淘汰落后難的問題上。從國(guó)內(nèi)外鋼鐵市場(chǎng)來看，我國(guó)普通鋼材同國(guó)際鋼材市場(chǎng)一樣供大于求，但高技術(shù)含量、高附加值鋼材的自給率仍然較低，仍需大量進(jìn)口，這是我國(guó)鋼鐵工業(yè)大而不強(qiáng)的突出反映。案例3

1997年中共十五大以后，中央專門成立了聯(lián)合籌備組，著手實(shí)施寶鋼集團(tuán)的戰(zhàn)略重組工作。1998年11月13日，國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于組建上海寶鋼集團(tuán)公司有關(guān)問題的批復(fù)》，做出了對(duì)上海地區(qū)鋼鐵工業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行戰(zhàn)略重組的果斷決策，即上海市政府將上鋼和梅山鋼鐵公司的固定資產(chǎn)全數(shù)無償劃撥中央，由國(guó)務(wù)院委托寶鋼經(jīng)營(yíng)，成立上海寶鋼集團(tuán)公司。11月17日，寶鋼、上鋼、梅鋼終于實(shí)現(xiàn)了大聯(lián)合。至2000年底，集團(tuán)公司實(shí)現(xiàn)合并銷售收入706.7億元，實(shí)現(xiàn)合并利潤(rùn)32億元，分別較1998年的481.9億元和11.46億元有大幅增長(zhǎng)。4.3.2中外資本原始積累

資本原始積累：是生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料相分離，它的實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)用暴力手段剝奪生產(chǎn)者，強(qiáng)迫生產(chǎn)者與生產(chǎn)資料的分離，并使生產(chǎn)資料和貨幣財(cái)富迅速集中在自己手中的過程。消滅改造生產(chǎn)資料私有制，建立國(guó)有和集體所有制。蘇聯(lián)的援助社會(huì)主義原始積累三個(gè)階段：國(guó)家基本建設(shè)投資資本主義原始積累實(shí)質(zhì)：暴力剝奪

經(jīng)濟(jì)體制改革以來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)一些居民由于手中積累了大量的貨幣財(cái)富，因此成為資本家。從其貨幣財(cái)富的來源看，大致可分為三種情況：1、一些人通過自身勞動(dòng)能力與智力的超常發(fā)揮。在合乎社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)范的條件下，取得了大量的超過他人的收入量，這些收入資本化后就變成了資本家。2、一些人通過占有優(yōu)越的自然條件，或社會(huì)條件，壟斷性地取得大量的超過他人的收入，而成為資本家。3、一些人通過社會(huì)不允許的欺詐、陰謀盤算、巧取豪奪等不道德、不仁義的手段，占有或是剝奪了他人的財(cái)產(chǎn)而成為巨富的資本家。

補(bǔ)充材料4.3.3生產(chǎn)集中引起的壟斷壟斷：即獨(dú)占，是指少數(shù)幾個(gè)大資本主義聯(lián)合控制了一個(gè)或幾個(gè)經(jīng)濟(jì)部門的生產(chǎn)和流通，以獲得壟斷利潤(rùn)壟斷的形成卡特爾辛迪加托拉斯康采恩自由競(jìng)爭(zhēng)引起生產(chǎn)和資本的集中生產(chǎn)和資本集中發(fā)展到一定階段，就會(huì)形成壟斷壟斷組織的多種形式壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存壟斷資本主義下競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)壟斷不會(huì)消除競(jìng)爭(zhēng)

1、壟斷并沒有消除競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)因和基礎(chǔ)2、不可能存在絕對(duì)的壟斷3、科技的發(fā)展和創(chuàng)新會(huì)突破壟斷界限《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：“歐佩克上周不能就減少生產(chǎn)達(dá)成協(xié)議使石油市場(chǎng)陷入了混亂……并導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)原油價(jià)格下降到自1990年6月以來的最低水平。

1

為什么歐佩克成員國(guó)力圖對(duì)減產(chǎn)達(dá)成協(xié)議？

2你認(rèn)為為什么歐佩克不能就減產(chǎn)達(dá)成一致？為什么由此石油市場(chǎng)陷入了“混亂”？

3用這一案例說明壟斷不能消除競(jìng)爭(zhēng)的原理。案例1

列寧指出，自由競(jìng)爭(zhēng)走向生產(chǎn)和資本高度集中發(fā)展到一定程度就自然而然地形成壟斷。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)和必然的結(jié)果。通過自由競(jìng)爭(zhēng)形成的壟斷是一國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的具體表現(xiàn)。既然如此，為什么西方發(fā)達(dá)國(guó)家先后都制定各類反壟斷法呢?

問題討論

壟斷企業(yè)形成后，可以憑借壟斷地位制定壟斷價(jià)格，獲取壟斷利潤(rùn)。這在一定程度扼制了非壟斷企業(yè)發(fā)展，減弱了壟斷條件下的競(jìng)爭(zhēng)。這不僅會(huì)損害消費(fèi)者的利益，而且阻礙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和降低該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了提高自身的綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也制定反壟斷法來促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)政府早在1890年通過著名的謝爾曼反托拉斯法案。這項(xiàng)法案規(guī)定對(duì)進(jìn)行市場(chǎng)壟斷的責(zé)任人判處最高5000美元的罰款和最高1年的徒刑。自然，隨著美國(guó)壟斷公司規(guī)模擴(kuò)大，這一法案的處罰力度也不斷加強(qiáng)。至二十世紀(jì)九十年代初不少案例的實(shí)際處罰情況已破除了最初規(guī)定的罰款和最高限額。分析1994年7月，美國(guó)政府與微軟達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，微軟同意不再要求計(jì)算機(jī)制造商將其視窗操作系統(tǒng)作為必備軟件安裝。這一協(xié)議獲得美國(guó)地區(qū)法官杰克遜批準(zhǔn)，10月，微軟公司開發(fā)名為“探索者”的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器,將其瀏覽器與視窗操作系統(tǒng)進(jìn)行捆綁出售。2000年4月3日，美國(guó)地方法院法官杰克遜宣布微軟違反了美國(guó)的反壟斷法，其主要認(rèn)定以下方面：其一，微軟公司利用其視窗操作系統(tǒng)壟斷市場(chǎng)，嚴(yán)重違反反托拉斯法。其二，企圖壟斷瀏覽器市場(chǎng)。其三、將瀏覽器與操作系統(tǒng)捆綁搭售，微軟公司行為違反了《謝爾曼法》第1條。在2000年6月7日，杰克遜法官對(duì)微軟公司安作出最終判決，將其分解為兩個(gè)獨(dú)立的公司：一個(gè)經(jīng)營(yíng)電腦操作系統(tǒng)，