國(guó)際法-(9)條約法

國(guó)際法第十三章條約法本章重點(diǎn)掌握條約的概念條約的締結(jié)程序條約保留的規(guī)則條約的遵守條約的解釋規(guī)則條約效力規(guī)則了解條約締結(jié)的方法了解條約沖突的解決第一節(jié)條約法概述（1）條約是指國(guó)際法主體之間（主要是國(guó)家之間）依據(jù)國(guó)際法所締結(jié)的，據(jù)以確定其相互權(quán)利與義務(wù)的國(guó)際協(xié)議條約是國(guó)際法主體之間的協(xié)議條約以國(guó)際法為依據(jù)條約的內(nèi)容是確定國(guó)際法主體間在某一問(wèn)題或在某些問(wèn)題上的權(quán)利義務(wù)條約的締結(jié)采取書(shū)面形式條約的類型造法性條約和契約型條約第一節(jié)條約法概述（2）條約的名稱公約(convention)：UNConventiononLawofSea條約(treaty)協(xié)定(agreement):WTOAgreement憲章(charter)、盟約(covenant)、規(guī)約(statute):UNCharter/TheCovenantofLeagueofNation/StatuteofInternationalCourtofJustice文件/本(act)、總文本(generalact)、最后文本(finalact)TheFinalActEmbodyingtheResultsoftheUruguayRound議定書(shū)(protocol)TheProtocoloftheChina’sAccessiontotheWTO諒解備忘錄(memorandumofunderstanding)UnderstandingontheRulesandProceduresGoverningtheSettlementofDispute宣言(declaration)聯(lián)合聲明(jointdeclaration)、聯(lián)合公報(bào)(jointcommuniqué)第一節(jié)條約法概述（3）條約的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和文字內(nèi)容結(jié)構(gòu)：序言、正文和雜項(xiàng)文字：國(guó)家主權(quán)原則，每個(gè)締約國(guó)都有使用本國(guó)文字的權(quán)利，多邊條約可以約定使用的文字條約法編纂條約法是調(diào)整條約的訂立、效力、實(shí)施、變更和終止關(guān)系的規(guī)范的總和聯(lián)合國(guó)維也納條約法公約聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)在國(guó)際習(xí)慣的基礎(chǔ)上開(kāi)始條約法的編纂，1968和1969兩次外交會(huì)議討論通過(guò)《維也納條約法公約》，根據(jù)該公約規(guī)定的生效條件，1980年生效。中國(guó)1997年加入該公約公約的內(nèi)容：共八編85條，涉及條約的締結(jié)生效、遵守適用解釋、修正、失效終止等實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，還有一些涉及有效、保留簽署批準(zhǔn)加入、范圍等問(wèn)題第二節(jié)條約的締結(jié)和生效（1）締約能力是國(guó)際法主體的國(guó)際法律人格的體現(xiàn)之一，屬于國(guó)際法主體的權(quán)利能力和行為能力的范圍國(guó)家內(nèi)部的各種機(jī)關(guān)的締約能力：行政機(jī)關(guān)的締約能力：行政機(jī)關(guān)可能是締約活動(dòng)的主要行為者，但是條約的締結(jié)能力是統(tǒng)一的，條約締約能力是統(tǒng)一體現(xiàn)的，國(guó)家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)是條約完成締約的標(biāo)志地方政府的締約能力（地方政府不具有締約能力）國(guó)際組織的締約能力：國(guó)際組織作為國(guó)際法的主體，在國(guó)際法上和根據(jù)《國(guó)際組織間條約法公約》都具有締約能力，但是締約能力的具體規(guī)定一般按照組織規(guī)則的規(guī)定執(zhí)行。這種組織規(guī)則不限于基本文件，包括按照這些組成基本文件通過(guò)的決定、決議和慣例。實(shí)踐中一般由相關(guān)組織的行政首長(zhǎng)代表締約。第二節(jié)條約的締結(jié)和生效（2）條約締結(jié)程序締約程序根據(jù)條約性質(zhì)和內(nèi)容的不同而有所不同。從締約行為結(jié)果看，通常締約程序分為三個(gè)階段：條約文本擬定，條約文本認(rèn)證和接受；從締約行為來(lái)看，締約行為通常包括：談判、簽署、批準(zhǔn)、交換或交存批準(zhǔn)書(shū)和登記等談判(negotiation)締約各方為了就條約內(nèi)容達(dá)成協(xié)議而進(jìn)行的交涉過(guò)程。這一過(guò)程的效果就是擬定條約文本簽署(signature)草簽（確認(rèn)條約文本）、正式簽署簽署的法律效力：具有正式認(rèn)證條約文本的效果，特別明示的可以具有承受條約拘束的效果批準(zhǔn)(ratification)接受(acceptance)贊同(approval)締約國(guó)的有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)其全權(quán)代表所簽署的條約的認(rèn)可并同意承受條約約束的行為。適用條約批準(zhǔn)的情況：條約有規(guī)定；另經(jīng)談判國(guó)協(xié)議需要批準(zhǔn)；談判代表已經(jīng)表示須經(jīng)批準(zhǔn)；代表全權(quán)證書(shū)表明簽署仍需經(jīng)同意交換或交存批準(zhǔn)證書(shū)條約登記與公布：所有條約需在聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處登記，由秘書(shū)處公布只有經(jīng)登記的條約才能取得向聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)援引的效果，否則不得援引條約締結(jié)的一般方式（條約談判表決制度）條約締結(jié)的一般方式：條約以什么樣的方式草擬、簽署和生效全體一致同意多數(shù)同意全體協(xié)商一致全體一致同意表決制度條約生效以全體參與談判者的全體一致同意為基礎(chǔ)基于國(guó)家主權(quán)和平等的觀念優(yōu)缺點(diǎn)多數(shù)表決制度條約的生效基于參與談判中的多數(shù)國(guó)家的同意。國(guó)際組織的發(fā)展對(duì)這種表決方式起了重要作用優(yōu)缺點(diǎn)協(xié)商一致條約在參加談判各方的充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，通過(guò)達(dá)成協(xié)調(diào)的意見(jiàn)而生效。無(wú)反對(duì)表決尊重主權(quán)與效率需要實(shí)施的效果（優(yōu)缺點(diǎn)）第二節(jié)條約的締結(jié)和生效（3）條約的加入條約的加入是指沒(méi)有在條約上簽字的國(guó)家參加已經(jīng)簽訂的多邊條約，從而成為締約國(guó)的一種方式，也是該加入國(guó)接受條約拘束的一種法律行為。條約的加入適用于明文規(guī)定允許非簽字國(guó)加入的開(kāi)放性條約開(kāi)放性的公約的加入產(chǎn)生的問(wèn)題傳統(tǒng)國(guó)際法理論認(rèn)為，加入只產(chǎn)生于生效的條約的情況，但隨著條約實(shí)踐的發(fā)展，條約的加入并不必然和條約本身生效與否產(chǎn)生聯(lián)系。加入只影響條約對(duì)加入國(guó)的效力，一旦加入，條約對(duì)加入國(guó)產(chǎn)生拘束力，但是加入未生效條約，只有在條約生效后才對(duì)加入國(guó)產(chǎn)生拘束力。第二節(jié)條約的締結(jié)和生效（4）條約的保留“一國(guó)簽署、批準(zhǔn)、接受、贊同或加入條約時(shí)所作的片面的聲明，不論措辭或名稱是什么，其目的在于排除或更改條約中若干規(guī)定對(duì)該國(guó)適用的法律效果。條約的保留只存在于多邊條約中條約保留的依據(jù)和目的條約保留的性質(zhì)和效果保留的提出和撤回程序條約保留的依據(jù)根據(jù)國(guó)家主權(quán)的最高性提出保留，在簽訂條約時(shí)國(guó)家可以對(duì)不符合自己利益的條款拒絕其對(duì)本國(guó)的拘束力根據(jù)國(guó)家主權(quán)平等提出的保留：條約締約國(guó)在條約關(guān)系中具有平等的法律地位，締約國(guó)對(duì)于某些條款的保留須經(jīng)過(guò)其他締約國(guó)的一致同意。條約是一個(gè)整體，任意保留會(huì)損害條約其他締約國(guó)的利益。在實(shí)踐中根據(jù)上述理論實(shí)施保留都存在困難，《條約法公約》規(guī)定了實(shí)踐上實(shí)施保留權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)的規(guī)則，包括:條約本身禁止保留，不得保留；條約對(duì)某些條款規(guī)定不得作保留；保留與條約目的不符條約保留的性質(zhì)和效果保留的接受和反對(duì)（article20)準(zhǔn)許保留的公約，無(wú)須其他締約國(guó)事后接受，保留具有法律效力，除非條約本身另有規(guī)定談判國(guó)數(shù)目有限，根據(jù)條約目的和宗旨，全部條約適用于每一個(gè)當(dāng)事國(guó)是當(dāng)事國(guó)同意接受條約拘束的必要條件，保留須經(jīng)全體當(dāng)事國(guó)接受條約是國(guó)際組織章程，保留須經(jīng)該組織主管機(jī)構(gòu)接受除上述情況外，在條約沒(méi)有特殊規(guī)定的情況下，締約國(guó)的保留對(duì)于接受國(guó)來(lái)說(shuō)，它與保留國(guó)同為條約締約國(guó)；對(duì)于不接受保留的締約國(guó)來(lái)說(shuō)，條約在兩國(guó)之間根據(jù)明示不產(chǎn)生效力;附有保留的同意條約拘束力的行為，如果保留經(jīng)至少一個(gè)締約國(guó)接受，接受拘束力的行為就生效。除條約另有規(guī)定外，如果一國(guó)在接到保留通知后12個(gè)月屆滿，或到其表示同意條約拘束之日為止，沒(méi)有對(duì)保留提出反對(duì)，這項(xiàng)保留視為被該國(guó)接受保留的法律效果和反對(duì)保留的法律效果（article21)Article21Legalelectsofreservationsandofobjectionstoreservations1.一項(xiàng)根據(jù)第19，20和23條建立的被另一方接受的保留保留:(a)保留國(guó)與另一當(dāng)事國(guó)的關(guān)系根據(jù)保留的條款的內(nèi)容發(fā)生改變(b)另一當(dāng)事國(guó)與保留國(guó)之間的關(guān)系根據(jù)保留條款的內(nèi)容發(fā)生改變2.保留不改變與其他締約方之間的相關(guān)條款的內(nèi)容；3.當(dāng)一個(gè)反對(duì)保留的國(guó)家并不反對(duì)其與保留國(guó)之間的條約效力時(shí)，保留的條款在保留內(nèi)容的范圍內(nèi)不適用于該兩國(guó)之間的關(guān)系。第二節(jié)條約的締結(jié)和生效（5）《條約法公約》對(duì)于條約生效的規(guī)定，生效的方式和日期，依條約規(guī)定或根據(jù)談判國(guó)的協(xié)議條約生效的國(guó)際實(shí)踐，雙邊與多邊生效方式不同雙邊條約的生效自簽字之日起生效；自批準(zhǔn)或互換批準(zhǔn)書(shū)之日若干時(shí)間生效；自規(guī)定生效日生效多邊條約的生效全體締約國(guó)批準(zhǔn)或各締約國(guó)明確表示接受條約拘束之日生效；自一定數(shù)目國(guó)家交存批準(zhǔn)書(shū)之日或之后若干時(shí)間生效；自一定數(shù)目國(guó)家包括某些特定國(guó)家提交批準(zhǔn)書(shū)后生效；以特定事件的發(fā)生為條約生效條件中國(guó)《締結(jié)條約程序法》（1990）適用范圍締約權(quán)的行使：締約名義：中國(guó)和中國(guó)政府（外交部委派代表，全權(quán)證書(shū)由總理/外長(zhǎng)簽署）；中國(guó)政府部門(mén)（部門(mén)首長(zhǎng)委派代表，全權(quán)證書(shū)簽署由總理或外長(zhǎng)完成）。外交部管理締約事務(wù)條約的談判、簽署批準(zhǔn)國(guó)家主席根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)決定予以批準(zhǔn)，批準(zhǔn)書(shū)由國(guó)家主席簽署，外交部長(zhǎng)附屬加入由全國(guó)人大常委會(huì)或國(guó)務(wù)院決定，簽署由外交部長(zhǎng)完成，手續(xù)由外交部辦理保存和登記外交部保存中國(guó)締結(jié)的條約，并由其向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處登記《締結(jié)條約程序法》第五條（一）以中華人民共和國(guó)名義談判和簽署條約、協(xié)定，由外交部或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)會(huì)同外交部提出建議并擬訂條約、協(xié)定的中方草案，報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審核決定；

（二）以中華人民共和國(guó)政府名義談判和簽署條約、協(xié)定，由外交部提出建議并擬訂條約、協(xié)定的中方草案，或者由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)提出建議并擬訂條約、協(xié)定的中方草案，同外交部會(huì)商后，報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審核決定。屬于具體業(yè)務(wù)事項(xiàng)的協(xié)定，經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，協(xié)定的中方草案由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)審核決定，必要時(shí)同外交部會(huì)商；

（三）以中華人民共和國(guó)政府部門(mén)名義談判和簽署屬于本部門(mén)職權(quán)范圍內(nèi)事項(xiàng)的協(xié)定，由本部門(mén)決定或者本部門(mén)同外交部會(huì)商后決定；涉及重大問(wèn)題或者涉及國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門(mén)職權(quán)范圍的，由本部門(mén)或者本部門(mén)同國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門(mén)會(huì)商后，報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院決定。協(xié)定的中方草案由本部門(mén)審核決定，必要時(shí)同外交部會(huì)商。

經(jīng)國(guó)務(wù)院審核決定的條約、協(xié)定的中方草案，經(jīng)談判需要作重要改動(dòng)的，重新報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審核決定。第三節(jié)條約的遵守、適用和解釋（1）條約必須遵守原則(pactasuntservunda)原為羅馬法上的一個(gè)原則。條約法確立為國(guó)際條約法上的一個(gè)最基本的原則，在分散結(jié)構(gòu)的國(guó)際社會(huì)中，條約的執(zhí)行不存在最高的強(qiáng)制力，因此條約必須遵守原則是條約法存在，條約能夠成為國(guó)際法有效形式的一個(gè)基本原則國(guó)內(nèi)法律體制應(yīng)當(dāng)保證國(guó)際法的實(shí)施，國(guó)家可以決定其履行國(guó)際義務(wù)的方式不能援引國(guó)內(nèi)法的理由不遵守條約，國(guó)內(nèi)政治、法律體制和國(guó)家結(jié)構(gòu)都不能成為違反國(guó)際法的借口國(guó)家對(duì)作為或不作為的違背國(guó)際義務(wù)的行為承擔(dān)國(guó)際責(zé)任條約必須遵守不能絕對(duì)化第三節(jié)條約的遵守、適用和解釋（2）條約的適用條約的適用是指條約在時(shí)間、空間及條約在締約國(guó)內(nèi)執(zhí)行的問(wèn)題時(shí)間適用范圍空間適用范圍條約在國(guó)內(nèi)的執(zhí)行條約的沖突條約的沖突是指締約國(guó)先后簽訂的不同條約內(nèi)容發(fā)生矛盾，從而產(chǎn)生哪個(gè)條約的規(guī)則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用的問(wèn)題。（同一事務(wù)；不同事務(wù)）國(guó)際法上，聯(lián)合國(guó)憲章具有優(yōu)先執(zhí)行的效力條約在國(guó)內(nèi)的執(zhí)行通過(guò)立法確認(rèn)其在國(guó)內(nèi)的效力。通常由憲法規(guī)定條約在國(guó)內(nèi)法中的地位納入：條約是國(guó)內(nèi)法律的一部分（自執(zhí)行條約）轉(zhuǎn)化：通過(guò)立法將條約轉(zhuǎn)化成國(guó)內(nèi)法（非自執(zhí)行條約）國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法產(chǎn)生沖突時(shí)的做法。國(guó)際法優(yōu)先：對(duì)等原則國(guó)內(nèi)法優(yōu)先：中國(guó)的實(shí)踐缺乏憲法規(guī)定，但有解釋認(rèn)為國(guó)際條約直接適用通過(guò)修訂法律執(zhí)行條約；通過(guò)制定專門(mén)法律執(zhí)行融入單行法律條約沖突規(guī)則(只涉及同一事務(wù)）如果規(guī)定不違反，或不得視為與先訂（或后訂）條約不符，以先訂（或后訂）條約優(yōu)先如無(wú)明文規(guī)定，在前后訂條約同時(shí)有效的情況下，后訂條約適用（先訂條約只在其與后訂條約相同的范圍內(nèi)適用）如果后訂條約締約國(guó)不包括先訂條約的全體締約國(guó)，在兩個(gè)同為先后條約締約國(guó)的國(guó)家間，適用后訂；只有一個(gè)條約同為兩國(guó)之間的情況，適用共為締約國(guó)的條約例：多邊環(huán)境公約與多邊貿(mào)易條約的在多邊貿(mào)易體制下的沖突（不同事務(wù)）多邊環(huán)境公約締約國(guó)執(zhí)行多邊環(huán)境公約義務(wù)，限制有損環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易措施多邊貿(mào)易條約（WTO協(xié)議）消除非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，禁止數(shù)量限制，雖然有GATT第二十條開(kāi)放貿(mào)易例外的規(guī)定，但援引該條款有限制墨西哥訴美國(guó)金槍魚(yú)案/english/tratop_e/envir_e/edis04_e.htm非多邊環(huán)境條約締約國(guó)與多邊環(huán)境條約締約國(guó)同為WTO成員，條約義務(wù)內(nèi)容之間存在沖突同為兩個(gè)條約的締約方的國(guó)家也會(huì)在國(guó)內(nèi)法層面上產(chǎn)生條約義務(wù)的沖突印度及東南亞國(guó)家訴美國(guó)禁止進(jìn)口蝦產(chǎn)品案蝦-龜案/english/tratop_e/envir_e/edis08_e.htm人權(quán)、文化多樣性領(lǐng)域公約與WTO協(xié)定內(nèi)容均存在沖突第三節(jié)條約的遵守、適用和解釋（3）條約與第三國(guó)的權(quán)利義務(wù)條約與第三國(guó)的問(wèn)題主要是指條約是否能夠?qū)Φ谌龂?guó)創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)的問(wèn)題。根據(jù)《公約》規(guī)定：“條約非經(jīng)第三國(guó)同意，不為該國(guó)創(chuàng)設(shè)義務(wù)或權(quán)利”例外為第三國(guó)創(chuàng)設(shè)義務(wù)：聯(lián)合國(guó)維持國(guó)際和平與安全的規(guī)定要求聯(lián)合國(guó)在這一范圍內(nèi)保證作為第三國(guó)的非會(huì)員國(guó)遵守憲章的各項(xiàng)原則一般情況下創(chuàng)設(shè)義務(wù)的條件：當(dāng)事國(guó)的意思表示；第三國(guó)以書(shū)面的形式明示接受為第三國(guó)創(chuàng)設(shè)權(quán)利：明示同意和無(wú)反對(duì)表示都構(gòu)成同意，除非條約另有規(guī)定；當(dāng)事國(guó)有這樣的意思表示；第三國(guó)按條約規(guī)定行使權(quán)利取消或變更該義務(wù)或權(quán)利：締約國(guó)和第三國(guó)的同意；不經(jīng)第三國(guó)同意不能取消或變更的則必須經(jīng)過(guò)第三國(guó)同意條約規(guī)定成為一般國(guó)際法或國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則第三節(jié)條約的遵守、適用和解釋條約的解釋解釋權(quán)：條約締約國(guó)為條約的解釋者解釋方法：《條約法公約》第31-33條規(guī)定了解釋基本原則和方法解釋的一般規(guī)則解釋的補(bǔ)充方法使用兩種或兩種以上語(yǔ)言作為有效文字的條約的解釋Article31

Generalruleofinterpretation1.Atreatyshallbeinterpretedingoodfaithinaccordancewiththeordinarymeaningtobegiventothetermsofthetreatyintheircontextandinthelightofitsobjectandpurpose.2.Thecontextforthepurposeoftheinterpretationofatreatyshallcomprise,inadditiontothetext,includingitspreambleandannexes:(a)anyagreementrelatingtothetreatywhichwasmadebetweenallthepartiesinconnectionwiththeconclusionofthetreaty;(b)anyinstrumentwhichwasmadebyoneormorepartiesinconnectionwiththeconclusionofthetreatyandacceptedbytheotherpartiesasaninstrumentrelatedtothetreaty.Article31

Generalruleofinterpretation（cont.)3.Thereshallbetakenintoaccount,togetherwiththecontext:(a)anysubsequentagreementbetweenthepartiesregardingtheinterpretationofthetreatyortheapplicationofitsprovisions;(b)anysubsequentpracticeintheapplicationofthetreatywhichestablishestheagreementofthepartiesregardingitsinterpretation;(c)anyrelevantrulesofinternationallawapplicableintherelationsbetweentheparties.4.Aspecialmeaningshallbegiventoatermifitisestablishedthatthepartiessointended.Article32.SupplementarymeansofinterpretationRecoursemaybehadtosupplementarymeansofinterpretation,includingthepreparatoryworkofthetreatyandthecircumstancesofitsconclusion,inordertoconfirmthemeaningresultingfromtheapplicationofarticle31,ortodeterminethemeaningwhentheinterpretationaccordingtoarticle31:(a)leavesthemeaningambiguousorobscure;or(b)leadstoaresultwhichismanifestlyabsurdorunreasonableArticle33

Interpretationoftreatiesauthenticatedintwoormorelanguages1.Whenatreatyhasbeenauthenticatedintwoormorelanguages,thetextisequallyauthoritativeineachlanguage,unlessthetreatyprovidesorthepartiesagreethat,incaseofdivergence,aparticulartextshallprevail.2.Aversionofthetreatyinalanguageotherthanoneofthoseinwhichthetextwasauthenticatedshallbeconsideredanauthentictextonlyifthetreatysoprovidesorthepartiessoagree.3.Thetermsofthetreatyarepresumedtohavethesamemeaningineachauthentictext.4.Exceptwhereaparticulartextprevailsinaccordancewithparagraph1,whenacomparisonoftheauthentictextsdisclosesadifferenceofmeaningwhichtheapplicationofarticles31and32doesnotremove,themeaningwhichbestreconcilesthetexts,havingregardtotheobjectandpurposeofthetreaty,shallbeadopted.例：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的條約解釋實(shí)踐WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)使用《條約法公約》的一般解釋方法印度-專利案上訴機(jī)構(gòu)對(duì)第33條的適用的解釋解釋原則在解釋中是否有順序的問(wèn)題。專家組認(rèn)為沒(méi)有順序，按照任何一種方法解釋都合法。上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為規(guī)定的1-4種解釋方法存在一定的內(nèi)在順序。（但不是按照規(guī)定的順序）解釋?xiě)?yīng)當(dāng)首先從文字出發(fā)，按照通常意義對(duì)文字進(jìn)行解釋，如果產(chǎn)生異議，則才能開(kāi)始用其他方法對(duì)條約文字進(jìn)行解釋，首先考慮其在上下文中的含義并考慮目的和宗旨。這是在美國(guó)訴印度的專利案中做出的。在歸零方法案中用這個(gè)方法解釋傾銷幅度的計(jì)算方法。聯(lián)系傾銷的定義中的傾銷幅度、損害認(rèn)定中的傾銷和傾銷幅度的含義，最后確定美國(guó)適用的歸零方法不合法。專家組解釋W(xué)TO條款的方法與上訴機(jī)構(gòu)存在不同的傾向，造成專家組與上訴機(jī)構(gòu)條約解釋的矛盾美國(guó)-歸零案：傾銷的定義問(wèn)題危地馬拉-水泥案：WTO各協(xié)定之間的關(guān)