2020年律師刑事部工作總結

2020年律師刑事部工作總結2020年，XX刑事律師懷揣法治理想，秉持專業(yè)、誠信、勤奮所訓，在維護當事人合法權益、促進法律正確實施的道路上繼續(xù)一往無前、堅韌勇毅地奮進。一業(yè)績與責任以以案件為中心，讓委托人和當事人在每一起案件中都感受到律師的敬業(yè)和專業(yè)。業(yè)務概況:受理各類刑事案件109人（含涉嫌犯罪之單位，下同），上年結轉案件32人，法律援助7人，全年共計為148人提供了刑事法律幫助。為9家企業(yè)和個人提供了企業(yè)內部反腐、追索員工犯罪、提出刑事控告等刑事法律服務。從涉案主體看，公職人員涉刑19人，占比13%;公司企業(yè)人員涉刑52人，占比35%;其他人員涉刑87人，占比59%。案件類型看，涉及第八、九章貪污、受賄、行賄、瀆職類案件25人;涉及第三、五章走私、騙貸、售假、詐騙、知產、搶劫、盜竊、商業(yè)受賄、挪用資金等經濟類案件64人;涉及第二、四、六章涉槍、肇事、事故、傷害、斗毆、尋釁、毒品等類暴力違反社會秩序類犯罪案件59人。辦案效果：變更強制措施類：為62人在偵查機關申請取保候審，批準18人;為26人提出捕后羈押必要性審查申請，批準7人。撤案、不起訴類：公安機關決定撤案2件、檢察機關決定不起訴2件。訴、判重大改變類：采納辯護意見判決認定事實、數額減少21人;增加從輕、減輕情節(jié)12人。二審、重審、再審改判類：二審、重審改判3人;再審改判1人。大要案情況：刑事案件無大小，每個案件都關系當事人的身家自由，不容差錯。在嚴格要求下，2020年XX律師也參與辦理了一些有影響力案件：夏某貪污、受賄、挪用公款、徇私枉法案（副廳級，涉案數千萬;全國首起廳級干部法律援助案）;徐某受賄案（副廳級，涉案100余萬）;范某受賄案（正處級，涉案數百萬）;劉某行賄、挪用公款、騙取貸款案（涉案數億）;李某行賄、騙取貸款案（涉央企人員、案值數億）;陳某等多人走私成品油案（涉稅額逾億元）;天津貴金屬交易所某會員單位詐騙案（涉案數千萬）;邵某特大且有影響力詐騙案（涉案數千萬元）;何某交通肇事案（死傷多人）;某上市公司高管內幕交易案（涉案數千萬元）;臧某騙取貸款、票據承兌、金融票證案（涉案數千萬元）;深圳某企業(yè)多名高管非法經營案（保障企業(yè)正常經營）;蔡某詐騙案（案值數百萬元）;某持槍搶劫案;某外籍人團伙盜竊案;某特大傳銷案;某特大電信詐騙案;某特大虛開增值稅專用發(fā)票案;某少數民族販賣毒品案。等等經典案例：1、范某受賄案：公訴機關指控范某共同受賄630余萬元、個人受賄80余萬元，辯護意見認為共同受賄不能成立，法庭最終采納辯護意見，依法對共同受賄部分不予認定，僅認定了部分個人受賄金額，量刑四年徒刑，現進入二審階段。啟示：本案涉及非法證據排除程序啟動的條件、審訊錄像內容與筆錄內容不一致時證據的采信、特定關系人共同受賄的認定等復雜問題，對辦理類似案件具有參考意義。2、夏某貪污、受賄、挪用公款、徇私枉法案：首個廳級干部法律援助案件，體現了法律的人性關懷。啟示：信任和專業(yè)是律師開展工作的基石。3、李某二審改判案：李某從網絡購得網維大師代碼，自己編輯制作類似軟件并設立服務器，從正版軟件處獲得網絡游戲更新點，后將自制軟件銷售給部分網吧使用。一審法院認為李某利用電腦技術，針對網絡游戲，通過改變軟件程序制作作弊程序運營、掛接他人享有著作權的互聯網游戲作品，...其實施的外掛行為，擾亂市場秩序屬于非法互聯網出版活動，符合非法經營的構成要件。因其經營數額超過15萬元，情節(jié)特別嚴重，判處五年六個月。辯護人認為，根據相關司法解釋及江蘇省有關討論紀要，李某是私自假設服務器的行為，而非外掛行為，區(qū)別的關鍵是能否對有關作品數據進行破壞。根據法律規(guī)定，李某的行為應認定為侵犯著作權罪。二審法院采納辯護意見，改變定性，并依法改判為徒刑三年。啟示：對法律精準的把握是律師獲得力量的保證。4、莊某重審改判案：201X年底，莊某被控職務侵占10萬元出頭，辯護人提出其構成自首、從犯、諒解等意見，請求減輕，法院未予采納，依照當時規(guī)定判處莊某徒刑五年。莊某雖有不甘，但欲早日服刑、減刑，無意上訴。辯護人判斷認為，貪污受賄司法解釋即將出臺，勢必影響職務侵占量刑基準，建議其上訴。后二審期間果然數額修改，職務侵占五年基準從10萬改為100萬。二審法院將該案發(fā)回重審，重審法院依法改判為一年四個月。莊某2020年1月1日出獄，獲得新生。啟示：辯護律師不能僅著眼于法律技術，也應對政策方針有所了解，同時，律師應具有為當事人權益窮盡所有法律手段的敬業(yè)精神。5、裴某再審改判案：裴某系某大型化肥農藥公司老總。201X年其因銷售從正規(guī)渠道購進的硝酸銨改性化肥，被偵查、起訴，最終江西某地法院以非法買賣爆炸物罪對其判刑。裴某不服，進行上訴，二審法院予以維持。后裴某堅持申訴，本案一審、二審均由XX律師辯護，裴某非常信任。201X年6月，裴某再次找到我所，請求幫助申請再審。為徹底扭轉此案，XX律師重新從爆炸物的認定、抗爆性與爆炸性的關系、鑒定意見的可采性、買賣合同和原始抗爆性結論相關書證等證據進行一份份梳理，最終形成申訴卷宗，依法申請再審。法院裁定再審此案，經過多年的等待，法院最終依法對原審判決改判為定罪免除，裴某算是等到了屬于自己的正義。本案的啟示是，再審案件成功改判需要當事人的執(zhí)著和辯護律師的專業(yè)，兩者缺一不可。6、胡某等羈押必要性審查案：深圳某企業(yè)因生產衛(wèi)星電視接收機超出許可范圍，被以非法經營罪追究。企業(yè)多名管理人員被拘留、逮捕。該企業(yè)有在職員工數百名，管理人員被羈押，企業(yè)陷于停滯，影響社會穩(wěn)定，為此，XX律師以最高級服務非公經濟相關政策以及涉案企業(yè)實際情況為由，在保證當事人不會逃跑自殺、妨礙偵查、繼續(xù)犯罪的情況下，提起羈押必要性審查申請，最終得到檢察機關的認可和支持，本案也躋身2020年全省檢察機關精品案例。本案的啟示是，律師不能做冰冷的法律執(zhí)行者在國法之外也要考慮人情，讓法律的執(zhí)行也有溫度。7、李某偵查階段撤案：新加坡人李某被控告涉嫌職務侵占，被上海市公安局立案偵查。XX律師介入后，沒有等、靠、推，而是將辯護關口整體前移，迅速了解案件有關情況，搜集證據、研判案情，迅速與偵查機關溝通，發(fā)表律師意見，最終取得成功，公安機關依法撤銷案件。避免了案件進一步惡化，最快、最大限度的保障了當事人權利。啟示：刑事辯護有時是陣地戰(zhàn)，有時是一場阻擊戰(zhàn)。積極辯護，將戰(zhàn)斗盡快結束，是對當事人權益的最大保護。8、陳某被不起訴案：陳某通過直播平臺與被害人相識后，以自己系富二代為名向被害人借款，數額巨大，后斷斷續(xù)續(xù)歸還，重慶公安機關以其構成詐騙罪移送起訴。XX律師介入后研判認為該案只是民間借貸糾紛，且當事人之間已經形成諒解，不夠刑事犯罪。經過多次書面意見及當面溝通，案件經歷兩退三延，最終檢察機關接納了辯護人的意見，當事人得以重歸自由。啟示：律師即需要專業(yè)的知識，更需要堅韌不拔的毅力。其他工作：接待當事人家屬及提供相關咨詢1000余人次，會見各名當事人累計超過600余人次;向公安、檢察、法院、海關等辦案機關提交取保候審申請、會見申請、律師書信、排非申請、辯護意見、律師意見以及各類法律文書300余份;向執(zhí)法機關人員當面或電話提交、交流意見400余人次;為當事人出庭辯護100余人次;還承擔了大量查閱卷宗查詢資料、調查取證、勘察現場、調解和解、查閱同步錄像等繁雜工作。二光榮與理想履行社會職責杜崢律師履新律協刑辯委副主任;鞠愛軍、張虎律師擔任市檢察院的申訴案件顧問;范凱洲律師和王強律師向有關部門提交《應立法賦予未決在押人員親屬會見權》的全國人大立法建議。王強律師獲得無錫市優(yōu)秀專