專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚

第33卷第2期財(cái)經(jīng)研究Vol.33No.22007年2月JournalofFinanceandEconomicsFeb.2007專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、———克魯格曼中心（,四川宜賓644007:文章擴(kuò)展了貿(mào)易成本的范圍,認(rèn)為貿(mào)易成本不僅包括產(chǎn)品運(yùn)輸成本,而且也,并引入前后向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上發(fā)展了可解的中心—外圍模型,并探討了在各種條件下相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義,認(rèn)為在推動(dòng)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中,對落后地區(qū)的技術(shù)支持必不可少,并應(yīng)重視區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動(dòng),否則,我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程將難以有效推進(jìn)。關(guān)鍵詞:專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚;要素流動(dòng);區(qū)域工業(yè)化中圖分類號:F06115;F06219文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:100129952（20070200016011一、引論專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚所反映的勞動(dòng)分工、要素流動(dòng)與區(qū)域工業(yè)化的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)者、地理學(xué)者研究的重要內(nèi)容。亞當(dāng)斯密（1776視技術(shù)進(jìn)步源自于勞動(dòng)分工的發(fā)展。他在第一章開篇就指出,勞動(dòng)生產(chǎn)力最大的改進(jìn),以及勞動(dòng)在任何地方運(yùn)作或應(yīng)用中所體現(xiàn)的技能、熟練和判斷的大部分,似乎都是勞動(dòng)分工的結(jié)果,并緊接著用制造業(yè)的故事加以說明。楊格（1928認(rèn)為由專業(yè)化分工所導(dǎo)致的報(bào)酬遞增一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?因此,報(bào)酬遞增取決于勞動(dòng)分工的發(fā)展,而勞動(dòng)分工水平的高低則是由個(gè)人專業(yè)化水平、間接生產(chǎn)鏈條的長度、此鏈條上每個(gè)環(huán)節(jié)中產(chǎn)品的種類數(shù)綜合決定的。馬歇爾（1890直接提出了分工的“外部性”原理,并將它視為產(chǎn)業(yè)集群（產(chǎn)業(yè)區(qū)形成的主要原因。雖然傳統(tǒng)的分工理論對分工帶來的“迂回生產(chǎn)”所引致的對其他行業(yè)分工的誘導(dǎo)性需求,促使了相關(guān)行業(yè)分工的深化和在空間上集中已有較為清楚的論述,但是其分工理論缺乏優(yōu)美的數(shù)學(xué)智力均衡結(jié)構(gòu),并且也難以對“馬歇爾困境”作出合理的解釋,因此在理論上無法得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重視,逐漸被排擠出了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野。20世紀(jì)90年代以來,發(fā)軔于克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)分析框架下處理產(chǎn)業(yè)空間矩陣的發(fā)展變化及收稿日期:2006207201作者簡介:何雄浪（1972-,男,四川南充人,宜賓學(xué)院法學(xué)與公共管理系講師,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。?61?其均衡問題,重新喚起了人們對專業(yè)化分工、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域工業(yè)化研究的興趣,迎來了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在20世紀(jì)90年代發(fā)展的高潮,至今仍有方興未艾的趨勢?？唆敻衤↘rugman,1991的中心一外圍模型主要經(jīng)濟(jì)思想是，濟(jì)規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系,現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大,集中越明顯,,越大,在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯,系作了深入的研究,,但是,一些決定著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分配的關(guān),從而一些特定的參數(shù)值便決,限制了CP模型在空間經(jīng)濟(jì)分析中的廣泛應(yīng)用。圍繞中心外圍模型的可解問題，一些學(xué)者做出了有益的探索。Baldwin（1999認(rèn)為是資本積累，而不是要素流動(dòng)引起的需求聯(lián)系效應(yīng)導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)的集聚,其模型的簡潔性得出了許多可供分析的結(jié)論。Ottaviano等（2002發(fā)展了利用二次效用函數(shù)和線性需求函數(shù)的新經(jīng)濟(jì)地理模型，從而經(jīng)過簡單的代數(shù)運(yùn)算便得出了可分析的結(jié)論。朱希偉（2004引入部門間人口流動(dòng)成本和地區(qū)間技術(shù)差異，認(rèn)為新興制造業(yè)可以在外圍地區(qū)形成，并縮小地區(qū)間差異，然而其模型忽視了現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化分工效應(yīng)。在借鑒前述研究的基礎(chǔ)上，文章嘗試對專業(yè)化分工、要素流動(dòng)與區(qū)域工業(yè)化關(guān)系進(jìn)行有益探討，從而演繹出了一個(gè)理論模型的發(fā)展動(dòng)態(tài)，以期推進(jìn)克魯格曼中心—外圍模型的發(fā)展。二、模型的建立及其初始狀態(tài)分析 克魯格曼中心一外圍模型新發(fā)展①假設(shè)一個(gè)國家有兩個(gè)地區(qū):地區(qū)1（城市和地區(qū)2（農(nóng)村，地區(qū)1是工業(yè)區(qū)，只生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品，不生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，地區(qū)2是農(nóng)業(yè)區(qū)，在初始狀態(tài)下，只生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品。工人占全國總?cè)丝诘谋戎貫?,農(nóng)民為（1-G,地區(qū)1和地區(qū)2均不存在失業(yè),地區(qū)之間存在工資差別,地區(qū)內(nèi)部不存在工資差別，地區(qū)1工資為W1,地區(qū)2為W2,不失常理性,假設(shè)在初始狀態(tài)下,W1>W2,并且,工人和農(nóng)民均不存在儲蓄,其收入等于支出。地區(qū)1專業(yè)化生產(chǎn)最終產(chǎn)品工業(yè)品M,在這個(gè)生產(chǎn)部門內(nèi)部，有許多生產(chǎn)最終產(chǎn)品的企業(yè)，這些生產(chǎn)企業(yè)在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下，以市場價(jià)格PM向消費(fèi)者提供最終產(chǎn)品工業(yè)品，由于這些生產(chǎn)企業(yè)完全同質(zhì),因此我們完全可以把它們加總作為一個(gè)大的生產(chǎn)企業(yè)或部門,最終產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)或部門采取迂回的間接生產(chǎn)方式,需用中間產(chǎn)品作為自己的投入,中間產(chǎn)品的生產(chǎn)采取規(guī)模報(bào)酬遞增的生產(chǎn)技術(shù)。地區(qū)2生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品A,農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)采取規(guī)模報(bào)酬不變的直接生產(chǎn)技術(shù)，并且，以單位農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值作為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即PA=1。假設(shè)產(chǎn)品的運(yùn)輸是有成本的,運(yùn)輸成本采取薩繆爾森的“冰山”交易形式,即運(yùn)送一單位產(chǎn)品，只有1/t部分到達(dá)目的地,(171?何雄浪:專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、要素流動(dòng)與區(qū)域工業(yè)化-1/t部分在運(yùn)輸途中“融化”掉了，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸均有成本,工業(yè)品為tM,農(nóng)產(chǎn)品為tA(tM>1,tA>1。 (一消費(fèi)均衡。工人、農(nóng)民的效用不考慮時(shí)間和空間的變化，瞬間效用函數(shù)，其效用函數(shù)形式如下:U=C|1MC1-pA其中:CM為工業(yè)品消費(fèi)量,CA,1屮為農(nóng)產(chǎn)品支出份額，卩問題可以表述為：MAXjiM1-PMCM1+PAtACA1=W1=il/M,CAl=(l-pW1/(PAtA(3其中:CM1表示城市工人對工業(yè)品的需求函數(shù),CAl表示對農(nóng)產(chǎn)品的需求函數(shù)。同理,可求出農(nóng)村中代表性農(nóng)民對工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品的需求函數(shù)為:CM2=pW2/(PMtM,CA2=(l-|iW2/PA(4 (二生產(chǎn)均衡。11工業(yè)廠商均衡。假設(shè)生產(chǎn)最終產(chǎn)品的企業(yè)需要有n種不同的中間投入品,并且其生產(chǎn)函數(shù)采取不變替代彈性形式:l=(JnOx(i(o-l/odio/(o-1(51為最終產(chǎn)品的產(chǎn)出量,x(i為第i種中間投入品的使用量,o是中間投入品之間的替代彈性(o:1,o越小，意味著最終產(chǎn)品的生產(chǎn)對中間投入品的依賴程度越高,也就是最終產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)對中間投入品的多樣性需求越高。我們在D-S(Dixit和Stiglitz,1977分析框架下進(jìn)行討論，假定中間投入品的生產(chǎn)只使用一種生產(chǎn)要素,即勞動(dòng)。企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)相同,其代表性企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為:l(i=a+px(i(6代表性企業(yè)的利潤函數(shù)為:n(i=p(ix(i-wl(i(7p(i為第i種中間投入品的價(jià)格;w為工人工資。在最終產(chǎn)品的生產(chǎn)中,要求中間投入品成本最小,也即:MINC=JnOp(ix(idi,s.t.JnOx(i(o-l/odi=Y(o-l/oi(8根據(jù)一階求導(dǎo)條件,可得出:x(i=Yl/(p(io(JnOp(i1-odio/(o-1(9 x(i表示最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)對第i種中間投入品的需求函數(shù),從而有:p(i=(Yl/(Ax(il/o,A=(JnOp(i1-odio/(o-1(10 針對中間產(chǎn)品生產(chǎn)廠商來講,要求在(10式的約束下,其利潤最大化,即?81?財(cái)經(jīng)研究2007年第2期(7式取值最大化。假設(shè)中間產(chǎn)品的種類無限多,從而p(i的變化對A的影響可以忽略不計(jì),因此,A為常數(shù)。根據(jù)一階求導(dǎo)條件，可得出：x(i=(wpo/(o-1-o(Y1/A(易能證明Y1=A,從而得出：p(i=wpo/(o-l=(1+1/(o-1卩w( ，間產(chǎn)品生產(chǎn)廠商的利潤為0,即(7:x(i=(o-1a/p(13:o:l是我們模型分析的必然要求。(式：=a(l4中間產(chǎn)品企業(yè)勞動(dòng)的平均產(chǎn)出與邊際產(chǎn)出分別為：APL=x(i/l(i=(o-l/(邙,MPL=1/卩(15可見，邊際產(chǎn)出與平均產(chǎn)出的比率為o/(0-1,邊際產(chǎn)出高于平均產(chǎn)出,o越小，其比率越大，中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模收益遞增的程度就越大，因此,o反映了企業(yè)規(guī)模收益遞增的程度。根據(jù)D-S分析框架下的壟斷競爭理論，每個(gè)企業(yè)在生產(chǎn)某一產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不具有范圍經(jīng)濟(jì)，也就是說每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，產(chǎn)品種類數(shù)等于廠商數(shù)量，因此中間產(chǎn)品生產(chǎn)廠商數(shù)量，或者最優(yōu)的中間產(chǎn)品種類數(shù)為:n=Ll/l(i=L0/(ao(16 根據(jù)前面的推導(dǎo),可得出部門最終產(chǎn)出為：1=(((o-1a/p(L0/aoo/(o-1(17 勞動(dòng)產(chǎn)出彈性(dY1/Y1/(dL/L=o/(o-1:1,因此中間產(chǎn)品勞動(dòng)雇傭量上升1%,最終產(chǎn)品將上升o/(o-1%,最終產(chǎn)品生產(chǎn)顯示出規(guī)模報(bào)酬遞增的特征，并且o越小，最終產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬遞增的程度就越大。21農(nóng)業(yè)廠商均衡。如前假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)采取規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)技術(shù),其勞動(dòng)的平均產(chǎn)出等于邊際產(chǎn)出,農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)廠商面臨完全競爭的市場條件,因此其生產(chǎn)函數(shù)可設(shè)為:2=cl=c(1-0L(18農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的工資為:W2=MR?MPL=PA?c=c(19 (三市場均衡。由于面臨完全競爭的市場條件,最終產(chǎn)品工業(yè)品生產(chǎn)企業(yè)收益等于其成本支出:jiW10L+pW2(1-0L=0LW1(20 農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)收益也等于其成本支出:(1-j!W10L+(1屮W2(1-0L=(1-0LW2(21■91?何雄浪:專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、要素流動(dòng)與區(qū)域工業(yè)化根據(jù)(20式或(21式,可推出:W1=W2@/(1-|1/(0/(1-0=c(卩/(1-|!/(0/(1-0(22令k=@/(1-y/(0/(1-0,我們稱之為偏離系數(shù),該系數(shù)反映了消費(fèi)者偏好結(jié)構(gòu)與資源稟賦結(jié)構(gòu)的偏離程度。當(dāng)W1:W2時(shí),必有k,卩:0;當(dāng)W1=W2時(shí),必有k=1,這時(shí)卩=0 最終產(chǎn)品工業(yè)品市場出清條件為:@W1/PM0L+@W2/PMtM(L(23 根據(jù)前面的推導(dǎo)：P=-Y11/(1oo/(o-1(1-y(o-1a:PA三1,因此，農(nóng)產(chǎn)品平。(四福利分析。由于最終產(chǎn)品及中間產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商的均衡利潤均為0,因此社會(huì)福利的總和等于消費(fèi)者的福利總和,對消費(fèi)者的福利分析即代表了對社會(huì)的福利分析。我們定義地區(qū)1和地區(qū)2的實(shí)際工資分別為：?11=(PM-y(PAtA-(1-yW1=y-1(1-y/y[1/(1-oo/(o-1(1-y(o-1a卜y(25 ro12=(PMtM-y(PA-(1-yW2=cT-yM[1/(1-oo/(o-1(1-y(o-la］屮(26于是ro11/ro12=kt^M/tI-^A,可見,隨著偏離系數(shù)k的增加,工業(yè)品運(yùn)輸成本的提高,或者農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本的下降,工人的相對效用水平得到提高,特別地,當(dāng)兩地名義工資相等、tA=tM=t時(shí),ro11/ro12=T2片1,因而，在此情況下，如果工人的效用高于農(nóng)民的效用，則必須有卩:015。進(jìn)一步分析，當(dāng)L:ao/e時(shí),有droll/do;0,d?12/do;0,因此，在勞動(dòng)投入不成為限制因素、a與0不變的情況下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增程度與消費(fèi)者的效用成正相關(guān)變化，反之，則反是。三、要素流動(dòng)、技術(shù)差異與區(qū)域工業(yè)化為了集中考察勞動(dòng)力流動(dòng)對產(chǎn)業(yè)集聚的影響，我們假設(shè)t^M=t(1-卩a，即消除了產(chǎn)品運(yùn)輸成本對相對實(shí)際工資水平的影響，從而，地區(qū)間的名義工資率之比等于實(shí)際工資率之比，名義工資率高的地區(qū)意味著實(shí)際工資率也高。當(dāng)農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市以后，由于技術(shù)溢出的地理鄰近性，特別是隱性知識面對面交流的異常重要性，假設(shè)農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市經(jīng)過一段時(shí)間的自覺學(xué)習(xí)后，掌握了與城市工人同樣的現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)能力，當(dāng)然，這一段時(shí)間我們可以認(rèn)為非常短，以至于不會(huì)影響對本文問題的分析。另外，考慮到勞動(dòng)力流動(dòng)障礙，一部分農(nóng)民也可以就地轉(zhuǎn)移，成為農(nóng)村工人，促進(jìn)農(nóng)村工業(yè)化。假設(shè)在中間產(chǎn)品的?02?財(cái)經(jīng)研究2007年第2期生產(chǎn)過程中，城鄉(xiāng)之間存在技術(shù)水平差距，農(nóng)村工業(yè)中間產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)可設(shè)為:l(i=t(a+px(i(t:1( 最終產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)不變，廠商仍面臨著完全競爭的市場條件民放棄農(nóng)業(yè)從事工業(yè)，于從事農(nóng)業(yè)獲得的名義工資率,e,0+(1-0e,從而ee(0,(片e/1單位,e,(Te-1單位勞動(dòng)力在遷移過程中損失e,k=@/(1屮/(0/(1-0,否則,遷移過，從而TeW(l,k]?，F(xiàn)在，我們。(一農(nóng)民異地轉(zhuǎn)移，城市產(chǎn)業(yè)集聚不斷加強(qiáng)發(fā)展模式。仿前推導(dǎo)可得:W1=(0+(1-0e/Te((1-0(1-e2=(0+(1-0e/Te/((1-0(1-e(28令k2=卩@(0+(1-0e/Te/((1-0(1-e,易能證明k2:1,則W1:W2,城鄉(xiāng)之間的工資水平差距將誘致農(nóng)民遷移到城市去。地區(qū)1和地區(qū)2的實(shí)際工資分別為:?21=k2t”1Ac((1-y(o-laLl/(o-1((0+(1-0e/Te/(aoo/(o-1-y(29 ?22=T-yMc[(1-y(o-1aL1/(o-1((0+(1-0e/Te/(aoo/(o-1卜卩(30 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移后，工人效用與初始狀態(tài)下的效用之比為:?21/?11=(k2/k1(1-e-y((Te0+(1-0e/(Te00卩(61(31上式中,k1代表初始狀態(tài)下的偏離系數(shù)，當(dāng)k1=1時(shí)，?21/?11:1,即農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移后工人的效用大于轉(zhuǎn)移前的水平;更為一般的情況是k1主1,即k1:1,令f(Te=ro21/ro11,則有：f'(Te=f(Te((0-1e(oy-o+1/((Te0+(1-0eTe(o-1(32 現(xiàn)在我們分別討論Te、e對?21/w11的影響。11勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移前后工人相對效用水平的比較。(1勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本Te對?21/^11的影響。當(dāng)o;o1=1/(1-y時(shí),f'(Te;0,可見，當(dāng)o較小，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)較強(qiáng)的情況下,隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本的提高,工人的相對效用水平不斷降低;當(dāng)o:o1=1(1-卩時(shí),即o較大時(shí),f'(Te:0,這時(shí)隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本的■12?何雄浪：專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、要素流動(dòng)與區(qū)域工業(yè)化提高，工人的相對效用水平不斷得到提高。(2勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移份額e對?21/?11的影響。令屮(e=?21/?11,當(dāng)o;[(0-t0+e卩-e0y+t0卩-1]/(1-0+t0@-1,即o足夠小時(shí)，我們便有屮'(：0,屮(e:屮(0=1,這時(shí)由于中間投入品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)足夠強(qiáng),產(chǎn)效率很高,，對福利水平在逐漸遞增，;[(0-t0+e卩-e0y+t0卩-1]/(1-0+,,便有屮'(e;0,屮(e;屮(0=1,,,工人獲得的相，而農(nóng)業(yè)品生產(chǎn)的,,,絕對效用水平越來越低。21勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移前后農(nóng)民相對效用水平的比較。?22/?12=(l-e-^((0Te+(1-0/(0Teoy/(o-l(33?22/?12:l,因此,轉(zhuǎn)移后與轉(zhuǎn)移前相比，農(nóng)民的效用水平得到提高，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移得越多,剩余農(nóng)民的效用水平越高。雖然勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本的提高會(huì)帶來農(nóng)民相對效用水平的下降,但無論勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本多高,只要有一部分農(nóng)民能轉(zhuǎn)移出去,剩余農(nóng)民的效用水平就會(huì)比轉(zhuǎn)移前高。(二農(nóng)民就地轉(zhuǎn)移,農(nóng)村工業(yè)化模式。在這種模式下,由于地區(qū)2生產(chǎn)最終產(chǎn)品工業(yè)品的廠商面臨著完全競爭的市場環(huán)境,因此它是市場價(jià)格的接受者,從而，它在P=PMtM的市場條件下進(jìn)行生產(chǎn)，由于PMtM:PM,它的產(chǎn)品只能在本地市場銷售，并且，由于地區(qū)內(nèi)部無工資差別，意味著農(nóng)村工人的工資與農(nóng)民的工資相等，據(jù)此，我們不難推出:W1=W2(@-e/(1屮/(0/(1-0=c(@-e/(1屮/(0/(1-0(34令k3=(@-e/(1-y/(0/(1-0,易能證明k3:1(當(dāng)e=(片0/(1-0時(shí),k3=1。地區(qū)1和地區(qū)2的實(shí)際工資分別為:?31=ck3t^-1A[1/(1-oo/(o-1(1-y(o-la(0o/(o-l+tM(1-0e/to/(o-1卜y(35?32=cT-yM[^p((01/(1-oo/(o-1(1-y(o-1a(0o/(o-1+tM(1-0e/to/(o-1]-y(36 11城市工人效用的比較分析。(1農(nóng)村工業(yè)化城市工人的效用與初始狀態(tài)的比較分析。?31/?11=((y-e/y(1-e-y(1+tM((e-e0/(t0o/(o-1y(37工人所遭受的福利損失越大。這是因?yàn)?農(nóng)村勞動(dòng)力被用于低效的鄉(xiāng)村工業(yè)?22?財(cái)經(jīng)研究2007年第2期生產(chǎn)，一方面，城市仍是農(nóng)村工業(yè)品的主要供給者;另一方面，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”,導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品相對供應(yīng)不足，影響了城市消費(fèi)者的福利水平。另外，我們也可發(fā)現(xiàn)，在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量一定的情況下，工業(yè)產(chǎn)品運(yùn)輸成本越高，越有利于城市消費(fèi)者。這是因?yàn)?，提高，降低了農(nóng)村消費(fèi)者的消費(fèi)能力，產(chǎn)品，自身效用隨之提高。31de=?3?ll[oyTo/(l(o-lo/(-l+tMee/(I+(e屮(1-e](38,d(1/1/de:0,則有?31/?11:1(當(dāng)e=0時(shí),?31/?11=1。，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有利于提高城，并且越來越高于轉(zhuǎn)移前水平。(2兩種不同轉(zhuǎn)移模式下城市工人效用的比較分析。?3?21=oy/(o-lo/(o-lo/(o-l^^0Te(1-e(0Te+e-e0(oy-o+1/(o-1(39t對相對效用的影響與前面分析類似。下面分析勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本對相對效用的影響。32dTe=?3?21=[Te(e-e0+Te0+Te(o-1(e-e0+Te0](40當(dāng)o足夠小時(shí),d(?31/?21/dTe:0,因此，隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本的提高,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者在本地轉(zhuǎn)移與異地轉(zhuǎn)移比較起來,給城市工人帶來的相對福利水平在逐漸提高。這是因?yàn)?一方面,隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本的提高,相對降低了城市勞動(dòng)力的有效供給量,從而影響最終工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量,而就地轉(zhuǎn)移不會(huì)降低工業(yè)勞動(dòng)力的有效供給量;另一方面,由于最終產(chǎn)品工業(yè)品生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬遞增的程度較大,隨著勞動(dòng)者在本地從事工業(yè)生產(chǎn),農(nóng)村工業(yè)品的自給能力得到增強(qiáng),從而城市地區(qū)向農(nóng)村地區(qū)出口更少的工業(yè)品,城市消費(fèi)者有機(jī)會(huì)消費(fèi)更多的工業(yè)品。21農(nóng)村居民不同狀態(tài)下效用的比較分析。?3?22=o/(o-lo/(o-ly(e+(l-e/ieoy/(o-l(41?3?12=[o/(o-lt-e]y(42?2?12=[o/(o-1l-e山(43 由(41式知，隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本的提高,農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高,以及工業(yè)品運(yùn)輸成本的提高，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者傾向就地轉(zhuǎn)移。另外，有?32/?12:l,同時(shí)有?22/?12:l,因此,只要減少農(nóng)民的數(shù)量，不管是通過異地轉(zhuǎn)移或農(nóng)村工業(yè)■32?何雄浪:專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、要素流動(dòng)與區(qū)域工業(yè)化化的模式,都可以提高農(nóng)村居民的效用水平。四、結(jié)論通過上述分析,我們可以得到以下幾點(diǎn)理論與實(shí)踐啟示:第一,濟(jì)地理學(xué)主要關(guān)注空間成本的一個(gè)方面,,一個(gè)方面,即要素流動(dòng)成本重視不夠,的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象,,,區(qū),正因?yàn)?,則這種集聚將持續(xù)存在,,將形成專業(yè)化分工現(xiàn)象,而與落后地區(qū)相比,將最—外圍結(jié)構(gòu)。因此,按照新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論詮釋,降低貿(mào)易成本有利于加快區(qū)域一體化進(jìn)程,有利于產(chǎn)業(yè)集聚,有利于各地區(qū)形成專業(yè)化分工現(xiàn)象,然而這種做法常常受到落后地區(qū)政府的反對,因?yàn)閰^(qū)域一體化過程常常意味著產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的過程,從而落后地區(qū)被鎖定于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),有淪為外圍地區(qū)的危險(xiǎn)。實(shí)際上,落后地區(qū)也正是這么做的。例如,全球化浪潮來勢洶猛,但實(shí)際上遭到不少發(fā)展中國家的抵制。在我國內(nèi)部也同樣如此,改革開放近30年歷程,也就是表現(xiàn)為破除阻礙生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的樊籬,反對地方保護(hù)主義,促進(jìn)統(tǒng)一市場形成的過程。然而,地區(qū)封鎖、“諸侯經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象仍未根本消除,一些地方政府從本地區(qū)利益最大化目標(biāo)出發(fā),對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化抱有抵制心態(tài)。實(shí)際上,各種各樣的地方法規(guī)與土政策或多或少地阻止了落后地區(qū)的人才或其他生產(chǎn)要素流失,雖然這不利于生產(chǎn)要素總體的優(yōu)化配置,然而,從某種程度上講,它阻止了區(qū)域差異的進(jìn)一步擴(kuò)大,提高了社會(huì)的穩(wěn)定程度。第二,產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)化是緊密關(guān)聯(lián)的,猶如孿生兄弟的關(guān)系,工業(yè)化帶來了產(chǎn)業(yè)集聚,產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了工業(yè)化。落后地區(qū)趕超先進(jìn)地區(qū)的工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理集中并不是一個(gè)平滑的過程,經(jīng)常是落后地區(qū)和先進(jìn)地區(qū)并存,人為通過行政手段拉平落后地區(qū)和先進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)際上既無必要也不可行,要想使落后地區(qū)加入“富人俱樂部”,我們除了通過產(chǎn)業(yè)政策加快先進(jìn)地區(qū)適宜技術(shù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和實(shí)行正確的貿(mào)易政策外,落后地區(qū)自身的努力也非常重要。因?yàn)榈貐^(qū)落后雖然意味著后發(fā)劣勢,但也有可能意味著后發(fā)優(yōu)勢。實(shí)際上,產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)的大量集中會(huì)導(dǎo)致不可移動(dòng)要素價(jià)格的上漲,落后地區(qū)雖然沒有產(chǎn)業(yè)集中,但是,其技術(shù)鎖定的風(fēng)險(xiǎn)也較小,新技術(shù)采用的可能性大大增加,只要落后地區(qū)善于利用其低要素價(jià)格,隨著對新技術(shù)采用經(jīng)驗(yàn)的積累,落后地區(qū)趕超先進(jìn)地區(qū)并非沒有可能。第三,從我國實(shí)踐來講,為了實(shí)現(xiàn)落后地區(qū)的工業(yè)化,防止區(qū)域差異的進(jìn)一步擴(kuò)大,政府應(yīng)該加大對落后地區(qū)的技術(shù)支持,降低知識分享成本,促進(jìn)區(qū)域間的知識流動(dòng),例如,在落后地區(qū)建立?42?財(cái)經(jīng)研究2007年第2期大學(xué)或適宜技術(shù)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的開發(fā)區(qū)何嘗不是有益的嘗試。因此,落后地區(qū)的工業(yè)化不僅僅是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程,而且也是一個(gè)勞動(dòng)分工不斷深化、技術(shù)水平不斷提高的過程。只有落后地區(qū)順利地實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化,區(qū)域間的技術(shù)水平差距得到降低,才能更有利于區(qū)域一體化進(jìn)程,達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移與升級。注釋:①考慮到文章篇幅,,有興趣的讀者可自己。[1國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M]1西安:陜西人民出版社,19991,AllynA1Increasingreturnsandeconomicprogress[J]1EconomicJournal,1928,(38:527?542.Krugman,PR1Increasingreturnsandeconomicgeography[J]1JournalofPoliticalEcon2omy,1991(99:483?499.Baldwin,RE1Agglomerationandendogenouscapital[J]1EuropeanEconomicReview,1999,43(2:253?280.Ottaviano,GTabuchiT,Thisse,JF1Agglomerationandtraderevisited[J]1InternationalEconomicReview,2002,43(2:409?435.⑹朱希偉1偏好、技術(shù)與工業(yè)化[J]1經(jīng)濟(jì)研究,2004,(11:96?106.[7]Dixit,AK,Stiglitz,JE1Monopolisticcompetitionandoptimumproductdiversity[J]1AmericanEconomicReview,1977,(67:297?308.SpecializedAgglomeration,FactorMobilityandRegionalIndustrialization———TheNewDevelopmentofKrugman'sCoreOPeripheryModelHEXiongOlang(DepartmentofLawandPublicManagement,YibinCollege,Yibin644007,ChinaAbstract:WedevelopananalyticallysolvablecoreOperipherymodelthatisbasedonthemodelofneweconomicgeographybyKrugman.Itallowsustoinvestigatetherelationshipsbetweenlaborspecialization,factormobilityandregionalindustrialization.IntermediateOgoodsusageandgrowingnum2berofinputscreatecostanddemandlinkagesbetweenfirms,resultinginahigherproductivityoffinalOgoodsproduction.Itisshown(下轉(zhuǎn)第89頁?52?何雄浪:專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、要素流動(dòng)與區(qū)域工業(yè)化曾軍平:利益分配、戰(zhàn)略行動(dòng)與集體選擇的不確定性[4]樊綱1現(xiàn)代三大經(jīng)濟(jì)理論的綜合與比較[M]1上海:上海三聯(lián)書店,19941[5]繆勒1公共選擇理論[M]1北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,19991[6]奧爾森1集體行動(dòng)的邏輯[M]1上海:上海三聯(lián)書店,19951[7]普利高津1確定性的終結(jié)[M]1上海:上?？萍冀逃霭嫔?19981[8]森1集體選擇與社會(huì)福利[M]1上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,20041Abstract:EinsteinandPrigoginesaidrespectivelythattimeandcertaintyisakindofillusion.Inmyopinion,equilibriumisalsoakindofillusion,namely,endogenousuncertaintyisthenaturalcharacterofthecollectivechoice.Basedonthediversityofindividualstrategyactions,thispapergivesatheoreticalproofonthehypothesisofuncertainty.Recognitionabouttheandtherelateddesignofinstitutionsforthesocialcontrol.uncertaintydoesbenefittotheun