第三單元認(rèn)識(shí)刑罰

第三單元認(rèn)識(shí)刑罰刑罰概念：

刑法所規(guī)定的，由人民法院依法對(duì)犯罪的人或單位所適用的限制或者剝奪其一定權(quán)益的強(qiáng)制性法律制裁方法。主刑刑罰

附加刑

第一節(jié)刑罰的體系一、刑罰體系的概念刑罰體系——是指刑法依照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各種刑罰方法進(jìn)行排列而形成的刑罰序列。（一）刑罰體系的構(gòu)成要素刑罰體系的構(gòu)成要素是各種刑罰方法。在刑法理論上，刑罰方法也稱(chēng)為刑罰種類(lèi)，簡(jiǎn)稱(chēng)為刑種。我國(guó)刑法中的刑種包括以下九種：管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑；罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境。（二）刑罰體系的組合結(jié)構(gòu)刑罰體系中的各種刑種，并不是任意組合的，而是具有內(nèi)在的邏輯結(jié)構(gòu)。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，刑罰可以分為主刑與附加刑。主刑是對(duì)犯罪適用的主要刑罰方法，它只能獨(dú)立適用，不能附加適用。因此，一個(gè)犯罪只能適用一種主刑，不能適用兩種以上主刑，在我國(guó)刑法中，管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑均是主刑。附加刑；又稱(chēng)為從刑，是補(bǔ)充主刑適用的刑罰方法。附加刑既可以附加適用又可以獨(dú)立適用。在附加適用時(shí)，一個(gè)犯罪可以同時(shí)適用兩個(gè)以上的附加刑。在我國(guó)刑法中，罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境均是附加刑。（三）刑罰體系的排列順序刑罰體系中的各個(gè)刑種，立法者按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排列，因而形成一定的順序。我國(guó)刑法中的刑罰體系，是按照各個(gè)刑種的嚴(yán)厲程度由輕到重對(duì)主刑和附加刑依次排列的，反映了我國(guó)刑罰體系的內(nèi)在邏輯關(guān)系。二、刑罰體系的特點(diǎn)刑罰體系是刑罰的具體表現(xiàn)形式，也是衡量一個(gè)國(guó)家刑罰設(shè)置的科學(xué)性的主要標(biāo)志。我國(guó)的刑罰體系是在總結(jié)懲治犯罪的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上逐漸形成的，反映了我國(guó)與犯罪作斗爭(zhēng)的實(shí)際需要。我國(guó)的刑罰體系具有以下特點(diǎn)：（一）體系的完整性我國(guó)的刑罰體系是由主刑與附加刑構(gòu)成的一個(gè)有機(jī)整體。主刑起主導(dǎo)作用，附加刑起補(bǔ)充作用，兩者功能互補(bǔ)，從而構(gòu)筑成一個(gè)完整的刑罰體系。（二）結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性我國(guó)的刑罰體系中的各種刑罰方法由輕到重排列，主次分明，輕重銜接，具有結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)謹(jǐn)性。

（三）內(nèi)容的合理性我國(guó)的刑罰體系是以自由刑為中心的，自由刑在整個(gè)刑罰體系中占據(jù)著重要的地位，是刑罰體系的中心。第二節(jié)主刑

主刑，又稱(chēng)基本刑，是只能獨(dú)立適用的刑罰方法，也是對(duì)犯罪分子適用的主要的刑罰方法。主刑只能獨(dú)立適用，不能附加適用；一個(gè)罪只能適用一種主刑，而不能同時(shí)適用兩種以上的主刑。第一節(jié)主刑主刑管制無(wú)期徒刑死刑拘役有期徒刑一、管制（一）管制的概念管制是指對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定的自由，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行并由群眾監(jiān)督改造的刑罰方法。它是我國(guó)獨(dú)有的一種輕刑。一、管制（續(xù)）（二）管制的特點(diǎn)

1、對(duì)犯罪分子不予關(guān)押。

2、限制犯罪分子一定的自由。

3、具有一定的期限。

4、由司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)矯正（三）管制的期限1、管制的期限為3個(gè)月以上2年以下；數(shù)罪并罰時(shí)，管制的期限不得超過(guò)3年2、管制的期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，羈押一日折抵刑期二日。3、管制期滿，由執(zhí)行機(jī)關(guān)宣布解除管制㈣限制自由的內(nèi)容1、遵守法律、行政法規(guī)。服從監(jiān)督；2、未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得行使言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利；3、按照?qǐng)?zhí)行機(jī)關(guān)規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況；4、遵守執(zhí)行機(jī)關(guān)關(guān)于會(huì)客的規(guī)定；5、離開(kāi)所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。二、拘役（一）拘役的概念拘役是短期剝奪犯罪分子的人身自由，就近執(zhí)行并實(shí)行勞動(dòng)改造的刑罰方法㈡拘役與刑事拘留、民事拘留、行政拘留的區(qū)別：1、性質(zhì)不同2、適用的對(duì)象不同3、適用的機(jī)關(guān)不同4、適用的法律依據(jù)不同二、拘役（續(xù)）（二）拘役的特點(diǎn)

1、剝奪犯罪分子的自由。

2、剝奪自由的期限較短。

3、由公安機(jī)關(guān)就近執(zhí)行。

4、享有一些優(yōu)于有期徒刑的待遇。（有錢(qián)有假）二、拘役

㈣期限1、一個(gè)月以上6個(gè)月以下2、數(shù)罪并罰時(shí)，拘役刑期最長(zhǎng)不能超過(guò)1年3、羈押一日，折抵刑期一日三、有期徒刑（一）有期徒刑的概念有期徒刑是剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，強(qiáng)制其進(jìn)行勞動(dòng)并接受教育改造的刑罰方法。適用范圍最廣三、有期徒刑（續(xù)）（二）有期徒刑的特點(diǎn)

1、剝奪犯罪分子的人身自由。

2、具有一定的期限。3、執(zhí)行機(jī)關(guān)為監(jiān)獄或其他執(zhí)行場(chǎng)所。所謂其他執(zhí)行場(chǎng)所，是指監(jiān)獄以外用來(lái)執(zhí)行有期徒刑的場(chǎng)所。如已滿14周歲不滿18周歲的未成年犯，在少年犯管教所執(zhí)行刑罰；被判處有期徒刑的犯罪分子，在被交付執(zhí)行刑罰以前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代為執(zhí)行。

4、強(qiáng)制罪犯參加勞動(dòng)，接受教育改造。這是有期徒刑的基本內(nèi)容，即被判處有期徒刑罰犯罪分子，無(wú)論在何種場(chǎng)所執(zhí)行刑罰，凡有勞動(dòng)能力的，都應(yīng)當(dāng)參加勞動(dòng)，接受教育改造。三、有期徒刑（續(xù)）（三）有期徒刑與拘役的區(qū)別：1、執(zhí)行的場(chǎng)所不同2、執(zhí)行的機(jī)關(guān)不同3、執(zhí)行期限不同4、執(zhí)行期間的待遇不同5、法律后果不同——是否構(gòu)成累犯（四）期限1、有期徒刑的刑期為6個(gè)月以上15年以下。2、數(shù)罪并罰時(shí)，有期徒刑最高不能超過(guò)20年。3、拘押一日折抵刑期一日四、無(wú)期徒刑（一）無(wú)期徒刑的概念無(wú)期徒刑是剝奪犯罪分子得終身自由，強(qiáng)制其進(jìn)行勞動(dòng)并接受教育改造的刑罰方法。在所有的刑罰方法中，無(wú)期徒刑的嚴(yán)厲程度僅次于死刑，是剝奪自由刑中最嚴(yán)厲的一種。四、無(wú)期徒刑（續(xù)）（二）無(wú)期徒刑的特點(diǎn)

1、剝奪犯罪分子的終身自由。

2、強(qiáng)迫參加勞動(dòng)。

3、被判處無(wú)期徒刑的罪犯在判決執(zhí)行以前羈押的時(shí)間不存在刑期折抵問(wèn)題。

4、無(wú)期徒刑不可能孤立適用。根據(jù)刑法第57條的規(guī)定，被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)同時(shí)被剝奪政治權(quán)利終身。五、死刑（一）死刑的概念及其存廢死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，包括死刑立即執(zhí)行與緩期兩年執(zhí)行兩種情況，其中后者作為死刑的一種執(zhí)行方式，是我國(guó)的獨(dú)創(chuàng)。死刑又稱(chēng)極刑。課外知識(shí)：死刑政策全球考察

據(jù)大赦國(guó)際的統(tǒng)計(jì),截至2008年1月1日,世界上已有92個(gè)國(guó)家(包括地區(qū),下同)在法律上明確廢除了所有罪行的死刑,10個(gè)國(guó)家廢除了普通犯罪的死刑(軍事犯罪或戰(zhàn)時(shí)犯罪除外),還有34個(gè)國(guó)家在事實(shí)上廢除了死刑(過(guò)去10年內(nèi)沒(méi)有執(zhí)行過(guò)死刑、并且確信其不執(zhí)行死刑的政策將繼續(xù)下去或者它已向國(guó)際社會(huì)作出承諾不再使用死刑),三者加在一起是146個(gè)國(guó)家,這其中包括了英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞、意大利、南非和俄羅斯等,相應(yīng)地,保留死刑的國(guó)家只剩下60個(gè)。五、死刑（續(xù)）（二）死刑適用的限制從刑法規(guī)定看，限制死刑適用，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

1、適用條件死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。

2、適用對(duì)象

以下不適用死刑犯罪時(shí)——不滿18周歲的人審判時(shí)——懷孕的婦女A、不適用死刑——也不能適用死緩B、流產(chǎn)后的婦女也不適用死刑審判時(shí)——已滿75周歲的人（特殊情況例外）

3、從死刑的適用程序上進(jìn)行限制A、管轄上—死刑案件由中級(jí)法院進(jìn)行一審B、核準(zhǔn)程序上——死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)C、變通死刑核準(zhǔn)權(quán)——下放到高級(jí)人民法院——有爭(zhēng)議D、刑事訴訟法——死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)4、從死刑執(zhí)行制度上進(jìn)行限制——死緩⑴適用的對(duì)象必須是應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子⑵不是必須立即執(zhí)行（3）死緩適用的三種結(jié)果①在死緩執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿后，減為無(wú)期徒刑；②在死緩執(zhí)行期間，如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿后，減為15年以上20年以下有期徒刑③在死緩執(zhí)行期間，如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑我贊成嚴(yán)格限制死刑直至最后廢除死刑

理由：第一,容易與國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生隔閡,影響我國(guó)的社會(huì)主義形象。社會(huì)主義本來(lái)應(yīng)當(dāng)是最講人權(quán)的,是最應(yīng)當(dāng)尊重人的生命的,但如果世界上相當(dāng)一部分死刑甚至是大部分死刑都發(fā)生在我國(guó),就很難使人信服。第二,不利于國(guó)際和區(qū)際刑事司法合作。如前所述,歐盟已經(jīng)禁止將有判處死刑危險(xiǎn)的犯罪分子引渡給管轄國(guó),其他一些廢除死刑的國(guó)家也持類(lèi)似態(tài)度。如大走私分子賴(lài)昌星逃到加拿大后,加拿大即以其有死刑危險(xiǎn)為由拒絕將其引渡給我國(guó)。此種情形令我們“處于非常尷尬的境地:如不承諾不判處死刑,外國(guó)就不會(huì)引渡過(guò)來(lái);如承諾不判處死刑,又與我國(guó)刑法規(guī)定不相符合。

第三,死刑適用過(guò)多過(guò)濫,不僅會(huì)滋長(zhǎng)當(dāng)權(quán)者對(duì)死刑作用的迷信,忽略社會(huì)治安和社會(huì)管理的基礎(chǔ)性工作,忽視犯罪成因的多重性和復(fù)雜性,而且不利于在整個(gè)社會(huì)形成一種健康、人道的文化,不利于樹(shù)立尊重人的生命的觀念。死刑適用太多,還會(huì)導(dǎo)致罪刑關(guān)系的比例失衡,導(dǎo)致輕重不分,其結(jié)果不僅對(duì)犯較輕罪行的犯罪分子不公平,而且還會(huì)產(chǎn)生其他一些消極后果,如殺人得死,傷害也得死,還不如將傷害的人殺死,那樣或許還可殺人滅口。另外,殺人過(guò)多,會(huì)使人們對(duì)死刑見(jiàn)多不怪,人們對(duì)其強(qiáng)烈印象減弱,自然其威懾作用也就慢慢減退。第四,由于死刑誤判不可避免,因此,判處死刑越多,誤判風(fēng)險(xiǎn)就越大。而死刑一旦誤判,后果將無(wú)法挽回。又由于死刑適用在地理、族群等方面可能存在歧視,以及死刑犯在聘請(qǐng)辯護(hù)律師的經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面存在差距,因而很難保證被殺的人就一定是該殺的人。古今治國(guó)者莫不明白:殺人太多,不利于國(guó)家的長(zhǎng)治久安。當(dāng)前,我們?cè)谒佬虇?wèn)題上,必須消除幾個(gè)誤區(qū)。誤區(qū)之一是認(rèn)為我國(guó)國(guó)情特殊。其中包括“有什么樣的犯罪就有什么樣的刑罰,我國(guó)目前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,犯罪猖獗,需要用死刑來(lái)殺一儆百”;“判處犯罪分子的死刑,是為了保障被害人的權(quán)益,是為了更多人的人權(quán)”;“殺人償命,這是我國(guó)根深蒂固的文化傳統(tǒng)”等等觀點(diǎn)。然而,中國(guó)作為擁有五千年文明的國(guó)家,作為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó),我們的國(guó)情究竟特殊到何種程度,可以置身于聯(lián)合國(guó)關(guān)于廢除和限制死刑的決議之外,難道世界上絕大多數(shù)國(guó)家都能達(dá)到的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)我們就硬是達(dá)不到么?既然像印度這樣民族矛盾、宗教矛盾和種姓矛盾都異常尖銳的發(fā)展中大國(guó)都能做到嚴(yán)格限制死刑的適用,連俄羅斯、南非這樣的轉(zhuǎn)型國(guó)家都能在社會(huì)治安壓力大、群眾要求保留死刑呼聲高的情況下毅然決然地廢除死刑,我們?yōu)槭裁淳筒荒苣?誤區(qū)之二是迷信死刑的威懾力。對(duì)此,我們至少需要討論兩點(diǎn)。第一,如果我們真正樹(shù)立生命至上、生命無(wú)價(jià)這樣的觀念,那么對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪和一般的不剝奪他人生命的刑事犯罪而言,就沒(méi)有任何理由判處死刑。有什么能與生命等值呢?即使死刑有威懾力,也不能用剝奪一個(gè)人的生命去預(yù)防一種不以剝奪生命為內(nèi)容的犯罪。因?yàn)椤安⒎撬锌雌饋?lái)是符合目的的東西都是合理的”。第二,死刑究竟有多大的威懾力,有沒(méi)有可以替代的辦法?聯(lián)合國(guó)在1988年和1996年組織的兩次關(guān)于死刑與殺人罪的關(guān)系的調(diào)查中,都得出結(jié)論說(shuō),沒(méi)有證據(jù)支持死刑比終身監(jiān)禁具有更大的威懾力。對(duì)此,我們也不難理解:從特殊預(yù)防的角度,終身監(jiān)禁完全可以剝奪犯罪分子的再犯罪能力;從一般預(yù)防的角度,當(dāng)整個(gè)刑罰的嚴(yán)厲性降下來(lái),終身監(jiān)禁成為最嚴(yán)厲的處罰時(shí),在監(jiān)牢里度過(guò)一生的威懾力應(yīng)不亞于死刑。另外,一些廢除死刑國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,廢除死刑并不會(huì)導(dǎo)致犯罪率的上升。

相反,我國(guó)的情況表明,增加死刑的適用也并不能導(dǎo)致犯罪率的下降。例如,我國(guó)的傷害罪1982年全國(guó)共發(fā)生20298件,1983年增設(shè)死刑后,1993年傷害案件增加到64595件,增長(zhǎng)3.18倍;重大盜竊案1982年發(fā)生14404件,1983年對(duì)盜竊罪增設(shè)死刑后,1993年增加到301848件,增長(zhǎng)20.66倍。〔41〕1997年我國(guó)修訂刑法時(shí),廢除了普通盜竊罪的死刑,當(dāng)時(shí)許多人擔(dān)心盜竊罪將成倍增長(zhǎng),但幾年過(guò)去了,事實(shí)并非如此。從司法實(shí)踐中反饋回來(lái)的消息表明,這幾年盜竊罪的發(fā)案率和幾年前基本持平。誤區(qū)之三是群眾擁護(hù)死刑,“不殺不足以平民憤”。長(zhǎng)期以來(lái),我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了“以人民的名義”、“群眾擁護(hù)和支持”來(lái)證明任何一項(xiàng)政策的合法性,但英國(guó)學(xué)者阿克頓的一段話也許會(huì)給我們以啟發(fā):“少數(shù)的壓迫是邪惡的,但多數(shù)的壓迫更邪惡。因?yàn)槊癖娭刑N(yùn)藏的力量若被喚醒,少數(shù)人將無(wú)法抵擋他們。面對(duì)全體人們的絕對(duì)意志,他們無(wú)可訴求,無(wú)可援助,無(wú)可躲避。”另一個(gè)可以給我們啟發(fā)的事例是:群眾都希望少交稅甚至不交稅,但國(guó)家能片面地聽(tīng)他們的嗎?可見(jiàn),國(guó)家不光是要聽(tīng)群眾的,還負(fù)有引導(dǎo)群眾朝著理性方向思考的職責(zé)。有研究表明,當(dāng)民意測(cè)驗(yàn)在問(wèn)回答人是否支持死刑時(shí),若沒(méi)有給出一種可以作為死刑之替代的懲罰辦法,而是讓回答人自己去想若不對(duì)一名特定的罪大惡極的在押人執(zhí)行死刑,將會(huì)發(fā)生什么時(shí),通常,回答人會(huì)誤以為若不施用死刑,犯罪人在服完一個(gè)短期的監(jiān)禁后就會(huì)被放回社區(qū)。如果讓危險(xiǎn)的殺人犯被釋放回去與他們?yōu)猷徸≡谝黄?連強(qiáng)烈的廢除死刑論者也可能會(huì)贊成死刑。可是,當(dāng)回答人被問(wèn)到他們是否贊成死刑優(yōu)先于其他替代辦法時(shí),贊成死刑的回答便會(huì)大幅度下降(從70%下降到53%)。可見(jiàn),群眾對(duì)死刑的感性認(rèn)識(shí)是可以在一定程度上得到改變的。值得注意的是,目前我們適用死刑的每一種犯罪并不一定都是“不殺不足以平民憤”的犯罪,一些經(jīng)濟(jì)犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪不判處犯罪分子死刑并不一定招致多大的民憤,有民憤的案子主要還是集中在蓄謀殺人這類(lèi)剝奪他人生命的惡性案件上。還要指出的是,即使那些已經(jīng)廢除死刑的國(guó)家,也并不都是建立在民意的基礎(chǔ)上的。法國(guó)在1981年廢除死刑時(shí),社會(huì)上反對(duì)廢除死刑的人高達(dá)62%,但政府還是以堅(jiān)定的“政治意志”推動(dòng)了死刑的廢除。至此,我們可以得出如下初步結(jié)論:(1)死刑對(duì)于一切非致命的犯罪而言,因其價(jià)值不等,無(wú)須考慮其是否具有威懾力,應(yīng)堅(jiān)決廢止。(2)死刑對(duì)于致命性的犯罪而言,如果單從等價(jià)的角度,似乎有其合理性,但由于人類(lèi)文明早已將刑法從“以牙還牙”的單純報(bào)應(yīng)中解放出來(lái),因此光具有等價(jià)性還不能成為其合法性的基礎(chǔ)。這就需要進(jìn)一步考慮其威懾力問(wèn)題,如果能證明通過(guò)判處此類(lèi)犯罪分子的死刑可以威懾其他人走向犯罪道路,從而防止更多的無(wú)辜群眾被害,那么至少?gòu)墓髁x刑法觀而言,它是有其正當(dāng)性的。但遺憾的是,迄今為止絕大多數(shù)研究結(jié)論都不支持這種觀點(diǎn),保留和廢除死刑國(guó)家的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)也沒(méi)能支持這一點(diǎn)。一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是:當(dāng)今世界,沒(méi)有任何證據(jù)表明那些保留死刑甚至大量適用死刑的國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)治安要好于那些廢除死刑或很少適用死刑的國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)治安。因此,從應(yīng)然的角度,我們應(yīng)當(dāng)響亮地提出廢除死刑的口號(hào)。不過(guò),作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者,我們又不得不從應(yīng)然回到實(shí)然中來(lái)。因此,筆者總體上同意有些學(xué)者的如下觀點(diǎn):“在一個(gè)仍然大量適用死刑的國(guó)家,企求立即廢除死刑,無(wú)疑是個(gè)奢望?！碑?dāng)前,我們最重要的是要切實(shí)確立起“嚴(yán)格限制死刑”的政策,以便為最終廢除死刑創(chuàng)造條件。何為“嚴(yán)格限制死刑”?有必要就此確立一個(gè)基本平臺(tái)。這個(gè)平臺(tái)就是:從人的生命的至高無(wú)上出發(fā),我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快取消一切非致命性犯罪的死刑,尤其是那些非暴力性的經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑(這里的經(jīng)濟(jì)犯罪是廣義的,不單指破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪,還包括盜竊罪等侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪和貪污、受賄等瀆職犯罪)。這也是聯(lián)合國(guó)對(duì)那些還保留死刑國(guó)家的要求。如

刑罰體系比較簡(jiǎn)表

刑種

期限數(shù)罪并罰期限執(zhí)行機(jī)關(guān)

管制3個(gè)月——2年不得超過(guò)3年公安機(jī)關(guān)

拘役1個(gè)月—6個(gè)月不能超過(guò)1年公安機(jī)關(guān)

有期6個(gè)月—15年不能超過(guò)20年

監(jiān)獄

無(wú)期

沒(méi)有期限

吸收

監(jiān)獄

死刑

立即執(zhí)行死緩（2年）

吸收人民法院監(jiān)獄第三節(jié)附加刑附加刑又稱(chēng)從刑，是指補(bǔ)充主刑適用的刑罰方法。它的特點(diǎn)是既能獨(dú)立適用，又能附加適用。附加適用時(shí)，可以同時(shí)適用兩個(gè)以上的附加刑。附加刑沒(méi)收財(cái)產(chǎn)驅(qū)逐出境剝奪政治權(quán)利罰金一、罰金（一）罰金的概念罰金是人民法院判處犯罪人向國(guó)家交納一定數(shù)額金錢(qián)的刑罰方法。集中適用于貪財(cái)圖利或與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的犯罪。一、罰金（續(xù)）（二）罰金的適用方式根據(jù)刑法分則的規(guī)定，罰金主要有以下幾種適用方式：

1、選處罰金（如故意毀壞財(cái)物罪，數(shù)額較大處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金）

2、單處罰金

3、并處罰金

4、并處或單處罰金。（三）罰金的數(shù)額比例制、限額制、無(wú)限額制。一、罰金（續(xù)）（四）罰金的繳納根據(jù)刑法第53條規(guī)定，罰金的繳納方式有以下四種：

1、一次或分期繳納。

2、強(qiáng)制繳納。

3、隨時(shí)追繳。

4、減少或者免除繳納。二、剝奪政治權(quán)利（一）剝奪政治權(quán)利的概念與內(nèi)容

剝奪政治權(quán)利是剝奪犯罪分子參加國(guó)家管理與政治活動(dòng)的權(quán)利的刑罰方法。

作為一種附加刑，它既可適用于重罪，也可適用于輕罪；既可適用于危害國(guó)家安全的犯罪，也可適用于普通刑事犯罪。

剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容根據(jù)刑法第54條規(guī)定，是指剝奪下列權(quán)利：（1）選舉權(quán)和被選舉權(quán)；（2）言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利；（3）擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利；（4）擔(dān)任國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。二、剝奪政治權(quán)利（續(xù)）（二）剝奪政治權(quán)利的適用方式

1、獨(dú)立適用。

2、附加適用。（三）剝奪政治權(quán)利的期限及其起算剝奪政治權(quán)利的期限可分為四種情況：

（1）獨(dú)立適用或主刑是有期徒刑、拘役附加剝奪政治權(quán)利的，期限為1年以上5年以下；（2）判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等；（3）對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身；（4）死緩減為有期徒刑或無(wú)期徒刑減為有期徒刑時(shí)，應(yīng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為3年以上10年以下。（四）剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行剝奪政治權(quán)利由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行關(guān)于“剝奪政治權(quán)利”的起算坐牢的，出獄起算不坐牢的，

執(zhí)行時(shí)起算三、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)（一）沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的概念沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是將犯罪分子所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無(wú)償?shù)厥諝w國(guó)有的刑罰方法。（二）沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的適用關(guān)于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的適用方式，從立法規(guī)定看，主要有兩種：一是必并制。二是得并制（三）關(guān)于以沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的問(wèn)題對(duì)于犯罪分子在被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)以前所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)，我國(guó)刑法給予了認(rèn)可四、驅(qū)逐出境驅(qū)逐出境是強(qiáng)迫犯罪的外國(guó)人離開(kāi)中國(guó)國(guó)（邊）境的刑罰方法。刑法第35條規(guī)定：“對(duì)于犯罪的外國(guó)人，可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境?！边@里的外國(guó)人，包括具有外國(guó)國(guó)籍的人和無(wú)國(guó)籍的人。由于驅(qū)逐出境只適用于外國(guó)人，不具普適性，刑法沒(méi)有將其明確列在附加刑之中，而以專(zhuān)條規(guī)定。但因其符合附加刑特征，所以事實(shí)上這是一種特殊的附加刑。這一刑種的存在，能夠有效預(yù)防犯罪的外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)再犯。被告人薄熙來(lái)犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。第七章刑罰裁量與執(zhí)行第一節(jié)刑罰裁量概述一、刑法裁量的概念二、刑罰裁量的意義一、刑罰裁量的概念

又稱(chēng)量刑，是指人民法院在定罪的基礎(chǔ)上，依法決定對(duì)犯罪分子是否判處刑罰、判處何種刑罰、是否立即執(zhí)行的審判活動(dòng)。一、刑罰裁量的概念（續(xù)）量刑特征：

1、量刑的主體——人民法院

2、量刑的對(duì)象——犯罪分子3、量刑的原則——"以犯罪事實(shí)為根據(jù)以刑事法律為準(zhǔn)繩"第四節(jié)累犯累犯，是指因犯罪而受過(guò)一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的犯罪分子。

量刑制度1、累犯2、自首與立功3、數(shù)罪并罰4、緩刑第四節(jié)累犯（續(xù)）一、一般累犯根據(jù)刑法第65條第１款的規(guī)定，一般累犯，是指因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之故意犯罪的犯罪分子。“兩有（良友）故，五成累”

二、特殊累犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的罪犯在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯以上三類(lèi)罪之一的情形。

“逆（你）恐黑，特別累”累犯刑責(zé)1、應(yīng)從重2、不緩刑3、不假釋第五節(jié)自首和立功一、自首的概念和成立條件二、立功的概念和表現(xiàn)形式一、自首的概念和成立條件（一）一般自首的成立條件

1．自動(dòng)投案。

2．如實(shí)供述自己的罪行（二）特別自首的成立條件

1．特別自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。

2．必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。一、自首的概念和成立條件（續(xù)）(四)自首犯的刑事責(zé)任刑法第67條第1款規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”一、自首的概念和成立條件（續(xù)）（三）自首與坦白自首與坦白相同點(diǎn)：(1)有犯罪行為(2)交代罪行(3)接受審判(4)從寬處罰自首與坦白的區(qū)別

自首坦白歸案方式主動(dòng)被動(dòng)人身危險(xiǎn)性較小較大處罰可從減免可從減四、立功所謂立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。根據(jù)我國(guó)刑法第68條的規(guī)定，立功分為一般立功和重大立功兩種。立功的刑責(zé)一般立功——可從減重大立功——可減免五、數(shù)罪并罰（一）數(shù)罪并罰的概念和意義二、數(shù)罪并罰的原則三、適用數(shù)罪并罰的幾種情況一、數(shù)罪并罰的概念和意義概念：數(shù)罪并罰就是對(duì)一人所犯數(shù)罪的合并處罰。

二、數(shù)罪并罰的原則限制加重原則為主吸收原則為輔并科原則

三、適用數(shù)罪并罰的幾種情況1．判決宣告以前一人犯數(shù)罪的并罰

2．判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰（先并后減）

3．判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的并罰(先減后并）六緩刑一、緩刑的概念和意義二、緩刑的適用條件三、緩刑的考驗(yàn)期限四、緩刑犯的應(yīng)遵守的規(guī)定五、緩刑考驗(yàn)期間的考察六、緩刑的法律后果一、緩刑的概念概念：我國(guó)刑法中的緩刑，是指法院對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實(shí)不致再危害社會(huì)的，規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩其刑罰的執(zhí)行，被宣告緩刑的犯罪分子，在此期間，如果不再犯新罪，也未被發(fā)現(xiàn)漏罪，并且沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)或者公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。二、緩刑的適用條件（一）一般緩刑的適用條件

1．緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑刑罰的犯罪人。

2．根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。

3．累犯和犯罪集團(tuán)首要分子不緩刑4、老幼孕符合條件應(yīng)緩刑二、緩刑的適用條件（續(xù)）（二）戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用條件

1．適用的時(shí)間必須是在戰(zhàn)時(shí)。

2．適用的對(duì)象只能是被判處3年以下有期徒刑的犯罪軍人。

3．適用的根據(jù)是對(duì)犯罪軍人宣告緩刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。三、緩刑的考驗(yàn)期限指對(duì)被宣告緩刑的犯罪分子，進(jìn)行考察的一定期間。法院在宣告緩刑的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法確定適當(dāng)?shù)木徯炭简?yàn)期限。拘役——2上1有期——1上5四、緩刑犯的應(yīng)遵守的規(guī)定

1.遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督；

2.按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況；

3.遵守考察機(jī)關(guān)關(guān)于會(huì)客的規(guī)定；

4.離開(kāi)所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。5.可宣告：禁止令

五、緩刑考驗(yàn)期間的考察（一）緩刑的考察機(jī)關(guān)緩刑的考察機(jī)關(guān)是司法行政機(jī)關(guān)。（二）緩刑考察的內(nèi)容社區(qū)矯正六、緩刑的法律后果（一）不再執(zhí)行原判刑罰在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，沒(méi)有刑法第77條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行。（二）撤銷(xiāo)緩刑

1．犯新罪，數(shù)罪并罰。

2．有漏罪，數(shù)罪并罰。

3．不老實(shí)，執(zhí)行原刑。1、減刑一、減刑的概念二、減刑的適用條件三、減刑適用的限度與幅度四、減刑適用的起