第四章 準(zhǔn)據(jù)法的確定

第四章準(zhǔn)據(jù)法的確定第一節(jié)準(zhǔn)據(jù)法的概念和特征第二節(jié)準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法第三節(jié)識(shí)別第四節(jié)實(shí)質(zhì)問(wèn)題與程序問(wèn)題第五節(jié)先決問(wèn)題第六節(jié)特殊情況下準(zhǔn)據(jù)法的確定第七節(jié)準(zhǔn)據(jù)法的查明第一節(jié)準(zhǔn)據(jù)法的概念和特征一、準(zhǔn)據(jù)法的概念所謂準(zhǔn)據(jù)法，是指通過(guò)沖突規(guī)范的援引、用以確定某一國(guó)際民事關(guān)系當(dāng)事人具體權(quán)利和義務(wù)的特定的實(shí)體法規(guī)范。二、準(zhǔn)據(jù)法的特征1、準(zhǔn)據(jù)法是能夠確定涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體法。2、準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范所援引的實(shí)體法。3、準(zhǔn)據(jù)法不是沖突規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)的組成都分，而是特定的實(shí)體法。第二節(jié)準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法一、依法律的性質(zhì)決定法律的選擇二、依法律關(guān)系的性質(zhì)決定法律的選擇三、依最密切聯(lián)系原則決定法律的選擇四、依“利益分析”決定法律的選擇五、依案件應(yīng)取得的結(jié)果決定法律的選擇六、依分割方法決定法律的選擇七、依當(dāng)事人意思自治決定法律的選擇八、依有利于判決在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行和有利于求得判決一致決定法律的選擇九、依比較損害方法決定法律的選擇十、依肯塔基方法決定法律的選擇十一、依功能分析方法決定法律的選擇小結(jié)第三節(jié)識(shí)別Case:煙臺(tái)A公司欲買一批魚粉，在海牙與荷蘭B公司簽訂一合同，約定履行地為香港，信用證支付。合同簽訂以后，A公司依約定向銀行申請(qǐng)了信用證，并在后來(lái)向銀行支付了貨款，但遲遲未見(jiàn)B公司的貨物。一年后，A公司在煙臺(tái)中院提起訴訟。如何識(shí)別本案性質(zhì)？前案相關(guān)法條：“因合同糾紛或其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可被扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄?！薄睹裨V法》第265條一、識(shí)別的概念——（qualification）是指法院在處理國(guó)際私法案件時(shí)，依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)構(gòu)成的性質(zhì)作出“定性”或者“分類”，把它歸入特定的法律范疇，同時(shí)對(duì)有關(guān)的管轄權(quán)規(guī)則和沖突規(guī)則進(jìn)行解釋，從而確定應(yīng)該援用哪一條管轄權(quán)規(guī)則和沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。二、識(shí)別沖突及產(chǎn)生原因1、識(shí)別沖突的概念——指由于法院地國(guó)與有關(guān)外國(guó)法律對(duì)管轄權(quán)規(guī)則或沖突規(guī)范的范圍或連結(jié)點(diǎn)中的同一法律概念賦予不同的內(nèi)容，或?qū)ν皇聦?shí)構(gòu)成做出不同的分類，采用不同國(guó)家的法律觀念進(jìn)行識(shí)別會(huì)導(dǎo)致適用不同的管轄權(quán)規(guī)則、沖突規(guī)范和不同準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。從法院地國(guó)的角度看，識(shí)別沖突就是依內(nèi)國(guó)法識(shí)別和依有關(guān)外國(guó)法識(shí)別之間的沖突。（二）識(shí)別沖突產(chǎn)生的原因同一國(guó)家對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，因而可能援引不同的沖突規(guī)范。如未成年人結(jié)婚須父母同意同一國(guó)家往往把具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門中去。如時(shí)效問(wèn)題不同國(guó)家對(duì)同一問(wèn)題規(guī)定的沖突規(guī)范具有不同的含義。如“侵權(quán)依侵權(quán)行為地法”不同國(guó)家有時(shí)有不同的法律概念或獨(dú)特的法律概念。如取得時(shí)效制度三、解決識(shí)別沖突的方法1、法院地法說(shuō)2、準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)3、分析法學(xué)與比較法說(shuō)4、個(gè)案識(shí)別說(shuō)5、折衷說(shuō)6、功能定性說(shuō)7、二級(jí)識(shí)別說(shuō)識(shí)別依據(jù)一般說(shuō)來(lái)，各國(guó)法院一般依法院地法對(duì)于案件有關(guān)的事實(shí)或問(wèn)題進(jìn)行識(shí)別。例外：1、如果應(yīng)依法院地法進(jìn)行識(shí)別，而法院地法中沒(méi)有關(guān)于該法律關(guān)系的概念，就應(yīng)該按照與該法律關(guān)系有關(guān)的外國(guó)法來(lái)確定它的概念；2、如果有關(guān)沖突規(guī)范是由條約規(guī)定的，就應(yīng)該依條約作為識(shí)別的依據(jù)；3、特殊的或?qū)ｉT的涉外民事法律關(guān)系，如動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別，就應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)家的法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行。四、我國(guó)法院對(duì)國(guó)際私法案件的識(shí)別應(yīng)堅(jiān)持的原則1、一般情況下應(yīng)適用我國(guó)的法律制度和法律觀念對(duì)爭(zhēng)訟問(wèn)題和管轄權(quán)規(guī)則進(jìn)行識(shí)別；——“涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律?！保ā斗蛇m用法》第8條）2、法院對(duì)某一具體案件的定性必須保持唯一性，不能模棱兩可；3、在競(jìng)合的情況下，法院要尊重原告的選擇，只要符合我國(guó)法律的規(guī)定，法院必須按原告提起的訴因識(shí)別；4、一旦作出認(rèn)定，法院在決定管轄權(quán)，法律選擇以及實(shí)體法的適用時(shí)必須保持連貫性，即不能在決定管轄權(quán)時(shí)適用侵權(quán)案件的規(guī)則，而在適用沖突規(guī)范時(shí)，按合同或其它法律關(guān)系的法律選擇規(guī)則尋找準(zhǔn)據(jù)法。第四節(jié)實(shí)質(zhì)問(wèn)題與程序問(wèn)題一、實(shí)質(zhì)問(wèn)題與程序問(wèn)題的劃分為什么程序問(wèn)題必須適用法院地法？1、法院的活動(dòng)必須按照國(guó)家規(guī)定的訴訟程序法來(lái)進(jìn)行；2、程序問(wèn)題適用法院地法是實(shí)際的需要；3、程序問(wèn)題適用法院地法是正義的要求。二、若干具體問(wèn)題的識(shí)別1、時(shí)效問(wèn)題“涉外民事法律關(guān)系的訴訟時(shí)效，依沖突規(guī)范確定的民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法確定。”——《<民法通則>意見(jiàn)》第195條“訴訟時(shí)效，適用相關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律?！薄斗蛇m用法》第7條。司考真題：甲乙均為俄羅斯公民。甲定居中國(guó)，乙定居韓國(guó)，雙方在漢城訂立了一借貸合同，其中約定有關(guān)該合同的爭(zhēng)議由中國(guó)法院排他管轄，英國(guó)法律為合同準(zhǔn)據(jù)法。后雙方因執(zhí)行該合同發(fā)生爭(zhēng)議而訴至我國(guó)法院。關(guān)于該合同爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效所應(yīng)適用的法律，下列哪一個(gè)選項(xiàng)是正確的？

A、當(dāng)事人雙方都是俄羅斯公民，該合同爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效應(yīng)適用俄羅斯法律

B、當(dāng)事人在漢城訂立合同，該合同爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效應(yīng)適用韓國(guó)法律

C、當(dāng)事人選擇英國(guó)法為合同準(zhǔn)據(jù)法，該合同爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效應(yīng)適用英國(guó)法律

D、當(dāng)事人選擇由我國(guó)法院管轄，該合同爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效應(yīng)適用我國(guó)法律

2、證據(jù)問(wèn)題（舉證責(zé)任問(wèn)題）——英美法系國(guó)家的實(shí)踐表明，舉證責(zé)任問(wèn)題并不都是程序法問(wèn)題。如果證據(jù)是矛盾的，當(dāng)事人雙方都不能說(shuō)服陪審團(tuán)，舉證責(zé)任的承擔(dān)對(duì)案件的結(jié)果起決定作用時(shí)，舉證責(zé)任往往被識(shí)別為實(shí)體法問(wèn)題。3、推定問(wèn)題事實(shí)推定、法律推定大陸法系：實(shí)體法問(wèn)題英美法系：程序法問(wèn)題——如果推定僅僅關(guān)系到證明事實(shí)的方式，則是程序性的；如果推定在實(shí)質(zhì)上影響案件的后果，則是實(shí)體性的，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法4、賠償問(wèn)題大陸法系：實(shí)體法問(wèn)題英美法系：程序法問(wèn)題>實(shí)體法問(wèn)題5、優(yōu)先權(quán)問(wèn)題英國(guó)：程序法問(wèn)題我國(guó)：實(shí)體法問(wèn)題第五節(jié)先決問(wèn)題一、概念及構(gòu)成要件1、概念

在國(guó)際私法中，當(dāng)某一爭(zhēng)議問(wèn)題的裁決需要以另一問(wèn)題的先行解決為前提條件時(shí)，則把當(dāng)事人請(qǐng)求裁決的問(wèn)題稱為“主要問(wèn)題”或“本問(wèn)題”(principalquestion)，而把必須先行解決的問(wèn)題稱為“先決問(wèn)題”(preliminaryquestion)或“附帶問(wèn)題”(incidentalproblem)?！粋€(gè)國(guó)際私法案件中需要先行解決的獨(dú)立問(wèn)題。二、構(gòu)成要件1、主要問(wèn)題依法院地國(guó)的沖突法規(guī)范的規(guī)定，應(yīng)以外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法；1、先決問(wèn)題是一個(gè)國(guó)際私法上的問(wèn)題；2、先決問(wèn)題對(duì)主要問(wèn)題來(lái)說(shuō)，本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的訴訟爭(zhēng)議向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，并且它有自己的沖突規(guī)則可以適用；3、依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則和法院地國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則，會(huì)援引不同國(guó)家的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法，進(jìn)而會(huì)得出不一致甚至相反的結(jié)論，從而導(dǎo)致對(duì)主要問(wèn)題判決結(jié)果的不同。Case4.5.1一經(jīng)常居住在日本的法國(guó)男子雷諾，2005年在上海因車禍死亡，并在上海留有大批動(dòng)產(chǎn)，雷諾死后，一美國(guó)女子蘇珊娜以雷諾妻子的名義在上海市中級(jí)人民法院提起動(dòng)產(chǎn)繼承訴訟，她稱自己曾于2000年與雷諾在瑞士結(jié)婚。但雷諾的兒子卻聲稱，蘇珊娜是父親的情人，他們之間并不存在合法的婚姻關(guān)系，因而不享有繼承權(quán)，認(rèn)為自己才是這筆動(dòng)產(chǎn)的唯一繼承者，要求法院將動(dòng)產(chǎn)判給自己。主要問(wèn)題——?jiǎng)赢a(chǎn)的法定繼承先決問(wèn)題——婚姻的效力1、主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法——（中國(guó)）動(dòng)產(chǎn)的法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)的經(jīng)常居所地法——日本法——滿足第一要件；2、主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則——（日本）婚姻效力適用丈夫本國(guó)法——法國(guó)法；3、法院地國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則——（中國(guó)）婚姻效力依婚姻締結(jié)地法——瑞士法；2和3滿足上述第三個(gè)要件。Case4.5.2一經(jīng)常居住在中國(guó)的中國(guó)男子李平，2005年在上海因車禍死亡，并在上海留有動(dòng)產(chǎn)，死后，一美國(guó)女子蘇珊娜以李平妻子的名義在上海市中級(jí)人民法院提起動(dòng)產(chǎn)繼承訴訟，她稱自己曾于2000年與李平在瑞士結(jié)婚。但李平的兒子卻聲稱，蘇珊娜是父親的情人，他們之間并不存在合法的婚姻關(guān)系，因而不享有繼承權(quán)，認(rèn)為自己才是這筆動(dòng)產(chǎn)的唯一繼承者，要求法院將動(dòng)產(chǎn)判給自己。主要問(wèn)題——?jiǎng)赢a(chǎn)的法定繼承先決問(wèn)題——婚姻的效力1、主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法——（中國(guó)）動(dòng)產(chǎn)的法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)的經(jīng)常居所地法——中國(guó)法——不滿足第一要件；2、主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則——（中國(guó)）婚姻效力適用婚姻締結(jié)地法——瑞士法；3、法院地國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則——（中國(guó)）婚姻效力依婚姻締結(jié)地法——瑞士法；法院地國(guó)和主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)重合，結(jié)果一樣，因此2和3重復(fù)，不滿足上述第三個(gè)要件。Case4.5.3一在上海有經(jīng)常居所的中國(guó)男子李平，2005年在日本因車禍死亡，并在日本留有大批動(dòng)產(chǎn)，死后，一中國(guó)女子蘇某以李平妻子的名義在上海市中級(jí)人民法院提起動(dòng)產(chǎn)繼承訴訟，她稱自己曾于2000年與李平在中國(guó)某地登記結(jié)婚。但李平的兒子卻聲稱，蘇某是父親的情人，他們之間并不存在合法的婚姻關(guān)系，因而不享有繼承權(quán)，認(rèn)為自己才是這筆動(dòng)產(chǎn)的唯一繼承者，要求法院將動(dòng)產(chǎn)判給自己。主要問(wèn)題——?jiǎng)赢a(chǎn)的法定繼承先決問(wèn)題——婚姻的效力1、主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法——（中國(guó)）動(dòng)產(chǎn)的法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)的經(jīng)常居所地法——中國(guó)法——不滿足第一要件；2、主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則——（中國(guó)）婚姻效力適用婚姻締結(jié)地法——中國(guó)法；3、法院地國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則——（中國(guó)）婚姻效力依婚姻締結(jié)地法——中國(guó)法；2和3重復(fù)，不滿足上述第三個(gè)要件。關(guān)鍵點(diǎn)：本案中的先決問(wèn)題是一個(gè)國(guó)內(nèi)民法問(wèn)題。關(guān)于先決問(wèn)題構(gòu)成要件的結(jié)論先決問(wèn)題是主要問(wèn)題得以解決的前提，并且對(duì)主要問(wèn)題來(lái)說(shuō)，先決問(wèn)題本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的訴訟爭(zhēng)議向司法機(jī)關(guān)提起訴訟。三、先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的確定1、法院地主義適用法院地法可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)國(guó)判決的一致；適用法院地法可以保持法律政策的一致性，法官可以出于內(nèi)國(guó)政策的考慮適用某一規(guī)則；先決問(wèn)題的獨(dú)立性決定了其應(yīng)該適用法院地國(guó)的沖突規(guī)范；先決問(wèn)題經(jīng)常與法院地法關(guān)系更為密切。2、主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法主義3、個(gè)案分析主義四、我國(guó)關(guān)于先決問(wèn)題法律適用的法律規(guī)定“涉外民事爭(zhēng)議的解決必須以另一涉外民事關(guān)系的確認(rèn)為前提時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該先決問(wèn)題自身的性質(zhì)確定其應(yīng)適用的法律?！薄?lt;法律適用法>解釋》第12條步驟：識(shí)別先決問(wèn)題的性質(zhì)——援用我國(guó)沖突規(guī)范——根據(jù)沖突規(guī)范援引準(zhǔn)據(jù)法注意：教材第122頁(yè)第2段的觀點(diǎn)已經(jīng)落伍第六節(jié)特殊情況下準(zhǔn)據(jù)法的確定一、時(shí)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定1、時(shí)際法律沖突發(fā)生的情形法院地國(guó)的沖突規(guī)范在國(guó)際民商事關(guān)系確立后發(fā)生變更，應(yīng)該適用什么時(shí)候的沖突規(guī)范援用準(zhǔn)據(jù)法？法院地國(guó)的沖突規(guī)范未變，但當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或物之所在地等連結(jié)因素發(fā)生變化，是按原有的連結(jié)因素還是新的連結(jié)因素援用準(zhǔn)據(jù)法？法院地國(guó)的沖突規(guī)范未變，但其援用的準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生改變，是援用新法還是援用舊法？2、時(shí)際法律沖突下準(zhǔn)據(jù)法的選擇（1）法院地國(guó)沖突規(guī)范發(fā)生變化的情況下——一般依照新的沖突規(guī)范援用準(zhǔn)據(jù)法我國(guó)規(guī)定：“涉外民事關(guān)系法律適用法實(shí)施以前發(fā)生的涉外民事關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該涉外民事關(guān)系發(fā)生時(shí)的有關(guān)法律規(guī)定確定應(yīng)當(dāng)適用的法律；當(dāng)時(shí)法律沒(méi)有規(guī)定的，可以參照涉外民事關(guān)系法律適用法的規(guī)定確定?！薄?lt;法律適用法>解釋》第2條——原則上新法無(wú)溯及力“涉外民事關(guān)系法律適用法施行后發(fā)生的涉外民事糾紛案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋?！?/p>

——《<法律適用法>解釋》第20條（2）連結(jié)因素發(fā)生變化的情況下準(zhǔn)據(jù)法的選擇可變?cè)瓌t：可以適用當(dāng)事人變更后的國(guó)籍國(guó)法或住所地法作為準(zhǔn)據(jù)法不變?cè)瓌t：準(zhǔn)據(jù)法不因連結(jié)點(diǎn)的改變而改變我國(guó)的規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意制造涉外民事關(guān)系的連結(jié)點(diǎn)，規(guī)避中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)認(rèn)定為不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力?！薄?lt;法律適用法>解釋》第11條（3）準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生改變情況下的準(zhǔn)據(jù)法的援用第一，因立法程序修改、廢除或頒布新法而產(chǎn)生新舊法不同的場(chǎng)合，一般依準(zhǔn)據(jù)法國(guó)的法律來(lái)確定。第二，當(dāng)事人協(xié)商一致選擇的法律發(fā)生變更的情況我國(guó)學(xué)界的一般觀點(diǎn)：適用舊法二、區(qū)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定1、國(guó)際實(shí)踐由法院直接適用沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)，徑直適用具體法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法依照準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的“區(qū)際私法”來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法2、我國(guó)規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果該外國(guó)不同地區(qū)實(shí)施不同法律的，依據(jù)該外國(guó)法律關(guān)于調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)適用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律?！薄?lt;民法通則>意見(jiàn)》第192條“涉外民事關(guān)系適用外國(guó)法律，該國(guó)不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻?，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律?！薄斗蛇m用法》第6條鞏固練習(xí):一加州人于2012年立了一個(gè)遺囑，后來(lái)關(guān)于其遺囑的效力問(wèn)題問(wèn)題在中國(guó)煙臺(tái)法院提起訴訟，法院經(jīng)審理，無(wú)法確認(rèn)當(dāng)事人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的經(jīng)常居所地，本案準(zhǔn)據(jù)法為？提示：遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)經(jīng)常居所地法或國(guó)籍國(guó)法

《法律適用法》頒布前后，本案的準(zhǔn)據(jù)法分別如何確定？司考真題：我國(guó)法院在依法應(yīng)適用外國(guó)法律時(shí)，如果該外國(guó)的不同地區(qū)實(shí)施不同的法律，應(yīng)如何確定準(zhǔn)據(jù)法？A、依據(jù)該國(guó)的區(qū)際沖突規(guī)則確定準(zhǔn)據(jù)法B、可以直接選擇適用該國(guó)任一地區(qū)的實(shí)體法C、在無(wú)法根據(jù)該國(guó)的區(qū)際沖突規(guī)則確定時(shí)，依據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法D、依當(dāng)事人的住所地確定準(zhǔn)據(jù)法E、直接依照最密切聯(lián)系原則援用法律三、人際法律沖突及其準(zhǔn)據(jù)法的確定各國(guó)通例：由該外國(guó)的人際沖突法來(lái)確定我國(guó)未有法律規(guī)定第七節(jié)外國(guó)法內(nèi)容的查明一、外國(guó)法內(nèi)容查明的概念一國(guó)法院在審理國(guó)際民商事案件時(shí)，如果依本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用某一外國(guó)的實(shí)體法，如何查明該實(shí)體法關(guān)于這一特定問(wèn)題的規(guī)定的問(wèn)題。二、外國(guó)法的性質(zhì)1、事實(shí)說(shuō)英、美2、法律說(shuō)法、意3、折衷說(shuō)德、日三、外國(guó)法查明的方法1、當(dāng)事人舉證證明2、法官依職權(quán)查明3、法官依職權(quán)查明，當(dāng)事人負(fù)有協(xié)助義務(wù)我國(guó)現(xiàn)行法中外國(guó)法查明的方法“對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，可以通過(guò)下列途徑查明：①由當(dāng)事人提供；②由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；③由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供；④由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；⑤由中外法律專家提供。通過(guò)上述途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國(guó)法律?！薄睹穹ㄍ▌t意見(jiàn)》第193條規(guī)定《法律適用法》的規(guī)定“涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律的，應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律?！薄斗蛇m用法》第10條人民法院通過(guò)由當(dāng)事人提供、已對(duì)中華人民共和國(guó)生效的國(guó)際條約規(guī)定的途徑、中外法律專家提供等合理途徑仍不能獲得外國(guó)法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國(guó)法律?！?lt;法律適用法>解釋》第17條人民法院應(yīng)當(dāng)聽取各方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用的意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)該外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用均無(wú)異議的，人民法院可以予以確認(rèn)；當(dāng)事人有異議的，由人民法院審查認(rèn)定?！?lt;法律適用法>解釋》第18條司考真題：中國(guó)公民王某在甲國(guó)逗留期間，駕車正常行駛時(shí)被該國(guó)某公司雇員駕駛的卡車撞翻，身受重傷。王某回國(guó)后，向該公司在中國(guó)的分支機(jī)構(gòu)所在地法院起訴，要求該公司賠償其損失。我國(guó)法律規(guī)定，侵權(quán)行為的損害賠償適用侵權(quán)行為地法。依此，關(guān)于如何查明應(yīng)當(dāng)適用的甲國(guó)法，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

a.可由中外法律專家向法院提供甲國(guó)有關(guān)交通肇事?lián)p害賠償方面的法律規(guī)定

b.只有我國(guó)駐甲國(guó)使領(lǐng)館才能提供甲國(guó)有關(guān)交通肇事?lián)p害賠償方面的法律規(guī)定

c.王某自己可以向法院提供甲國(guó)有關(guān)交通肇事?lián)p害賠償方面的法律規(guī)定

d.