第四課人人享有人格尊嚴權(第1課時)課件新人教版

人人享有人格尊嚴權法律經緯名譽要維護我有話說法官之行人格不可辱《中華人民共和國憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?！薄吨腥A人民共和國未成年人保護法》第十五條規(guī)定：“學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年學生和兒童實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為?！狈山浘暶u要維護我有話說法官之行人格不可辱人格尊嚴不可辱閱讀教材中小光的材料，思考：小光會有怎樣的感受？你的看法又是什么？名譽要維護我有話說法官之行人格不可辱

有自尊、有受人尊重的需求是人與動物的區(qū)別之一?，F代社會，法律賦予每個公民最起碼的社會地位和受到他人與社會最起碼尊嚴的權利，就是人格尊嚴權。

人格尊嚴權是人格權中的核心權利，集中體現為名譽權、肖像權、姓名權、隱私權。名譽要維護我有話說法官之行維護名譽是我們的權利名譽要維護我有話說法官之行06年，一部風行網上的短片及其引發(fā)的激烈爭論成為社會關注的熱點。這部短片的名字叫《一個饅頭引發(fā)的血案》。這個時長為20分鐘的短片，圍繞《無極》中出現的那個饅頭，串聯起電影中的鏡頭與人物，加上時下流行的廣告插播等元素，令許多網民感到“新鮮而好玩”?？捎捌稛o極》的導演怒了！陳凱歌認為，胡戈創(chuàng)作《饅頭》屬于侵權行為，并表示將訴諸法律。同時有律師認為，陳凱歌在表示要起訴胡戈時，發(fā)表的那句“我覺得人不能無恥到這樣的地步。”使得整個事件更為復雜。胡戈有沒有侵犯陳凱歌的權利還有爭議，反倒是陳凱歌有侵犯胡戈名譽權的嫌疑。。名譽要維護我有話說法官之行名譽的含義名譽的評價名譽的影響我有話說法官之行

品行優(yōu)良者一定能得到客觀公正的評價嗎?我有話說法官之行

小明的行為只是情緒失控，以后注意培養(yǎng)自制力就行了。

小明的行為違反誠信準則，只是一種不道德的行為。

小明的行為既不道德又違法，是侵害大江名譽權的行為?！吧碚慌掠白油帷?、“和為貴”，大江應主動找小明談談心。法律經緯法官之行

名譽權是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價排除他人侵害的權利。主要表現為名譽利益支配權和名譽維護權。法律經緯我有話說法官之行民法通則第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

刑法246條規(guī)定：侮辱罪、誹謗罪是指：以暴力或者其他方法侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的犯罪行為。我有話說法官之行

我們身邊還有哪些侵害名譽權的行為？具體表現是怎樣的？我有話說法官之行

公然謾罵他人，大庭廣眾之下諷刺、嘲笑、挖苦他人，往他人身上潑臟物等

無中生有、捏造事實中傷他人等侮辱誹謗輕則：輿論譴責重則：承擔法律責任法官之行

原告陳堂發(fā)是南京大學新聞傳播學院的一名副教授，去年9月他在家中用自己的實名在網上搜索自己的文章時，一個叫“長套襪”的網頁一下子閃了出來，網頁的內容提示中出現了“陳堂發(fā)”3個字，名字后面有流氓等字句。點開這個“長套襪”，陳堂發(fā)發(fā)現這原來是中國博客網上的一個網頁，在這個網頁的一篇名曰《爛人爛教材》的博客日志里，博客主人“K007”對他進行了指名道姓的辱罵，諸如什么“猥瑣人”、“流氓”、“爛人爛教材”等。這篇日記的上網時間是2006年6月24日，已經在網頁上保留了兩個多月。“中國博客第一案”

名譽要維護我有話說法官之行

陳教授撥通了中國博客網的客服熱線，希望馬上把那個《爛人爛教材》的帖子刪掉。但網站卻要他提供書面證明及身份證件，以證實那篇博客日志中侵害的人就是他，否則不能刪帖。去年11月，陳堂發(fā)將中國博客網站告到法院，訴訟請求是：判令被告停止侵害，公開道歉，消除影響；要求被告賠償精神撫慰金10000元及直接經濟損失1324元人民幣；由被告承擔本案全部訴訟費。“中國博客第一案”

名譽要維護我有話說法官之行

法院審理認為，在《爛人爛教材》這篇博客日志中，K007用“猥瑣人”、“流氓”等詞語評價原告，而這些評價在通常人看來明顯具有侮辱性質，故《爛人爛教材》存在侮辱原告的內容構成有害信息。原告2005年10月24日電話通知被告刪除信息，可以認定被告此時已經發(fā)現有害信息，其應當在合理的時間內采取措施停止有害信息的傳播。但是被告僅僅要求原告提供身份證明而不采取任何措施，未盡到“善良管理人”的注意義務，應承擔相應的法律責任?！爸袊┛偷谝话浮?/p>

名言欣賞：名不徒生，而譽不自長，功成名遂，名譽不可虛假。──墨子品行是一個人的內在，名譽是一個人的外貌。──莎士比亞不論用什么方法獲得名譽，如果沒有品格來扶持，名譽終必歸于毀滅。──華盛頓法律經緯名譽要維護我有話說法官之行聯想空間人格不可辱

新華網沈陽１月６日電：一次在便利店購物時被搜身的經歷，讓年僅１６歲、性格開朗的沈陽初三女孩王某變了個人。醫(yī)院診斷其為應激性障礙，女孩母親把便利店告上了法庭。沈陽市中級人民法院１月