煤礦典型事故案例

煤礦典型事故案例原紅會(huì)三礦退休職工

康效琪（高級(jí)工程師）電話礦典型事故案例

水、火、頂板、瓦斯與煤塵，在危害煤礦安全生產(chǎn)的五大“惡魔”中，瓦斯仍然充當(dāng)?shù)氖侵鹘?。?jù)統(tǒng)計(jì)，死亡3人以上的煤礦事故中瓦斯事故的比例接近70％，死亡10人以上的煤礦事故中瓦斯事故的比例達(dá)到90％以上。煤礦瓦斯事故，不僅是量多，而且其危害也大，容易造成群死群傷，對(duì)礦井造成嚴(yán)重破壞，給國(guó)家和人民財(cái)產(chǎn)造成巨大損失，在社會(huì)上造成廣泛的負(fù)面影響。

煤礦典型事故案例

我國(guó)煤礦中，相當(dāng)一部分礦井是高瓦斯礦井，561處國(guó)有大中型礦井中，就有高瓦斯礦井277處。近年來(lái)，雖然隨著科技進(jìn)步和安全管理水平的提高，有些礦區(qū)在治理瓦斯方面積累了一些經(jīng)驗(yàn)，取得了較好效果。但是，從整體上講，瓦斯還沒(méi)有得到根本掌握，瓦斯事故依然較為頻繁。2003年，全國(guó)煤礦發(fā)生瓦斯事故596起，死亡2118人，其中一次死亡10人以上的瓦斯事故33起，死亡766人。2003年，全國(guó)發(fā)生一次死亡30人以上特別重大事故14起，煤礦就占了7起，其中瓦斯事故6起，死亡325人。

煤礦典型事故案例重特大瓦斯爆炸事故分析(1)發(fā)生地點(diǎn)分析按作業(yè)地點(diǎn)，瓦斯爆炸事故統(tǒng)計(jì)分析如圖3所示。圖中系按起數(shù)繪制。巷道4起死亡74人閉區(qū)2起死亡94人采煤3起死亡46人掘進(jìn)12起死亡195人煤礦典型事故案例引爆火源分析除靜電火花外（2002年曾因靜電火花引起1起瓦斯爆炸），井下可能存在的其它火源都引起過(guò)瓦斯爆炸，以爆破火焰和電氣火花造成的事故最多，見(jiàn)圖4所示。爆破火焰出現(xiàn)的主要原因是：不填或少填炮泥等違章爆破（6起），引爆雷管（1起），爆破母線短路（1起）。電氣火花的主要原因是：帶電檢修（4起），信號(hào)電纜失爆（1起），砸斷電鉆電纜（1起），礦燈火花（1起）。2起摩擦火花引爆瓦斯事故分別是：排瓦斯鐵風(fēng)筒連接處斷裂產(chǎn)生摩擦火花，導(dǎo)致風(fēng)筒內(nèi)瓦斯燃燒，引爆采空區(qū)瓦斯；掘進(jìn)面停風(fēng)，瓦斯積聚，刮斗機(jī)鋼絲繩與滑輪間摩擦產(chǎn)生火花引爆瓦斯。煤礦典型事故案例

煤礦典型事故案例瓦斯積聚原因分析對(duì)2003年重特大瓦斯爆炸事故的分析表明，掘進(jìn)通風(fēng)管理不善，造成掘進(jìn)工作面無(wú)風(fēng)、微風(fēng)，引起瓦斯積聚，是瓦斯爆炸的重要原因，2003年因此發(fā)生的重特大瓦斯爆炸事故8起、死亡87人。主要起因是：工作面停風(fēng)、無(wú)風(fēng)或斷開(kāi)、撤掉風(fēng)筒（6起），局部通風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)（1起）、末節(jié)風(fēng)筒距迎頭過(guò)遠(yuǎn)（1起）。如圖5所示。煤礦典型事故案例由于對(duì)采空區(qū)閉區(qū)積存瓦斯的控制防范不當(dāng)造成的瓦斯事故值得引起高度注意。2003年與此相關(guān)的重特大瓦斯爆炸事故4起，死亡185人。主要是：由于密閉不嚴(yán)漏風(fēng)引起火區(qū)瓦斯爆炸，波及生產(chǎn)區(qū)域（死亡43人，山西大同市杏兒溝“8.11”）；突出空峒密閉墻壓壞，煤層自燃引爆積存的瓦斯（死亡51人，江西豐城建新“11.14”）；采空區(qū)老頂來(lái)壓頂板垮落將采空區(qū)高濃度瓦斯擠出，遇接線端子短路火花，發(fā)生爆炸（死亡86人，安徽淮北蘆嶺“5.13”）；第一次爆破使采空區(qū)積聚瓦斯涌入工作面，二次爆破產(chǎn)生的明火引爆瓦斯（死亡5人，山西大同新榮區(qū)上深澗煤礦“9.24”）。此外，黑龍江梨樹(shù)礦一區(qū)采用手動(dòng)葫蘆回撤采煤機(jī)截煤部時(shí)，懸掛手動(dòng)葫蘆的支柱傾倒，直接沖擊排放瓦斯鐵風(fēng)筒，摩擦產(chǎn)生火花導(dǎo)致鐵風(fēng)筒內(nèi)瓦斯燃燒，引起采空區(qū)瓦斯爆炸，也與采空區(qū)的瓦斯管理有關(guān)。煤礦典型事故案例瓦斯積聚原因分析煤礦典型事故案例由于對(duì)采空區(qū)閉區(qū)積存瓦斯的控制防范不當(dāng)造成的瓦斯事故值得引起高度注意。2003年與此相關(guān)的重特大瓦斯爆炸事故4起，死亡185人。主要是：由于密閉不嚴(yán)漏風(fēng)引起火區(qū)瓦斯爆炸，波及生產(chǎn)區(qū)域（死亡43人，山西大同市杏兒溝“8.11”）；突出空峒密閉墻壓壞，煤層自燃引爆積存的瓦斯（死亡51人，江西豐城建新“11.14”）；采空區(qū)老頂來(lái)壓頂板垮落將采空區(qū)高濃度瓦斯擠出，遇接線端子短路火花，發(fā)生爆炸（死亡86人，安徽淮北蘆嶺“5.13”）；第一次爆破使采空區(qū)積聚瓦斯涌入工作面，二次爆破產(chǎn)生的明火引爆瓦斯（死亡5人，山西大同新榮區(qū)上深澗煤礦“9.24”）。此外，黑龍江梨樹(shù)礦一區(qū)采用手動(dòng)葫蘆回撤采煤機(jī)截煤部時(shí)，懸掛手動(dòng)葫蘆的支柱傾倒，直接沖擊排放瓦斯鐵風(fēng)筒，摩擦產(chǎn)生火花導(dǎo)致鐵風(fēng)筒內(nèi)瓦斯燃燒，引起采空區(qū)瓦斯爆炸，也與采空區(qū)的瓦斯管理有關(guān)。煤礦典型事故案例其它瓦斯爆炸事故瓦斯積聚的原因是：通風(fēng)短路（1起），采煤工作面回風(fēng)不暢（1起），工作面未形成全負(fù)壓供風(fēng)（1起），停開(kāi)瓦斯抽放泵致使瓦斯積聚（1起），盲巷（1起）。排放瓦斯過(guò)程中發(fā)生瓦斯爆炸2起。除黑龍江梨樹(shù)礦的事故外，山西陽(yáng)泉煤業(yè)集團(tuán)三礦裕公井在排放K7210工作面切眼巷瓦斯過(guò)程中，未按規(guī)定控制瓦斯?jié)舛群屯ｋ姵啡?，致使南六副巷風(fēng)流瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸濃度，工人帶電檢修信號(hào)電纜接線盒產(chǎn)生短路火花，引起瓦斯爆炸。煤礦典型事故案例一、瓦斯煤塵爆炸事故安徽某礦“11·13”瓦斯爆炸事故

發(fā)生瓦斯爆炸的1772（3）軌道順槽工作面，設(shè)計(jì)長(zhǎng)度1026m，已施工80m，設(shè)計(jì)斷面10.9m2，放炮落煤，使用水膠炸藥，采用29#U型鋼支護(hù)。

該礦煤層為有煤與瓦斯突出煤層，根據(jù)該礦的瓦斯地質(zhì)情況，構(gòu)造帶附近具備短時(shí)間內(nèi)大量涌出瓦斯的條件。為了預(yù)防煤與瓦斯突出，對(duì)煤層打有卸壓鉆孔。

煤礦典型事故案例一、瓦斯煤塵爆炸事故安徽某礦“11·13”瓦斯爆炸事故

1772（3）軌道順槽工作面事故當(dāng)班進(jìn)行掘進(jìn)作業(yè)，采用28KW局部通風(fēng)機(jī)供風(fēng)，工作面風(fēng)量為289m3/min（《作業(yè)規(guī)程》規(guī)定供風(fēng)量為600m3/min），放炮后揭露的煤壁左上方有一落差為0.4～0.6m的斷層，在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)瓦斯超限的情況（監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，正常情況下工作面回風(fēng)瓦斯在0.7～0.8%，但放炮后最大時(shí)可達(dá)4.0%以上），事故當(dāng)班該工作面預(yù)測(cè)無(wú)突出危險(xiǎn)，對(duì)卸壓鉆孔未用不燃性材料充滿填實(shí)；該采區(qū)運(yùn)煤下山一條巷道內(nèi)分為進(jìn)風(fēng)、回風(fēng)、進(jìn)風(fēng)三段，軌道上山也是一段進(jìn)風(fēng)一段回風(fēng)，采區(qū)內(nèi)平面交叉的通風(fēng)巷道多，通風(fēng)設(shè)施多，系統(tǒng)復(fù)雜等。煤礦典型事故案例一、瓦斯煤塵爆炸事故安徽某礦“11·13”瓦斯爆炸事故

根據(jù)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的戡察分析和調(diào)查取證，未發(fā)現(xiàn)電氣和礦燈失爆以及磨擦、沖擊、碰撞火花、雜散電流及外因火源。1772（3）軌道順槽工作面放炮后發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡88人，傷13人的特別重大瓦斯爆炸事故。煤礦典型事故案例一、瓦斯煤塵爆炸事故安徽某礦“11·13”瓦斯爆炸事故根據(jù)上述材料，試分析這起特別重大瓦斯爆炸事故的性質(zhì)和原因煤礦典型事故案例一、瓦斯煤塵爆炸事故安徽某礦“11·13”瓦斯爆炸事故

㈠、事故性質(zhì)

責(zé)任事故煤礦典型事故案例一、瓦斯煤塵爆炸事故安徽某礦“11·13”瓦斯爆炸事故

㈡、事故原因1、直接原因1772（3）軌道順槽工作面在放炮過(guò)程中遇斷層短時(shí)間內(nèi)大量涌出瓦斯，工作面風(fēng)量不足；卸壓鉆孔未用不燃性材料充滿填實(shí)，放炮抵抗線不夠，放炮過(guò)程產(chǎn)生明火，引起工作面瓦斯燃燒，導(dǎo)致瓦斯爆炸。煤礦典型事故案例一、瓦斯煤塵爆炸事故安徽某礦“11·13”瓦斯爆炸事故

㈡、事故原因

2、間接原因⑴部分干部和管理人員對(duì)瓦斯超限就是事故認(rèn)識(shí)不夠。⑵東四采區(qū)的巷道布置不合理，運(yùn)煤下山分為進(jìn)風(fēng)、回風(fēng)、進(jìn)風(fēng)三段，軌道上山也是一段進(jìn)風(fēng)一段回風(fēng)。⑶采區(qū)所有通風(fēng)巷道平面交叉，系統(tǒng)復(fù)雜，通風(fēng)設(shè)施多，管理困難，抗災(zāi)能力差。煤礦典型事故案例一、瓦斯煤塵爆炸事故安徽某礦“11·13”瓦斯爆炸事故

㈡、事故原因

2、間接原因⑷安全責(zé)任制落實(shí)不到位，規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)。⑸安全培訓(xùn)工作質(zhì)量不高，效果不明顯。煤礦典型事故案例

一、瓦斯煤塵爆炸事故

2003年2月24日14時(shí)55分，貴州水城礦業(yè)集團(tuán)木沖溝煤礦井下41118工作面位于四采區(qū)西翼第五亞階段，工作面走向長(zhǎng)570米，傾斜長(zhǎng)162米，采高2.7米，該工作面2003年1月5日開(kāi)始生產(chǎn)。在工作面進(jìn)風(fēng)巷，回風(fēng)巷與探煤巷交叉處分別設(shè)有3個(gè)瓦斯監(jiān)測(cè)探頭。41118工作面回風(fēng)巷在改接瓦斯抽放管路，41118工作面上隅角瓦斯在全風(fēng)壓作用下大量涌向回風(fēng)巷，造成瓦斯?jié)舛壬仙奖ń缦蕖＞伦鳂I(yè)人員所用礦燈失爆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸，局部煤塵參與了爆炸。煤礦典型事故案例

事故原因一、直接原因

㈠

41118工作面回風(fēng)巷在改接瓦斯抽放管路，上隅角瓦斯在全風(fēng)壓作用下大量涌向回風(fēng)巷，造成瓦斯?jié)舛壬仙奖ń缦蕖?/p>

㈡井下作業(yè)人員所用礦燈失爆產(chǎn)生火花。

煤礦典型事故案例

二、間接原因

1.礦燈管理混亂

水城礦業(yè)集團(tuán)水沖溝煤礦的礦燈維修、使用，沒(méi)有建立有效的質(zhì)量保障制度。礦燈房礦燈不完好率達(dá)32.5％，失爆率為5％。

2.機(jī)電管理混亂

該礦未針對(duì)礦燈不完好率、存在嚴(yán)重事故隱患的問(wèn)題采取有效整改措施，維修人員業(yè)務(wù)技術(shù)水平較差，不能按標(biāo)準(zhǔn)維修和保養(yǎng)礦燈。

煤礦典型事故案例二、水害事故我國(guó)2003年國(guó)有煤礦重特大事故中，水害在死亡人數(shù)上僅次于瓦斯事故，居第二位，全年發(fā)生12起，死亡117人（瓦斯事故44起、死亡520人）；發(fā)生起數(shù)上，在瓦斯和頂板事故之后居第三位（頂板事故14起、死亡52人，均為重大事故）。因此，有必要對(duì)重特大水害事故進(jìn)行分析。煤礦典型事故案例二、水害事故1、水災(zāi)事故涌水來(lái)源分析對(duì)造成重特大水害事故的涌水來(lái)源進(jìn)行分析，見(jiàn)圖1所示。煤礦典型事故案例二、水害事故由圖可見(jiàn)，防范老空積水（本礦采空區(qū)、老窯積水和鄰近礦井老空積水）對(duì)安全生產(chǎn)的危害，是礦井水災(zāi)防治工作的重點(diǎn)。必須在弄清礦井水文地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持“有疑必探、先探后掘、先探后采”的原則。煤礦典型事故案例二、水害事故1起溶洞的黃泥和突水事故發(fā)生在礦井老水倉(cāng)擴(kuò)容改造過(guò)程中，由于該施工無(wú)設(shè)計(jì)和作業(yè)規(guī)程，施工中未采取探水措施，誤穿溶洞；發(fā)現(xiàn)突水預(yù)兆后，沒(méi)有停止作業(yè)和排除事故隱患；某采煤工作面沒(méi)有形成2個(gè)安全出口，使該工作面作業(yè)的17人被困身亡。1起由地表降水導(dǎo)致的水災(zāi)事故是由于區(qū)域降水量集中，地表水通過(guò)灰?guī)r露頭或裂隙滲入井下，將采區(qū)水閘墻底部巖體鼓開(kāi)，造成7人死亡。煤礦典型事故案例二、水害事故水災(zāi)發(fā)生地點(diǎn)分析12起重特大水災(zāi)事故，2起發(fā)生在采煤工作面，1起發(fā)生在采區(qū)，其它均發(fā)生在掘進(jìn)工作面。因此，應(yīng)加強(qiáng)掘進(jìn)過(guò)程中的水災(zāi)防治工作。煤礦典型事故案例案例一某煤礦1801采煤工作面開(kāi)切眼與回風(fēng)巷掘進(jìn)貫通時(shí)，兩巷道相距20米時(shí)，開(kāi)切眼停止掘進(jìn)，停掘后，開(kāi)切眼中段因漏頂，矸石打脫風(fēng)筒，造成停掘工作面供風(fēng)不足，瓦斯?jié)舛确e聚超限。繼續(xù)掘進(jìn)的回風(fēng)巷因測(cè)量誤差，提前與開(kāi)切眼貫通，由于煤層抵抗線偏小，造成爆破時(shí)打通炮，放炮火焰引起開(kāi)切眼積聚瓦斯爆炸，造成重大人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。試根據(jù)規(guī)程的有關(guān)規(guī)定分析事故直接原因。煤礦典型事故案例事故直接原因：1、停工的掘進(jìn)頭未能保持正常通風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯積聚超限；2、貫通放炮前，未檢查停工的掘進(jìn)頭的瓦斯?jié)舛龋?、巷道貫通測(cè)量誤差太大，造成提前貫通；4、貫通時(shí)迎頭抵抗線偏小，爆破時(shí)打通炮產(chǎn)生爆破火焰引起停工的掘進(jìn)頭積聚瓦斯爆炸。5、沒(méi)有按規(guī)定檢查停工區(qū)域的通風(fēng)和瓦斯情況，對(duì)積聚的超限瓦斯沒(méi)有按規(guī)定處理。煤礦典型事故案例案例二

某煤礦2903采煤工作面因遇斷層而退出另掘開(kāi)切眼。在新開(kāi)切眼與回風(fēng)巷掘通時(shí)，原回采工作面風(fēng)量大量經(jīng)新開(kāi)切眼短路，造成老開(kāi)切眼風(fēng)量微弱，導(dǎo)致瓦斯積聚。貫通時(shí)，在老開(kāi)切眼正在進(jìn)行運(yùn)輸設(shè)備的撤除工作，工作人員帶電搬遷開(kāi)關(guān)設(shè)備時(shí)砸傷電纜，電流短路產(chǎn)生火花，引爆原采煤工作面的積聚瓦斯，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。試根據(jù)規(guī)程有關(guān)規(guī)定分析事故直接原因。煤礦典型事故案例事故的直接原因：

1、巷道貫通前未作調(diào)風(fēng)準(zhǔn)備工作；2、貫通后調(diào)整風(fēng)量前未停止采區(qū)內(nèi)的一切工作，此前若搬遷設(shè)備屬違章作業(yè)；3、貫通后風(fēng)流短路，采煤工作面供風(fēng)不足，造成瓦斯積聚；4、帶電撤除和搬遷電氣設(shè)備產(chǎn)生電火花，引爆瓦斯。煤礦典型事故案例案例三

某高瓦斯礦井一煤巷掘進(jìn)工作面與采煤工作面形成串聯(lián)通風(fēng)，掘進(jìn)工作面爆破作業(yè)時(shí)，炮眼深度0.5米放炮，裝填炮泥過(guò)短，造成炸藥爆燃，引燃迎頭底部裂縫涌出的瓦斯，出現(xiàn)燃燒的明火。放炮員未采取任何措施滅火就逃離現(xiàn)場(chǎng)，并隨手停掉該掘進(jìn)頭的局扇，造成瓦斯爆炸，波及被串聯(lián)的采煤工作面，導(dǎo)致大量人員傷亡。試根據(jù)規(guī)程的有關(guān)規(guī)定分析事故原因。煤礦典型事故案例事故原因如下1、淺眼放炮，產(chǎn)生明火(規(guī)程第329條規(guī)定：炮眼深度小于0.6米時(shí)，不得裝藥放炮)；