北京化工大學合同法課件-7違約責任的基本原理

第十四章違約責任的基本原理第一節(jié)概述一、違約責任的定義違約責任是指違反合同義務(wù)所承擔的民事責任，主要有繼續(xù)履行、違約損害賠償、違約金、定金責任。二、違約責任的性質(zhì)（一）違約責任的一般性質(zhì)1、違約責任主要是一種財產(chǎn)責任：可以用貨幣來衡量計算。違約可否引起非財產(chǎn)損害，傳統(tǒng)的觀點持否定的態(tài)度，但近年來有學者提出違約損害財產(chǎn)賠償可包括精神損害賠償。2、違約責任具有補償性：填補受害人損失3、違約責任具有懲罰性（1）從金錢數(shù)額及賠償范圍來理解（2）從道德責任和法律責任的角度來理解（二）違約責任的特殊性質(zhì)1、違約責任是當事人不履行合同約定義務(wù)的后果2、違約責任可以由當事人在法律允許的范圍內(nèi)約定第114條當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。3、違約責任原則上具有相對性法國法上的可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔保責任德國法上的附保護第三人效力的合同三、違約責任的構(gòu)成要件（一）定義違約責任的構(gòu)成要件是指違約的當事人應(yīng)承擔違約責任條件。（二）分類：一般的構(gòu)成要件和特殊的構(gòu)成要件所謂一般的構(gòu)成要件，指違約當事人承擔任何違約責任形式都必須具備的要件。所謂特殊的構(gòu)成要件，是指各種具體的違約責任形成所要求的責任構(gòu)成要件。不同形式的違約責任，構(gòu)成要件不同。（三）違約責任的一般構(gòu)成要件1、違約行為——積極要件

違約行為指當事人違反合同義務(wù)的行為。2、沒有法定或約定的免責事由——消極要件合同法第117條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。約定的免責事由，是指在合同中約定某些限制或免除違約責任事由。也稱之為免責條款。合同法第53條規(guī)定了兩種無效的免責條款：一是造成人身傷害的免責條款；二是因故意或重大過失給對方造成財產(chǎn)損失的免責條款。第二節(jié)違約形態(tài)一、概述（一）定義所謂違約形態(tài)，就是指違約行為的類型。（二）分類1、單方違約和雙方違約；合同法第120條：當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。雙方違約應(yīng)符合以下條件：

第一，須為雙務(wù)合同，雙方互負義務(wù)；

第二，須雙方當事人都違背了其應(yīng)負的合同義務(wù)，如買方遲延付款，而賣方交貨質(zhì)量部分不合格；

第三，須雙方的違約都無正當理由。如果是一方行使同時履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)，則不能認為是雙方違約。例如，一方交付的貨物有嚴重的瑕疵，另一方拒付貨款，乃是正當行使抗辯權(quán)的行為，不屬于雙方違約。2、預(yù)期違約與實際違約；預(yù)期違約：在履行期限屆滿之前的違約（第94條、第108條）實際違約：在履行期限屆滿之后的違約（第107條）關(guān)于期限：期日與期間3、根本違約與非根本違約；根本違約，是指一方的違約致使另一方訂約目的不能實現(xiàn)。非根本違約，是指一方違約并沒有導(dǎo)致另一方訂約目的不能實現(xiàn)，或者使其遭受重大損失。（第94條）其區(qū)別主要表現(xiàn)在兩個方面：一是關(guān)于能否解除合同。合同法第94條：當事人一方違約致使合同目的不能實現(xiàn)的，另一方可以解除合同。二是關(guān)于拒絕接受標的物?！逗贤ā返?48條：“標的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求致使合同目的不能實現(xiàn)的，買受人可以拒絕接受標的物或解除合同”。在非根本違約情況下，守約方不能拒絕接受標的物。4．違反約定義務(wù)、違反法定義務(wù)、違反附隨義務(wù)。（1）違反約定義務(wù)是最基本的違約行為，包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。（2）違反法定義務(wù)，是指違反了法律、行政法規(guī)等所設(shè)定的義務(wù)。此種義務(wù)在當事人訂立合同時，無論當事人是否將其訂入合同，都應(yīng)當成為合同的組成部分。合同法第118條規(guī)定，在發(fā)生不可抗力的情況下，一方應(yīng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失。第119條進一步規(guī)定，當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失的擴大，不得就擴大的損失要求賠償。（3）違反附隨義務(wù)，合同法第60條第2款：“當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。這種義務(wù)也是法律規(guī)定的，但是義務(wù)的具體內(nèi)容是什么，則是需要根據(jù)合同履行的具體情況來確定。5、不履行和不適當履行

民法通則第111條和合同法第107條對于違約形態(tài)的分類都是采用了這種兩分法，“當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”二、預(yù)期違約（一）相關(guān)條文第108條：當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。第94條：第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；第68、69條：不安抗辯權(quán)制度（二）問題的提出1、我國合同法上的預(yù)期違約制度與英美法上的預(yù)期違約制度的異同2、我國合同法上的預(yù)期違約制度與不安抗辯權(quán)制度的關(guān)系三、實際違約：在履行期限屆滿之后的違約（第107條）（一）不履行：在履行期限屆滿之后沒有履行合同義務(wù)（二）不完全履行：沒有按照合同的約定履行，包括數(shù)量、質(zhì)量、期限、地點、方式等方面不符合合同的約定。四、債權(quán)人遲延（非真正的違約行為）第三節(jié)違約責任的歸責原則一、歸責原則的概念歸責原則是指基于一定的歸責事由而確定責任是否成立的法律原則。所謂歸責事由，是指立法者在法律上確認的唯一的核心的責任原因。歸責事由決定著歸責原則的變化和發(fā)展。結(jié)果責任、過錯責任、無過錯責任（嚴格責任）?，F(xiàn)代合同法上，違約責任的歸責原則有過錯責任原則和無過錯責任（嚴格責任）原則。二、（違約責任的）歸責原則的作用1．決定違約責任的構(gòu)成要件。2．決定舉證責任。在過錯責任原則下，一般采過錯推定方式，將舉證責任倒置，由違約方承擔。在無過錯責任原則下，違約方可以舉證證明存在特定的免責事由。3．決定違約賠償范圍。在過錯責任原則下，考慮受害方有無過錯及雙方過錯程度。而在無過錯責任原則下，原則上不考慮違約方有無過錯及過錯的程度等因素。三、關(guān)于違約責任歸責原則的立法例。（一）大陸法系國家：過錯責任原則。但在違約訴訟中，實行舉證責任倒置。被告可以證明自己無過錯而免責。（二）英美法系國家：無過錯責任原則（嚴格責任原則）。違約責任不以過錯為構(gòu)成要件，只要違反合同，就要承擔違約責任。被告可以證明自己有免責事由而免責。（三）涉及到違約責任的國際公約（規(guī)范性文件）一般都確定了無過錯責任原則1、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》2、國際統(tǒng)一私法協(xié)會制定的《國際商事合同通則》3、歐州合同法委員會起草的《歐洲合同法原則》四、我國合同法上的歸責原則：以無過錯責任原則為主，以過錯責任責任原則為輔。合同法總則規(guī)定了無過錯責任原則，但在分則中有大量的有名合同仍是以過錯責任為歸責原則的。據(jù)統(tǒng)計，分則中追究違約責任的條款有近40%采用了過錯責任原則。合同法第107條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第189條贈與合同：贈與人故意或重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)承擔損害賠償責任。第303條第1款客運合同：在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。第四節(jié)違約責任與侵權(quán)責任的競合一、責任競合的概念（一）競合（concurrence），同時發(fā)生，并行，法律上同樣有權(quán)的狀態(tài)。競合來源于日文きょうごう。（二）規(guī)范競合，指同一事實符合數(shù)個規(guī)范的要件，致使這些規(guī)范都可以適用的現(xiàn)象。學說上稱為規(guī)范的競合，規(guī)范的競合有的發(fā)生在不同的法律領(lǐng)域。如生產(chǎn)銷售偽劣商品致人死亡，可以構(gòu)成行政責任、民事責任和刑事責任。如《民法通則》110條：“對承擔民事責任的公民、法人需要追究行政責任的，應(yīng)當追究行政責任；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法追究刑事責任”。規(guī)范競合有的也可以發(fā)生在同一領(lǐng)域，如行為人的行為符合多種民事責任的構(gòu)成要件，從而導(dǎo)致多種民事責任或責任方式的成立。當多種民事責任可以并用時，稱之為責任聚合；當多種民事責任不可以并用、只能選擇其中之一而請求時，稱之為責任競合。（三）民事責任競合，是指同一行為符合民法多種責任構(gòu)成要件，可以成立幾種民事責任，但受害人只能選擇其中之一而請求。結(jié)論：責任的競合與規(guī)范的競合是不同的，規(guī)范的競合所導(dǎo)致的多種責任是可以并存的，而責任競合所導(dǎo)致的責任是不能并存的，受害人只能選擇其中之一而請求。二、違約責任與侵權(quán)責任競合發(fā)生的條件合同法第122條：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益時，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。（一）發(fā)生責任競合的前提是：1、當事人一方有違約行為。2、該違約行為侵害了對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的。一般來說，當事人一方違約，可能造成另一方的損害，但這種損害是履行利益的損失。本條中的“侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益”，是指侵害了當事人履行利益以外的其他利益。（二）推論1、既然違約行為造成了損害，其責任方式就是賠償損失，所以違約責任與侵權(quán)責任都是以賠償損失為內(nèi)容?！獡p害賠償責任2、既然是賠償損失，債權(quán)人不能雙重請求，只能主張其一，以防其獲得不當?shù)美?、既然違約責任與侵權(quán)責任的發(fā)生是由當事人一方的違約行為產(chǎn)生的，則受害方與違約方之間一定存在合同關(guān)系。因此，在探討違約責任與侵權(quán)責任的異同時，首先應(yīng)將其定位在違約損害賠償責任與侵權(quán)損害賠償責任的異同上，而不是泛泛地闡述二者的異同。三、違約責任與侵權(quán)責任的差異——以損害賠償責任為基礎(chǔ)（一）理論上的探討（教材：六個方面）1、關(guān)于歸責原則2、關(guān)于舉證責任3、關(guān)于免責事由4、關(guān)于對第三人的責任5、關(guān)于損害賠償范圍6、關(guān)于訴訟當事人7、關(guān)于訴訟時效：民法通則第135、136條8、關(guān)于訴訟管轄：民訴法第一編“總則”第二章“管轄”第二節(jié)“地域管轄”（二）實際案例中的選擇：以有利于受害人的救濟為原則，具體案件具體分析北京某電腦公司與運輸個體戶張某約定，由張某將1000臺電腦運至上海某銷售公司。途中，張某駕駛的車輛與王某駕駛的車輛相撞，1000臺電腦全部損壞，損失達450萬元。交警認定張某負主要責任，王某負次要責任。張某幾乎無賠償能力，而王某駕駛的車屬南京某公司，王某駕車屬職務(wù)行為，且南京某公司財務(wù)狀況良好。北京某公司如向張某主張違約責任，法律可以判，但張某無力賠償，最終訴訟目的不能達到。如提起侵權(quán)訴訟，則可以張某和南京某公司為共同被告，承擔連帶責任，訴訟目的將完全實現(xiàn)?！斒氯诉x擇不同，結(jié)果不同。四、違約責任與侵權(quán)責任競合的處理

（一）《合同法》第122條規(guī)定的責任競合是否應(yīng)該有所限制梁慧星建議稿第1562條[責任競合]

加害行為既構(gòu)成侵權(quán)責任又違反當事人之間的合同的，受害人應(yīng)當依據(jù)違約責任提出訴訟請求。但損害涉及受害人的生命、身體、健康或者其他人格權(quán)的，受害人或者死者的近親屬可以選擇根據(jù)侵權(quán)責任或者根據(jù)違約責任提出訴訟請求。

……王利明建議稿第九條

【責任競合】

因侵害他人的財產(chǎn)、人身應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，同時亦構(gòu)成違約責任的，受害人有權(quán)選擇依照本法要求行為人承擔侵權(quán)責任，或者依照《中華人民共和國合同法》要求行為人承擔違約責任。

受害人遭受的財產(chǎn)損失為合同的履行利益損失的，不適用前款規(guī)定。

受害人在作出選擇之后，不得再行選擇。楊立新建議稿第十二條【責任競合】既構(gòu)成侵權(quán)責任又違反當事人之間的合同債務(wù)的，受害人或者死者的近親屬可以選擇侵權(quán)責任或者違約責任作為根據(jù)提出訴訟請求?！ǘ┻`約責任與侵權(quán)責任競合在實務(wù)中的具體運用例：甲交付的電視機有嚴重瑕疵，乙在使用過程中發(fā)生爆炸，造成乙身體受傷。乙花去醫(yī)療費一萬元，并且遭受精神損失；因電視機本身的價值是1萬元，所以又有1萬元的財產(chǎn)損失?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責任。——產(chǎn)品責任（侵權(quán)責任）第四十四條因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當賠償……

因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償?！肚謾?quán)責任法》（第五章產(chǎn)品責任）第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。分析上述案例：如果乙基于違約責任要求甲賠償損失，只能就電視機的損失主張賠償，不能就身體受到的傷害和精神損害主張賠償。而如