【7A版】2018年10月自考-法律文書(shū)寫(xiě)作試卷及答案

2017年10月高等教育自學(xué)考試全國(guó)統(tǒng)一命題考試法律文書(shū)寫(xiě)作試卷(課程代碼00262)第一部分選擇題一、單項(xiàng)選擇題：1．“秦墓竹簡(jiǎn)”中有一部分名為“封診式”的竹簡(jiǎn)，其上所書(shū)內(nèi)容含各種筆錄的模式，其中將查封筆錄稱之為A．封守B．法經(jīng)C．經(jīng)死D．刑鼎2．規(guī)范性公證文書(shū)的編號(hào)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)為A．(20GG)第G號(hào)G公證字B．G公證字(20GG)第G號(hào)C．(20GG)G公證字第G號(hào)D．G公證(20GG)字第G號(hào)3．提請(qǐng)減刑建議書(shū)的正文部分除應(yīng)寫(xiě)明事實(shí)依據(jù)和減刑理由外，還應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明減刑的A．法律依據(jù)B．法律依據(jù)和建議事項(xiàng)C．建議事項(xiàng)D．事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)4．公安機(jī)關(guān)為了查明案件進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，將偵查實(shí)驗(yàn)的具體情況用文字記載下來(lái)的材料，稱為A．調(diào)查筆錄B．現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄C．詢問(wèn)筆錄D．偵查實(shí)驗(yàn)筆錄5．1951年，司法部制定了一套統(tǒng)一的法律文書(shū)格式樣本，即A．《考試法官必要》B．《訴訟文書(shū)樣式》C．《訴訟用紙格式》D．《民事訴訟文書(shū)樣式》6．起訴書(shū)的正文部分除應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明案件事實(shí)和證據(jù)外，還應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明A．起訴要求B．起訴的審查過(guò)程C．起訴根據(jù)D．起訴要求和根據(jù)7．再審刑事判決書(shū)的首部，由檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的案件，第一項(xiàng)應(yīng)寫(xiě)明A．抗訴機(jī)關(guān)B．原抗訴機(jī)關(guān)C．公訴機(jī)關(guān)D．原公訴機(jī)關(guān)8．承辦案件的單位在偵查過(guò)程中，需要犯罪嫌疑人到案接受訊問(wèn)時(shí)報(bào)請(qǐng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審批的文書(shū)是A．呈請(qǐng)拘傳報(bào)告書(shū)B(niǎo)．呈請(qǐng)破案報(bào)告書(shū)C．呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū)D．呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)9．公安機(jī)關(guān)依法向有關(guān)單位或個(gè)人調(diào)取與案件有關(guān)的證據(jù)時(shí)制作的文書(shū)是A．呈請(qǐng)調(diào)取證據(jù)報(bào)告書(shū)B(niǎo)．調(diào)取證據(jù)通知書(shū)C．呈請(qǐng)扣押郵件報(bào)告書(shū)D．呈請(qǐng)搜查報(bào)告書(shū)10．第一審民事裁定書(shū)對(duì)裁定不予受理的案件，裁定結(jié)果應(yīng)當(dāng)寫(xiě)為A．不受理GGG的起訴B．GGG的起訴，本院不予受理C．不受理起訴人的起訴D．對(duì)GGG的起訴，本院不予受理11．評(píng)議筆錄正文應(yīng)當(dāng)記明A．評(píng)議的情況B．評(píng)議的情況和評(píng)議的結(jié)果C．評(píng)議的結(jié)果D．評(píng)議的時(shí)間和評(píng)議的地點(diǎn)12．人民檢察院對(duì)于管轄的職務(wù)犯罪案件認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，依法應(yīng)由本院決定立案?jìng)刹闀r(shí)所制作的文書(shū)是A．立案決定書(shū)B(niǎo)．公訴意見(jiàn)書(shū)C．立案報(bào)告書(shū)D．起訴意見(jiàn)書(shū)13．監(jiān)獄依據(jù)監(jiān)管法規(guī)擬給予服刑罪犯行政獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)所填寫(xiě)的審批用的表格式文書(shū)是A．罪犯評(píng)審鑒定表B．罪犯獎(jiǎng)勵(lì)審批表C．監(jiān)外執(zhí)行審批表D．罪犯評(píng)議鑒定表14．清人王又槐在其所著的《辦案要領(lǐng)》中，對(duì)反映案情事實(shí)的法律文書(shū)，寫(xiě)作時(shí)提出了“八不可”的要求，其中“供不可文”是指A．偏頗B．不精要C．虛假D．不通俗15．監(jiān)獄依照法定程序，對(duì)服刑改造期間的罪犯符合法定假釋條件的，建議法院審核裁定假釋時(shí)制作的文書(shū)是A．提請(qǐng)減刑建議書(shū)B(niǎo)．監(jiān)獄起訴意見(jiàn)書(shū)C．提請(qǐng)假釋建議書(shū)D．對(duì)罪犯處理意見(jiàn)書(shū)第二部分非選擇題二、簡(jiǎn)答題：16．檢察文書(shū)按照業(yè)務(wù)分工和案件程序的不同，可以分為哪幾類?答：1、刑事檢察文書(shū)；2、直接受理偵查案件檢察文書(shū)；3、監(jiān)所檢察文書(shū)；4、控告申訴檢察文書(shū)；5、民事、行政檢察文書(shū)；6、人民監(jiān)督員檢察文書(shū)。17．公安機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)書(shū)的理由和法律依據(jù)部分，在制作時(shí)應(yīng)注意哪幾點(diǎn)?答：1、要全面引用法律條款；2、定性要準(zhǔn)；3、被害人在偵查期間提出附帶民事訴訟的，一定要在結(jié)論中寫(xiě)明。18．簡(jiǎn)述法律文書(shū)的作用。答：1、具體實(shí)施法律的重要手段；2、進(jìn)行法制宣傳的生動(dòng)教材；3、有關(guān)法律活動(dòng)的忠實(shí)記錄；4、綜合考核干部的重要尺度。19．第二審民事判決書(shū)的首部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明哪些內(nèi)容?答：1、標(biāo)題、案號(hào)；2、當(dāng)事人的身份事項(xiàng)；3、訴訟代理人的身份事項(xiàng)；4、案由、審判組織和審判方式。20．?dāng)?xiě)檢察文書(shū)的事實(shí)部分應(yīng)注意哪些問(wèn)題?答：1、事實(shí)必須客觀準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)事實(shí)情節(jié)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；2、敘述事實(shí)必須要素完整；3、敘述事實(shí)應(yīng)當(dāng)按照邏輯順序進(jìn)行；4、敘述事實(shí)應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明清楚；5、敘述事實(shí)要正確處理特殊問(wèn)題。三、寫(xiě)作主題：21．根據(jù)下列案情材料，擬寫(xiě)一份第一審刑事判決書(shū)。20XX年1月至6月期間，被告人徐東伙同被告人胡寧非法制造假冒惠普牌硒鼓并予以銷(xiāo)售。20XX年6月6日，被告人徐東、胡寧在GG市GG區(qū)GG科貿(mào)電子市場(chǎng)7層73號(hào)內(nèi)被GG公安局GG分局查獲，當(dāng)場(chǎng)起獲惠普牌硒鼓623個(gè)及大量商標(biāo)標(biāo)識(shí)、防偽標(biāo)簽等物品．經(jīng)鑒定，623個(gè)惠普牌硒鼓全部為假冒惠普牌商標(biāo)的產(chǎn)品，上述物品價(jià)值人民幣54776元。被告人徐東、胡寧到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。GG市GG區(qū)人民檢察院以G檢刑訴字(20XX)329號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐東、胡寧犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于20XX年10月26日向GG市GG區(qū)人民法院提起公訴。GG市GG區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。GG市GG區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧超出庭支持公訴，被告人徐東、胡寧均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。當(dāng)事人的身份情況：被告人徐東，男，1974年5月25日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于20XX年6月6日被羈押，同年7月12E1被取保候?qū)彙１桓嫒撕鷮?，男，l974年1月19日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于20XX年6月6E1被羈押，同年7月12日被取保候?qū)彛忂^(guò)程中，公訴人當(dāng)庭宣讀了起訴書(shū)，出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段依法收集、調(diào)取的硒鼓、涉案工具、真假產(chǎn)品的鑒定等證據(jù)，被告人徐東、胡寧對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人徐東、胡寧對(duì)上述控方出示的證據(jù)沒(méi)有提出實(shí)質(zhì)性異議?？胤教峤坏淖C據(jù)形式及來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)且相互印證，已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，對(duì)其證據(jù)效力，法院予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，被告人徐東、胡寧未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，應(yīng)