重要知識異同點比較講解

精選文檔精選文檔PAGE8精選文檔重要知識異同點的比較

1．洋務(wù)派與鴉片戰(zhàn)爭中的抵抗派的比較

抵抗派提出了“師夷長技以制夷”，洋務(wù)派提出了“師夷長技以自強”，二者有顯然的差異：

1）從目的上看：鴉片戰(zhàn)爭中以林則徐為代表的抵抗派提出向西方學(xué)習(xí)的目的是學(xué)習(xí)西

方的優(yōu)點以增強國防，抵抗外國侵略，保護國家的獨立和主權(quán)。洋務(wù)派在鎮(zhèn)壓太平天國運動和同外國資本主義打交道的過程中，認識到西方船炮的威力，便主張學(xué)習(xí)西方的技術(shù)，以維

護清王朝的統(tǒng)治。洋務(wù)派之中雖不乏抵抗侵略的有志之士，但是他們的頭面人物搞洋務(wù)的根

本目的還在于鎮(zhèn)壓國內(nèi)人民的抗爭，力主“借師助剿”，而對外國資本主義侵略妥協(xié)退步。

2）從內(nèi)容和實踐上看：抵抗派和洋務(wù)派學(xué)習(xí)西方的內(nèi)容都是西方的先進技術(shù)。但是，

抵抗派因為遇到各樣壓迫和打擊，以及客觀條件的限制，他們的主張未能實現(xiàn)；洋務(wù)派因為

客觀形勢的變化，其主張付諸實行，在中國掀起了長達30年之久的洋務(wù)運動。

3）從作用上看：二者主張學(xué)習(xí)西方，在當時的歷史條件下，對中國的近代化都有必然

的踴躍作用。但是，抵抗派沒有提出一條改造社會的有效方案，洋務(wù)派也沒有使中國走上興盛之路。

2.國共兩次合作的異同點

相同點：

1）都發(fā)生在半殖民地半封建社會環(huán)境里，都面對共同的興盛仇家。

2）都是在中共的推動下，共產(chǎn)國際的踴躍促成下實現(xiàn)的。

3）都經(jīng)歷了復(fù)雜的內(nèi)部斗爭，其焦點是階級利益支配下的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。

4）都大大推動了中國革命的發(fā)展。

不一樣樣樣點：

1）背景不一樣樣樣：前者是封建軍閥盤據(jù)，階級矛盾尖銳；后者是中日民族矛盾已成為最主要的社會矛盾，中華民族處于亡國滅種的存亡關(guān)頭。

2）合作對象有異：前者是以孫中山為首的公民黨，后者是以蔣介石為首的公民黨親英美派。

3）政治基礎(chǔ)不一樣樣樣：前者是新三民主義，后者是共同抗日。

4）斗爭對象不一樣樣樣：前者要打倒北洋軍閥，后者要打倒日本帝國主義，博得民族解放。

5）合作方式不一樣樣樣：前者是黨內(nèi)合作，共產(chǎn)黨員以個人身份加入公民黨；后者是黨外合

作，兩方各有自己的政權(quán)、軍隊和地盤，即沒有一個一致的正式的組織機構(gòu)，也沒有一個兩黨都認可的正式的政治綱領(lǐng)。

6）合作的階級基礎(chǔ)有異：前者是民族財富階級、小財富階級、工人階級和農(nóng)民階級；后者包含全部贊同抗日的階級和階層，擁有廣泛的民族性。

7）中共對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的態(tài)度和斗爭策略不一樣樣樣：前者不重視甚至放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以退步求團結(jié)；后者堅持領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以斗爭求團結(jié)。

8）作用和結(jié)果有異；前者推動工農(nóng)運動發(fā)展，保證了北伐戰(zhàn)爭成功進軍，但公民黨右派反叛革命，合作破裂，大革命失敗；后者堅持到抗戰(zhàn)成功，成為抗戰(zhàn)成功的保證。3．農(nóng)村革命依據(jù)地與敵后抗日依據(jù)地的異同相同點：

（1）戰(zhàn)略構(gòu)想：都是面對敵強我弱的形勢，試圖經(jīng)過“農(nóng)村包圍城市的道路”，最后獲得革命成功。

2）發(fā)動民眾：都是著眼于到農(nóng)村發(fā)動和依賴民眾，壯大革命力量。

3）依據(jù)地建設(shè)：都是經(jīng)過發(fā)展生產(chǎn)、政權(quán)建設(shè)、武裝民眾等方式堅固和建設(shè)依據(jù)地。

不一樣樣樣點：

1）指導(dǎo)思想：前者是“工農(nóng)武裝盤據(jù)”思想；后者是全面抗戰(zhàn)路線。

2）斗爭對象：前者是公民黨反動派；后者是日本侵略軍、固執(zhí)派、偽軍。

3）分布地域：前者主要在江南地域；后者主要在華北地域。

4）政權(quán)性質(zhì)：前者是工農(nóng)民主專政政權(quán)；后者是抗日民族一致戰(zhàn)線下的抗日民主政權(quán)。

5）武裝力量：前者是共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍；后者是經(jīng)國共協(xié)議按公民革命軍序號改編的八路軍、新四軍。

6）最后結(jié)果：前者因第五次反“圍殲”斗爭失敗，依據(jù)地大部分喪失，紅軍被迫長征；后者在抗擊侵華日軍和偽軍的激烈斗爭中，獲得壯大和發(fā)展。

4．農(nóng)業(yè)合作化與人民公社化的比較

農(nóng)業(yè)合作化與人民公社化是新中國建立后，我國對農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系進行的兩次重要調(diào)整，

二者發(fā)生的背景、內(nèi)容、影響有顯然差異。

從背景和原由來看：

（1）1953-1956年關(guān)，我國在農(nóng)村進行了農(nóng)業(yè)合作化運動。當時我國經(jīng)過1949-1952年

三年經(jīng)濟恢復(fù)時期，新政權(quán)獲得堅固，公民經(jīng)濟根本好轉(zhuǎn)，黨和人民面對社會主義改造和建

設(shè)的迫切任務(wù)，需要把發(fā)展生產(chǎn)力和調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系有機地聯(lián)合和一致起來；同時，農(nóng)村土地

改革后的小農(nóng)經(jīng)濟難以滿足公民經(jīng)濟發(fā)展的需要，農(nóng)村出現(xiàn)了新的兩極分化和盤剝現(xiàn)象。

要解決上述問題，只有把個體農(nóng)業(yè)引向社會主義大農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化。

（2）人民公社化運動是1958年我黨在全面進行社會主義建設(shè)中，在經(jīng)濟建設(shè)問題上“左”

傾錯誤發(fā)展的結(jié)果。1958年，毛澤東和黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人片面追求社會主義建設(shè)的高速度，

主觀地以為農(nóng)業(yè)合作化的規(guī)模越大，公有化程度越高，就越能促進生產(chǎn)力發(fā)展，因此草率地

發(fā)動了“大躍進”和人民公社化運動。

從過程和內(nèi)容來看：

（1）農(nóng)業(yè)合作化運動是依據(jù)踴躍發(fā)展、穩(wěn)步行進的目標，經(jīng)過互幫組-初級社-高級社的

過程實現(xiàn)；此中心內(nèi)容是把土地等主要生產(chǎn)資料由農(nóng)民私有制轉(zhuǎn)變成集體全部制；由一家一

戶的個體經(jīng)營轉(zhuǎn)變成集體經(jīng)營。

2）人民公社化運動是在“大躍進”中一哄而起的，此中心內(nèi)容是擴大公有化規(guī)模、提升公有化程度，其顯然特色是“一大二公”、“一平二調(diào)”，即公社規(guī)模大，公有化程度高。公社

范圍內(nèi)，貧富拉平，甚至實行均勻主義供應(yīng)制，刮“共產(chǎn)風(fēng)”。

從結(jié)果和影響來看：

1）農(nóng)業(yè)合作化的實現(xiàn)是一場深刻的社會改革，使五億多農(nóng)民走上了社會主義道路，在

中國歷史上是巨大的進步。它使個體小農(nóng)經(jīng)濟成為集體全部制經(jīng)濟，推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，也促進了資本主義工商業(yè)和城市手工業(yè)的社會主義改造。

（2）人民公社化實現(xiàn)了政社合一。因權(quán)益過分會合，基層生產(chǎn)單位沒有自主權(quán)，沒有生

產(chǎn)責任制，分配均勻化，嚴重地走開了當時的社會生產(chǎn)力水平易民眾覺悟水平，傷害了農(nóng)民的生產(chǎn)踴躍性，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遇到巨大破壞，農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)量急劇降落，造成了農(nóng)村經(jīng)濟墜入紛雜狀態(tài)和長久阻滯。

5．家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制與農(nóng)業(yè)合作化前的農(nóng)民個體經(jīng)濟的比較

1）生產(chǎn)資料全部制根本不一樣樣樣：在農(nóng)業(yè)合作化前，土地等生產(chǎn)資料歸個體農(nóng)民私有，實行的是農(nóng)民的土地全部制；家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制是建立在土地等生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)之上，土地和生產(chǎn)資料全部權(quán)歸國家和集體，農(nóng)民但是享有經(jīng)營和使用權(quán)。

2）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營管理方式不一樣樣樣：在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制下，土地屬集體一致管理，在集體一致規(guī)劃下進行農(nóng)田基本建設(shè)；合作化前的農(nóng)民個體經(jīng)濟但是單純的以農(nóng)民個體力量進行的一家一戶的落后的生產(chǎn)方式。

3）產(chǎn)品的分配方式不一樣樣樣：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制貫徹了按勞分配、多勞多得的原則，表現(xiàn)了社會主義制度的優(yōu)勝性；合作化前的農(nóng)民個體經(jīng)濟不存在按勞分配和集體提留。

4）發(fā)展結(jié)果迥異：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制不但調(diào)換了農(nóng)民的踴躍性，也有益于改革農(nóng)業(yè)

經(jīng)營結(jié)構(gòu)，有益于我國農(nóng)業(yè)的商品化、現(xiàn)代化。而合作化以前的農(nóng)民個體經(jīng)濟的經(jīng)營方式落后，個體力量單薄，亦沒法采納農(nóng)業(yè)機械和新技術(shù)，拘束了生產(chǎn)力的發(fā)展。

6．臺灣問題與南北朝鮮、東西德問題的差異

第一、問題的產(chǎn)生不一樣樣樣：后二者是二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，它們是依據(jù)二戰(zhàn)時期或二戰(zhàn)此后

的一系列國際協(xié)議形成的。臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留下的問題，二戰(zhàn)成功后，中國政府已恢復(fù)了對臺灣的主權(quán)。

第二、領(lǐng)土和主權(quán)的性質(zhì)不一樣樣樣：后二者是國家與國家之間的關(guān)系，領(lǐng)土和主權(quán)分屬兩個

獨立國家，都是聯(lián)合國會員國。而臺灣和大陸的領(lǐng)土主權(quán)未切割，其實質(zhì)是中國的內(nèi)政問題。

第三、問題解決的原則和立場不一樣樣樣：德國一致是經(jīng)過兩國政府和人民的努力，經(jīng)過談判

完成一致的協(xié)議。朝鮮南北方的一致因為外國權(quán)益的干涉進度緩慢。臺灣問題是中國的內(nèi)政，必然在堅持一此中國的前提下，由中國人民按“一國兩制”的構(gòu)想自己來解決，絕不一樣樣樣不測國權(quán)益加以干涉。

7．關(guān)于英、法、美初期財富階級革命的異同

相同點：

1）原由相同：三國迸發(fā)革命的原由都是因為資本主義的發(fā)展遇到了阻截，財富階級為掌握政權(quán)，發(fā)展資本主義而發(fā)動革命。

2）領(lǐng)導(dǎo)階級相同：三國的革命都是由財富階級領(lǐng)導(dǎo)的。

3）革命動力相同：人民民眾在革命中都起了推動作用。

4）結(jié)果相同：三國的財富階級都獲得了成功，掌握了政權(quán)，都促進了資本主義的發(fā)展。不一樣樣樣點：

1）原由不圓滿相同：英國革命是為了顛覆斯圖亞特王朝的專制統(tǒng)治；美國革命是為了顛覆英國的殖民統(tǒng)治；法國革命是要顛覆波旁王朝統(tǒng)治。

2）領(lǐng)導(dǎo)階級不圓滿相同：除了財富階級領(lǐng)導(dǎo)革命外，英國還有新貴族，美國還有種植園奴隸主階級，法國還有自由派貴族參加對財富階級革命的領(lǐng)導(dǎo)。

3）特色不一樣樣樣：英國建立了財富階級和新貴族聯(lián)合執(zhí)政的君主立憲制度；美國獨立戰(zhàn)爭

既是一場財富階級革命，又是一場民族解放戰(zhàn)爭；法國革命是財富階級革命時代最大、最圓滿、最典型的財富階級革命。

4）意義不一樣樣樣：英國革命揭開了歐美財富階級革命的序幕，開拓了一個財富階級革命的時代，是世界近代史的初步；美國獨立戰(zhàn)爭摧毀了英國的殖民枷鎖，博得了國家獨立；

法國

革命掃蕩了國內(nèi)的封建權(quán)益，搖動了歐洲其余國家封建制度的基礎(chǔ)。8．美國兩次財富階級革命的比較

1）從出處上看，北美獨立戰(zhàn)爭是因為美利堅民族的形成，北美經(jīng)濟與宗主國英國的殖民壓迫之間的矛盾引起的；南北戰(zhàn)爭是因為北方的資本主義工商業(yè)經(jīng)濟和南方的奴隸制種植園經(jīng)濟這兩種不一樣樣樣的經(jīng)濟形式的矛盾引起的。

2）從性質(zhì)上看，都帶有財富階級革命的性質(zhì)，但獨立戰(zhàn)爭擁有民族解放的性質(zhì)；南北戰(zhàn)爭則帶有內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)。

3）從階段特色看，獨立戰(zhàn)爭屬于初期財富階級革命，處在工場手工業(yè)階段；南北戰(zhàn)爭則處在工業(yè)資本主義發(fā)展時期，處在財富階級在世界范圍內(nèi)確定其統(tǒng)治的時期。

3）從影響上看，都有益于美國資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，前者使美國擺脫了英國的殖民枷

鎖，為發(fā)展資本主義開拓了道路；后者取銷了奴隸制度，進一步打掃了資本主義發(fā)展的阻截。

9．明治維新與中國戊戌變法成敗原由剖析

（1）社會背景不一樣樣樣：

其一、日本明治維新前夜，農(nóng)民的起義和市民的抗爭斗爭連續(xù)而激烈，新興地主和高利

貸商人對自己處境愈來愈不滿，統(tǒng)治階級內(nèi)部發(fā)生分化，中下級武士對現(xiàn)實的不滿增強，

幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。

其二、中國戊戌變法前夜的封建統(tǒng)治危機固然十分嚴重，但因為封建統(tǒng)治者與帝國主義

勾通，封建權(quán)益還比較興盛。

（2）領(lǐng)導(dǎo)力量不一樣樣樣：

其一、盡管日本財富階級尚不可以熟，但向財富階級轉(zhuǎn)變的下級武士充當了倒幕運動的領(lǐng)

導(dǎo)。他們懂得斗爭策略，建立了軍隊和基地，分階段完成了打掃敵對舊權(quán)益的任務(wù)，保證了

國內(nèi)改革的順利進行。

其二、中國的維新派力量纖弱，僅把希望寄望在一個沒有實權(quán)的皇帝身上，加之保守勢

力興盛，因此改革不可以成功。

（3）政策措施不一樣樣樣：

其一、日本幕府統(tǒng)治被顛覆后，明治政府宣布命令，采納了一系列送舊迎新的改革措施，

使日本走上了發(fā)展資本主義的道路。

其二、在中國戊戌變法中，盡管光緒帝也宣布了一系列涉及政治、經(jīng)濟、軍事、文化等

方面的變法詔書，但因為財富階級維新權(quán)益并未掌握政權(quán)以及保守權(quán)益興盛，根本不可以能實

施。

（4）國際環(huán)境不一樣樣樣：

其一、日本明治維新發(fā)生在19世紀中期，當時世界還處于自由競爭資本主義時期，強搶殖民地的高潮還沒有開始。因為西方列強會合力量侵略中國，客觀上為日本的明治維新供應(yīng)了一個較為有益的國際環(huán)境。

其二、中國戊戌變法已經(jīng)是19世紀的90年月末，世界資本主義已經(jīng)向帝國主義階段過渡，中國成了列強切割的對象。這時帝國主義列強也決不肯意中國成為一個獨立興盛的資本主義國家，國際環(huán)境對中國維新運動很不利。

10．關(guān)于兩次世界大戰(zhàn)特色的比較

第二次世界大戰(zhàn)與一戰(zhàn)比較，除戰(zhàn)爭規(guī)模更大，給世界帶來的人力、物力上的損失更大之外，還有兩大突出特色:

1）兩次世界大戰(zhàn)的背景不一樣樣樣樣：一戰(zhàn)迸發(fā)時，世界上只有一個資本主義系統(tǒng)：二戰(zhàn)爆

發(fā)時，除資本主義系統(tǒng)外，還有一個社會主義國家，德意日法西斯國家和英法美帝國主義國

家都與蘇聯(lián)有矛盾；德意日與英法美之間也存在著尖銳的矛盾；德意日打著反對布爾什維主

義的旌旗，獲得了英法美對它們侵略擴大的縱容和退步，而法西斯國家第素來他們的帝國主

義伙伴開戰(zhàn)，以致了戰(zhàn)爭的全面迸發(fā)。英法美不得不與蘇聯(lián)系盟，抗衡法西斯權(quán)益的擴大，直到獲得反法西斯戰(zhàn)爭的成功。

2）戰(zhàn)爭的目的和性質(zhì)不一樣樣樣：一戰(zhàn)時開戰(zhàn)兩方的目的主若是切割殖民地，強搶市場和原料產(chǎn)地。二戰(zhàn)時，法西斯國家不但需戰(zhàn)勝對方，并且要在戰(zhàn)敗國內(nèi)建立法西斯制度。第一次

世界大戰(zhàn)時，各參戰(zhàn)國并無把從肉體上消滅戰(zhàn)敗國看作自己的目的；二戰(zhàn)時，法西斯侵略者力爭消滅整個的民族和民族企業(yè)。這樣就在遇到法西斯侵略的各族人民眼前提出了一個要不要生計的問題。因此，后者素來是反法西斯戰(zhàn)爭。

11．關(guān)于第二次科技革命與第三次科技革命影響的比較

共同點：

第一，都大大促進了全部國家和地域經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑的變化。對發(fā)達國家來說，兩

次革命都成倍地提升了它們的生產(chǎn)力，改變了各自的家產(chǎn)結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系；發(fā)達資本主義由

一般壟斷資本主義過渡到壟斷資本主義。落后國家和地域或自覺地（如19世紀70年月的

日本；20世紀后半期的發(fā)展中國家）或被迫地（如獨立前的廣大殖民地和半殖民地）接受

兩次革命的影響，也都程度不一樣樣樣地加速了自己的社會發(fā)展進度。

第二，都有作為次要方面的悲觀影響，并且這些悲觀影響的扼制和戰(zhàn)勝在必然程度上又

都依賴于科技革命的深入和新科技革命的發(fā)生。

第三，都促進了科學(xué)、技術(shù)、生產(chǎn)三者的聯(lián)合和一致。

不一樣樣樣點：

第一，促進生產(chǎn)力發(fā)展的程度不一樣樣樣。第二次工業(yè)革命使資本主義世界工業(yè)總產(chǎn)值在1893

年-1913年間增加31．44倍，年均勻增加率為4.6％；而在1913-1938年間僅增加52％，年

均增加率不到1．7％。第三次科技革命后的1946-1970年產(chǎn)值增加4倍，年均增加率6％；

70、80年月的“滯脹”階段增加率有所降落，但也從未出現(xiàn)20年月末、30年月初那樣的大波

動。第二，改變家產(chǎn)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容和方向不一樣樣樣。第二次技術(shù)革命使發(fā)達國家的第二家產(chǎn)

──工業(yè)

總產(chǎn)值超出了第一家產(chǎn)──農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值；