高二歷史：13《雅典民主政治的奠基石》課件（新人教版選修1）

高二歷史：13《雅典民主政治的奠基石》課件（新人教版選修1）

（貴族）（貴族寡頭政治）

（平民）（激進(jìn)民主政治）

（工商業(yè)奴隸主）（溫和改革）反對貴族專權(quán)，要求改革推翻改革進(jìn)一步改革擁護(hù)改革一、梭倫出走與僭主政治的建立

1、梭倫出走的原因2、僭主政治的建立

1）客觀原因：改革未能從根本上消除貴族與平民的矛盾,梭倫成為貴族與平民矛盾的焦點(diǎn)；2）主觀原因：梭倫不愿建立僭主政治，踐踏民主政治。1）背景：梭倫出走后，雅典社會矛盾進(jìn)一步激化，政局動蕩,三派紛爭。

2）建立：4）結(jié)果：560BC庇西特拉圖

進(jìn)一步推進(jìn)民主進(jìn)程。3）措施：

保留梭倫改革成果，進(jìn)一步打擊貴族勢力，提高平民的經(jīng)濟(jì)地位，發(fā)展工商業(yè)。二、雅典民主政治的奠基石

1、大大促進(jìn)了雅典的繁榮與發(fā)展2、奠定了城邦民主政治的基礎(chǔ)

“我拿著一只大盾，保護(hù)兩方，不讓任何一方不公正的占據(jù)優(yōu)勢。……我制定法律，無貴無賤，一視同仁。”

--梭倫三、梭倫改革的歷史局限

（1）材料中的“大盾”指的是什么？“保護(hù)兩方”主要指哪兩方？城邦政權(quán)；貴族和平民。（2）“保護(hù)兩方，不讓任何一方不公正的占據(jù)優(yōu)勢”反映了梭倫改革具有怎樣的特點(diǎn)？帶有“折中”色彩、調(diào)和、平等、節(jié)制（3）梭倫改革的最終結(jié)果和其改革目的是否一致？為什么？不完全一致。因為沒有從根本上消除貴族和平民的矛盾。兩方都不滿意，他扮演了“調(diào)停者”角色，帶有“折中”色彩的改革特點(diǎn)，決定了改革帶有歷史局限性。三、梭倫改革的歷史局限

1、下層公民沒有享有充分的政治權(quán)利

2、氏族制度殘余和貴族勢力仍然存在

3、貴族與平民的矛盾沒有得到根本解決

四、雅典民主政治的形成過程

1、梭倫改革——奠定基礎(chǔ)

3、伯利克里改革——最終確立2、克里斯梯尼改革——開始形成克里斯梯尼改革伯利克里改革正式形成“黃金時代”地域部落取代氏族部落“500人會議”“十將軍委員會”“陶片放逐法”最終確立梭倫改革庇西特拉圖僭主政治克里斯提尼改革伯利克里改革民主政治的奠基石推進(jìn)民主政治的進(jìn)程促進(jìn)民主政治的形成最終確立民主政治本課小結(jié)【學(xué)思之窗】想想看，

怎樣理解恩格斯的話？提示：梭倫以財產(chǎn)資格來區(qū)分公民對國家所具有的責(zé)任和能力，意味著雖身為貴族如果財產(chǎn)少也就不能享有過去那么多的政治權(quán)利了，這就打破了貴族專權(quán)的局面，動搖了貴族專權(quán)的社會基礎(chǔ)，重新分配了國家的政治權(quán)力；此后隨著工商業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，憑血緣建立的等級制度勢必會遭到進(jìn)一步的打擊，這是一個歷史的進(jìn)步。所以，恩格斯說“隨著有產(chǎn)階級日益獲得勢力，舊的血緣親屬團(tuán)體也就日益遭到排斥；氏族制度遭到了新的失敗。”【本課測評】：為什么說梭倫改革是雅典民主政治的奠基石？提示：梭倫改革中解負(fù)令將廣大平民從債務(wù)奴隸制的枷鎖中解放出來，成為享有自由權(quán)利的公民，形成了民主政治必須具備的公民群體；以財產(chǎn)多寡來確定公民的政治權(quán)利打破了貴族專權(quán)的局面，使工商業(yè)奴隸主分享了政治權(quán)利，也使下層平民獲得了一定的公民權(quán)利。以財產(chǎn)資格取代血緣資格這就從根本上瓦解了貴族世襲政治特權(quán)的基礎(chǔ)；恢復(fù)公民大會，設(shè)立四百人會議與設(shè)立公民陪審法庭等國家權(quán)力機(jī)構(gòu)的改革措施，打破了享有世襲特權(quán)的貴族對國家政權(quán)的壟斷，在一定程度上確保了公民參加國家事務(wù)的政治權(quán)利?？死锼固菽岣母锱c伯利克里改革正是在梭倫改革的基礎(chǔ)上，繼續(xù)沿著梭倫的方向推進(jìn)改革，才使得雅典城邦民主政治最終確立。簡要分析梭倫改革的歷史局限性。提示：梭倫改革的主要目的是消除矛盾，穩(wěn)定雅典的社會秩序。他在改革中主要扮演了“調(diào)停者”的角色，所以很多改革措施都帶有折中的色彩，這使得他的改革不可避免的帶有歷史局限性。梭倫以財產(chǎn)確立公民的等級身份，不同的等級享有不同的政治權(quán)利。在這種情況下，第一、第二等級才享有高級官吏的被選舉資格，這就使得第一第二等級在國家政權(quán)中占據(jù)著絕對的優(yōu)勢，下層公民沒有享有充分的參政議政的權(quán)利。另外，梭倫改革并不徹底，氏族制度的殘余仍得以存續(xù)，保留了貴族勢力依舊存在的基礎(chǔ)，貴族勢力雖有所削弱但貴族憑血緣門第仍比平民享有更多的政治權(quán)利。這就造成了名義平等下掩蓋著的事實上的不平等。也就是說梭倫的變革措施只是在一定條件下一定時期內(nèi)緩和了社會矛盾，但富者有勢、貧者無權(quán)的狀態(tài)依然存在，貴族與平民的矛盾沒有得到根本解決。1、梭倫改革雖推動了雅典社會的發(fā)展，但他不得不出走他鄉(xiāng)，原因有（）①僭主政治的建立②梭倫成為平民和貴族矛盾的焦點(diǎn)③工商業(yè)奴隸主的反對④貴族對梭倫改革不滿

A、①③B、①④C、②③D、②④2、僭主政治的建立

（）

A、使貴族權(quán)益失而復(fù)得B、貴族政治得到加強(qiáng)

C、削弱了平民的經(jīng)濟(jì)地位D、促進(jìn)了雅典工商業(yè)的發(fā)展3、財產(chǎn)等級制度之所