案例證據制度之行政執(zhí)法中的證據材料的使用

證據制度----行政執(zhí)法中收集證據材料的使用主講人:劉軍案例引入被告人余志、秦英系夫妻關系，共同經營一家浴室。某年3月6日，公安機關查獲2名浴客在該浴室嫖娼，后又查獲19名嫖客和2名賣淫女，并對嫖客和賣淫女分別按照治安處罰法的程序制作了詢問筆錄。同年5月2日，公安機關將該案作為刑事案件立案偵查，并對其中的9名嫖客和2名賣淫女的證言筆錄按照刑事訴訟法規(guī)定的程序重新收集。后某縣人民檢察院以被告人余志、秦英犯介紹、容留賣淫罪，向縣人民法院提起公訴。案例引入法院審理認為，公訴機關依據《刑事訴訟法》規(guī)定重新收集的2名賣淫女及9名嫖客的證人證言等證據，與兩名被告人的供述相印證，可予以確認；公訴機關依據公安機關在查處賣淫嫖娼行為的行政執(zhí)法過程中收集的證人證言等證據，不得直接作為刑事訴訟的證據使用。公訴機關指控的其他10人、13次犯罪事實難予認定，不予支持。問題行政執(zhí)法過程中收集的證據是否可以直接作為刑事訴訟證據？案例分析人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用?！缎淌略V訟法》第52條本案涉及的問題是行政執(zhí)法過程中收集的證據是否可以直接作為刑事訴訟證據使用案例分析證據有物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料和電子數據等八種形式。依照表現(xiàn)形式的不同區(qū)分為言詞證據和實物證據。《刑事訴訟法》第42條本案涉及的問題是行政執(zhí)法過程中收集的證據是否可以直接作為刑事訴訟證據使用案例分析對于行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等屬于實物證據的材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。對于行政執(zhí)法機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的涉案人員供述或者相關人員的證言、陳述等言詞證據，應當依照刑事訴訟法規(guī)定的程序重新收集。《刑事訴訟法》本案涉及的問題是行政執(zhí)法過程中收集的證據是否可以直接作為刑事訴訟證據使用案例分析本案中，公安機關依據治安處罰法查辦賣淫嫖娼等治安行政類案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪線索，在刑事立案后，對行政執(zhí)法中收集證人證言、當事人陳述等言詞證據，如認為確有必要作為刑事證據使用的，應當由公安機關偵查人員依照刑事訴訟程序，重新收集、取得。未經重新收集、制作的言詞證據材料，不是法定人員依法定程序收集取得的，不能作為刑事訴訟中的證據使用。案例分析本案中，人民法院對公安機關依照刑事訴訟法規(guī)定的程序重新收集的2名賣淫女及9名嫖客的證人證言等證據，依法確認其證據效力，對于其