海盜分金演示教學(xué)

海盜分金要解決這類問(wèn)題，我們總是從最后的情形向前推，這樣我們就知道在最后這一步中什么是好的和壞的決定。然后運(yùn)用這個(gè)知識(shí)，我們就可以得到最后第二步應(yīng)該作怎樣的決定，等等。要是直接就從開(kāi)始入手解決問(wèn)題，我們就很容易被這樣的問(wèn)題擋住去路：“要是我作這樣的決定，下面一個(gè)海盜會(huì)怎么做？”從后向前推，如果1至3號(hào)強(qiáng)盜都喂了鯊魚(yú)，只剩4號(hào)和5號(hào)的話，5號(hào)一定投反對(duì)票讓4號(hào)喂鯊魚(yú)，以獨(dú)吞全部金幣。所以，4號(hào)惟有支持3號(hào)才能保命。3號(hào)知道這一點(diǎn)，就會(huì)提出“100，0，0”的分配方案，對(duì)4號(hào)、5號(hào)一毛不拔而將全部金幣歸為已有，因?yàn)樗?號(hào)一無(wú)所獲但還是會(huì)投贊成票，再加上自己一票，他的方案即可通過(guò)。

不過(guò)，2號(hào)推知3號(hào)的方案，就會(huì)提出“98，0，1，1”的方案，即放棄3號(hào)，而給予4號(hào)和5號(hào)各一枚金幣。由于該方案對(duì)于4號(hào)和5號(hào)來(lái)說(shuō)比在3號(hào)分配時(shí)更為有利，他們將支持他而不希望他出局而由3號(hào)來(lái)分配。這樣，2號(hào)將拿走98枚金幣。同樣，2號(hào)的方案也會(huì)被1號(hào)所洞悉，1號(hào)并將提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放棄2號(hào)，而給3號(hào)一枚金幣，同時(shí)給4號(hào)（或5號(hào)）2枚金幣。由于1號(hào)的這一方案對(duì)于3號(hào)和4號(hào)（或5號(hào)）來(lái)說(shuō)，相比2號(hào)分配時(shí)更優(yōu)，他們將投1號(hào)的贊成票，再加上1號(hào)自己的票，1號(hào)的方案可獲通過(guò)，97枚金幣可輕松落入囊中。這無(wú)疑是1號(hào)能夠獲取最大收益的方案了！最優(yōu)化的答案是：1號(hào)強(qiáng)盜分給3號(hào)1枚金幣，分給4號(hào)或5號(hào)強(qiáng)盜2枚，自己獨(dú)得97枚。分配方案可寫(xiě)成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。“海盜分金”其實(shí)是一個(gè)高度簡(jiǎn)化和抽象的模型，體現(xiàn)了博弈的思想。在“海盜分金”模型中，任何“分配者”想讓自己的方案獲得通過(guò)的關(guān)鍵是事先考慮清楚“挑戰(zhàn)者”的分配方案是什么，并用最小的代價(jià)獲取最大收益，拉攏“挑戰(zhàn)者”分配方案中最不得意的人們。企業(yè)中的一把手，在搞內(nèi)部人控制時(shí)，經(jīng)常是拋開(kāi)二號(hào)人物，而與會(huì)計(jì)和出納們打得火熱，就是因?yàn)楣纠锏男∪宋锖檬召I(mǎi)。1號(hào)看起來(lái)最有可能喂鯊魚(yú)，但他牢牢地把握住先發(fā)優(yōu)勢(shì)，結(jié)果不但消除了死亡威脅，還收益最大。這不正是全球化過(guò)程中先進(jìn)國(guó)家的先發(fā)優(yōu)勢(shì)嗎？而5號(hào)，看起來(lái)最安全，沒(méi)有死亡的威脅，甚至還能坐收漁人之利，卻因不得不看別人臉色行事而只能分得一小杯羹。不過(guò)，模型任意改變一個(gè)假設(shè)條件，最終結(jié)果都不一樣。而現(xiàn)實(shí)世界遠(yuǎn)比模型復(fù)雜。首先，現(xiàn)實(shí)中肯定不會(huì)是人人都“絕對(duì)理性”?；氐健昂１I分金”的模型中，只要3號(hào)、4號(hào)或5號(hào)中有一個(gè)人偏離了絕對(duì)聰明的假設(shè)，海盜1號(hào)無(wú)論怎么分都可能會(huì)被扔到海里去了。所以，1號(hào)首先要考慮的就是他的海盜兄弟們的聰明和理性究竟靠得住靠不住，否則先分者倒霉。如果某人偏好看同伙被扔進(jìn)海里喂鯊魚(yú)。果真如此，1號(hào)自以為得意的方案豈不成了自掘墳?zāi)梗≡倬褪撬自捤f(shuō)的“人心隔肚皮”。由于信息不對(duì)稱，謊言和虛假承諾就大有用武之地，而陰謀也會(huì)像雜草般瘋長(zhǎng)，并借機(jī)獲益。如果2號(hào)對(duì)3、4、5號(hào)大放煙幕彈，宣稱對(duì)于1號(hào)所提出任何分配方案，他一定會(huì)再多加上一個(gè)金幣給他們。這樣，結(jié)果又當(dāng)如何？通常，現(xiàn)實(shí)中人人都有自認(rèn)的公平標(biāo)準(zhǔn)，因而時(shí)常會(huì)嘟嚷：“誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪？”可以料想，一旦1號(hào)所提方案和其所想的不符，就會(huì)有人大鬧……當(dāng)大家都鬧起來(lái)的時(shí)候，1號(hào)能拿著97枚金幣毫發(fā)無(wú)損、鎮(zhèn)定自若地走出去嗎？最大的可能就是，海盜們會(huì)要求修改規(guī)則，然后重新分配。想一想二戰(zhàn)前的希特勒德國(guó)吧！而假如由一次博弈變成重復(fù)博弈呢？比如，大家講清楚下次再得100枚金幣時(shí)，先由2號(hào)海盜來(lái)分……然后是3號(hào)……這頗有點(diǎn)像美國(guó)總統(tǒng)選舉，輪流主政。說(shuō)白了，其實(shí)是民主形式下的分贓制。最可怕的是其他四人形成一個(gè)反1號(hào)的大聯(lián)盟并制定出新規(guī)則：四人平分金幣，將1號(hào)扔進(jìn)大?！@就是阿Ｑ式的革命理想：高舉平均主義的旗幟，將富人扔進(jìn)死亡深淵……當(dāng)然“海盜分金”的隱含假設(shè)是所有海盜的價(jià)值取向都是一致的，理性的。而在現(xiàn)實(shí)生活背景下，海盜的價(jià)值取向并不都一樣，有些人的脾性是寧可同歸于盡都不讓你獨(dú)占便宜，有些人則只求安穩(wěn)，不計(jì)較利益。

所以這5個(gè)海盜換成不同性格的人在不同的位置都有可能影響結(jié)果。作為1號(hào)海盜，還必須對(duì)伙伴們的性格了如指掌，根據(jù)其性格特點(diǎn)和價(jià)值觀作深入研究和策略分析，才能因地制宜，設(shè)計(jì)出最合適的分配方案，這是沒(méi)有什么公式套路的。

和老板領(lǐng)導(dǎo)管理團(tuán)隊(duì)一樣，要賺取最大化的利潤(rùn)又不能使自己的平臺(tái)不至于垮掉，就必須對(duì)自己的下級(jí)作深入研究，制訂相應(yīng)合理的分配方案，才能獲得最大的成功。

在“海盜分金”博弈中，我們還能看到一個(gè)富有哲學(xué)意義的命題。那就是生命與金錢(qián)孰重孰輕？

這在博弈中是一目了然的。沒(méi)命的話要錢(qián)還有何用？所以首先是考慮自身的安全，當(dāng)你身上只要還有一枚金幣，別的海盜們就會(huì)貪圖你這一枚金幣，怎么辦？除非什么都不要，剩下100枚金幣讓其他4個(gè)人平分。如果其他海盜都愿意以最小的代價(jià)（即4人內(nèi)部不愿意再發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)）換