關(guān)于深圳再擔(dān)保模式的構(gòu)想

深圳市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心關(guān)于深圳再擔(dān)保模式的構(gòu)想目錄四、深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想一、再擔(dān)保的機(jī)遇與挑戰(zhàn)二、再擔(dān)保的辨意與模式三、再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的角色扮演五、個(gè)性化協(xié)議與系統(tǒng)均衡

再擔(dān)保的機(jī)遇與挑戰(zhàn)快速發(fā)展的擔(dān)保行業(yè)為再擔(dān)保提供了市場(chǎng)基礎(chǔ)；擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)增信、溢額、分險(xiǎn)的需要呼喚再擔(dān)保。擔(dān)保業(yè)在發(fā)展過程中面臨的諸多問題使再擔(dān)保體系建設(shè)成為必要。再擔(dān)?，F(xiàn)已到了一個(gè)“呼之欲出”的階段，建立再擔(dān)保體系之必要性得到了社會(huì)各界的肯定，各級(jí)政府、銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、企業(yè)都在進(jìn)行著一些有意義的研究與探索。

不少地區(qū)的政府都花費(fèi)了相當(dāng)?shù)娜肆ξ锪M(jìn)行再擔(dān)保建設(shè)的準(zhǔn)備工作，并有意向在本地區(qū)的財(cái)政預(yù)算中劃出部分資金用于建設(shè)再擔(dān)保體系。機(jī)遇擔(dān)保行業(yè)的快速發(fā)展：社會(huì)對(duì)再擔(dān)保的認(rèn)同：各級(jí)政府對(duì)再擔(dān)保的重視與支持：再擔(dān)保的機(jī)遇與挑戰(zhàn)挑戰(zhàn)信息的不對(duì)稱：與開展擔(dān)保業(yè)務(wù)類似，再擔(dān)保業(yè)也存在信息不對(duì)稱的問題，許多關(guān)系擔(dān)保機(jī)構(gòu)真實(shí)經(jīng)營狀況的數(shù)據(jù)難以獲得，包括擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保規(guī)模、代償率、風(fēng)險(xiǎn)敞口、擔(dān)保資金的使用狀況、擔(dān)保的企業(yè)質(zhì)量等，而且缺乏統(tǒng)一的對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使得再擔(dān)保機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)再擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)狀況和設(shè)置再擔(dān)保條件時(shí)非常困難。信息的不對(duì)稱：缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)控制體制：為實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健持續(xù)地運(yùn)營，再擔(dān)保機(jī)構(gòu)也應(yīng)采用風(fēng)險(xiǎn)控制技術(shù)。然而與擔(dān)保業(yè)務(wù)不同，再擔(dān)保是一種間接服務(wù)于中小企業(yè)的方式，其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制很大程度上依賴于擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)控制水平和對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營狀況的判斷，而且由于一般不涉及反擔(dān)保措施，因此要找到一種有效的風(fēng)險(xiǎn)控制措施相當(dāng)困難。再擔(dān)保的機(jī)遇與挑戰(zhàn)挑戰(zhàn)一些人認(rèn)為建設(shè)再擔(dān)保體系主要是缺資金，實(shí)際上如果有合適的操作模式，應(yīng)當(dāng)說資金并不缺乏。操作模式設(shè)計(jì)的難點(diǎn)在于如何平衡再擔(dān)保機(jī)構(gòu)與擔(dān)保機(jī)構(gòu)間的關(guān)系。對(duì)政策性再擔(dān)保機(jī)構(gòu)來說，要既能通過適度的補(bǔ)償來為擔(dān)保機(jī)構(gòu)分散風(fēng)險(xiǎn)，又能以一定的手段促進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的自我約束和自我完善，并避免單純地成為擔(dān)保機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)象。對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)而言，再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的補(bǔ)償無疑分擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)，再擔(dān)保機(jī)構(gòu)分享部分保費(fèi)收入也就相當(dāng)于建立了一個(gè)體外的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金。關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與收入分成要設(shè)置得當(dāng)，對(duì)于擔(dān)保機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入條件的設(shè)計(jì)也要符合當(dāng)?shù)負(fù)?dān)保業(yè)發(fā)展的的實(shí)際狀況，從而既能使再擔(dān)保機(jī)構(gòu)面臨的風(fēng)險(xiǎn)能控制在其可接受的水平，又能幫助支持盡可能多的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，并調(diào)動(dòng)擔(dān)保機(jī)構(gòu)加入再擔(dān)保體系的積極性。這種體系設(shè)計(jì)難度相當(dāng)之大。再擔(dān)保雙方的均衡關(guān)系目錄四、深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想一、再擔(dān)保的機(jī)遇與挑戰(zhàn)二、再擔(dān)保的辨意與模式三、再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的角色扮演五、個(gè)性化協(xié)議與系統(tǒng)均衡

再擔(dān)保的辨意與模式雖然有相當(dāng)數(shù)量的擔(dān)保機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)計(jì)劃中提出了要開展再擔(dān)保業(yè)務(wù)，但目前真正開展再擔(dān)保業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)還很少，許多再擔(dān)保機(jī)構(gòu)在部分甚至全部從事著擔(dān)保業(yè)務(wù)，事實(shí)上形成了再擔(dān)保機(jī)構(gòu)與擔(dān)保機(jī)構(gòu)的同業(yè)競爭，使得整個(gè)再擔(dān)保體系難以朝著政策引導(dǎo)和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的方向發(fā)展。

擔(dān)保與再擔(dān)保不分。

商業(yè)性再擔(dān)保的操作困難。據(jù)了解，國內(nèi)已成立了部分以股份制或會(huì)員制的形式組建，進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作的再擔(dān)保機(jī)構(gòu)，但當(dāng)中有的一直未開展再擔(dān)保業(yè)務(wù)，有的在完成初始發(fā)起后一直沒有能夠吸引足夠的會(huì)員或投資者。最直接的原因，是由于商業(yè)性再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的盈利目的與再擔(dān)保機(jī)構(gòu)肩負(fù)的為擔(dān)保機(jī)構(gòu)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)成為了一對(duì)矛盾，若設(shè)定過高的盈利目標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)控制標(biāo)準(zhǔn)，則無法吸引擔(dān)保機(jī)構(gòu)前來申請(qǐng)?jiān)贀?dān)保，而如果提供了過多的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，又難以取得資金所有者的支持，成為商業(yè)性再擔(dān)保的兩難。

再擔(dān)保的辨意與模式已成立的一些政策性再擔(dān)保機(jī)構(gòu)，在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方面進(jìn)行了有益的嘗試，但由于各種原因，還很難形成對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的有力支持。例如：

準(zhǔn)入條件過于嚴(yán)格，能符合條件的擔(dān)保機(jī)構(gòu)寥寥無幾；

再擔(dān)保機(jī)構(gòu)只承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任，即當(dāng)擔(dān)保人出現(xiàn)破產(chǎn)，債務(wù)清償后仍不足以補(bǔ)償貸款銀行時(shí)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)再向債權(quán)人繼續(xù)剩余的清償。這種方式可以一定程度地提高擔(dān)保機(jī)構(gòu)在面對(duì)銀行時(shí)的公信力，但在激勵(lì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)自我完善與發(fā)展方面的作用非常受限，也難達(dá)到降低擔(dān)保門檻、刺激擔(dān)保放大倍數(shù)的目的。

再擔(dān)保條件過于苛刻，不能為擔(dān)保機(jī)構(gòu)所接受。再擔(dān)保對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的有限支持。再擔(dān)保的辨意與模式

到底什么是再擔(dān)保，再擔(dān)保如何進(jìn)行，還沒形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

普遍存在對(duì)于擔(dān)保與再擔(dān)保、再擔(dān)保與聯(lián)合擔(dān)保等的概念混淆。

再擔(dān)保本身可能采取的多種形式也讓人困惑。按再擔(dān)保體系對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的約束程度可分為一般再擔(dān)保和強(qiáng)制再擔(dān)保；按再擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)方式可分為固定比例再擔(dān)保和溢額再擔(dān)保；按再擔(dān)保的決策程序，可分為單筆業(yè)務(wù)再擔(dān)保和全額自動(dòng)再擔(dān)保；按再擔(dān)保機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)及債權(quán)人之間的法律關(guān)系可分為分險(xiǎn)再擔(dān)保和增信再擔(dān)保；按再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的責(zé)任可分一般責(zé)任再擔(dān)保和連帶責(zé)任再擔(dān)保等等；按目的取向可分為政策性再擔(dān)保與商業(yè)性再擔(dān)保。

如此眾多的分類和定義也導(dǎo)致人們?cè)谶x擇再擔(dān)保形式時(shí)不知如何是好。

對(duì)再擔(dān)保概念眾說紛紜、莫衷一是。目錄四、深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想一、再擔(dān)保的機(jī)遇與挑戰(zhàn)二、再擔(dān)保的辨意與模式三、再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的角色扮演五、個(gè)性化協(xié)議與系統(tǒng)均衡

再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的角色扮演

通過建立科學(xué)、全面、合理的擔(dān)保機(jī)構(gòu)資信評(píng)估指標(biāo)體系，對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資信狀況進(jìn)行評(píng)級(jí)，并據(jù)以進(jìn)行擔(dān)保行業(yè)的分析研究，對(duì)行業(yè)的發(fā)展提出建議，應(yīng)當(dāng)成為再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)日常工作。同時(shí)，這也是再擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)于再擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的一種事前控制。

對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資信評(píng)估。提供再擔(dān)保服務(wù)。這是再擔(dān)保機(jī)構(gòu)最基本的職能。

再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的角色扮演

擔(dān)保行業(yè)的信息，企業(yè)的信息，銀行的信息等，即可為擔(dān)保機(jī)構(gòu)的經(jīng)營提供參考，又適時(shí)幫助其開拓市場(chǎng)等。

信息共享的平臺(tái)。督促行業(yè)自律或政策引導(dǎo)。再擔(dān)保機(jī)構(gòu)由于具有風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的職能，通過設(shè)置再擔(dān)保條件，與一般的行業(yè)協(xié)會(huì)相比，可以對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)形成更強(qiáng)的約束力和指引性。

目錄四、深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想一、再擔(dān)保的機(jī)遇與挑戰(zhàn)二、再擔(dān)保的辨意與模式三、再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的角色扮演五、個(gè)性化協(xié)議與系統(tǒng)均衡

深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想

由擔(dān)保對(duì)象帶來的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)本身較難通過市場(chǎng)化運(yùn)作來化解，因此需要政策性機(jī)構(gòu)對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行支持和引導(dǎo)。

政策性的再擔(dān)保機(jī)構(gòu)由于不以盈利為主要目的，能更好地行使對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行資信評(píng)估和業(yè)務(wù)指導(dǎo)及監(jiān)督的職能，在運(yùn)作中體現(xiàn)國家的政策導(dǎo)向，有利于促進(jìn)擔(dān)保業(yè)務(wù)的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化，從而提高擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理水平和資信水平。

國際上通行的做法是由政府進(jìn)行最終的再擔(dān)保。

如前面所述，由于利益的驅(qū)動(dòng)，商業(yè)性再擔(dān)保機(jī)構(gòu)或股份制再擔(dān)保機(jī)構(gòu)將很難平衡再擔(dān)保機(jī)構(gòu)出資者與再擔(dān)保申請(qǐng)者之間的關(guān)系。

深圳的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)程度相對(duì)成熟；擔(dān)保機(jī)構(gòu)類型復(fù)雜、經(jīng)營業(yè)績良好、經(jīng)營規(guī)模相對(duì)較大、擔(dān)保對(duì)再擔(dān)保的談判籌碼相對(duì)充足。

政策性為主導(dǎo)。深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想

單處理。指單筆業(yè)務(wù)再單保，即再擔(dān)保機(jī)構(gòu)在對(duì)申請(qǐng)?jiān)贀?dān)保的擔(dān)保機(jī)構(gòu)及項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審后，決定是否對(duì)該筆業(yè)務(wù)提供再擔(dān)保。

批處理。指對(duì)擔(dān)保業(yè)務(wù)的全額自動(dòng)再擔(dān)保，即再擔(dān)保機(jī)構(gòu)按約定的比例承擔(dān)再擔(dān)保責(zé)任，不參與單個(gè)項(xiàng)目的審查，也不再就單個(gè)項(xiàng)目簽訂再擔(dān)保合同。

成熟的再擔(dān)保體系應(yīng)最終實(shí)現(xiàn)對(duì)擔(dān)保業(yè)務(wù)的批處理，但這要建立在對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的充分了解的基礎(chǔ)之上，在再擔(dān)保體系的建設(shè)過程中，也可在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)特定擔(dān)保機(jī)構(gòu)的再擔(dān)保申請(qǐng)實(shí)行單處理。再擔(dān)保采用何種決策程序，將取決于擔(dān)保機(jī)構(gòu)的實(shí)際情況，并且是個(gè)循序漸進(jìn)的過程。批處理與單處理相結(jié)合，以批處理為主。深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想

各擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資金實(shí)力與經(jīng)營水平千差萬別，很難設(shè)定一個(gè)統(tǒng)一的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)或與之達(dá)成統(tǒng)一的協(xié)議安排。

再擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)各擔(dān)保機(jī)構(gòu)的實(shí)際情況，建立個(gè)性化的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)及收益分成的協(xié)議關(guān)系。

均衡的關(guān)系。能既保證再擔(dān)保機(jī)構(gòu)穩(wěn)健持續(xù)地運(yùn)營，又能有效地為擔(dān)保機(jī)構(gòu)分散風(fēng)險(xiǎn)，并促進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的自我約束與自我完善，促使擔(dān)保市場(chǎng)運(yùn)作健康、穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展。

協(xié)議的關(guān)鍵因素：擔(dān)保機(jī)構(gòu)代償率、再擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例、擔(dān)保機(jī)構(gòu)收費(fèi)水平、再擔(dān)保保費(fèi)分成比率、擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)?？傤~、再擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)支出準(zhǔn)備等?？烧{(diào)節(jié)及個(gè)性化的再擔(dān)保關(guān)系。深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想

一般再擔(dān)保與強(qiáng)制再擔(dān)保。前者是由各擔(dān)保機(jī)構(gòu)根據(jù)自身經(jīng)營水平的實(shí)際情況和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分散的要求，在協(xié)商的基礎(chǔ)上自愿參加再擔(dān)保。后者是通過政府成立特定的監(jiān)管部門，要求一定地區(qū)內(nèi)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)必須加入一個(gè)本地區(qū)的再擔(dān)保體系，如城市中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)必須參加所在省自治區(qū)直轄市中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制再擔(dān)保。在擔(dān)保行業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)作的基礎(chǔ)上，一般再擔(dān)保能更好地保持再擔(dān)保體系的活力，因?yàn)樵贀?dān)保關(guān)系的建立本身也被放到市場(chǎng)中進(jìn)行檢驗(yàn)，一定程度上可以避免出現(xiàn)再擔(dān)保政策中的平均主義，即不論擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營水平如何，都施之以相同的再擔(dān)保分擔(dān)及約束條件；或者也可考慮實(shí)行強(qiáng)制再擔(dān)保，但具體的再擔(dān)保的條件則根據(jù)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的不同情況實(shí)行浮動(dòng)制；還可考慮對(duì)政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)實(shí)行強(qiáng)制再擔(dān)保，商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)自愿參加再擔(dān)保等。最廣泛的一般再擔(dān)保體系。深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想

最廣泛的體系。讓盡可能多的擔(dān)保機(jī)構(gòu)加入到再擔(dān)保體系中來：只有這樣才能充分發(fā)揮再擔(dān)保體系在行業(yè)自律和政策引導(dǎo)方面的作用。但不是簡單地追求擔(dān)保機(jī)構(gòu)的數(shù)量，否則實(shí)行強(qiáng)制再擔(dān)保就可以了，而是通過個(gè)性化的再擔(dān)保關(guān)系，使不同經(jīng)營狀況的擔(dān)保機(jī)構(gòu)按照其實(shí)際情況享受再擔(dān)保的支持。讓切實(shí)為中小企業(yè)服務(wù)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)充分享受再擔(dān)保支持：擔(dān)保行業(yè)的發(fā)展，最終是為了解決中小企業(yè)融資難的問題。因此，在再擔(dān)保體系的建設(shè)過程中，應(yīng)著重支持那些真正從事中小企業(yè)擔(dān)保的機(jī)構(gòu)。最廣泛的一般再擔(dān)保體系。目錄四、深圳再擔(dān)保體系的構(gòu)想一、再擔(dān)保的機(jī)遇與挑戰(zhàn)二、再擔(dān)保的辨意與模式三、再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的角色扮演五、個(gè)性化協(xié)議與系統(tǒng)均衡

個(gè)性化協(xié)議與系統(tǒng)均衡

擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)?？傤~G：是指擔(dān)保機(jī)構(gòu)在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)外擔(dān)保的總額，包括累計(jì)擔(dān)保總額、近三年擔(dān)?？傤~，年度擔(dān)?？傤~等。擔(dān)保機(jī)構(gòu)的代償率r1：代償率是指擔(dān)保機(jī)構(gòu)所發(fā)生的代償額與擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)?？傤~的比例。再擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例p1：是再擔(dān)保協(xié)議中重要的可調(diào)節(jié)因素之一。4擔(dān)保機(jī)構(gòu)費(fèi)率r2：再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的保費(fèi)分成p2：是指再擔(dān)保機(jī)構(gòu)向擔(dān)保機(jī)構(gòu)收取的費(fèi)用占擔(dān)保機(jī)構(gòu)自身收費(fèi)的比例。再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的凈收支N：指再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的保費(fèi)收入減去風(fēng)險(xiǎn)支出后的凈額，是為某擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供再擔(dān)保所形成的凈收支，不是指再擔(dān)保機(jī)構(gòu)自身的凈收支額。再擔(dān)保協(xié)議的內(nèi)容。個(gè)性化協(xié)議與系統(tǒng)均衡再擔(dān)保機(jī)構(gòu)與擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系可以描述為

N=G×

r1×

p1

－G×

r2×

p2

上述參數(shù)中，G、r1與r2具有相對(duì)的客觀性，取決于擔(dān)保機(jī)構(gòu)的實(shí)際經(jīng)營狀況，而p1與p2則可在再擔(dān)保的協(xié)議中靈活調(diào)整。

N是一個(gè)重要的指標(biāo)，體現(xiàn)了再擔(dān)保機(jī)構(gòu)與各擔(dān)保機(jī)構(gòu)中的均衡關(guān)系，是再擔(dān)保協(xié)議中考慮的重要因素。它有兩層含義與作用，一層是實(shí)際數(shù)，即執(zhí)行即定的再擔(dān)保協(xié)議所實(shí)際形成的凈收支出或凈收入。是用于評(píng)價(jià)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資金使用情況及再擔(dān)保政策執(zhí)行情況的依據(jù)；二是指計(jì)劃數(shù)，即在安排再擔(dān)保政策或再擔(dān)保協(xié)議時(shí)的一個(gè)指導(dǎo)性指標(biāo)，如政策性再擔(dān)保機(jī)構(gòu)可以執(zhí)行適度的凈支出，以體現(xiàn)對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)；或選擇性地執(zhí)行凈收入，以實(shí)現(xiàn)對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的行為約束。

均衡關(guān)系的達(dá)成。個(gè)性化協(xié)議與系統(tǒng)均衡根據(jù)

N=G×

r1×

p1

－G×

r2×

p21、要建立合理的再擔(dān)保關(guān)系，首先要對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，從而了解擔(dān)保機(jī)構(gòu)的年擔(dān)?？傤~、代償率及收費(fèi)水平等指標(biāo)（G、r1與r2）。2、對(duì)于不同的代償率，可通過調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例p1來控制對(duì)各擔(dān)保機(jī)構(gòu)的再擔(dān)保支出。代償率高的擔(dān)保機(jī)構(gòu)適用低分擔(dān)比例

，代償率低的適用高分擔(dān)比例，由此促進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)控制風(fēng)險(xiǎn)。3、通過調(diào)節(jié)再擔(dān)保保費(fèi)分成p2，適度彌補(bǔ)再擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)代償率高的擔(dān)保機(jī)構(gòu)適用高保費(fèi)分成，對(duì)代償率低的擔(dān)保機(jī)構(gòu)適用低保費(fèi)分成，由此也可促進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)控制風(fēng)險(xiǎn)；問題在于p1與p2應(yīng)定為多少才是適宜的。4、根據(jù)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保總額及財(cái)政的承受能力，制一個(gè)計(jì)劃的再擔(dān)保支出N，又可稱為再擔(dān)保準(zhǔn)備，再擔(dān)保準(zhǔn)備可以按擔(dān)?？傤~的一定比例（如千分之5）制定；令

G×

r1×

p1

－

G×

r2×

p2<

N

則有

p1

<（N/G+r2×p2）/r1

或者

p2>(r1×p1

－

N/G)/r2

由此得到p1與p2的均衡關(guān)系。或者說在代償率r1、保費(fèi)費(fèi)率r