侵權(quán)行為概述課件

第二章侵權(quán)行為概述1第二章侵權(quán)行為概述1一、侵權(quán)行為的概念和特征對侵權(quán)行為的概念存在著廣義說與狹義說兩種觀點(diǎn)。狹義說認(rèn)為，侵權(quán)行為的概念應(yīng)當(dāng)以過錯(cuò)為核心確立，也就是說，侵權(quán)行為是一種行為人實(shí)施的過錯(cuò)行為。2一、侵權(quán)行為的概念和特征對侵權(quán)行為的概念存在著廣義說與狹義說在國外學(xué)者關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點(diǎn)中，比較典型的是四種學(xué)說：一是過錯(cuò)行為說，該說從行為的角度揭示了侵權(quán)的概念。持此種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)行為就是一種過錯(cuò)。英國學(xué)者福萊明認(rèn)為：“侵權(quán)行為是一種民事過錯(cuò)，而不是違反合同，對這種過錯(cuò)，法院將在一種損害賠償?shù)脑V訟形式中提供補(bǔ)救?！泵绹鴮W(xué)者莫里斯認(rèn)為：“如果簡單地概括侵權(quán)行為，可以說它是私法上的過錯(cuò)?！?在國外學(xué)者關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點(diǎn)中，比較典型的是四種學(xué)二是違反法定義務(wù)說。該說主要是從違反法定義務(wù)的角度來界定侵權(quán)行為的概念，將侵權(quán)行為與違約行為相區(qū)別。有學(xué)者認(rèn)為：“侵權(quán)行為的責(zé)任系由違反法律事先規(guī)定的義務(wù)引起，此種義務(wù)針對一般公民而言，違反此種義務(wù)的補(bǔ)救辦法，就是對未清償?shù)膿p害賠償?shù)脑V訟”。4二是違反法定義務(wù)說。該說主要是從違反法定義務(wù)的角度來界定侵權(quán)三是過錯(cuò)責(zé)任說，該說認(rèn)為過錯(cuò)只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。在法國，大多數(shù)學(xué)者通常根據(jù)《法國民法典》第1382條“任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任”的規(guī)定，認(rèn)為侵權(quán)行為就是一種損害賠償?shù)呢?zé)任。日本學(xué)說上認(rèn)為：由其行為引起對他人的損害，以致發(fā)生賠償責(zé)任的場合，稱其行為謂不法行為。5三是過錯(cuò)責(zé)任說，該說認(rèn)為過錯(cuò)只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。5四是致人損害說。認(rèn)為侵權(quán)行為是加損害于他人權(quán)利的行為。我國臺(tái)灣學(xué)者史尚寬認(rèn)為：”侵權(quán)行為者，因故意或過失不法侵害他人之權(quán)利或故意以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人之行為也。簡言之，為加害他人權(quán)利或利益之違法行為。6四是致人損害說。認(rèn)為侵權(quán)行為是加損害于他人權(quán)利的行為。6廣義說認(rèn)為，侵權(quán)行為是產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)，但侵權(quán)行為不僅僅是指因行為人的過錯(cuò)而導(dǎo)致的侵權(quán)行為，還包括基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的責(zé)任。從廣義上來理解，侵權(quán)行為不僅包括過錯(cuò)行為責(zé)任，還包括行為人依據(jù)公平原則產(chǎn)生的責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任，這種責(zé)任也是法律制度規(guī)定所產(chǎn)生的。我國《民法通則》采納了廣義的侵權(quán)行為的概念。7廣義說認(rèn)為，侵權(quán)行為是產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)，但侵權(quán)行為不僅僅是指因我國大陸學(xué)者定義“侵權(quán)行為是加害人不法侵害他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為?！辟∪嶂骶帲骸睹穹ǜ耪摗?982?！扒謾?quán)行為是不法侵害他人支配型權(quán)利或者受法律保護(hù)的利益，因而行為人須就所發(fā)生損害負(fù)擔(dān)責(zé)任的行為?！睆埧『浦骶帲骸睹穹▽W(xué)原理》2000。所謂侵權(quán)行為，是指“不履行債務(wù)以外的侵害他人合法的民事權(quán)益和利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為”。郭明瑞等：《民商法原理》1998所謂“侵權(quán)行為，是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)或者人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害的行為”。王利明主編：《民法》2000。8我國大陸學(xué)者定義“侵權(quán)行為是加害人不法侵害他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是指行為人由于過錯(cuò)，或者在法律特別規(guī)定的場合不問過錯(cuò)，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨椤?侵權(quán)行為是指行為人由于過錯(cuò)，或者在法律特別規(guī)定的場合不問侵權(quán)行為的特征侵權(quán)行為是民事違法行為。侵權(quán)行為是有過錯(cuò)的行為。侵權(quán)行為包括作為和不作為兩種方式。侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。10侵權(quán)行為的特征侵權(quán)行為是民事違法行為。10案例甲乙非法姘居，后決定雙雙殉情。甲回家取來磷化鋅，兩人同時(shí)服用。后被發(fā)現(xiàn)甲經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，乙死亡。乙死后留下三個(gè)未成年子女。乙的丈夫起訴要求甲賠償經(jīng)濟(jì)損失。甲是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？11案例甲乙非法姘居，后決定雙雙殉情。甲回家取來磷化鋅，兩人同時(shí)二、侵權(quán)行為與其他違法行為的關(guān)系侵權(quán)行為與犯罪行為例：甲于2003年2月14日持刀將乙砍傷，后被抓獲。甲與他人發(fā)生合同糾紛，村委會(huì)協(xié)助法院強(qiáng)制執(zhí)行，將甲的部分財(cái)產(chǎn)查封。甲酒后闖入村委會(huì)辦公室，砸擴(kuò)音器、玻璃、驗(yàn)鈔機(jī)和電話機(jī)等，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失2000多元。侵權(quán)行為與行政違法行為侵權(quán)行為與違約行為12二、侵權(quán)行為與其他違法行為的關(guān)系侵權(quán)行為與犯罪行為12如何區(qū)分侵權(quán)行為和違約行為第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從違反義務(wù)的性質(zhì)的角度來區(qū)分。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從是否存在合同關(guān)系的角度來區(qū)分。第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從侵害對象的角度來區(qū)分。第四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從損害的后果上區(qū)分。13如何區(qū)分侵權(quán)行為和違約行為第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從違反義務(wù)的性質(zhì)的角度案例某年10月10日23時(shí)許，原告蔡某乘坐被告某市出租汽車公司的出租車返回住宿的旅館。在返回途中，出租車與一輛相向行駛的某市第三電車公司的18路無軌電車相撞，蔡某受傷，被送往醫(yī)院治療，出租汽車公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)交警現(xiàn)場勘察，認(rèn)定18路無軌電車對事故負(fù)有主要責(zé)任，載客出租車負(fù)次要責(zé)任。12月7日，出租汽車公司與第三電車公司達(dá)成協(xié)議：第三電車公司一次性付給出租汽車公司轎車修理費(fèi)和車內(nèi)乘客受傷的費(fèi)用共計(jì)人民幣48000元；今后車內(nèi)乘客受傷事宜由出租汽車公司自行處理。12月20日，原告蔡某向人民法院提起違約賠償訴訟，要求被告出租汽車公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。14案例某年10月10日23時(shí)許，原告蔡某乘坐被告某市出租汽車三、侵權(quán)行為的侵害對象（一）主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等絕對權(quán)利財(cái)產(chǎn)權(quán)：物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)：物質(zhì)性人格權(quán)、精神性人格權(quán)、身份權(quán)（二）還包括侵害他人財(cái)產(chǎn)利益和人身利益1.一般人格利益。2.死者人格利益。3.純粹經(jīng)濟(jì)損失。4.其他某些特殊的經(jīng)濟(jì)利益。15三、侵權(quán)行為的侵害對象（一）主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等絕對權(quán)利四、侵權(quán)行為形態(tài)侵權(quán)行為形態(tài)是指侵權(quán)行為的不同表現(xiàn)形式，是對各類具體侵權(quán)行為的抽象和概括。一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為一般侵權(quán)行為是指侵權(quán)行為一般條款規(guī)定的侵權(quán)行為，即行為人基于自己的過錯(cuò)而實(shí)施的、適用過錯(cuò)責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件的侵權(quán)行為。直接責(zé)任——行為主體即責(zé)任主體歸責(zé)原則——過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件四個(gè)依法確認(rèn)抗辯事由、賠償標(biāo)準(zhǔn)16四、侵權(quán)行為形態(tài)侵權(quán)行為形態(tài)是指侵權(quán)行為的不同表現(xiàn)形式，是對特殊侵權(quán)行為是指欠缺侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，并適用過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的侵權(quán)行為。侵權(quán)民事責(zé)任方式主要是間接責(zé)任。歸責(zé)原則——過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件根據(jù)法律具體規(guī)定對于過錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置17特殊侵權(quán)行為是指欠缺侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，并適用過錯(cuò)推定和單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為單獨(dú)侵權(quán)行為是指單獨(dú)的一個(gè)人實(shí)施的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，基于共同的故意或者過失，侵害他人合法民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為。18單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為單獨(dú)侵權(quán)行為是指單獨(dú)的一個(gè)人實(shí)施的積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為積極侵權(quán)行為是指以作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為，即違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而實(shí)施的作為行為，造成受害人的人身、財(cái)產(chǎn)以及精神損害的，構(gòu)成積極的侵權(quán)行為。消極侵權(quán)行為是指以不作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。即違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不作為，致使受害人受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。19積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為積極侵權(quán)行為是指以作為的方式實(shí)施的案例北河公園的兒童游樂場有一動(dòng)物形象的坐椅轉(zhuǎn)盤，在半年前已經(jīng)損壞，不能正常轉(zhuǎn)動(dòng)，經(jīng)常發(fā)生轉(zhuǎn)動(dòng)中急停摔人的情況，但北河公園對該轉(zhuǎn)盤一直沒有進(jìn)行修理，也沒有采取任何其他防范措施。某星期日，陸磊帶其5歲的兒子陸小磊到北河公園游玩。當(dāng)來到此轉(zhuǎn)盤處時(shí)，陸小磊要坐轉(zhuǎn)盤玩，陸磊于是就將陸小磊抱上轉(zhuǎn)盤坐椅，并按順時(shí)針方向使勁推動(dòng)轉(zhuǎn)盤。轉(zhuǎn)盤轉(zhuǎn)到約有一圈半時(shí)，突然急停，將陸小磊摔下，造成其小腿骨折。經(jīng)送醫(yī)院治療，陸磊共花去醫(yī)療費(fèi)近2000元。陸磊要求北河公園支付醫(yī)療費(fèi)遭到拒絕，于是陸磊作為陸小磊的法定代理人向人民法院起訴，要求北河公園賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。20案例北河公園的兒童游樂場有一動(dòng)物形象的坐椅轉(zhuǎn)盤，在半年前已自己加害行為和準(zhǔn)侵權(quán)行為自己加害行為即狹義的侵權(quán)行為，是指行為人自己親自實(shí)施的侵害他人絕對性質(zhì)民事權(quán)利和受到侵權(quán)行為法保護(hù)的民事利益的侵權(quán)行為。行為人對自己的加害行為承擔(dān)責(zé)任。準(zhǔn)侵權(quán)行為是指行為人對自己的物件或者而他人的舉動(dòng)或行為承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)“行為”。如被監(jiān)護(hù)人、雇員、國家機(jī)關(guān)工作人員、物件等致人損害。適用較嚴(yán)格的歸責(zé)原則。21自己加害行為和準(zhǔn)侵權(quán)行為自己加害行為即狹義的侵權(quán)行為，是指行五、侵權(quán)行為一般條款概念：從多數(shù)大陸法系國家侵權(quán)行為立法來看，侵權(quán)行為一般條款是指概括一般侵權(quán)行為的特點(diǎn)和構(gòu)成要件的侵權(quán)行為法條款，是將一般侵權(quán)行為的基本構(gòu)成要件和基本特征進(jìn)行概括，作為一般侵權(quán)行為請求權(quán)的基礎(chǔ)的條款。大陸法系侵權(quán)行為一般化的發(fā)展過程古代法時(shí)期羅馬法時(shí)期法國法時(shí)期德國法時(shí)期當(dāng)代法時(shí)期22五、侵權(quán)行為一般條款概念：從多數(shù)大陸法系國家侵權(quán)行為立法來看大陸法系侵權(quán)行為法規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的意義簡化立法彈性大，包容性強(qiáng)賦予法官自由裁量權(quán)23大陸法系侵權(quán)行為法規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的意義簡化立法23純粹經(jīng)濟(jì)損失1972年頒布的《瑞典賠償法》第1章第2條規(guī)定：“根據(jù)本法，純粹經(jīng)濟(jì)損失是指與人身傷害和財(cái)產(chǎn)損害沒有關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)損失?！庇鴮W(xué)者認(rèn)為：純經(jīng)濟(jì)上損失在性質(zhì)上是一種純粹的經(jīng)濟(jì)損失或者金錢損失，也就是說，它與原告所遭受的人身或者財(cái)產(chǎn)（有形）損害沒有關(guān)系。被害人直接遭受財(cái)產(chǎn)上不利益，而非因人身或者物被侵害而發(fā)生。王澤鑒是行為人的行為給他人造成的人身傷害和有形財(cái)產(chǎn)損害之外的經(jīng)濟(jì)損失。王利明24純粹經(jīng)濟(jì)損失1972年頒布的《瑞典賠償法》第1章第2條規(guī)定：訴訟閘門理論是通常被提出來支持純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任排除規(guī)則的根本理由。含義：在很多情形下，純粹經(jīng)濟(jì)損失的發(fā)生非常具有偶然性，而受害人的范圍難以確定，損失大小更是難以認(rèn)定。若在這種情形的案件中允許純粹經(jīng)濟(jì)損失獲賠，一方面會(huì)引發(fā)無數(shù)訴訟以至使法院不堪重負(fù)，導(dǎo)致司法資源的極大浪費(fèi)；另一方面對純粹經(jīng)濟(jì)損失施以普遍寬泛的責(zé)任將給被告過重的負(fù)擔(dān)，由此有失公平。25訴訟閘門理論是通常被提出來支持純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任排除規(guī)則的丹寧勛爵：“如果對這種特殊風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失之主張予以支持，那么訴訟將永無終止。有些是正當(dāng)?shù)?，但很多可能是夸大的，甚至是錯(cuò)誤的?！?6丹寧勛爵：“如果對這種特殊風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失之主張予以支持，那么德國純粹經(jīng)濟(jì)損失未被列入德國侵權(quán)行為法的保護(hù)范圍。除了非常特別的情況外，德國法傾向于將所涉及的財(cái)產(chǎn)利益其留給合同法處理。法國法國將純粹經(jīng)濟(jì)損失納入一般條款的保護(hù)之中，將是否違反一般條款作為判斷純粹經(jīng)濟(jì)損失是否具有可賠償性的根本依據(jù)。英美對純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)，采取了限制性的司法政策，僅在有限的情勢下而通過類型化獲得保護(hù)。相比較而言，在美國法中，這一規(guī)則不是那么重要。27德國27案例2002年5月13日，就在“五一”黃金周后，上海市方舟旅行社又接到了一單上海市最大的一家電力單位的“黃山三日游”的生意。于是方舟旅行社以團(tuán)購的方式為其客戶向東方航空公司購買了十張飛機(jī)票。旅行社的唐經(jīng)理還挑選了最有工作經(jīng)驗(yàn)的倪某作黃山團(tuán)的導(dǎo)游。5月17日一大早，在領(lǐng)隊(duì)倪某的帶領(lǐng)下，旅行團(tuán)一行10人趕往上海浦東國際機(jī)場，準(zhǔn)備乘坐早晨7點(diǎn)整的一趟航班飛往黃山。他們在6點(diǎn)之前都到了機(jī)場辦好登機(jī)卡。然而，由于航班延誤，直到下午1點(diǎn)多鐘，仍然不知道航班可以起飛的具體時(shí)間。于是，方舟旅行社不得不為旅客辦理了立刻辦理退票手續(xù)，取消了此次黃山之行。28案例2002年5月13日，就在“五一”黃金周后，上海市方舟旅續(xù)按照方舟旅行社的說法，這次黃山之行，旅行社本來可以有4000多元的利潤。取消行程之后，旅行社不但失去了這筆可觀的收入，而且還要向黃山電力旅行社支付一筆違約金。于是，方舟旅行社向東方航空公司提出了賠償請求。但是東方航空公司認(rèn)為，航班延誤是由于它的機(jī)械故障。東航已經(jīng)按照規(guī)定向每位乘客都提供了免費(fèi)的食宿服務(wù)，而且對愿意退票的乘客給予了每人300元的賠償。方舟旅行社的損失并不在他們的工作范圍之內(nèi)。2002年8月，方舟旅行社將東方航空公司推上了被告席。原告要求被告賠償因未履行承運(yùn)合同造成原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣6800元。29續(xù)按照方舟旅行社的說法，這次黃山之行，旅行社本來可以有400案例一：甲持訂好的機(jī)票坐出租車前往機(jī)場，擬乘班機(jī)參加一個(gè)重要的商業(yè)活動(dòng)，半路上，前方乙駕駛的車輛與丙駕駛的車輛都嚴(yán)重違反交通規(guī)則而相撞，導(dǎo)致交通堵塞一個(gè)小時(shí)，甲趕到機(jī)場時(shí)已經(jīng)錯(cuò)過航班故未能成行，甲因此喪失了重要的商業(yè)利益。甲可否向乙和丙主張賠償？30案例一：甲持訂好的機(jī)票坐出租車前往機(jī)場，擬乘班機(jī)參加一個(gè)重要案例二：甲公司聘請某著名歌手參加一演唱會(huì)，該歌手在赴會(huì)的路上被乙駕車撞傷住院三天，大量觀眾本為聆聽該歌手而購票，現(xiàn)因該歌手未能演出而要求退回部分票款，甲公司為此蒙受經(jīng)濟(jì)損失數(shù)十萬元。甲公司可否向乙請求賠償該損失？31案例二：甲公司聘請某著名歌手參加一演唱會(huì)，該歌手在赴會(huì)的路上案例三：乙會(huì)計(jì)師事務(wù)所因過失而為丙上市公司出具了錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)報(bào)告，投資者甲因信賴該財(cái)務(wù)報(bào)告而大量買進(jìn)丙公司股票，后丙公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況披露，丙公司股票價(jià)格大跌，甲損失慘重。甲可否要求乙會(huì)計(jì)師事務(wù)所賠償損失？32案例三：乙會(huì)計(jì)師事務(wù)所因過失而為丙上市公司出具了錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)報(bào)第二章侵權(quán)行為概述33第二章侵權(quán)行為概述1一、侵權(quán)行為的概念和特征對侵權(quán)行為的概念存在著廣義說與狹義說兩種觀點(diǎn)。狹義說認(rèn)為，侵權(quán)行為的概念應(yīng)當(dāng)以過錯(cuò)為核心確立，也就是說，侵權(quán)行為是一種行為人實(shí)施的過錯(cuò)行為。34一、侵權(quán)行為的概念和特征對侵權(quán)行為的概念存在著廣義說與狹義說在國外學(xué)者關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點(diǎn)中，比較典型的是四種學(xué)說：一是過錯(cuò)行為說，該說從行為的角度揭示了侵權(quán)的概念。持此種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)行為就是一種過錯(cuò)。英國學(xué)者福萊明認(rèn)為：“侵權(quán)行為是一種民事過錯(cuò)，而不是違反合同，對這種過錯(cuò)，法院將在一種損害賠償?shù)脑V訟形式中提供補(bǔ)救?！泵绹鴮W(xué)者莫里斯認(rèn)為：“如果簡單地概括侵權(quán)行為，可以說它是私法上的過錯(cuò)?！?5在國外學(xué)者關(guān)于狹義的侵權(quán)行為的各種觀點(diǎn)中，比較典型的是四種學(xué)二是違反法定義務(wù)說。該說主要是從違反法定義務(wù)的角度來界定侵權(quán)行為的概念，將侵權(quán)行為與違約行為相區(qū)別。有學(xué)者認(rèn)為：“侵權(quán)行為的責(zé)任系由違反法律事先規(guī)定的義務(wù)引起，此種義務(wù)針對一般公民而言，違反此種義務(wù)的補(bǔ)救辦法，就是對未清償?shù)膿p害賠償?shù)脑V訟”。36二是違反法定義務(wù)說。該說主要是從違反法定義務(wù)的角度來界定侵權(quán)三是過錯(cuò)責(zé)任說，該說認(rèn)為過錯(cuò)只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。在法國，大多數(shù)學(xué)者通常根據(jù)《法國民法典》第1382條“任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任”的規(guī)定，認(rèn)為侵權(quán)行為就是一種損害賠償?shù)呢?zé)任。日本學(xué)說上認(rèn)為：由其行為引起對他人的損害，以致發(fā)生賠償責(zé)任的場合，稱其行為謂不法行為。37三是過錯(cuò)責(zé)任說，該說認(rèn)為過錯(cuò)只是導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的根據(jù)。5四是致人損害說。認(rèn)為侵權(quán)行為是加損害于他人權(quán)利的行為。我國臺(tái)灣學(xué)者史尚寬認(rèn)為：”侵權(quán)行為者，因故意或過失不法侵害他人之權(quán)利或故意以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人之行為也。簡言之，為加害他人權(quán)利或利益之違法行為。38四是致人損害說。認(rèn)為侵權(quán)行為是加損害于他人權(quán)利的行為。6廣義說認(rèn)為，侵權(quán)行為是產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)，但侵權(quán)行為不僅僅是指因行為人的過錯(cuò)而導(dǎo)致的侵權(quán)行為，還包括基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的責(zé)任。從廣義上來理解，侵權(quán)行為不僅包括過錯(cuò)行為責(zé)任，還包括行為人依據(jù)公平原則產(chǎn)生的責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任，這種責(zé)任也是法律制度規(guī)定所產(chǎn)生的。我國《民法通則》采納了廣義的侵權(quán)行為的概念。39廣義說認(rèn)為，侵權(quán)行為是產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)，但侵權(quán)行為不僅僅是指因我國大陸學(xué)者定義“侵權(quán)行為是加害人不法侵害他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為?！辟∪嶂骶帲骸睹穹ǜ耪摗?982?！扒謾?quán)行為是不法侵害他人支配型權(quán)利或者受法律保護(hù)的利益，因而行為人須就所發(fā)生損害負(fù)擔(dān)責(zé)任的行為?！睆埧『浦骶帲骸睹穹▽W(xué)原理》2000。所謂侵權(quán)行為，是指“不履行債務(wù)以外的侵害他人合法的民事權(quán)益和利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為”。郭明瑞等：《民商法原理》1998所謂“侵權(quán)行為，是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)或者人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害的行為”。王利明主編：《民法》2000。40我國大陸學(xué)者定義“侵權(quán)行為是加害人不法侵害他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是指行為人由于過錯(cuò)，或者在法律特別規(guī)定的場合不問過錯(cuò)，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨椤?1侵權(quán)行為是指行為人由于過錯(cuò)，或者在法律特別規(guī)定的場合不問侵權(quán)行為的特征侵權(quán)行為是民事違法行為。侵權(quán)行為是有過錯(cuò)的行為。侵權(quán)行為包括作為和不作為兩種方式。侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。42侵權(quán)行為的特征侵權(quán)行為是民事違法行為。10案例甲乙非法姘居，后決定雙雙殉情。甲回家取來磷化鋅，兩人同時(shí)服用。后被發(fā)現(xiàn)甲經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，乙死亡。乙死后留下三個(gè)未成年子女。乙的丈夫起訴要求甲賠償經(jīng)濟(jì)損失。甲是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？43案例甲乙非法姘居，后決定雙雙殉情。甲回家取來磷化鋅，兩人同時(shí)二、侵權(quán)行為與其他違法行為的關(guān)系侵權(quán)行為與犯罪行為例：甲于2003年2月14日持刀將乙砍傷，后被抓獲。甲與他人發(fā)生合同糾紛，村委會(huì)協(xié)助法院強(qiáng)制執(zhí)行，將甲的部分財(cái)產(chǎn)查封。甲酒后闖入村委會(huì)辦公室，砸擴(kuò)音器、玻璃、驗(yàn)鈔機(jī)和電話機(jī)等，給村委會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失2000多元。侵權(quán)行為與行政違法行為侵權(quán)行為與違約行為44二、侵權(quán)行為與其他違法行為的關(guān)系侵權(quán)行為與犯罪行為12如何區(qū)分侵權(quán)行為和違約行為第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從違反義務(wù)的性質(zhì)的角度來區(qū)分。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從是否存在合同關(guān)系的角度來區(qū)分。第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從侵害對象的角度來區(qū)分。第四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從損害的后果上區(qū)分。45如何區(qū)分侵權(quán)行為和違約行為第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從違反義務(wù)的性質(zhì)的角度案例某年10月10日23時(shí)許，原告蔡某乘坐被告某市出租汽車公司的出租車返回住宿的旅館。在返回途中，出租車與一輛相向行駛的某市第三電車公司的18路無軌電車相撞，蔡某受傷，被送往醫(yī)院治療，出租汽車公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)交警現(xiàn)場勘察，認(rèn)定18路無軌電車對事故負(fù)有主要責(zé)任，載客出租車負(fù)次要責(zé)任。12月7日，出租汽車公司與第三電車公司達(dá)成協(xié)議：第三電車公司一次性付給出租汽車公司轎車修理費(fèi)和車內(nèi)乘客受傷的費(fèi)用共計(jì)人民幣48000元；今后車內(nèi)乘客受傷事宜由出租汽車公司自行處理。12月20日，原告蔡某向人民法院提起違約賠償訴訟，要求被告出租汽車公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。46案例某年10月10日23時(shí)許，原告蔡某乘坐被告某市出租汽車三、侵權(quán)行為的侵害對象（一）主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等絕對權(quán)利財(cái)產(chǎn)權(quán)：物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)：物質(zhì)性人格權(quán)、精神性人格權(quán)、身份權(quán)（二）還包括侵害他人財(cái)產(chǎn)利益和人身利益1.一般人格利益。2.死者人格利益。3.純粹經(jīng)濟(jì)損失。4.其他某些特殊的經(jīng)濟(jì)利益。47三、侵權(quán)行為的侵害對象（一）主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等絕對權(quán)利四、侵權(quán)行為形態(tài)侵權(quán)行為形態(tài)是指侵權(quán)行為的不同表現(xiàn)形式，是對各類具體侵權(quán)行為的抽象和概括。一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為一般侵權(quán)行為是指侵權(quán)行為一般條款規(guī)定的侵權(quán)行為，即行為人基于自己的過錯(cuò)而實(shí)施的、適用過錯(cuò)責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件的侵權(quán)行為。直接責(zé)任——行為主體即責(zé)任主體歸責(zé)原則——過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件四個(gè)依法確認(rèn)抗辯事由、賠償標(biāo)準(zhǔn)48四、侵權(quán)行為形態(tài)侵權(quán)行為形態(tài)是指侵權(quán)行為的不同表現(xiàn)形式，是對特殊侵權(quán)行為是指欠缺侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，并適用過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的侵權(quán)行為。侵權(quán)民事責(zé)任方式主要是間接責(zé)任。歸責(zé)原則——過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件根據(jù)法律具體規(guī)定對于過錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置49特殊侵權(quán)行為是指欠缺侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，并適用過錯(cuò)推定和單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為單獨(dú)侵權(quán)行為是指單獨(dú)的一個(gè)人實(shí)施的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，基于共同的故意或者過失，侵害他人合法民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為。50單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為單獨(dú)侵權(quán)行為是指單獨(dú)的一個(gè)人實(shí)施的積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為積極侵權(quán)行為是指以作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為，即違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而實(shí)施的作為行為，造成受害人的人身、財(cái)產(chǎn)以及精神損害的，構(gòu)成積極的侵權(quán)行為。消極侵權(quán)行為是指以不作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。即違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不作為，致使受害人受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。51積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為積極侵權(quán)行為是指以作為的方式實(shí)施的案例北河公園的兒童游樂場有一動(dòng)物形象的坐椅轉(zhuǎn)盤，在半年前已經(jīng)損壞，不能正常轉(zhuǎn)動(dòng)，經(jīng)常發(fā)生轉(zhuǎn)動(dòng)中急停摔人的情況，但北河公園對該轉(zhuǎn)盤一直沒有進(jìn)行修理，也沒有采取任何其他防范措施。某星期日，陸磊帶其5歲的兒子陸小磊到北河公園游玩。當(dāng)來到此轉(zhuǎn)盤處時(shí)，陸小磊要坐轉(zhuǎn)盤玩，陸磊于是就將陸小磊抱上轉(zhuǎn)盤坐椅，并按順時(shí)針方向使勁推動(dòng)轉(zhuǎn)盤。轉(zhuǎn)盤轉(zhuǎn)到約有一圈半時(shí)，突然急停，將陸小磊摔下，造成其小腿骨折。經(jīng)送醫(yī)院治療，陸磊共花去醫(yī)療費(fèi)近2000元。陸磊要求北河公園支付醫(yī)療費(fèi)遭到拒絕，于是陸磊作為陸小磊的法定代理人向人民法院起訴，要求北河公園賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。52案例北河公園的兒童游樂場有一動(dòng)物形象的坐椅轉(zhuǎn)盤，在半年前已自己加害行為和準(zhǔn)侵權(quán)行為自己加害行為即狹義的侵權(quán)行為，是指行為人自己親自實(shí)施的侵害他人絕對性質(zhì)民事權(quán)利和受到侵權(quán)行為法保護(hù)的民事利益的侵權(quán)行為。行為人對自己的加害行為承擔(dān)責(zé)任。準(zhǔn)侵權(quán)行為是指行為人對自己的物件或者而他人的舉動(dòng)或行為承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)“行為”。如被監(jiān)護(hù)人、雇員、國家機(jī)關(guān)工作人員、物件等致人損害。適用較嚴(yán)格的歸責(zé)原則。53自己加害行為和準(zhǔn)侵權(quán)行為自己加害行為即狹義的侵權(quán)行為，是指行五、侵權(quán)行為一般條款概念：從多數(shù)大陸法系國家侵權(quán)行為立法來看，侵權(quán)行為一般條款是指概括一般侵權(quán)行為的特點(diǎn)和構(gòu)成要件的侵權(quán)行為法條款，是將一般侵權(quán)行為的基本構(gòu)成要件和基本特征進(jìn)行概括，作為一般侵權(quán)行為請求權(quán)的基礎(chǔ)的條款。大陸法系侵權(quán)行為一般化的發(fā)展過程古代法時(shí)期羅馬法時(shí)期法國法時(shí)期德國法時(shí)期當(dāng)代法時(shí)期54五、侵權(quán)行為一般條款概念：從多數(shù)大陸法系國家侵權(quán)行為立法來看大陸法系侵權(quán)行為法規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的意義簡化立法彈性大，包容性強(qiáng)賦予法官自由裁量權(quán)55大陸法系侵權(quán)行為法規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的意義簡化立法23純粹經(jīng)濟(jì)損失1972年頒布的《瑞典賠償法》第1章第2條規(guī)定：“根據(jù)本法，純粹經(jīng)濟(jì)損失是指與人身傷害和財(cái)產(chǎn)損害沒有關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)損失。”英國學(xué)者認(rèn)為：純經(jīng)濟(jì)上損失在性質(zhì)上是一種純粹的經(jīng)濟(jì)損失或者金錢損失，也就是說，它與原告所遭受的人身或者財(cái)產(chǎn)（有形）損害沒有關(guān)系。被害人直接遭受財(cái)產(chǎn)上不利益，而非因人身或者物被侵害而發(fā)生。王澤鑒是行為人的行為給他人造成的人身傷害和有形財(cái)產(chǎn)損害之外的經(jīng)濟(jì)損失。王利明56純粹經(jīng)濟(jì)損失1972年頒布的《瑞典賠償法》第1章第2條規(guī)定：訴訟閘門理論是通常被提出來支持純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任排除規(guī)則的根本理由。含義：在很多情形下，純粹經(jīng)濟(jì)損失的發(fā)生非常具有偶然性，而受害人的范圍難以確定，損失大小更是難以認(rèn)定。若在這種情形的案件中允許純粹經(jīng)濟(jì)損失獲賠，一方面會(huì)引發(fā)無數(shù)訴訟以至使法院不堪重負(fù)，導(dǎo)致司法資源的極大浪費(fèi)；另一方面對純粹經(jīng)濟(jì)損失施以普遍寬泛的責(zé)任將給被告過重的負(fù)擔(dān)，由此有失公平。57訴訟閘門理論是通常被提出來支持純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任排除規(guī)則的丹寧勛爵：“如果對這種特殊風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失之主張予以支持，那么訴訟將永無終止。有些是正當(dāng)?shù)?，但很多可能是夸大的，甚至是錯(cuò)誤的。”58丹寧勛爵：“如果對這種特殊風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失之主張予以支持，那么德國純粹經(jīng)濟(jì)損失未被列入德國侵權(quán)行為法的保護(hù)范圍。除了非常特別的情況外，德國法傾向于將所涉及的財(cái)產(chǎn)利益其留給合同法處理。法國法國將純粹經(jīng)濟(jì)損失納入一般條款的保護(hù)之中，將是否違反一般條款作為