2019法考主觀題刑訴押題知識點,附涉及法條

2019法考主觀題刑訴押題知識點，附涉及法條（一）認罪認罰從寬原則在各個階段的體現(xiàn)這種問的比較綜合，需要從偵查、審查起訴、審判階段寫，每個階段的體現(xiàn)寫出來，但寫的時候注意不要寫多了，寫點即可，如審查起訴階段體現(xiàn)在：1、檢察院應當告知訴訟權利和認罪認罰的制度，2、需要在辯護人或值班律師在場的情況下簽認罪認罰具結書。。。。，就是要進行總結和概括，其他細的偏的不用寫，寫一個法條數(shù)字代替即可，不要全部抄，沒時間。涉及的法條跨度比較大，大家在熟悉下：《刑事訴訟法》第15條：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。第120條第2款：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規(guī)定。第162條：公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。犯罪嫌疑人自愿認罪的，應當記錄在案，隨案移送，并在起訴意見書中寫明有關情況。第173條第2款：犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規(guī)定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，并記錄在案：（一）涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規(guī)定；（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；（三）認罪認罰后案件審理適用的程序；（四）其他需要聽取意見的事項。第174條：犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。第176條第2款：犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。第182條：犯罪嫌疑人自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經(jīng)最高人民檢察院核準，公安機關可以撤銷案件，人民檢察院可以作出不起訴決定，也可以對涉嫌數(shù)罪中的一項或者多項不起訴。根據(jù)前款規(guī)定不起訴或者撤銷案件的，人民檢察院、公安機關應當及時對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。第190條第2款：被告人認罪認罰的，審判長應當告知被告人享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規(guī)定，審查認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結書內(nèi)容的真實性、合法性。第201條：對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決。第222條：基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨任審判。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用速裁程序。（二）證據(jù)類綜合問題【重點】首先涉及的法條主要是《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，里面有排除的標準，排除的程序，這個最新最細，涉及到非法證據(jù)排除的內(nèi)容可以直接優(yōu)先翻這個。另外還有關于證據(jù)的認定的理論（結合證據(jù)的客觀性，合法性，關聯(lián)性，真實性來分析）。針對以上情形對證據(jù)一一點評。其次要綜合證明標準，證明責任寫法院最終的處理。具體見下面答題步驟：（1）對有問題的證據(jù)進行分析和評價：①點評證據(jù)：……證據(jù)，有……不合法之處。②闡述大前提規(guī)則：按照……證據(jù)規(guī)則/不具備證據(jù)的三性（客觀真實、合法、關聯(lián)）/達到……非法證據(jù)排除的標準/不能補正或合理解釋，應當作為非法證據(jù)予以排除。③對該證據(jù)的結論，可以列舉完有問題的證據(jù)最后寫（不用重復寫）：上述證據(jù)應當予以排除，不能作為定罪量刑的依據(jù)。（2）對沒問題的證據(jù)進行列舉和評價：①點評可以補正的證據(jù)：……證據(jù)，有……不合法之處，但通過補正合理解釋后可以作為定罪量刑的依據(jù)，如果無法補正/合理解釋，應當予以排除。②沒問題的證據(jù)：剩下合法的證據(jù)有……③對剩下證據(jù)的結論：這些證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，無法達到刑訴的證明標準。【注意本部分的（1）與（2）】具體證據(jù)的分析方法參照上一部分總結的“關于各類證據(jù)是否排除的情況及其相關依據(jù)的答題模板”部分。（3）寫刑訴的證明標準和舉證責任：公訴案件的舉證責任由公訴方承擔。法院做出的有罪判決，需要達到“犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分”的證明標準，包括定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。（4）寫法院的處理：法院排除非法證據(jù)后，現(xiàn)有證據(jù)無法達到“犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分”的證明標準。故應當對XX犯罪嫌疑人做出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。同時，法院需要對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結論，應當在裁判文書中寫明，并說明理由。（三）間接證據(jù)定案的要求沒有直接證據(jù)只有間接證據(jù)也可以定案，但要符合如下要求：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第105條：沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：（一）證據(jù)已經(jīng)查證屬實；（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（三）全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（四）根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；（五）運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。（四）不同階段的證明標準.立案階段：（1）有犯罪事實；（2）需要追究刑事責任。.偵查中的逮捕階段：（1）有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；（2）有證據(jù)證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；（3）證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實的。.偵查終結、審查起訴階段（提起公訴階段）或者作出有罪判決：“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”：（1）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。（五）補充偵查1、審查起訴階段補充偵查，注意答全次數(shù)、后果?！缎淌略V訟法》第175條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。2、審判階段的補充偵查，注意區(qū)分是法院主動建議還是檢察院自己申請，二者要求是不一樣的，法院主動建議只能是對被告有利才可以，檢察院自己申請就沒限制，但后果是延期審理，不要寫錯?！陡叻ń忉尅贰緳z察院主動】第223條：審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，建議延期審理的，合議庭應當同意，但建議延期審理不得超過兩次。人民檢察院將補充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應當通知辯護人、訴訟代理人查閱、摘抄、復制。補充偵查期限屆滿后，經(jīng)法庭通知，人民檢察院未將案件移送人民法院，且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理?！痉ㄔ褐鲃印康?26條：審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關證據(jù)材料的，應當通知人民檢察院移送。審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。（六）證人出庭的條件和強制的要求注意不要答漏不能強制的情況，不是近親屬，是配偶、父母、子女，不是不需要作證（他們依然有作證的義務），只是不得強制出庭作證?！缎淌略V訟法》第192條：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。第193條：經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。（七）速裁程序如果考到了，可以直接翻法條，有專門的章節(jié)，可以直接翻到，而且只有刑訴法有規(guī)定，司法解釋那些沒有，不用翻別的地方。另外在注意理論的對比題，簡易程序與速裁程序的區(qū)別：.適用對象不同：未成年人可以用簡易程序，但不能用速裁程序。.適用刑罰不同：簡易程序可適用于幾乎所有有期徒刑案件，但速裁程序只適用于可能被判處三年以下有期徒刑的案件。.是否認罪認罰不同：被告人適用簡易程序需要認罪，不一定認罰。被告人適用速裁程序需要認罪認罰。.程序簡化程度不同：簡易程序只是簡化法庭調(diào)查和辯論，速裁程序一般不進行法庭調(diào)查和辯論。.審判組織不同：簡易程序可以獨任審理，也可以組成合議庭；速裁程序只能由一名法官獨任審理。.是否當庭宣判不同：簡易程序一般應當當庭宣判，速裁程序應當當庭宣判。.審限不同：簡易程序的審限是20日，對被告人可能判處超過3年有期徒刑的，可以延長至1個半月。速裁程序審限是法院在受理案件后10日以內(nèi)審結；對可能判處的有期徒刑超過1年的，可以延長至15日。（八）二審1、全面審查原則，該原則沒有例外，所以都要審查，答題要寫清楚上訴的部分是，沒上訴的部分是，但根據(jù)全面審查原則，對于沒上訴的部分也要全面審查?！缎淌略V訟法》第233條：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一并處理。2、上訴不加刑原則，需要答出：按照上訴不加刑原則，僅有被告人一方提出上訴，沒有檢察院抗訴/自訴上上訴的案件，不得改判重于原判刑罰，所以對于案情中。。。不得加重。4、二審的審理方式（開庭與否）《高法解釋》第317條：下列案件，根據(jù)刑事訴訟法第二百二十三條第一款的規(guī)定，應當開庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）應當開庭審理的其他案件。被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，雖不屬于第一款第一項規(guī)定的情形，有條件的，也應當開庭審理。第318條：對上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認為原判事實不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第二百二十七條（現(xiàn)第238條）規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理。（九）再審1、當事人申請再審，向終審法院/上一級法院，再審不停止原生效判決的執(zhí)行（有例外），符合條件（需要結合小前提寫出條件，然后對照下面高法解釋375條的情況）就啟動再審，不符合條件就駁回，駁回可以向上一級法院再申訴?！陡叻ń忉尅返?73條：申訴由終審人民法院審查處理。但是，第二審人民法院裁定準許撤回上訴的案件，申訴人對第一審判決提出申訴的，可以由第一審人民法院審查處理。上一級人民法院對未經(jīng)終審人民法院審查處理的申訴，可以告知申訴人向終審人民法院提出申訴，或者直接交終審人民法院審查處理，并告知申訴人；案件疑難、復雜、重大的，也可以直接審查處理。對未經(jīng)終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院可以告知申訴人向下級人民法院提出。第375條：對立案審查的申訴案件，應當在三個月內(nèi)作出決定，至遲不得超過六個月。經(jīng)審查，具有下列情形之一的，應當根據(jù)刑事訴訟法第二百四十二條的規(guī)定，決定重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；（四）主要事實依據(jù)被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當?shù)模唬ㄆ撸┻`反法律關于溯及力規(guī)定的；（八）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。第377條：申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經(jīng)審查認為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規(guī)定的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當駁回或者通知不予重新審判。第382條：對決定依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院抗訴的以外，人民法院應當制作再審決定書。再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行，但被告人可能經(jīng)再審改判無罪，或者可能經(jīng)再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行，必要時，可以對被告人采取取保候審、監(jiān)視居住措施。2、法院、檢察院啟動再審《刑事訴訟法》第254條：各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。