生態(tài)經(jīng)濟(jì)關(guān)系評(píng)價(jià)方法

生態(tài)經(jīng)濟(jì)關(guān)系評(píng)價(jià)方法綜述摘要隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人類(lèi)對(duì)自然界的索取和干預(yù)超出了生態(tài)環(huán)境所允許的范圍,產(chǎn)生了一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,威脅著人類(lèi)的生存與發(fā)展。為了解決這些問(wèn)題,經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展便成為學(xué)者們研究的重要問(wèn)題之一。經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的辯證關(guān)系主要是二者的/U0字形關(guān)系,經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系問(wèn)題的研究領(lǐng)域涉及地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科,影響經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)的因素包括市場(chǎng)與政策、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等。在對(duì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)研究的過(guò)程中建立指標(biāo)體系,以承載力為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。關(guān)鍵詞經(jīng)濟(jì);環(huán)境;協(xié)調(diào);研究近年來(lái),生態(tài)平衡問(wèn)題愈來(lái)愈受到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重視。這是因?yàn)樯鷳B(tài)平衡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著極為密切的關(guān)系。能否保持生態(tài)平衡和保持什么樣的生態(tài)平衡.給經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活帶來(lái)的影響巨大而且深遠(yuǎn)。這一點(diǎn)隨著我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的發(fā)展,以及生態(tài)平衡遭到破壞所帶來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),日益深刻地被人們所認(rèn)識(shí)。因此,研究生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)系,使經(jīng)濟(jì)能夠在生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定而迅速地發(fā)展,就成為一個(gè)十分重要而緊迫的間題。1生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定量衡量基于可持續(xù)發(fā)展理論生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展定量研究方法分為3類(lèi)。即:基于系統(tǒng)理論綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、基于貨幣估值理論的評(píng)價(jià)方法和具體的生物物理衡量方法。1．1綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(UNCSD，1995)建立的“驅(qū)動(dòng)力—狀態(tài)—響應(yīng)”(DSR)指標(biāo)體系是目前得到較廣泛應(yīng)用的基于可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)工具［3］。中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究小組1999年提出的中國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系是國(guó)內(nèi)采用系統(tǒng)理論和方法構(gòu)建指標(biāo)體系的研究典范［4］。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合區(qū)域發(fā)展，構(gòu)建了針對(duì)不同研究尺度不同研究對(duì)象的指標(biāo)體系，并運(yùn)用不同的分析方法，對(duì)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了評(píng)價(jià)。在區(qū)域發(fā)展層面，郭志儀等［5］及張冬梅等［6］以分別以青海省和貴州省為例，構(gòu)建了生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用改進(jìn)的熵值法確定權(quán)重，對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。封新林［7］針對(duì)安徽省按照生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三大截面采集各項(xiàng)基本指標(biāo)和綜合指標(biāo)，利用主成分和獨(dú)立性分析篩選并確定指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了可描述發(fā)展現(xiàn)狀并進(jìn)行發(fā)展預(yù)測(cè)的綜合評(píng)價(jià)模型。在較微觀的研究尺度上，王聰?shù)龋?］構(gòu)建了安塞縣退耕區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合生產(chǎn)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并用因子分析法對(duì)安塞縣167份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析和實(shí)證研究。李葉［9］將生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究方法運(yùn)用到外來(lái)樹(shù)種生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中，對(duì)外來(lái)樹(shù)種的生態(tài)經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行了量化研究。從國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)可以看出:①在不同的區(qū)域以及尺度的研究對(duì)象中，不同的研究者構(gòu)建了不同的指標(biāo)體系，這些指標(biāo)細(xì)目大都依據(jù)不同地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況而選擇;②指標(biāo)體系構(gòu)建完成后，不同的研究者會(huì)根據(jù)數(shù)據(jù)狀況、研究要求等情況選擇不同的評(píng)價(jià)方法，常用的評(píng)價(jià)方法各有優(yōu)缺點(diǎn)［6］;③對(duì)更小尺度的研究聚焦較少，目前的研究對(duì)縣級(jí)以下尺度的研究非常少見(jiàn)。1．2基于環(huán)境貨幣化估值的指標(biāo)體系這類(lèi)指標(biāo)主要為世界銀行的國(guó)民財(cái)富指標(biāo)以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帳戶體系的糾正而產(chǎn)生的指標(biāo)體系，如綠色凈國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)、真實(shí)發(fā)展指標(biāo)。聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)局1993年提出的SEEA—綜合環(huán)境和經(jīng)濟(jì)賬戶體系，第一次完整給出經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境的綜合核算。十幾年來(lái)，基于環(huán)境貨幣化估值的指標(biāo)體系在衡量國(guó)家和地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面的研究方興未艾。Lawn和Sanders10］通過(guò)重新界定收益和成本，計(jì)算了可持續(xù)福利凈值，提出了最適宜宏觀經(jīng)濟(jì)尺度的概念?？沙掷m(xù)經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)也應(yīng)用于澳大利亞、意大利、智利、泰國(guó)等國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)11－14］。Hanley等［15］采用經(jīng)過(guò)環(huán)境調(diào)整的凈國(guó)內(nèi)產(chǎn)值、真實(shí)儲(chǔ)蓄、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)和真實(shí)發(fā)展指標(biāo)等衡量可持續(xù)發(fā)展的方法對(duì)蘇格蘭的一定時(shí)間序列的發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，然而研究所得到結(jié)果存在顯著差異。我國(guó)學(xué)界對(duì)這種評(píng)價(jià)方法的研究從對(duì)系列理論的學(xué)習(xí)、探討到本土化模擬實(shí)施，乃至改進(jìn)都有涉及。徐中民［16］針對(duì)國(guó)際上流行的環(huán)境貨幣估價(jià)的定量衡量方法，分析評(píng)價(jià)了環(huán)境和資源問(wèn)題中金錢(qián)分析研究方法的優(yōu)缺點(diǎn)。修瑞雪等［17］綜合評(píng)述了綠色GDP的表現(xiàn)形式和幾種廣泛應(yīng)用的指標(biāo)，并分析了這些指標(biāo)在國(guó)家和城市尺度的應(yīng)用實(shí)踐，指出綠色GDP核算中存在的問(wèn)題。李宣［18］對(duì)將真實(shí)發(fā)展指標(biāo)應(yīng)用在政府績(jī)效評(píng)估中的困難進(jìn)行了分析，并提出初步的解決方法。溫宗國(guó)［19］將真實(shí)發(fā)展指標(biāo)的方法運(yùn)用到以蘇州、寧波、廣州、揚(yáng)州為案例的實(shí)際測(cè)試中，結(jié)果顯示GPI有效衡量城市發(fā)展的可持續(xù)性，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效益和成本，但同時(shí)，王茂園［20］等也指出其本地化應(yīng)用還存在一定的困難和障礙。環(huán)境貨幣化估值的指標(biāo)體系在指標(biāo)項(xiàng)具體的估算方面存在很大的應(yīng)用技術(shù)難題，具體實(shí)施也還有很大的難度，但環(huán)境貨幣化估值指標(biāo)體系方面的研究至少為我們看待發(fā)展提供了一種定量衡量綜合環(huán)境損益的視角。1．3具體的生物物理衡量的指標(biāo)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域生物物理衡量的方法主要包括生態(tài)足跡、能值、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值等，以及由它們之間的組合、與其它技術(shù)方法相結(jié)合而衍生出的諸多方法。1．3．1生態(tài)足跡生態(tài)足跡通過(guò)測(cè)定人類(lèi)為了維持自身生存而使用的自然資源的量來(lái)評(píng)估人類(lèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。1997年，Wackernagel［21］計(jì)算了52個(gè)國(guó)家和地區(qū)的生態(tài)足跡，計(jì)算結(jié)果表明大約三分之二的國(guó)家存在生態(tài)赤字。WWF在《生命行星報(bào)告2008》［22］中指出全球3/4以上的人口目前生活在生態(tài)負(fù)債國(guó)家，其中美國(guó)和中國(guó)的生態(tài)足跡總量最大。隨著研究的深入，生態(tài)足跡法被研究者不斷充實(shí)，如將“投入產(chǎn)出法”［23］、環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線加入到生態(tài)足跡的計(jì)算中［24］。也將其應(yīng)用在不同的研究領(lǐng)域中，比如城市化25］、旅游業(yè)［26］等。應(yīng)用的區(qū)域范圍多樣化，如:城市、部門(mén)、家庭甚至個(gè)人生態(tài)足跡研究［27－28］。生態(tài)足跡理論1999年被張志強(qiáng)和徐中民引入我國(guó)以來(lái)，從認(rèn)識(shí)到發(fā)展進(jìn)展迅速。楊開(kāi)忠［29］較系統(tǒng)地介紹了國(guó)外生態(tài)足跡分析的理論與方法，并對(duì)生態(tài)足跡理論在國(guó)內(nèi)的研究方向做出了展望。徐中民［30］等學(xué)者通過(guò)計(jì)算中國(guó)與部分省區(qū)1999年的生態(tài)足跡并對(duì)結(jié)果加以實(shí)證分析。隨著研究的深入，眾多學(xué)者不斷對(duì)生態(tài)足跡模型進(jìn)行充實(shí)和改進(jìn):如，王書(shū)玉［31］針對(duì)wackemagel生態(tài)足跡方法沒(méi)有考慮復(fù)種的影響，采用復(fù)種指數(shù)對(duì)耕地類(lèi)生態(tài)足跡進(jìn)行修正;徐中民等［32］考慮生態(tài)多樣性，將Ulanowicz模型與生態(tài)足跡模型相結(jié)合;秦耀辰等［33］首次將投入—產(chǎn)出模式應(yīng)用在國(guó)內(nèi)生態(tài)足跡的研究中;徐中民等［34］將生態(tài)足跡分析與產(chǎn)品生命周期分析相結(jié)合;王國(guó)剛等［35］將生態(tài)足跡分析與物流能流分析相結(jié)合。隨著研究的不斷深入，與其它方法的結(jié)合使得基于生態(tài)足跡法的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法在考慮考慮生物多樣性、生態(tài)足跡是否在本地區(qū)造成生態(tài)沖擊、分析整個(gè)供應(yīng)鏈對(duì)環(huán)境造成的影響、穩(wěn)定反映區(qū)域特征等方面具有更強(qiáng)的問(wèn)題分析能力。目前來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易影響下生態(tài)足跡轉(zhuǎn)移、碳足跡、氣候變化等是國(guó)際生態(tài)足跡研究領(lǐng)域的新趨勢(shì)［36］。生態(tài)足跡法的應(yīng)用尺度也將日趨多元化且有不斷縮小趨勢(shì)，尺度的微觀化將有利于制定更為精確可靠的局部生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃。1．3．2能值方法能值方法是通過(guò)產(chǎn)生某一資源或勞務(wù)的過(guò)程中直接或間接消耗的另一種能量類(lèi)型多少進(jìn)行評(píng)價(jià)，通常用太陽(yáng)能值表示。由于其綜合運(yùn)用了生態(tài)學(xué)、物理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等知識(shí)，將能流、物流、價(jià)值流、信息流統(tǒng)一起來(lái)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，具有嚴(yán)密的熱力學(xué)和系統(tǒng)生態(tài)學(xué)科學(xué)理論基礎(chǔ)和理論體系，綜合性更強(qiáng)［37－38］，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用到生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合研究領(lǐng)域。國(guó)外，生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)評(píng)價(jià)研究中能值方法廣泛應(yīng)用:Odum比較了12個(gè)國(guó)家的能值評(píng)價(jià)應(yīng)用;在針對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行能值分析研究方面:Steele，J．H用能值理論對(duì)比了陸地生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)系統(tǒng);EdwardUfroy等對(duì)澳大利亞西南部三種種植系統(tǒng)作了能值評(píng)價(jià)，為選取、優(yōu)化種植模式提供參考;Cavalett等對(duì)巴西南部小型農(nóng)場(chǎng)谷物一豬一魚(yú)綜合生產(chǎn)系統(tǒng)進(jìn)行能值分析，結(jié)果表明，綜合生產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境承載力和可持續(xù)性比單一生產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)高，等等［39］。國(guó)內(nèi)學(xué)者大范圍將能值分析方法與其它方法相綜合，比如與與生態(tài)承載力、生態(tài)足跡的結(jié)合［40］;與投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的結(jié)合［41］等;王千［42］采用能值理論與地理學(xué)研究中的空間自相關(guān)分析(ESDA)技術(shù)相結(jié)合，深化了對(duì)問(wèn)題分析的層次。冀建成［43］將能值分析理論與三元相圖法結(jié)合對(duì)重慶市農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行了詳細(xì)分析，并對(duì)其發(fā)展方向進(jìn)行了預(yù)測(cè)。從目前研究成果來(lái)看，國(guó)內(nèi)的能值研究在基礎(chǔ)理論闡釋、案例實(shí)證研究、尺度聚焦、與其他方法結(jié)合等方面取得了進(jìn)步。未來(lái)能值分析的主要研究方向有選擇合適參數(shù)，進(jìn)行能值量化、能值綜合評(píng)價(jià)方法、能值形成過(guò)程時(shí)間尺度分析等［44］。除此之外，拓展能值理論在更多領(lǐng)域的應(yīng)用、加強(qiáng)與模型結(jié)合提升模擬契合性和預(yù)測(cè)性也是能值方法未來(lái)的發(fā)展方向。1．3．3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值康斯坦察是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基的核心人物，他1997年發(fā)表在《自然》雜志上的論文，將全球的生物圈分為15個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，將全球的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為17個(gè)指標(biāo)類(lèi)型，對(duì)全球的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了定量計(jì)算［45］。該研究成果為生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究開(kāi)辟了一個(gè)新的研究領(lǐng)域。我國(guó)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值的研究起始于20世紀(jì)80年代，90年代中后期以來(lái)，相關(guān)研究成果逐漸豐碩。在理論層面，歐陽(yáng)志云［46］、趙景柱［47］、張志強(qiáng)［48］、謝高地［49］等研究者在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念內(nèi)涵及其價(jià)值評(píng)價(jià)方法、物質(zhì)量評(píng)價(jià)和價(jià)值量評(píng)價(jià)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及自然資本的價(jià)值評(píng)估研究對(duì)建立“生態(tài)一環(huán)境一經(jīng)濟(jì)綜合核算體系”(可持續(xù)發(fā)展核算體系)的意義以及構(gòu)建中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表等方面做了重要的研究工作。我國(guó)評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的實(shí)證研究開(kāi)端主要集中在森林態(tài)服務(wù)功能方面，諸如保持水土、涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化大氣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估。2000年左右，針對(duì)全國(guó)或區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的研究成果陸續(xù)出現(xiàn)，對(duì)中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值進(jìn)行的估算的研究者有歐陽(yáng)志云等50］、陳仲新等［51］、潘耀忠等［52］、何浩等［53］。對(duì)城市、濕地、河口和海岸帶等典型生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的研究者有徐俏等［54］、肖玉等［55］、吳玲玲等［56］、楊清偉等［57］。在與其它方法技術(shù)的結(jié)合方面，黃鳳［58］結(jié)合遙感、GIS技術(shù)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式，對(duì)土地利用變化所引起的新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行了估算。從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，目前對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的應(yīng)用還主要針對(duì)單一功能或單一的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，普遍采用先分類(lèi)計(jì)算再加總方法，對(duì)區(qū)域多種生態(tài)類(lèi)型的復(fù)合生態(tài)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的研究較少;多針對(duì)固定的空間范圍或瞬時(shí)的時(shí)間點(diǎn)上，對(duì)不同區(qū)域之間和時(shí)間序列上動(dòng)態(tài)變化的生態(tài)服務(wù)邊際價(jià)值進(jìn)行連續(xù)研究的較少;不同生態(tài)類(lèi)型服務(wù)價(jià)值系數(shù)的取得多以科學(xué)家的研究成果作為基礎(chǔ)，全面調(diào)查和綜合考慮所有利益相關(guān)者價(jià)值認(rèn)知的研究較少［59］。因此，該方向的研究還應(yīng)在以上薄弱的方面進(jìn)行深入和加強(qiáng)。2生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整合模型隨著理論的發(fā)展和認(rèn)識(shí)的深入，純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)或者生態(tài)學(xué)模型已經(jīng)不能滿足問(wèn)題研究的需要，建立生態(tài)經(jīng)濟(jì)的整合模型勢(shì)在必行。由于研究系統(tǒng)因子和關(guān)系的復(fù)雜性、時(shí)空尺度多樣性、模型穩(wěn)健性和預(yù)測(cè)性雙重性，生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型比單學(xué)科模型要復(fù)雜得多，模型建立本身難度較大。2000年以前，我國(guó)國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)到整合模型的報(bào)道［2］近年來(lái)，國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)整合模型的研究報(bào)道日益增多，這些報(bào)道中常見(jiàn)的模型構(gòu)建理論為非線性動(dòng)力學(xué)理論，如李懷宇［60］、陳六君［61］分別基于生態(tài)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)三者之間關(guān)系的基礎(chǔ)上構(gòu)建了生態(tài)經(jīng)濟(jì)非線性動(dòng)力學(xué)模型，對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)移、投入與產(chǎn)出的效率、系統(tǒng)對(duì)生態(tài)培育投資和環(huán)境治理投資參數(shù)的敏感性進(jìn)行研究;孫兆剛［62］建構(gòu)了制度、技術(shù)、資本影響生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性動(dòng)力學(xué)模型，對(duì)制度－技術(shù)－資本協(xié)同影響生態(tài)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了系統(tǒng)性思考;也有基于結(jié)構(gòu)方程設(shè)立的模型，如，肖新成等［63］為明確庫(kù)區(qū)面源污染減排增匯政策與措施下的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合態(tài)勢(shì)，利用生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展和面源污染治理相關(guān)方面的數(shù)據(jù)，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，考察三峽庫(kù)區(qū)忠縣農(nóng)業(yè)面源污染減排增匯政策與措施背景下的農(nóng)業(yè)資源利用、農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)中各要素的相互關(guān)系與作用路徑?；趪?guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀，系統(tǒng)整合模型發(fā)展需加強(qiáng)的方向有:①模型的包容性:需建立一套既能全面反映系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能狀況及與系統(tǒng)相互關(guān)系的系統(tǒng)模型;②模型的實(shí)用性:基于模型的研究結(jié)果應(yīng)在量化評(píng)估和系統(tǒng)模擬的基礎(chǔ)上提出政策改進(jìn)的方向;③模型的預(yù)測(cè)性:模型須加強(qiáng)對(duì)未來(lái)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)性3討論綜上，我國(guó)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究方法有以下幾個(gè)方面的發(fā)展趨勢(shì):①在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建中，評(píng)價(jià)理論和通用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有較大改進(jìn)空間，以及基于以上兩點(diǎn)的集成方案研究需要進(jìn)一步關(guān)注;②在生物衡量研究中，根據(jù)實(shí)際情況對(duì)固定方法中的指標(biāo)計(jì)算進(jìn)行改進(jìn)，以及加強(qiáng)各方法之間以及與其它新方法之間的結(jié)合性是后續(xù)發(fā)展的方向;③系統(tǒng)整合模型應(yīng)提升預(yù)測(cè)性并須在構(gòu)建中納入更多的因素，加強(qiáng)政策、技術(shù)、文化等方面影響的詮釋力，總之，整個(gè)方法體系將向綜合性以及集成化發(fā)展，微觀研究尺度下的方法應(yīng)用及創(chuàng)新也是未來(lái)研究的趨勢(shì)。3經(jīng)濟(jì))環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)相關(guān)因子研究3.1市場(chǎng)與政策的失效是經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)系失調(diào)的主要原因從宏觀角度來(lái)看,污染是一種經(jīng)濟(jì)行為[30],受經(jīng)濟(jì)規(guī)律制約。影響經(jīng)濟(jì)環(huán)境失調(diào)的原因首先是市場(chǎng)失效,價(jià)格不能反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的費(fèi)用與效益,反而傳遞著關(guān)于資源稀缺性的錯(cuò)誤信息[31]。市場(chǎng)在分配和有效利用環(huán)境資源上的失效,使得政府干預(yù)成為必要,環(huán)境政策也成為研究的一個(gè)熱點(diǎn)。但是,對(duì)市場(chǎng)失效的糾正不是政府干預(yù)的主要目標(biāo),而在實(shí)際選擇中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定一般要優(yōu)于環(huán)境目標(biāo),政府的政策調(diào)控往往有強(qiáng)化資源環(huán)境市場(chǎng)失真而非糾正的趨勢(shì)[32]。因此,要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,僅依靠政府與市場(chǎng)調(diào)控是不可能的,必須與環(huán)境投資、技術(shù)進(jìn)步和控制工業(yè)發(fā)展速度等手段相結(jié)合[33]。3.2技術(shù)是解決經(jīng)濟(jì))環(huán)境矛盾的主要手段在眾多的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的影響因素中,許多學(xué)者認(rèn)為技術(shù)是實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相反,朱德明認(rèn)為加大環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的投資不會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而且會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到拉動(dòng)作用[34],這主要表現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)的牽動(dòng)、對(duì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、對(duì)就業(yè)的吸納和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展等方面。解決環(huán)境問(wèn)題的主要手段是技術(shù)[33]。由于技術(shù)的非對(duì)稱(chēng)性,即資源開(kāi)發(fā)技術(shù)的不斷提高與環(huán)境保護(hù)技術(shù)的相對(duì)滯后,使得目前通過(guò)技術(shù)解決環(huán)境問(wèn)題進(jìn)展緩慢[35]。3.3經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的影響區(qū)域的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)資源環(huán)境有著深刻的影響,特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為/資源轉(zhuǎn)換品0和/污染物產(chǎn)業(yè)的質(zhì)和量的控制體0,它的合理性評(píng)判及由此做出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整措施是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ),大部分學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了定性的分析[36]。崔鳳軍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的前提是對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響的分析,通過(guò)定量分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的影響,得出城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理與否的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[37]。4經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)的定量研究環(huán)境)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的體系,對(duì)其僅作一些定性分析是不夠的。因此,建立一定的指標(biāo)體系,以反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的相互關(guān)系,有利于定量分析,掌握和評(píng)價(jià)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況及兩者之間的相互影響程度,以便根據(jù)制約的瓶頸,有目的、有重點(diǎn)、有步驟地采取措施,實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[38]。近年來(lái),一些學(xué)者對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型進(jìn)行了不少研究[39]。具體來(lái)說(shuō),對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行定量研究主要包括以下幾個(gè)方面:4.1指標(biāo)體系的建立經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)其指標(biāo)包含在資源-環(huán)境-人口-經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)中,涉及范圍較廣。由于系統(tǒng)的復(fù)雜和對(duì)系統(tǒng)的理解不同,在指標(biāo)選取上也有所不同。大部分學(xué)者是基于可持續(xù)發(fā)展的思想構(gòu)建了某些區(qū)域的指標(biāo)體系[40],有的學(xué)者采用了聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)與聯(lián)合國(guó)政策協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展部共同提出的/狀態(tài)-壓力-響應(yīng)0指標(biāo)體系框架[41];楊士弘等根據(jù)協(xié)同論的原理構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[42]。4.2將承載力作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)的重要標(biāo)準(zhǔn)盡管對(duì)承載力的界定、承載力的研究?jī)?nèi)容和研究方法不同,但許多學(xué)者都將承載力描述為判別經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)度的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,認(rèn)為環(huán)境承載力既不是純自然環(huán)境特征的量,也不是描述人類(lèi)社會(huì)的量,它反映了人類(lèi)與環(huán)境相互作用的界面。唐劍武、葉文虎認(rèn)為當(dāng)今環(huán)境問(wèn)題,大多是人類(lèi)活動(dòng)超過(guò)了環(huán)境承載力所造成的[43],高吉喜認(rèn)為生態(tài)承載力涵蓋了資源承載力、環(huán)境承載力和生態(tài)彈性能力[44]。王學(xué)軍將環(huán)境承載力和人口承載力概念結(jié)合起來(lái),提出地理環(huán)境人口承載力的概念。并從自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面對(duì)中國(guó)分省的地理環(huán)境承載潛力進(jìn)行了評(píng)判[45]。徐強(qiáng)提出了區(qū)域礦產(chǎn)資源承載能力,并將其分解為礦產(chǎn)資源的人口和經(jīng)濟(jì)承載力兩方面[46]。4.3區(qū)域經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究國(guó)外的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要研究實(shí)現(xiàn)最優(yōu)污染水平,如鮑莫爾用一般均衡分析方法尋找污染控制最優(yōu)途徑[47]。很多學(xué)者也對(duì)人口、消費(fèi)、生產(chǎn)等因子與環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行了研究,構(gòu)建了許多模型。但內(nèi)斯對(duì)常用的6種模型進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)各種模型的結(jié)構(gòu)及核心內(nèi)容大致相同[48]。馮玉廣在分析了區(qū)域PRED之間關(guān)系的基礎(chǔ)上,建立了可持續(xù)發(fā)展的差別模型,定量分析了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)[15];有的學(xué)者通過(guò)模糊數(shù)學(xué)中貼近度的概念定義協(xié)調(diào)系數(shù),分析了山東某縣的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[49];秦耀辰、趙秉棟用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的方法模擬分析了河南人地系統(tǒng)的自然演變模式[50];基于環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空性,通過(guò)環(huán)保投資與環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的特征研究,提出經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn),用于分析不同時(shí)空的經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)