國際會計(jì)答案

國際會計(jì)答案第一章國際會計(jì)的形成和發(fā)展1。討論主題1.1為什么說市場，特別是貨幣市場和資本市場的國際化是會計(jì)國際化的主要驅(qū)動力？國際貿(mào)易和國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作促進(jìn)了會計(jì)成為國際商業(yè)語言。特別是國際貨幣市場和資本市場的興起，對進(jìn)入市場的貸款人或融資人提出了提供具有國際可比性和可靠性的財(cái)務(wù)信息的要求（即國際財(cái)務(wù)報告趨同的要求），成為會計(jì)國際化的主要驅(qū)動力。1.2跨國公司100%促進(jìn)會計(jì)國際化嗎？解釋你的觀點(diǎn)不跨國公司推進(jìn)會計(jì)國際化有兩個方面:一方面，它們希望根據(jù)跨國經(jīng)營和國際融資的需要，通過會計(jì)國際化來縮小和協(xié)調(diào)國家差異；另一方面，他們也非常重視利用各國現(xiàn)有的會計(jì)差異來尋求財(cái)務(wù)利益后者還促進(jìn)了各國會計(jì)模式和重要會計(jì)方法的國際比較研究。（注:“會計(jì)國際化”一般與“會計(jì)國際協(xié)調(diào)”的概念一致，與國際會計(jì)研究中的“國家會計(jì)”觀點(diǎn)相反）1.3會計(jì)隨著業(yè)務(wù)活動的擴(kuò)大而擴(kuò)展。你同意這個說法嗎？從歷史發(fā)展過程談一談你的看法同意我們可以主要討論歷史事實(shí)，如會計(jì)從前殖民帝國向其前殖民地的傳播，工業(yè)革命后西方會計(jì)的發(fā)展及其在世界上的廣泛傳播，以及第二次世界大戰(zhàn)后美國會計(jì)的影響，這在一定程度上主導(dǎo)了世界各地會計(jì)的發(fā)展。1.4哪些具體會計(jì)方法具有國際性質(zhì)？將外幣交易和外幣報表轉(zhuǎn)換引入會計(jì)領(lǐng)域是會計(jì)國際化帶來的一個獨(dú)特問題?！?——自XXXX時代以來，它已成為國際會計(jì)研究中的“三大難題”，涉及并局限于跨國企業(yè)合并、國際合并財(cái)務(wù)報表和外幣折算，以及如何應(yīng)對和調(diào)整國際合并財(cái)務(wù)報表中各國價格變動的影響。世紀(jì)之交，金融工具（尤其是衍生工具）創(chuàng)新引發(fā)的會計(jì)處理問題給傳統(tǒng)會計(jì)觀念和實(shí)務(wù)帶來了巨大沖擊，成為各國會計(jì)準(zhǔn)則機(jī)構(gòu)在共同研究中尚未妥善解決的難題。此外，國際稅務(wù)會計(jì)也是一個值得關(guān)注的話題1.5您如何看待會計(jì)國際化與國有化之間的矛盾及其消長？會計(jì)國際化與國有化之間的矛盾，實(shí)際上反映了經(jīng)濟(jì)全球化與各國國家利益及其興衰過程之間的矛盾?？梢哉f，會計(jì)根植于各國的政治、經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)、文化等社會因素，會計(jì)的民族特征不能完全抹殺。會計(jì)國際化只能是縮小和協(xié)調(diào)國家間差異的過程，并將隨著經(jīng)濟(jì)全球化的步伐逐步推進(jìn)。最終，它只能是“求同存異”。絕對意義上的“世界會計(jì)”永遠(yuǎn)只能是一個目標(biāo)。這可能與國際貨幣市場和資本市場對會計(jì)國際化的要求不同——國際財(cái)務(wù)報告的趨同，以及最終來自世界各地的財(cái)務(wù)報告信息的完全可比性不同的學(xué)者對會計(jì)國際化和國有化有各自的偏好，這是完全可以理解的。在組織討論時，可以鼓勵學(xué)生表達(dá)不同甚至相反的觀點(diǎn)。1.6為什么會計(jì)國際化是會計(jì)職業(yè)國際化的主要驅(qū)動力？為什么后者的進(jìn)展落后于前者？或者，你也可以說不同意“落后”這個說法這只是一句俗語事實(shí)上，跨國公司的國際融資、投資活動和經(jīng)營活動一方面促進(jìn)了會計(jì)的國際化，另一方面也不可避免地要求會計(jì)行業(yè)提供國際服務(wù)，從而促進(jìn)了會計(jì)行業(yè)的國際化。會計(jì)職業(yè)的國際化滯后于會計(jì)國際化的發(fā)展。其主要阻力來自各方面的巨大差異（如學(xué)歷要求、考試要求、后續(xù)教育要求、頒發(fā)執(zhí)業(yè)證書的要求等）。）在不同國家認(rèn)可會計(jì)師的專業(yè)資格。關(guān)于“不同意”的說法，主要有:（1）會計(jì)行業(yè)已經(jīng)建立了一個強(qiáng)大的國際組織；(2)從技術(shù)角度來看，國際審計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展和與各國審計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)已經(jīng)超過了國際會計(jì)準(zhǔn)則。值得探討的問題有:(1)國際會計(jì)師事務(wù)所在經(jīng)營中的壟斷趨勢和實(shí)力懸殊，以及對會計(jì)職業(yè)國際化的影響(2)各國會計(jì)市場的進(jìn)入對會計(jì)職業(yè)國際化的影響 1.7您對國際會計(jì)師聯(lián)合會理事會關(guān)于“會計(jì)專業(yè)資格認(rèn)證”的政策聲明有何評論？你認(rèn)為會計(jì)資格的國際認(rèn)可能在不久的將來實(shí)現(xiàn)嗎(比如說，在5年內(nèi))？這項(xiàng)政策聲明從教育、考試和經(jīng)驗(yàn)三個方面確立了國際承認(rèn)專業(yè)資格的“評估原則”。這是政策聲明的一個積極方面，但“評估原則”只是為了幫助正在相互談判的國家做出知情的“同等程度”決定?？磥碓诓痪玫膶?，會計(jì)職業(yè)五級資質(zhì)的國際認(rèn)可仍難以超越“雙邊談判”的方法和“同等程度”的原則1.8為什么會計(jì)師對國際會計(jì)的定義反映了會計(jì)國際化和會計(jì)職業(yè)國際化的影響？在XXXX時代，國際會計(jì)協(xié)調(diào)的趨勢仍然不明朗，因此一些會計(jì)學(xué)者 (如科爾里奇和馬霍)明確將國際會計(jì)定義為對各國會計(jì)理論和實(shí)踐的分析、比較和研究，而一些有遠(yuǎn)見的會計(jì)學(xué)者(如齊默曼教授等)則認(rèn)為國際會計(jì)是一種會計(jì)。)將國際會計(jì)定義為應(yīng)該超越國界并發(fā)展成為世界性的會計(jì)理論和實(shí)踐的研究，但它們只是抽象地表達(dá)了對發(fā)展國際會計(jì)研究的渴望、熱情和期望。在XXXX早期，會計(jì)師Veric，Avery和Anderson將國際會計(jì)的定義歸納為三種觀點(diǎn):(1)全球體系；(2)一個的方法來描述當(dāng)前各國的規(guī)范和做法并提供相關(guān)信息；(3)母公司與外國子公司的會計(jì)實(shí)務(wù)從XXXX到20世紀(jì)80年代，國際會計(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出各國會計(jì)差異顯著、協(xié)調(diào)工作卓有成效的趨勢。國際組織在會計(jì)行業(yè)的活動也日益受到重視，特別是國際會計(jì)準(zhǔn)則的制定和影響。另一方面，跨國公司的崛起和成長也對解決國際商務(wù)活動中的會計(jì)問題提出了更迫切的要求。從XXXX到20世紀(jì)90年代，隨著國際會計(jì)協(xié)調(diào)的大力發(fā)展，許多學(xué)者在國民會計(jì)研究中從靜態(tài)視角轉(zhuǎn)向動態(tài)視角，探索國際會計(jì)協(xié)調(diào)差異趨同的有效途徑。崔、會計(jì)師對國際會計(jì)研究內(nèi)容的全面界定，以及伊奇比、新濠和拉夫的非常簡潔明了的定義，都鮮明地凸顯了會計(jì)的國際協(xié)調(diào)性。1.9您更喜歡將國際會計(jì)定義為全球會計(jì)還是國家會計(jì)？鼓勵學(xué)生表達(dá)自己的觀點(diǎn)，然后基本上肯定:(1)全球會計(jì)應(yīng)該是最終目標(biāo)；(2)國際財(cái)務(wù)報告趨同已成為國際貨幣市場和資本市場發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求；(3)各國的會計(jì)差異可能是不可磨滅的，但“求同存異”是必然的發(fā)展趨勢。(4)為此，我們應(yīng)該將靜態(tài)視圖改為動態(tài)視圖1.10您是否同意將國際會計(jì)等同于跨國公司和外國子公司之間的會計(jì)實(shí)務(wù)？不完全一樣雖然幾乎所有的國際會計(jì)研究課題都與跨國公司的經(jīng)營活動要求有關(guān)，但即使是跨國公司要求的國民會計(jì)研究也發(fā)展成為具有宏觀會計(jì)性質(zhì)的世界會計(jì)模式研究，這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了跨國公司與外國子公司之間會計(jì)實(shí)務(wù)研究的范圍。此外，這種務(wù)實(shí)的觀點(diǎn)也不利于國際會計(jì)領(lǐng)域的理論研究。第二章你認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債表格式的國際差異顯著嗎？為什么會有這些差異？不顯著在賬戶資產(chǎn)負(fù)債表中，資產(chǎn)列在左邊或右邊，負(fù)債和權(quán)益列在右邊或左邊，這只是因?yàn)闅v史的習(xí)慣。項(xiàng)目按流動性順序的順向或逆向安排反映了美國重視企業(yè)的短期償債能力，歐洲大陸國家重視企業(yè)的長期財(cái)務(wù)實(shí)力。歐洲比較流行的營運(yùn)資本資產(chǎn)負(fù)債表只在資產(chǎn)負(fù)債表上顯示營運(yùn)資本的計(jì)算，最后根據(jù)“資產(chǎn)負(fù)債=所有者權(quán)益”的會計(jì)等式顯示權(quán)益的金額也可以將賬戶類型中的平行列表“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”更改為垂直列表“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”或“資產(chǎn)-負(fù)債=所有者權(quán)益”根據(jù)國際資本市場對上市公司提供可比財(cái)務(wù)報表的要求，你認(rèn)為按照國際會計(jì)準(zhǔn)則編制跨國上市公司財(cái)務(wù)報表最有效和最具成本效益的方法是什么為什么要改革會計(jì)業(yè)績報告？呈現(xiàn)綜合收益的意義是什么？衡量標(biāo)準(zhǔn)是什么？傳統(tǒng)的利潤表側(cè)重于反映已確認(rèn)的已實(shí)現(xiàn)損益，也必須確認(rèn)一些具體的未實(shí)現(xiàn)損益（如外幣折算損益）由于企業(yè)經(jīng)營活動日益復(fù)雜和多樣化以及特定環(huán)境因素（如通貨膨脹、技術(shù)創(chuàng)新、金融創(chuàng)新等）的影響。），新的和非傳統(tǒng)的收入（和損失）來源繼續(xù)出現(xiàn)，需要確認(rèn)許多未實(shí)現(xiàn)的收益和損失。除重估損益外，特別是衍生金融工具公允價值計(jì)量導(dǎo)致的未實(shí)現(xiàn)損益、外幣折算調(diào)整導(dǎo)致的損益、最低養(yǎng)老金負(fù)債調(diào)整導(dǎo)致的損益等。，除了反映已實(shí)現(xiàn)損益的損益表外，有必要在“第二損益表”或“其他損益表”中反映已確認(rèn)的未實(shí)現(xiàn)損益，并改變目前跳過損益表并允許這些項(xiàng)目直接進(jìn)入資產(chǎn)負(fù)債表權(quán)益部分的做法9.7你認(rèn)為增值手表會在全球流行嗎？它能成為第四或第五個基本財(cái)務(wù)報表嗎？仍難以得出結(jié)論。9.8社會責(zé)任報告在增值表中清楚地顯示了增值在相關(guān)群體（包括企業(yè)本身）中的分布情況，該報告能否采用所有量化指標(biāo)并單獨(dú)編制一份基本報告？可能都使用量化指標(biāo)，但不太可能使用單一貨幣來衡量指標(biāo)由于很難對各種數(shù)量單位進(jìn)行匯總，學(xué)生可以在社會上的前提下自由表達(dá)自己的觀點(diǎn)。負(fù)債報表的設(shè)計(jì)仍難以采用類似于財(cái)務(wù)報表的成熟結(jié)構(gòu)，但必須是原創(chuàng)的，因此仍難以確定其是否會被確認(rèn)為基本報表。第三章比較會計(jì)模式你認(rèn)為美國證券交易委員會和FASB的關(guān)系是一個成功的例子嗎？非政府組織制定的會計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)威性是否必須得到官方組織的支持？——25——美國證券交易委員會和FASB之間的關(guān)系被廣泛稱贊為一個成功的例子。非政府組織系統(tǒng)的權(quán)威也被認(rèn)為得到了官方組織的支持。你可以參考課本中的表達(dá)方式，讓學(xué)生表達(dá)自己的觀點(diǎn)。然而，在這種政府授權(quán)非政府組織制定會計(jì)準(zhǔn)則，而政府實(shí)際上保留否決權(quán)的做法下，自XXXX之冬以來上市公司財(cái)務(wù)欺詐案件相繼曝光后，美國政府在立法上進(jìn)行了重大的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。就會計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)制而言，美國證券交易委員會已將其對否決權(quán)的保留改為對準(zhǔn)則的批準(zhǔn)。成文法國家財(cái)務(wù)會計(jì)和報告要求的主要部分包含在法律本身中，而其他部分來自專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或建議廣泛的法律要求能帶來高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報告嗎？請解釋一下在為財(cái)務(wù)會計(jì)和報告的法定要求制定法律法規(guī)時，作為非強(qiáng)制性專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布法律法規(guī)實(shí)施細(xì)則和說明應(yīng)該是明智之舉。如果強(qiáng)制性的法定要求過于寬泛，將會與財(cái)務(wù)報告的公正性產(chǎn)生更多的矛盾，從而無法產(chǎn)生高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報告。您認(rèn)為在未來的發(fā)展中，英國會計(jì)模式能成為美國會計(jì)模式和歐洲大陸會計(jì)模式之間的橋梁嗎？能由于英國是歐盟成員國，在歐盟有效協(xié)調(diào)其成員國會計(jì)實(shí)踐的過程中，英國會計(jì)模式的“真實(shí)和公平”觀點(diǎn)被當(dāng)時的歐盟委員會1978年第4號指令所接受，從而在不同程度上包含了歐洲大陸國家極其穩(wěn)定的會計(jì)實(shí)踐。隨著歐洲大陸國家證券市場的發(fā)展，這種協(xié)調(diào)趨勢也將有一個共同的基礎(chǔ)。今后，這一趨勢將通過支持IASC的活動，特別是IASB制定《國際財(cái)務(wù)報告準(zhǔn)則》而繼續(xù)發(fā)展。3.6在法國，財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則和慣例有三個權(quán)威基礎(chǔ):會計(jì)計(jì)劃(1)；(2)專業(yè)意見和建議；(3)股票交易規(guī)則三者中哪一個對法國會計(jì)實(shí)踐影響最大？會計(jì)計(jì)劃因?yàn)?專業(yè)意見和建議，包括國家會計(jì)委員會發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)，在法律上不是強(qiáng)制性的；法國證券交易所不夠發(fā)達(dá)，股票交易規(guī)則的作用范圍不大。3.7為什么資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目“遞延所得稅”很少出現(xiàn)在德國的財(cái)務(wù)報表中？因?yàn)榈聡髽I(yè)申報納稅的財(cái)務(wù)報表中的應(yīng)納稅所得額與對外公布的財(cái)務(wù)報表中的應(yīng)納稅所得額一致為了避免稅務(wù)機(jī)關(guān)拒絕接受納稅申報和重新估計(jì)應(yīng)納稅所得額，德國企業(yè)的申報收入一般是按照稅法第條的要求確定的。為什么日本會計(jì)在1993年8月發(fā)展緩慢？這是什么原因？主要因素如下:日本社會是一個具有深厚文化和宗教基礎(chǔ)的傳統(tǒng)社會。傳統(tǒng)和外部影響之間存在矛盾，只能逐漸接受。人與企業(yè)關(guān)系中的群體意識和相互依存，與西方國家個人與群體之間獨(dú)立而疏遠(yuǎn)的關(guān)系完全相反。日本政府嚴(yán)格控制企業(yè)的經(jīng)營活動（包括對會計(jì)實(shí)務(wù)的強(qiáng)官僚控制），這也是日本會計(jì)發(fā)展緩慢的原因。3.9日本的會計(jì)實(shí)務(wù)基本上受法律要求的制約。你如何理解這種“三角法律體系”之間的關(guān)系？在日本，除了稅法要求在會計(jì)記錄和納稅申報中使用相同的方法之外，形成了一種雙軌制度，其中商法和證券交易法各有管轄權(quán)。上市公司以外的企業(yè)應(yīng)遵守《商法》規(guī)定的會計(jì)和財(cái)務(wù)報告要求，這屬于司法部的職權(quán)范圍。上市公司應(yīng)遵守《證券交易法》規(guī)定的會計(jì)和財(cái)務(wù)報告要求，這屬于財(cái)政部的管理范圍。前者更多地反映了日本自身的傳統(tǒng)，而后者是在第二次世界大戰(zhàn)失敗后的占領(lǐng)時期從美國引進(jìn)的，基本上遵循了美國的《證券法》和《證券交易法》。日本學(xué)者稱這種模式為“三角法律關(guān)系”3.10荷蘭的《年度報表法》給荷蘭會計(jì)實(shí)務(wù)系統(tǒng)帶來了哪些主要變化？它還有什么其他突出和獨(dú)特的規(guī)定？1970年，荷蘭頒布了《年度報表法》，對荷蘭公司的財(cái)務(wù)報告做出了詳細(xì)規(guī)定。它的主要變化是:在指出財(cái)務(wù)報表必須按照“健全的商業(yè)慣例”編制，以保持北歐會計(jì)模式“公共公司利益導(dǎo)向”的特點(diǎn)的同時，它還表明年度財(cái)務(wù)報表應(yīng)公平地反映當(dāng)年的財(cái)務(wù)狀況和結(jié)果。它反映了歐盟指令4采用的英國會計(jì)模式的“真實(shí)和公平”觀點(diǎn)，規(guī)定了相關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表的披露、經(jīng)營成果的確定依據(jù)、會計(jì)原則變化的重大影響以及前期比較財(cái)務(wù)信息，從而澄清和擴(kuò)大了信息披露要求。這些變化促使荷蘭會計(jì)實(shí)務(wù)體系在北歐國家中最接近美國和英國的會計(jì)模式?！赌甓嚷暶鞣ā返耐怀龊酮?dú)特之處在于，它使荷蘭成為世界上唯一一個明確規(guī)定對該法執(zhí)行情況進(jìn)行法律檢查的國家。任何有興趣的團(tuán)體如果認(rèn)為公司不符合法律規(guī)定的要求，可以向阿姆斯特丹法院的企業(yè)合議庭提出申訴，要求公司根據(jù)法院的裁決重寫其財(cái)務(wù)報表。3.11在諾比斯的會計(jì)模式分類中，荷蘭會計(jì)被列為以微觀為基礎(chǔ)、以理論為重點(diǎn)的典型代表。對此，提出你的意見Nobis根據(jù)財(cái)務(wù)報告實(shí)踐進(jìn)行的分級和系統(tǒng)分類提供了深刻的概念基礎(chǔ)。-38-荷蘭會計(jì)實(shí)務(wù)系統(tǒng)和美國及英國會計(jì)實(shí)務(wù)系統(tǒng)被歸類為“微觀基礎(chǔ)”類別。美國和英國模式的“注重商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，注重理論”和“注重商業(yè)實(shí)踐和實(shí)用主義”之間的區(qū)別，說明了荷蘭會計(jì)實(shí)踐體系的代表性。也許這就是為什么它比法國、德國和瑞典等其他國家更接近美國和英國的會計(jì)模式的更深層次的解釋，這些國家屬于“基于宏觀統(tǒng)一的”的范疇3.12在諾比斯的會計(jì)模式分類中，瑞典會計(jì)被列為基于宏觀統(tǒng)一和經(jīng)濟(jì)理論的典型代表對此，提出你的意見在諾比斯的層級制分類中，瑞典的會計(jì)實(shí)務(wù)體系與法國、德國等歐洲大陸國家屬于“宏觀統(tǒng)一基礎(chǔ)”的大類，而與歐洲大陸國家“根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論”和“根據(jù)稅制和法律”不同在分類中，強(qiáng)調(diào)瑞典根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論制定經(jīng)濟(jì)政策和所得稅法的會計(jì)要求，以控制瑞典公司的財(cái)務(wù)會計(jì)和報告做法，從而實(shí)現(xiàn)宏觀統(tǒng)一的目標(biāo)采取的措施是給那些按照政府要求記賬的納稅人大量的獎勵和補(bǔ)貼。3.144.9你同意本章概述的發(fā)展中國家會計(jì)實(shí)務(wù)系統(tǒng)的一般特征嗎？是否有任何修改或補(bǔ)充？本章總結(jié)的發(fā)展中國家會計(jì)實(shí)務(wù)體系的七個特點(diǎn)(見教學(xué)要點(diǎn)(7))應(yīng)在組織討論的適當(dāng)時機(jī)予以肯定。同時，還應(yīng)鼓勵學(xué)生提出修改意見或補(bǔ)充意見，如教學(xué)要點(diǎn)(7)中提出的補(bǔ)充意見:“會計(jì)與審計(jì)監(jiān)督制度”、“證券市場的開放與發(fā)展”等。第四章5.1比較和分析了本章引用的國際會計(jì)協(xié)調(diào)的定義認(rèn)為協(xié)調(diào)是限制和縮小各種理論中會計(jì)差異的過程。此外，(1)諾比斯和帕克以及崔、福里斯特和米克都提出要提高會計(jì)實(shí)務(wù)和財(cái)務(wù)報告的可比性(2)阿彭和拉德博夫建議形成一套嚴(yán)格的可接受的標(biāo)準(zhǔn)和做法(3)Samuels和Pippe建議將多樣化的實(shí)踐合并和組合成能夠產(chǎn)生共同合作結(jié)果的有序結(jié)構(gòu)，并參考5.2進(jìn)一步探討國際會計(jì)協(xié)調(diào)與標(biāo)準(zhǔn)化、可比性、統(tǒng)一性和趨同性之間的關(guān)系。協(xié)調(diào)和可比性、標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一性和趨同性是相關(guān)但不同的概念。請參考要點(diǎn)(1)第3點(diǎn)的說明對本章提出的促進(jìn)國際會計(jì)協(xié)調(diào)的六大國際會計(jì)組織的性質(zhì)、職能和成就作了簡要評述。(1)聯(lián)合國國際會計(jì)和報告準(zhǔn)則政府間專家工作組是一個國際性政府間組織。它的作用只是因?yàn)?2)歐洲聯(lián)盟是一個區(qū)域性的國家聯(lián)盟，在促進(jìn)國際會計(jì)的協(xié)調(diào)方面是最有效的可以簡單地說，歐洲、可比性、標(biāo)準(zhǔn)化或統(tǒng)一與協(xié)調(diào)是不同的概念。評估促進(jìn)國際會計(jì)協(xié)調(diào)的權(quán)威國際論壇共同體時代發(fā)布的各種指令在會計(jì)協(xié)調(diào)中的作用，特別是采用英國會計(jì)模式“真實(shí)與公平”指導(dǎo)思想的第4號指令，在限制和遏制歐洲大陸國家“極其穩(wěn)定”的會計(jì)實(shí)踐中發(fā)揮了作用。1975年，歐盟新的會計(jì)戰(zhàn)略通過發(fā)布指令改變了協(xié)調(diào)成員國會計(jì)實(shí)務(wù)的做法，并承諾支持國際會計(jì)準(zhǔn)則的制定。今年6月，XXXX發(fā)布了一份要求歐洲上市公司(并允許非上市公司)在XXXX采用國際會計(jì)準(zhǔn)則的聲明，并如期實(shí)施(參見教學(xué)要點(diǎn)(4))(3)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(經(jīng)合組織)常設(shè)會計(jì)準(zhǔn)則工作組是一個國際性政府間組織。其主要功能是保障(4)證監(jiān)會國際組織是一個國際性的官方組織。它規(guī)定了跨境上市的國際披露要求，(5)國際會計(jì)師聯(lián)合會(會計(jì)師聯(lián)合會)是會計(jì)行業(yè)的全球性組織。其國際審計(jì)實(shí)務(wù)委員會負(fù)責(zé)跨國公司的利益，并指導(dǎo)跨國公司的投資，以支持和加強(qiáng)各國會計(jì)信息的可比性9國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會建立國際會計(jì)準(zhǔn)則核心體系的計(jì)劃，在促進(jìn)國際會計(jì)協(xié)調(diào)方面發(fā)揮了重要作用，值得關(guān)注。制定和發(fā)布國際審計(jì)準(zhǔn)則根據(jù)協(xié)議，作為集團(tuán)成員的國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會仍然以獨(dú)立的名義發(fā)布國際會計(jì)準(zhǔn)則?？梢哉f，國際會計(jì)師聯(lián)合會在國際會計(jì)協(xié)調(diào)中發(fā)揮著不可替代的核心作用。它每五年組織一次的國際會計(jì)師大會，也是促進(jìn)會計(jì)協(xié)調(diào)，特別是技術(shù)問題的最負(fù)盛名的國際會議。聯(lián)合國國際會計(jì)和報告準(zhǔn)則政府間專家工作組是否應(yīng)發(fā)揮其作用，而不僅僅是作為一個權(quán)威的國際論壇近年來，它開始特別關(guān)注其他國際組織尚未關(guān)注的重要問題，如環(huán)境會計(jì)。它在許多領(lǐng)域仍然發(fā)揮著更大的作用嗎？技術(shù)援助項(xiàng)目，如俄羅斯聯(lián)邦的會計(jì)改革和專門培訓(xùn)等。以及為講法語的非洲地區(qū)設(shè)計(jì)和推廣遠(yuǎn)程會計(jì)商業(yè)學(xué)習(xí)方案等。然而，聯(lián)合國國際會計(jì)和報告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組不太可能參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，因?yàn)槁?lián)合國不打算采用它將設(shè)立機(jī)構(gòu)來制定和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的方式歐盟是促進(jìn)會計(jì)協(xié)調(diào)的最有效的區(qū)域性國家聯(lián)盟。它的獨(dú)特作用是什么？這主要表現(xiàn)在兩個方面:(1)英國是歐盟成員歐盟促進(jìn)其成員國之間的會計(jì)協(xié)調(diào)，實(shí)際上促進(jìn)了美國和英國會計(jì)模式與歐洲大陸會計(jì)模式之間的協(xié)調(diào)，如同時采用英國會計(jì)模式的“真實(shí)與公平”和歐洲大陸國家的“謹(jǐn)慎為本”的概念兩者之間會有一些沖突，但在環(huán)境因素的影響下，肯定會有一個矛盾消長和逐步協(xié)調(diào)的過程。(2)歐洲聯(lián)盟一貫支持IASC的工作。1975年通過的新會計(jì)戰(zhàn)略改變了通過自己發(fā)布指示來協(xié)調(diào)成員國會計(jì)做法的做法，更加致力于支持國際會計(jì)準(zhǔn)則的制定。今年6月，XXXX歐盟做出決定，要求歐洲上市公司在XXXX采用國際會計(jì)準(zhǔn)則，并如期實(shí)施。你認(rèn)為歐盟的新會計(jì)戰(zhàn)略如何？是順應(yīng)潮流的明智之舉，將對推動歐洲證券市場國際化和歐洲跨國公司的全球發(fā)展起到積極作用。5.7經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織制定和發(fā)布跨國公司會計(jì)和報告準(zhǔn)則的目的是什么？在你看來，本指南的目的是維護(hù)跨國公司的利益，并指導(dǎo)他們的投資。也正因?yàn)槿绱?，指南中的披露要求僅來自多國5.8證券委員會。國際組織第一工作組的目標(biāo)是什么？為什么這個工作組的活動越來越重要？第一工作組側(cè)重于跨境披露和會計(jì)問題。其主要目標(biāo)是:是否足以為跨境股票上市流程提供最有效、最快速的披露要求？公司的經(jīng)營和管理及其股東和債權(quán)人的信息需求都集中在考慮東道國的利益和信息需求上。速度法在1989年完成的“工作組研究報告”中，它建議鼓勵“通過指導(dǎo)方針的方式進(jìn)行協(xié)調(diào)、相互承認(rèn)或采取其他方法，以便能夠根據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的法定要求和保護(hù)投資者的目標(biāo)使用單一的披露文件。”正“是出于這一指導(dǎo)思想，它于1993年制定了核心會計(jì)準(zhǔn)則體系，并于1995年與IASC技術(shù)委員會就利用IASC的IASS形成核心會計(jì)準(zhǔn)則體系的計(jì)劃達(dá)成了協(xié)議。IASC于1998年底完成了這項(xiàng)計(jì)劃。國際證監(jiān)會組織5月在XXXX正式宣布，IASC的30項(xiàng)XXXX準(zhǔn)則（包括11