德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-IPKey課件

蘇珊·奧根霍夫博士、教授

耶魯法律碩士、柏林自由大學(xué)法律碩士洪堡大學(xué)德國柏林蘇珊·奧根霍夫博士、教授

耶魯法律碩士、柏林自由大學(xué)法律碩

執(zhí)法（救濟(jì)、調(diào)查類型）

昆明，2010年10月15日

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

執(zhí)法（救濟(jì)、調(diào)查類型）

昆明，2010年10月15日“任何法律只有在執(zhí)行中才是好的”反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法“任何法律只有在執(zhí)行中才是好的”I.德國執(zhí)法制度

II.案件

III.結(jié)論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法I.德國執(zhí)法制度

II.案件

III.結(jié)論I.德國執(zhí)法制度

1.可以適用哪些救濟(jì)？

2.誰代表？

3.調(diào)查

4.其他：自我規(guī)范法典的執(zhí)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法I.德國執(zhí)法制度

1.可以適用哪些救濟(jì)？

2.誰代主要是一種私法制度：在民事法院，由私人主體主要是民事法律救濟(jì)

沒有行政機(jī)關(guān)

（除非涉及消費(fèi)者保護(hù)合作方面的法規(guī)）德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行主要是一種私法制度：禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐的請(qǐng)求(§8UWG)損害賠償請(qǐng)求(§9UWG)剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10UWG)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-主要救濟(jì)禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐的請(qǐng)求(§8UWG)特定類型廣告的刑事處罰(§16UWG)泄露貿(mào)易和工業(yè)秘密的刑事處罰(§17UWG)使用模型的刑事處罰(§18UWG)違規(guī)罰款的規(guī)定(§20UWG)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-額外救濟(jì)1特定類型廣告的刑事處罰(§16UWG)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

ATTENTION注意

不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐也可能違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以外的規(guī)定

因此可能適用額外的救濟(jì)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-額外救濟(jì)2 ATTENTION德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-額外救濟(jì)2德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐1

(§8UWG)禁令要求被告停止違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的行為絕大多數(shù)尋求救濟(jì)停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐1

(§

禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐2-要求

不要求過錯(cuò)/疏忽

但：

禁令要求侵權(quán)危險(xiǎn)（首次或正在進(jìn)行）

禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐2-要求

不要求過錯(cuò)/疏忽首次侵權(quán)的危險(xiǎn)需要由請(qǐng)求人舉證并且它應(yīng)當(dāng)是迫在眉睫的正在侵權(quán)的危險(xiǎn)在首次違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以后是推定的事實(shí)

推定同樣適用于類似的侵權(quán)

禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐3-舉證責(zé)任

首次侵權(quán)的危險(xiǎn)需要由請(qǐng)求人舉證并且它應(yīng)當(dāng)是迫在眉睫的

禁令和德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-被告

主要是導(dǎo)致侵權(quán)（危險(xiǎn)）的人

有時(shí)第三方承擔(dān)責(zé)任（例如雇主對(duì)雇員侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任）

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-被告 主要是導(dǎo)致侵權(quán)（危險(xiǎn)）的人德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-請(qǐng)求人

[§8no.3UWG]

每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者特定貿(mào)易協(xié)會(huì)適格主體（消費(fèi)者組織）

在禁令指令下也可以來自其他成員國商會(huì)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-請(qǐng)求人

[§8no.3UW德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-競(jìng)爭(zhēng)者

[§2(1)no.3UWG]

“應(yīng)當(dāng)指與一個(gè)或更多提供所需商品或服務(wù)的企業(yè)存在固定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的任何人”

以及與競(jìng)爭(zhēng)者利益相關(guān)的主體德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-競(jìng)爭(zhēng)者

[§2(1)no.德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-大多數(shù)積極的執(zhí)法者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)中心(Wettbewerbszentrale)聯(lián)邦德國消費(fèi)者組織(VerbraucherzentraleBundesverband):作為42家德國消費(fèi)者協(xié)會(huì)總代表的非政府組織德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-大多數(shù)積極的執(zhí)法者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)Wettbewerbszentrale1912年作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)成立成員：所有商會(huì)、大多數(shù)貿(mào)易和船舶公司，大約750個(gè)其他工商業(yè)協(xié)會(huì)以及大約1200家公司也參與立法過程每年處理越15000件投訴提供復(fù)制意見書Wettbewerbszentrale1912年作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)第一步：投訴

如果具有實(shí)質(zhì)性：第二步：承諾修正或停止商業(yè)實(shí)踐

被拒絕的話：第三步：禁令-案件訴諸法院德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-實(shí)踐1第一步：投訴德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-實(shí)踐1

如果禁令被授予而貿(mào)易商未遵守：

最高行政罰款可達(dá)25萬歐元

可以批準(zhǔn)公開判決書德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-實(shí)踐2 如果禁令被授予而貿(mào)易商未遵守：

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法哦執(zhí)行-損害賠償請(qǐng)求

(§9UWG)

請(qǐng)求的目的：

應(yīng)當(dāng)支付賠償以填補(bǔ)所受損失

要求過錯(cuò)/疏忽

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法哦執(zhí)行-損害賠償請(qǐng)求

(§9UWG)損害賠償請(qǐng)求-請(qǐng)求人

根據(jù)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條，只有競(jìng)爭(zhēng)者有權(quán)起訴主張賠償

請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任：

需要證明違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，損害事實(shí)以及過錯(cuò)/疏忽損害賠償請(qǐng)求-請(qǐng)求人 根據(jù)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條，只有競(jìng)損害賠償請(qǐng)求-消費(fèi)者作為請(qǐng)求人？根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條：不行但是，根據(jù)第一條，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的特別強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)者的保護(hù)

如果反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以被看作是保護(hù)法(Schutzgesetz),消費(fèi)者就可以依據(jù)德國民法典第823條主張損害賠償（有爭(zhēng)議）損害賠償請(qǐng)求-消費(fèi)者作為請(qǐng)求人？根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條：不

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10UWG)在2004年作為和解的某種方式被引入替代了討論很多的個(gè)人消費(fèi)者自力救濟(jì)的私權(quán)

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10U

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10UWG)由于須滿足的要求而被視為“紙老虎”www.vol.be.ch

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10U

剝奪侵權(quán)獲利的程序-要求對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第3條和第4條的故意違反從該違法行為中獲利以大量消費(fèi)者的支出為代價(jià)

難以證明

剝奪侵權(quán)獲利的程序-要求對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第3條和第4條的故貿(mào)易協(xié)會(huì)消費(fèi)者組織商會(huì)

獲利應(yīng)當(dāng)上繳聯(lián)邦財(cái)政（而請(qǐng)求人卻要承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)）

剝奪侵權(quán)獲利的程序-請(qǐng)求人貿(mào)易協(xié)會(huì)

剝奪侵權(quán)獲利的程序-請(qǐng)求人

時(shí)限(§11UWG)禁令/停止侵權(quán)和損害賠償請(qǐng)求：

自請(qǐng)求提出之日起6個(gè)月內(nèi)以及請(qǐng)求人知道或因疏忽未知可以提出請(qǐng)求的（賠償?shù)目陀^時(shí)間：10/30年）剝奪侵權(quán)獲利程序：

自提出請(qǐng)求以后3年內(nèi)

時(shí)限(§11UWG)禁令/停止侵權(quán)和損害賠償請(qǐng)求：調(diào)查

根據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行法第13條，消費(fèi)者組織、貿(mào)易協(xié)會(huì)和商會(huì)有權(quán)要求郵政和電話機(jī)構(gòu)及公司通知有關(guān)個(gè)人消費(fèi)者的數(shù)據(jù) 披露例如p.o.box持有人姓名的可能性調(diào)查 根據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行法第13條，消費(fèi)者組織、貿(mào)易協(xié)會(huì)和商會(huì)有權(quán)調(diào)查2

依據(jù)《德國民法典》第242條（誠實(shí)信用）披露的一般義務(wù)

如果請(qǐng)求人確實(shí)不知道其權(quán)利的存在和范圍，否則沒有獲得信息的可能，而被告有比較容易的渠道接觸所要求的信息

調(diào)查2 依據(jù)《德國民法典》第242條（誠實(shí)信用）披露的一般義違規(guī)罰款§20UWG2009年引入對(duì)消費(fèi)者的無約電話構(gòu)成一項(xiàng)違規(guī)行為罰款最高可達(dá)5萬歐元

但誰打了電話？違規(guī)罰款§20UWG2009年引入

對(duì)自我規(guī)范法典的執(zhí)行每個(gè)人都有權(quán)投訴如果執(zhí)行委員會(huì)接受了投訴，它將會(huì)被委員會(huì)處理委員會(huì)將或者認(rèn)為投訴是正當(dāng)?shù)幕蛘咭平黄渌麢C(jī)構(gòu)或者駁回

委員會(huì)只有產(chǎn)業(yè)界代表構(gòu)成

沒有意見書副本

對(duì)自我規(guī)范法典的執(zhí)行每個(gè)人都有權(quán)投訴在線服務(wù)被廣告稱“無償”或“免費(fèi)”的-只有在網(wǎng)頁的最后存在一個(gè)收費(fèi)合同訂立的信息法院：考慮意圖，因?yàn)檫`法是明顯的“免費(fèi)占星”法蘭克福美茵河畔高級(jí)地區(qū)法院20.05.2010，文件號(hào)6U33/09（審理中）德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-IPKey課件其他可能的救濟(jì)：合同法（合同無效嗎?可撤銷？）刑法（欺詐）？禁令德國司法部計(jì)劃“按鈕”-解決“免費(fèi)占星”2“免費(fèi)占星”2如果價(jià)格比較以不同產(chǎn)品為基礎(chǔ)比較廣告是誤導(dǎo)性的：基于重量或尺寸的郵政服務(wù)誤導(dǎo)性價(jià)格比較德國最高法院2009年11月19日,文件號(hào)IZR141/07https://privatpaketservice.hlg.dehttps://privatpaketservice.hlg

“普通消費(fèi)者是被用作反諷的”“反諷還是誹謗？”德國最高法院2009年10月1日，文件號(hào)IZR134/07www.taz.dewww.taz.de德國法制度以私法為基礎(chǔ)。刑法未來在與所謂的像胭脂般渲染和吹噓其產(chǎn)品的貿(mào)易商相關(guān)時(shí)可能變得更重要。與消費(fèi)者（自力救濟(jì)、集體訴訟）相關(guān)的改善空間。結(jié)論德國法制度以私法為基礎(chǔ)。

多謝關(guān)注！蘇珊·奧根霍夫博士、教授，耶魯法律碩士，柏林自由大學(xué)法律碩士德國柏林洪堡大學(xué)susanne.augenhofer@rewi.hu-berlin.de

多謝關(guān)注！蘇珊·奧根霍夫博士、教授，耶魯法律碩士，柏林自由蘇珊·奧根霍夫博士、教授

耶魯法律碩士、柏林自由大學(xué)法律碩士洪堡大學(xué)德國柏林蘇珊·奧根霍夫博士、教授

耶魯法律碩士、柏林自由大學(xué)法律碩

執(zhí)法（救濟(jì)、調(diào)查類型）

昆明，2010年10月15日

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

執(zhí)法（救濟(jì)、調(diào)查類型）

昆明，2010年10月15日“任何法律只有在執(zhí)行中才是好的”反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法“任何法律只有在執(zhí)行中才是好的”I.德國執(zhí)法制度

II.案件

III.結(jié)論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法I.德國執(zhí)法制度

II.案件

III.結(jié)論I.德國執(zhí)法制度

1.可以適用哪些救濟(jì)？

2.誰代表？

3.調(diào)查

4.其他：自我規(guī)范法典的執(zhí)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法I.德國執(zhí)法制度

1.可以適用哪些救濟(jì)？

2.誰代主要是一種私法制度：在民事法院，由私人主體主要是民事法律救濟(jì)

沒有行政機(jī)關(guān)

（除非涉及消費(fèi)者保護(hù)合作方面的法規(guī)）德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行主要是一種私法制度：禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐的請(qǐng)求(§8UWG)損害賠償請(qǐng)求(§9UWG)剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10UWG)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-主要救濟(jì)禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐的請(qǐng)求(§8UWG)特定類型廣告的刑事處罰(§16UWG)泄露貿(mào)易和工業(yè)秘密的刑事處罰(§17UWG)使用模型的刑事處罰(§18UWG)違規(guī)罰款的規(guī)定(§20UWG)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-額外救濟(jì)1特定類型廣告的刑事處罰(§16UWG)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

ATTENTION注意

不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐也可能違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以外的規(guī)定

因此可能適用額外的救濟(jì)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-額外救濟(jì)2 ATTENTION德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-額外救濟(jì)2德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐1

(§8UWG)禁令要求被告停止違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的行為絕大多數(shù)尋求救濟(jì)停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐1

(§

禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐2-要求

不要求過錯(cuò)/疏忽

但：

禁令要求侵權(quán)危險(xiǎn)（首次或正在進(jìn)行）

禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐2-要求

不要求過錯(cuò)/疏忽首次侵權(quán)的危險(xiǎn)需要由請(qǐng)求人舉證并且它應(yīng)當(dāng)是迫在眉睫的正在侵權(quán)的危險(xiǎn)在首次違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以后是推定的事實(shí)

推定同樣適用于類似的侵權(quán)

禁令和停止不正當(dāng)商業(yè)實(shí)踐3-舉證責(zé)任

首次侵權(quán)的危險(xiǎn)需要由請(qǐng)求人舉證并且它應(yīng)當(dāng)是迫在眉睫的

禁令和德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-被告

主要是導(dǎo)致侵權(quán)（危險(xiǎn)）的人

有時(shí)第三方承擔(dān)責(zé)任（例如雇主對(duì)雇員侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任）

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-被告 主要是導(dǎo)致侵權(quán)（危險(xiǎn)）的人德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-請(qǐng)求人

[§8no.3UWG]

每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者特定貿(mào)易協(xié)會(huì)適格主體（消費(fèi)者組織）

在禁令指令下也可以來自其他成員國商會(huì)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-請(qǐng)求人

[§8no.3UW德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-競(jìng)爭(zhēng)者

[§2(1)no.3UWG]

“應(yīng)當(dāng)指與一個(gè)或更多提供所需商品或服務(wù)的企業(yè)存在固定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的任何人”

以及與競(jìng)爭(zhēng)者利益相關(guān)的主體德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-競(jìng)爭(zhēng)者

[§2(1)no.德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-大多數(shù)積極的執(zhí)法者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)中心(Wettbewerbszentrale)聯(lián)邦德國消費(fèi)者組織(VerbraucherzentraleBundesverband):作為42家德國消費(fèi)者協(xié)會(huì)總代表的非政府組織德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-大多數(shù)積極的執(zhí)法者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)Wettbewerbszentrale1912年作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)成立成員：所有商會(huì)、大多數(shù)貿(mào)易和船舶公司，大約750個(gè)其他工商業(yè)協(xié)會(huì)以及大約1200家公司也參與立法過程每年處理越15000件投訴提供復(fù)制意見書Wettbewerbszentrale1912年作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)第一步：投訴

如果具有實(shí)質(zhì)性：第二步：承諾修正或停止商業(yè)實(shí)踐

被拒絕的話：第三步：禁令-案件訴諸法院德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-實(shí)踐1第一步：投訴德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-實(shí)踐1

如果禁令被授予而貿(mào)易商未遵守：

最高行政罰款可達(dá)25萬歐元

可以批準(zhǔn)公開判決書德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-實(shí)踐2 如果禁令被授予而貿(mào)易商未遵守：

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法哦執(zhí)行-損害賠償請(qǐng)求

(§9UWG)

請(qǐng)求的目的：

應(yīng)當(dāng)支付賠償以填補(bǔ)所受損失

要求過錯(cuò)/疏忽

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法哦執(zhí)行-損害賠償請(qǐng)求

(§9UWG)損害賠償請(qǐng)求-請(qǐng)求人

根據(jù)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條，只有競(jìng)爭(zhēng)者有權(quán)起訴主張賠償

請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任：

需要證明違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，損害事實(shí)以及過錯(cuò)/疏忽損害賠償請(qǐng)求-請(qǐng)求人 根據(jù)德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條，只有競(jìng)損害賠償請(qǐng)求-消費(fèi)者作為請(qǐng)求人？根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條：不行但是，根據(jù)第一條，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的特別強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)者的保護(hù)

如果反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以被看作是保護(hù)法(Schutzgesetz),消費(fèi)者就可以依據(jù)德國民法典第823條主張損害賠償（有爭(zhēng)議）損害賠償請(qǐng)求-消費(fèi)者作為請(qǐng)求人？根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第9條：不

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10UWG)在2004年作為和解的某種方式被引入替代了討論很多的個(gè)人消費(fèi)者自力救濟(jì)的私權(quán)

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10U

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10UWG)由于須滿足的要求而被視為“紙老虎”www.vol.be.ch

德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行-剝奪侵權(quán)獲利的程序(§10U

剝奪侵權(quán)獲利的程序-要求對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第3條和第4條的故意違反從該違法行為中獲利以大量消費(fèi)者的支出為代價(jià)

難以證明

剝奪侵權(quán)獲利的程序-要求對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第3條和第4條的故貿(mào)易協(xié)會(huì)消費(fèi)者組織商會(huì)

獲利應(yīng)當(dāng)上繳聯(lián)邦財(cái)政（而請(qǐng)求人卻要承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)）

剝奪侵權(quán)獲利的程序-請(qǐng)求人貿(mào)易協(xié)會(huì)

剝奪侵權(quán)獲利的程序-請(qǐng)求人

時(shí)限(§11UWG)禁令/停止侵權(quán)和損害賠償請(qǐng)求：

自請(qǐng)求提出之日起6個(gè)月內(nèi)以及請(qǐng)求人知道或因疏忽未知可以提出請(qǐng)求的（賠償?shù)目陀^時(shí)間：10/30年）剝奪侵權(quán)獲利程序：

自提出請(qǐng)求以后3年內(nèi)

時(shí)限(§11UWG)禁令/停止侵權(quán)和損害賠償請(qǐng)求：調(diào)查

根據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行法第13條，消費(fèi)者組織、貿(mào)易協(xié)會(huì)和商會(huì)有權(quán)要求郵政和電話機(jī)構(gòu)及公司通知有關(guān)個(gè)人消費(fèi)者的數(shù)據(jù) 披露例如p.o.box持有人姓名的可能性調(diào)查 根據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行法第13條，消費(fèi)者組織、貿(mào)易協(xié)會(huì)和商會(huì)有權(quán)調(diào)查2

依據(jù)《德國民法典》第242條（誠實(shí)信用）披露的一般義務(wù)

如果請(qǐng)求人確實(shí)不知道其權(quán)利的存在和范圍，否則沒有獲得信息的可能，而被告有比較容易的渠道接觸所要求的信息

調(diào)查2 依據(jù)《德國民法典》第242條（誠實(shí)信用）披露的一般義違規(guī)罰款§20UWG2009年引入對(duì)消費(fèi)者的無約電話構(gòu)成一項(xiàng)違規(guī)