產(chǎn)業(yè)組織理論演變概述課件

第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源1產(chǎn)業(yè)組織理論的形成2產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展3第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源1產(chǎn)業(yè)組織1一、產(chǎn)業(yè)組織的定義1.經(jīng)濟學(xué)的組織概念：經(jīng)濟學(xué)的組織概念是有英國經(jīng)濟學(xué)家馬歇爾首先提出的。他把組織列為一種新的生產(chǎn)要素，把組織看成是一種能夠強化知識作用的要素。2.產(chǎn)業(yè)組織的概念：產(chǎn)業(yè)組織指的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或市場關(guān)系。主要包括：（1）交易關(guān)系；（2）行為關(guān)系；（3）資源占用關(guān)系；（4）利益關(guān)系。一、產(chǎn)業(yè)組織的定義1.經(jīng)濟學(xué)的組織概念：2二、競爭機制與市場秩序1.看不見的手：競爭是商品生產(chǎn)者之間進(jìn)行經(jīng)濟實力較量和利益爭奪的一種關(guān)系。競爭機制使有限的資源得到合理的配置。自由競爭的力量來自于自發(fā)決定的價格體系。2.帕累托狀態(tài)：帕累托最優(yōu)：在不使任何人境況變壞的情況下，不可能再使某些人的處境變好。帕累托改進(jìn)：在沒有使任何人境況變壞的情況下，使得至少一個人變得更好。二、競爭機制與市場秩序1.看不見的手：3三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭1.馬歇爾沖突：“馬歇爾沖突”的矛盾，即大規(guī)模生產(chǎn)能力給企業(yè)帶來了規(guī)模經(jīng)濟性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)中的壟斷因素，不斷加強，而壟斷的形成又必然阻礙競爭機制在資源合理配置中的作用，使經(jīng)濟喪失活力，從而扼殺自由競爭。三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭1.馬歇爾沖突：4三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭1.馬歇爾沖突：規(guī)模經(jīng)濟→壟斷因素增強放任自由競爭→競爭因素增強→缺乏規(guī)模經(jīng)濟

“馬歇爾沖突”是產(chǎn)業(yè)組織的核心問題，即解決規(guī)模經(jīng)濟與有效競爭的矛盾問題?！敖M織”稱為生產(chǎn)的“第四要素”。馬歇爾沖突三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭1.馬歇爾沖突：馬歇爾沖突5三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭2.壟斷競爭理論：張伯倫美國哈佛大學(xué)教授《壟斷競爭理論》羅賓遜夫人英國劍橋大學(xué)教授《不完全競爭經(jīng)濟學(xué)》三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭2.壟斷競爭理論：張伯倫羅賓6213第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源產(chǎn)業(yè)組織理論的形成產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展213第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源產(chǎn)業(yè)7一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立1.克拉克提出有效競爭概念所謂有效競爭，就是既有利于維護競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟作用的競爭格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要手段。但克拉克沒有解決有效競爭評估標(biāo)準(zhǔn)和實現(xiàn)條件，后來，許多產(chǎn)業(yè)組織者對有效競爭的定義和實現(xiàn)條件進(jìn)行了比較深入研究。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立1.克拉克提出有效競爭概念8一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立2.完整的理論體系（1）產(chǎn)業(yè)組織的兩分法：梅森將有效競爭標(biāo)準(zhǔn)歸納為兩類：一類將能夠維護有效競爭的市場結(jié)構(gòu)的形成的條件歸為市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；另一類將從市場績效角度來判斷競爭有效的標(biāo)準(zhǔn)歸為市場績效標(biāo)準(zhǔn)。這就是有效競爭標(biāo)準(zhǔn)二分法。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立2.完整的理論體系9一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立2.完整的理論體系（2）產(chǎn)業(yè)組織的三分法：梅森之后的一些經(jīng)濟學(xué)家將有效競爭標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴展為三分法，即市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)（structure）、市場行為標(biāo)準(zhǔn)（conduct）和市場績效標(biāo)準(zhǔn)（performance）。雖然對產(chǎn)業(yè)組織的劃分更為細(xì)化，但未提出SCP有效競爭的實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立2.完整的理論體系10二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效三個基礎(chǔ)部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成。市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場運行的經(jīng)濟績效。為了獲得理想市場績效，最重要就是通過政府的產(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)整和直接改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。市場行為市場結(jié)構(gòu)市場績效產(chǎn)業(yè)政策二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容市場行11二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容（1）市場結(jié)構(gòu)：對市場內(nèi)競爭程度及價格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場組織特征。決定市場結(jié)構(gòu)因素主要是市場集中程度、產(chǎn)品差別化程度、進(jìn)入壁壘高低。市場結(jié)構(gòu)壟斷與競爭市場集中度產(chǎn)品差別化進(jìn)入壁壘二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容市場結(jié)12二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容（2）市場行為：指企業(yè)在充分考慮市場供求條件和其他企業(yè)的關(guān)系基礎(chǔ)，所采取各種決策行為。包括定價策略，產(chǎn)品與廣告策略，研發(fā)和擠競爭對手的行為等。市場行為市場結(jié)構(gòu)定價策略產(chǎn)品策略重組策略二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容市場行13二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容（3）市場績效：指在一定市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運行的最終經(jīng)濟效果。評價指標(biāo)主要有：資源配置效率，利率水平，消費規(guī)模等等。市場績效市場行為資源配置效率利率水平消費規(guī)模二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容市場績14二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架2.結(jié)構(gòu)主義SCP根據(jù)所依據(jù)的微觀經(jīng)濟理論，將完全競爭和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實的市場置于中間進(jìn)行分析的。這一分析將市場中企業(yè)效益的多寡作為相對效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況接近基本就能實現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛大學(xué)將市場結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論分析的重點，因而信奉哈佛的人被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架2.結(jié)構(gòu)主義15二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架3.“集中度——利潤率”假說

哈佛學(xué)派認(rèn)為，在具有寡占或壟斷市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過市場進(jìn)入壁壘限制競爭的行為，削弱了市場的競爭性，其結(jié)果往往產(chǎn)生超額利潤，破壞資源配置效率。限制競爭市場集中度行業(yè)高利率水平共謀協(xié)調(diào)寡占市場二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架3.“集中度——利潤率”假說限制16二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架4.政策取向

如果具有市場支配力的企業(yè)增加的話，整體經(jīng)濟就會受到壟斷弊病的侵害，因此主張必須對這些產(chǎn)業(yè)采取企業(yè)分割、禁止兼并等直接作用于市場結(jié)構(gòu)的公共政策，以恢復(fù)和維護有效競爭市場秩序。美國20世紀(jì)70~80初年代，推行反壟斷政策，主張對壟斷企業(yè)進(jìn)行分割、禁止兼并，有效提高市場競爭效率，哈佛學(xué)派稱為其當(dāng)時的政策依據(jù)。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架4.政策取向17二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架5.衰退

20世紀(jì)80年代開始，這種結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策在美國失去了主導(dǎo)地位，原因主要有：（1）美國傳統(tǒng)一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)受到日本和亞洲一些國家沖擊，國際競爭力不斷下降。（2）大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費用，如IBM公司前后訴訟13年，花費了納稅人和IBM公司10億美元。（3）芝加哥學(xué)派對哈佛學(xué)派展開了有力批判。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架5.衰退1821332第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源產(chǎn)業(yè)組織理論的形成產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展21332第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源19一、芝加哥學(xué)派1.芝加哥學(xué)派的形成與發(fā)展

芝加哥學(xué)派形成于60年代后期，對哈佛學(xué)派批判中崛起。代表人物：施蒂格勒，德姆塞茨等?！靶手髁x者”一、芝加哥學(xué)派1.芝加哥學(xué)派的形成與發(fā)展20一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點

（1）即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，這種高集中度產(chǎn)生的高利潤會因為新企業(yè)大量進(jìn)入而消失。（2）如果一個產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤率，這完全可能是該產(chǎn)業(yè)中企業(yè)高效率和創(chuàng)新的結(jié)果，（并不是哈佛學(xué)派所認(rèn)為的產(chǎn)業(yè)中存在著壟斷勢力），即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點21一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點APR（CR8>70%）1947APR（CR8>70%）1947GAPBain’sBox11.87.54.3APR（CR8>70%）1951APR（CR8>70%）1951GAPStigler’sBox13.212.11.1一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點APR（CR8>70%）22一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點（3）芝加哥學(xué)派認(rèn)為（市場績效或市場行為決定了市場結(jié)構(gòu)）技術(shù)和進(jìn)入自由這兩個因素決定市場結(jié)構(gòu)。（4）施蒂格勒把進(jìn)入壁壘定義為新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)成本，除了政府進(jìn)入規(guī)制以外，真正的進(jìn)入壁壘在實際中幾乎不存在。（5）堅信只有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動效率，保證消費者福利最大化的基本條件。一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點23一、芝加哥學(xué)派3.政策取向（1）生產(chǎn)日益集中在大企業(yè)手中，有利于提高規(guī)模經(jīng)濟效益和生產(chǎn)效率，大公司的高利潤完全可能是經(jīng)營活動高效率的結(jié)果而與市場壟斷勢力無關(guān)，因此，主張放松反托拉斯法實施和政府規(guī)制政策。（2）除個別部門之外，反對政府以各種形式對市場結(jié)構(gòu)干預(yù)，反對哈佛學(xué)派所主張的對長期存在的過度集中的大企業(yè)采取分割政策法。一、芝加哥學(xué)派3.政策取向24二、可競爭市場理論1.理論的提出及代表人物鮑莫爾等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上提出。1982年《可競爭市場理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論》標(biāo)志理論形成。二、可競爭市場理論1.理論的提出及代表人物252.相關(guān)理論及觀點（1）解釋完全可競爭市場的存在完全可競爭市場，是指市場內(nèi)的企業(yè)從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場。市場是否是完全可競爭，僅僅取決于是否存在沉沒成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無關(guān)。二、可競爭市場理論2.相關(guān)理論及觀點二、可競爭市場理論262.相關(guān)理論及觀點（2）保持市場進(jìn)入完全自由良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場績效，在傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的理想的市場結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實現(xiàn)的。無需眾多競爭企業(yè)的存在?？梢允枪杨^市場，甚至是壟斷市場，只要保持市場進(jìn)出的完全自由，只要不存在特別的進(jìn)出市場成本，潛在的競爭壓力就會迫使任何市場結(jié)構(gòu)條件下的企業(yè)采取競爭行為。包括自然壟斷在內(nèi)的高集中度的市場結(jié)構(gòu)是可以和效率并存的。二、可競爭市場理論2.相關(guān)理論及觀點二、可競爭市場理論272.相關(guān)理論及觀點（3）提出了沉沒成本的概念（SunkCost）

①沉沒成本，指企業(yè)進(jìn)入市場所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出市場不能收回的一部分。沉沒成本沉沒的程度主要取決所投入資本向其他市場轉(zhuǎn)移或資產(chǎn)出讓回收的能性，而與所投入固定費用的大小無關(guān)。無論固定費用有多大，只要能夠回收，就不是沉沒成本。二、可競爭市場理論2.相關(guān)理論及觀點二、可競爭市場理論282.相關(guān)理論及觀點（3）提出了沉沒成本的概念（SunkCost）

②沉沒成本的大小決定了企業(yè)從市場退出的難易程度，從而影響著企業(yè)的進(jìn)入決策。沉沒成本越大，企業(yè)退出越困難，企業(yè)的進(jìn)入決策越是小心謹(jǐn)慎。沉沒成本越大，市場進(jìn)入壓力就越小，進(jìn)而現(xiàn)存企業(yè)的壓力就越小，這一點上可競爭市場理論和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論中將規(guī)模經(jīng)濟性、產(chǎn)品差別化和絕對費用差異作為進(jìn)入壁壘有很大差異。二、可競爭市場理論2.相關(guān)理論及觀點二、可競爭市場理論293.“打了就跑”策略（Hit-And-RunEntry）在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因而潛在進(jìn)入者為了追求利潤會迅速地進(jìn)入任何一個具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對進(jìn)入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出，而且并不消耗任何成本，這種形成被稱為“打了就跑”策略?，F(xiàn)存企業(yè)做出報復(fù)反應(yīng)使價格下降到無利可圖時，它們會帶著以獲得的利潤離開市場。這種進(jìn)入和退出甚至可以重復(fù)多次，直到消除任何壟斷的超額利潤。二、可競爭市場理論3.“打了就跑”策略（Hit-And-RunEntry）二304.政策取向在近似完全可競爭市場中，自由放任政策比政府規(guī)制政策更為有效。政府的競爭政策與其說重視市場結(jié)構(gòu)，不如說是重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保競爭壓力存在關(guān)鍵是盡可能降低沉沒成本。二、可競爭市場理論4.政策取向二、可競爭市場理論31第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源1產(chǎn)業(yè)組織理論的形成2產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展3第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源1產(chǎn)業(yè)組織32一、產(chǎn)業(yè)組織的定義1.經(jīng)濟學(xué)的組織概念：經(jīng)濟學(xué)的組織概念是有英國經(jīng)濟學(xué)家馬歇爾首先提出的。他把組織列為一種新的生產(chǎn)要素，把組織看成是一種能夠強化知識作用的要素。2.產(chǎn)業(yè)組織的概念：產(chǎn)業(yè)組織指的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或市場關(guān)系。主要包括：（1）交易關(guān)系；（2）行為關(guān)系；（3）資源占用關(guān)系；（4）利益關(guān)系。一、產(chǎn)業(yè)組織的定義1.經(jīng)濟學(xué)的組織概念：33二、競爭機制與市場秩序1.看不見的手：競爭是商品生產(chǎn)者之間進(jìn)行經(jīng)濟實力較量和利益爭奪的一種關(guān)系。競爭機制使有限的資源得到合理的配置。自由競爭的力量來自于自發(fā)決定的價格體系。2.帕累托狀態(tài)：帕累托最優(yōu)：在不使任何人境況變壞的情況下，不可能再使某些人的處境變好。帕累托改進(jìn)：在沒有使任何人境況變壞的情況下，使得至少一個人變得更好。二、競爭機制與市場秩序1.看不見的手：34三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭1.馬歇爾沖突：“馬歇爾沖突”的矛盾，即大規(guī)模生產(chǎn)能力給企業(yè)帶來了規(guī)模經(jīng)濟性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)中的壟斷因素，不斷加強，而壟斷的形成又必然阻礙競爭機制在資源合理配置中的作用，使經(jīng)濟喪失活力，從而扼殺自由競爭。三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭1.馬歇爾沖突：35三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭1.馬歇爾沖突：規(guī)模經(jīng)濟→壟斷因素增強放任自由競爭→競爭因素增強→缺乏規(guī)模經(jīng)濟

“馬歇爾沖突”是產(chǎn)業(yè)組織的核心問題，即解決規(guī)模經(jīng)濟與有效競爭的矛盾問題?！敖M織”稱為生產(chǎn)的“第四要素”。馬歇爾沖突三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭1.馬歇爾沖突：馬歇爾沖突36三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭2.壟斷競爭理論：張伯倫美國哈佛大學(xué)教授《壟斷競爭理論》羅賓遜夫人英國劍橋大學(xué)教授《不完全競爭經(jīng)濟學(xué)》三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭2.壟斷競爭理論：張伯倫羅賓37213第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源產(chǎn)業(yè)組織理論的形成產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展213第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源產(chǎn)業(yè)38一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立1.克拉克提出有效競爭概念所謂有效競爭，就是既有利于維護競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟作用的競爭格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要手段。但克拉克沒有解決有效競爭評估標(biāo)準(zhǔn)和實現(xiàn)條件，后來，許多產(chǎn)業(yè)組織者對有效競爭的定義和實現(xiàn)條件進(jìn)行了比較深入研究。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立1.克拉克提出有效競爭概念39一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立2.完整的理論體系（1）產(chǎn)業(yè)組織的兩分法：梅森將有效競爭標(biāo)準(zhǔn)歸納為兩類：一類將能夠維護有效競爭的市場結(jié)構(gòu)的形成的條件歸為市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；另一類將從市場績效角度來判斷競爭有效的標(biāo)準(zhǔn)歸為市場績效標(biāo)準(zhǔn)。這就是有效競爭標(biāo)準(zhǔn)二分法。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立2.完整的理論體系40一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立2.完整的理論體系（2）產(chǎn)業(yè)組織的三分法：梅森之后的一些經(jīng)濟學(xué)家將有效競爭標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴展為三分法，即市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)（structure）、市場行為標(biāo)準(zhǔn)（conduct）和市場績效標(biāo)準(zhǔn)（performance）。雖然對產(chǎn)業(yè)組織的劃分更為細(xì)化，但未提出SCP有效競爭的實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立2.完整的理論體系41二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效三個基礎(chǔ)部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成。市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場運行的經(jīng)濟績效。為了獲得理想市場績效，最重要就是通過政府的產(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)整和直接改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。市場行為市場結(jié)構(gòu)市場績效產(chǎn)業(yè)政策二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容市場行42二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容（1）市場結(jié)構(gòu)：對市場內(nèi)競爭程度及價格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場組織特征。決定市場結(jié)構(gòu)因素主要是市場集中程度、產(chǎn)品差別化程度、進(jìn)入壁壘高低。市場結(jié)構(gòu)壟斷與競爭市場集中度產(chǎn)品差別化進(jìn)入壁壘二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容市場結(jié)43二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容（2）市場行為：指企業(yè)在充分考慮市場供求條件和其他企業(yè)的關(guān)系基礎(chǔ)，所采取各種決策行為。包括定價策略，產(chǎn)品與廣告策略，研發(fā)和擠競爭對手的行為等。市場行為市場結(jié)構(gòu)定價策略產(chǎn)品策略重組策略二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容市場行44二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容（3）市場績效：指在一定市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運行的最終經(jīng)濟效果。評價指標(biāo)主要有：資源配置效率，利率水平，消費規(guī)模等等。市場績效市場行為資源配置效率利率水平消費規(guī)模二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架1.SCP分析框架的內(nèi)容市場績45二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架2.結(jié)構(gòu)主義SCP根據(jù)所依據(jù)的微觀經(jīng)濟理論，將完全競爭和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實的市場置于中間進(jìn)行分析的。這一分析將市場中企業(yè)效益的多寡作為相對效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況接近基本就能實現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛大學(xué)將市場結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論分析的重點，因而信奉哈佛的人被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架2.結(jié)構(gòu)主義46二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架3.“集中度——利潤率”假說

哈佛學(xué)派認(rèn)為，在具有寡占或壟斷市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過市場進(jìn)入壁壘限制競爭的行為，削弱了市場的競爭性，其結(jié)果往往產(chǎn)生超額利潤，破壞資源配置效率。限制競爭市場集中度行業(yè)高利率水平共謀協(xié)調(diào)寡占市場二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架3.“集中度——利潤率”假說限制47二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架4.政策取向

如果具有市場支配力的企業(yè)增加的話，整體經(jīng)濟就會受到壟斷弊病的侵害，因此主張必須對這些產(chǎn)業(yè)采取企業(yè)分割、禁止兼并等直接作用于市場結(jié)構(gòu)的公共政策，以恢復(fù)和維護有效競爭市場秩序。美國20世紀(jì)70~80初年代，推行反壟斷政策，主張對壟斷企業(yè)進(jìn)行分割、禁止兼并，有效提高市場競爭效率，哈佛學(xué)派稱為其當(dāng)時的政策依據(jù)。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架4.政策取向48二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架5.衰退

20世紀(jì)80年代開始，這種結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策在美國失去了主導(dǎo)地位，原因主要有：（1）美國傳統(tǒng)一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)受到日本和亞洲一些國家沖擊，國際競爭力不斷下降。（2）大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費用，如IBM公司前后訴訟13年，花費了納稅人和IBM公司10億美元。（3）芝加哥學(xué)派對哈佛學(xué)派展開了有力批判。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架5.衰退4921332第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源產(chǎn)業(yè)組織理論的形成產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展21332第二章產(chǎn)業(yè)組織理論演變產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源50一、芝加哥學(xué)派1.芝加哥學(xué)派的形成與發(fā)展

芝加哥學(xué)派形成于60年代后期，對哈佛學(xué)派批判中崛起。代表人物：施蒂格勒，德姆塞茨等。“效率主義者”一、芝加哥學(xué)派1.芝加哥學(xué)派的形成與發(fā)展51一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點

（1）即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，這種高集中度產(chǎn)生的高利潤會因為新企業(yè)大量進(jìn)入而消失。（2）如果一個產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤率，這完全可能是該產(chǎn)業(yè)中企業(yè)高效率和創(chuàng)新的結(jié)果，（并不是哈佛學(xué)派所認(rèn)為的產(chǎn)業(yè)中存在著壟斷勢力），即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點52一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點APR（CR8>70%）1947APR（CR8>70%）1947GAPBain’sBox11.87.54.3APR（CR8>70%）1951APR（CR8>70%）1951GAPStigler’sBox13.212.11.1一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點APR（CR8>70%）53一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點（3）芝加哥學(xué)派認(rèn)為（市場績效或市場行為決定了市場結(jié)構(gòu)）技術(shù)和進(jìn)入自由這兩個因素決定市場結(jié)構(gòu)。（4）施蒂格勒把進(jìn)入壁壘定義為新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)成本，除了政府進(jìn)入規(guī)制以外，真正的進(jìn)入壁壘在實際中幾乎不存在。（5）堅信只有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動效率，保證消費者福利最大化的基本條件。一、芝加哥學(xué)派2.理論內(nèi)容和觀點54一、芝加哥學(xué)派3.政策取向（1）生產(chǎn)日益集中在大企業(yè)手中，有利于提高規(guī)模經(jīng)濟效益和生產(chǎn)效率，大公司的高利潤完全可能是經(jīng)營活動高效率的結(jié)果而與市場壟斷勢力無關(guān)，因此，主張放松反托拉斯法實施和政府規(guī)制政策。（2）除個別部門之外，反對政府以各種形式對市場結(jié)構(gòu)干預(yù)，反對哈佛學(xué)派所主張的對長期存在的過度集中的大企業(yè)采取分割政策法。一、芝加哥學(xué)派3.政策取向55二、可競爭市場理論1.理論的提出及代表人物鮑莫爾等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上提出。1982年《可競爭市場理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論》標(biāo)志理論形成。二、可競爭市場理論1.理論的提出及代表人物562.相關(guān)理論及觀點（1）解釋完全可競爭市場的存在完全可競爭市場，是指市場內(nèi)的企業(yè)從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場。市場是否是完全可競爭，僅僅取決于是否存在沉沒成