試論司法輿論對(duì)司法公信力影響研究

試論司法輿論對(duì)司法公信力影響研究[論文內(nèi)容摘要]在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確立以來(lái)，人民的生活，物質(zhì)文化水平不斷提升，網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)，以互聯(lián)網(wǎng)為載體的網(wǎng)絡(luò)輿論正沖擊著社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、道德、宗教等各個(gè)方面，網(wǎng)絡(luò)輿論所代表的民意、思潮、價(jià)值評(píng)價(jià)和監(jiān)督，對(duì)法院審訊工作和裁判結(jié)果的影響越來(lái)越大，法院和法官的工作稍有失慎，都可能以始料未及的新聞點(diǎn)吸引群眾的眼球，并霎時(shí)傳遍國(guó)內(nèi)外，成為熱議的話題。由于網(wǎng)絡(luò)的普及與網(wǎng)絡(luò)媒體所具有的開放性及互動(dòng)性，使得現(xiàn)如今很多民眾以為相對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，在網(wǎng)絡(luò)媒體上更能有效地表達(dá)自己觀點(diǎn)和訴求，這也使得民眾參與網(wǎng)絡(luò)輿論的熱情普遍高漲，網(wǎng)絡(luò)輿論的構(gòu)成和反映也呈現(xiàn)出了與傳統(tǒng)媒體所不同的特點(diǎn)。從正面來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)輿論往往反映的是底層民眾的聲音，由于的和行為最終也將作用于底層民眾，所以這種源于民間的輿論監(jiān)督有利于民眾客觀地對(duì)各級(jí)施行有效的輿論監(jiān)督，以及表達(dá)自己的合理訴求。但從反面來(lái)說(shuō)，由于網(wǎng)民的身份是隱匿的，名字是虛擬的，道德與法律在網(wǎng)絡(luò)上難以起到有效的約束作用，網(wǎng)絡(luò)上常出現(xiàn)一些針對(duì)的非理性的咒罵與攻擊，以至是刻意分布虛假信息或謠言以圖制作混亂的情況，進(jìn)而給正常的社會(huì)秩序帶來(lái)不良影響。怎樣正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待網(wǎng)絡(luò)輿論，是司法機(jī)關(guān)需要面對(duì)的一個(gè)主要問(wèn)題。文章重要以網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院公信力的影響，通過(guò)對(duì)法院自己?jiǎn)栴}出發(fā)，舉例大量相關(guān)事實(shí)，進(jìn)行具體的分析，對(duì)相關(guān)事件的發(fā)生及其原因提出了自己的看法，提出相關(guān)問(wèn)題，通過(guò)討論找出相應(yīng)辦法，對(duì)我們國(guó)家法院提升司法公信力提出了幾點(diǎn)做法，及相關(guān)的應(yīng)對(duì)方法作出討論。[論文本文關(guān)鍵詞語(yǔ)]公信力；法院；為民提升司法公信力，確立司法權(quán)威，這是新時(shí)期下法院工作所面臨的一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題，人民法院作為國(guó)家專門的審訊機(jī)關(guān)，在確立法律權(quán)威中處于主要的地位，具有主要的作用。人民法院只要具有權(quán)威性，能力做到司法獨(dú)立，能力做到司法公正，成為維護(hù)社會(huì)的正義和法律的權(quán)威，完成憲法和法律所賦予它的職責(zé)，在社會(huì)上提升法律的公信力和權(quán)威性。一、從根本源頭上找出提升司法公信力的辦法地基深埋地下從不出聲，但它無(wú)時(shí)無(wú)刻不在支撐著大廈。筆者以為要提升法院在人民心中地位，提升司法公信力，確立司法權(quán)威其核心問(wèn)題，就是要結(jié)實(shí)確立“執(zhí)法為民〞這個(gè)理念?！皥?zhí)法為民〞不只是社會(huì)法治理念的重要內(nèi)容，而且還是構(gòu)建社會(huì)和諧社會(huì)的內(nèi)在要求?？陀^地說(shuō)，改革開放以來(lái)，尤其是建設(shè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，社會(huì)利益構(gòu)造發(fā)生了深刻變化，各種利益觀此起彼伏，一些不良思想不斷涌現(xiàn)，身處其中的法院工作者和法院隊(duì)伍不能不受影響。在眾多現(xiàn)實(shí)影響面前，思想上的任何偏差和動(dòng)搖，都可能使自己的執(zhí)法目的和方向發(fā)生毛病，手中的執(zhí)法權(quán)利被濫用。在這種形勢(shì)下，只要捉住執(zhí)法理念這個(gè)思想核心，從根本上解決權(quán)從何來(lái)、為誰(shuí)掌權(quán)、為誰(shuí)執(zhí)法、怎樣執(zhí)法等重大思想和認(rèn)識(shí)問(wèn)題，結(jié)實(shí)樹立一切為了人民，一切依靠人民，一切保衛(wèi)人民的“執(zhí)法為民〞意識(shí)，能力有效地防止法院執(zhí)法中的權(quán)利錯(cuò)位，以嚴(yán)格、公正、文明的執(zhí)法行為抵御腐朽思想對(duì)法院干警的侵蝕。歷史經(jīng)歷體驗(yàn)表示清楚，沒(méi)有正確的執(zhí)法觀，再好的制度規(guī)定在理論中也會(huì)被扭曲。只要執(zhí)法為民這個(gè)地基打牢了，打深了。能力把司法公信力這座大廈建好。二、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法工作及司法公信力的影響解決了核心問(wèn)題，我們?cè)賮?lái)談?wù)勚苓叚h(huán)境對(duì)建立司法公信力的影響，如今是一個(gè)資訊發(fā)達(dá)的社會(huì)，一個(gè)小消息不再像古代那樣需要快馬傳遞好幾個(gè)月能力到達(dá)，如今你只用按按鍵盤全的新聞就跳出在你的面前，這是一個(gè)資訊爆炸的年代，2011年5月的數(shù)據(jù)表示清楚，中國(guó)的網(wǎng)民跨越了4.77億這個(gè)數(shù)字，遠(yuǎn)遠(yuǎn)把美國(guó)甩到后頭，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)是世界上網(wǎng)民最多，覆蓋最廣，規(guī)模最大的。伴隨著科技不斷的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)也不斷提升，加上網(wǎng)民數(shù)量的迅速攀升，網(wǎng)絡(luò)媒體正在成為新聞傳播領(lǐng)域中一只主要的中堅(jiān)力量，隨之而生的網(wǎng)絡(luò)輿論正在成為引導(dǎo)主流與論的重要途徑。“輿論〞，講究其古漢語(yǔ)語(yǔ)源，緣于“輿人之論〞，“輿〞出現(xiàn)于春秋末期，本意指車輪，后引申為車子，“輿人〞指的是造車之人，當(dāng)時(shí)人分十等，輿人為第六等，“輿人之論〞意為下層庶民的議論，“輿論〞即是“輿人之論〞的簡(jiǎn)稱。1762年，盧梭將拉丁文中的“公眾〞和“意見(jiàn)〞兩個(gè)詞語(yǔ)聯(lián)在一起，提出了現(xiàn)代意義上的“輿論〞概念，就是“公眾的意見(jiàn)〞。相對(duì)于國(guó)家的法律、制度和意識(shí)形態(tài)來(lái)說(shuō)，輿論更多的是一種民間聲音。2003年8月16日，有關(guān)媒體報(bào)道了劉涌二審被改判死刑緩期二年履行的消息，即在互聯(lián)網(wǎng)上引起了諸多網(wǎng)民的關(guān)注。網(wǎng)民紛紛撰文鞭撻，間接促使最高人民法院50年來(lái)第一次提審普通刑事案，并罕見(jiàn)地推翻沈陽(yáng)高法的判決，改判死刑，立即履行。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)本案的最終結(jié)局起到了至關(guān)主要的影響。還有2011年網(wǎng)絡(luò)上討論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的云南男子李昌奎強(qiáng)奸殺人，一審獲死刑，二審改判獲死緩的事情。兩年前，云南省昭通市巧家縣男子李昌奎奸殺了同村女孩王家飛，又將她3歲的弟弟摔死。一年前，昭通市中級(jí)人民法院一審訊處李昌奎死刑。李昌奎上訴后，2011年3月4日，云南省高級(jí)人民法院終審因李昌奎有自首情節(jié)而改判其死刑緩期履行。這一次改判經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的發(fā)酵，終于在網(wǎng)上構(gòu)成輿論熱門，并最終將云南省高院推向了風(fēng)口浪尖。網(wǎng)友幾乎一邊倒地質(zhì)疑云南省高院的判決結(jié)果，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的質(zhì)詢，2011年7月16日，云南省高院向李昌奎案件被害人家屬送達(dá)了再審決定書，將對(duì)該案決定另行構(gòu)成合議庭進(jìn)行再審。無(wú)論此次再審結(jié)果怎樣，本次事件表示清楚網(wǎng)絡(luò)輿論又一次影響了司法工作的開展。英國(guó)媒體理論家斯圖亞特·霍爾提出，受眾對(duì)媒介文化產(chǎn)品的解讀，一般分為三種：優(yōu)勢(shì)解讀、妥協(xié)式解讀、對(duì)抗式解讀?！皩?duì)抗式解讀〞，是指受眾把編碼者的意思拋到腦后，解讀出來(lái)的意義與編碼者互相對(duì)立。信息因而被誤讀、誤解的可能性時(shí)常發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)則加劇了這種可能。網(wǎng)絡(luò)上的信息會(huì)迅速地變異、誤解，一旦網(wǎng)民非理性跟風(fēng)后，網(wǎng)絡(luò)輿論愈加偏離常軌。然而隨著社會(huì)開放性和公平性的不斷提升，受眾對(duì)新聞內(nèi)容的對(duì)抗式解讀也來(lái)越多地顯露出來(lái)。由此可見(jiàn)假如網(wǎng)絡(luò)輿論是很容易被毛病引導(dǎo)的?；魻栔赋觯骸案鶕?jù)這種一般看法，我們能夠粗略地勾畫出電視傳播經(jīng)過(guò)的如下特點(diǎn)。廣播的制度構(gòu)造及其理論和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、它們的構(gòu)成的關(guān)系和技術(shù)基礎(chǔ)構(gòu)造，都是制造一個(gè)節(jié)目所必需的。這里，生產(chǎn)建構(gòu)了信息。那么，在某種意義上，流通就從這里開始。當(dāng)然，生產(chǎn)經(jīng)過(guò)并非沒(méi)有其‘話語(yǔ)的’方面：它也完全是由意義和思想來(lái)架構(gòu)的：即應(yīng)用中的知識(shí)——這關(guān)乎生產(chǎn)和日常秩序、歷史地界定了的技術(shù)技巧、職業(yè)觀念、制度知識(shí)、定義和設(shè)想，有關(guān)觀眾的設(shè)想等等，所有這些都通過(guò)這種生產(chǎn)構(gòu)造來(lái)架構(gòu)節(jié)目的體例。進(jìn)而言之，雖然電視節(jié)目的各種生產(chǎn)構(gòu)造創(chuàng)始了電視話語(yǔ)，但并未構(gòu)成一個(gè)封閉系統(tǒng)。〞由于各種事物——世上的物、人、事——自己并沒(méi)有任何固定的、最終的或真正的意義。是我們——在社會(huì)中，在人類文化中——使事物有意義，對(duì)其指意，因此從一個(gè)文化或時(shí)期到另一個(gè)文化或時(shí)期，意義經(jīng)常會(huì)發(fā)生變化。也就是說(shuō)，這個(gè)意義從來(lái)就不只是關(guān)于其本身的，而且是牽涉到文化經(jīng)過(guò)和文化關(guān)系的。每一個(gè)符號(hào)都參加了一個(gè)我們稱之為文化的意義之網(wǎng)。關(guān)于斯圖亞特·霍爾對(duì)于傳統(tǒng)媒體的理論，其實(shí)和如今社會(huì)的網(wǎng)民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)媒體的信息承受方式是一樣的。舉個(gè)例子，在此次的“我爸是李剛〞這個(gè)事件里，由于關(guān)于法院審訊信息透明度相對(duì)較低，加上事件處理的跨度較長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)許多謠言，例如李啟銘被判緩刑啦，家屬?zèng)]有得到賠償啦，對(duì)法院審訊形象造成很大的損害，嚴(yán)重動(dòng)搖了法院的公信力，其實(shí)事實(shí)上最后李啟銘被判處有期徒刑6年。而我們?nèi)缃穹ㄔ汗娦畔⒑帽仁且慌_(tái)蒸汽發(fā)動(dòng)的汽車，怎么追也追不上。703804論壇是在溫州當(dāng)?shù)赜泻艽笥绊懥Φ恼搲?010年在703804上出現(xiàn)一個(gè)貼名字是2010年溫州最牛的警車，反映的是鹿城區(qū)人民法院警車闖紅燈的事情，后來(lái)法院針對(duì)這個(gè)帖子在703804發(fā)表了公告，說(shuō)明了當(dāng)時(shí)警車押解犯人的情況，網(wǎng)絡(luò)輿論的導(dǎo)向就站在了支持法院的這邊。這件事情法院及時(shí)公開信息，解答了人民大眾的疑慮，消除了不良后果。我們放眼看看如今的互聯(lián)網(wǎng)，這些來(lái)自不同地域、不同種族、不同身份、不同職業(yè)的網(wǎng)民“聚〞到一起，所關(guān)注的主題也各種各樣，即便對(duì)同一主題，也都各有自己的看法和觀點(diǎn)，由此也造成了網(wǎng)上輿論的分散性和多元化。網(wǎng)民的身份是隱匿的，名字也是虛擬的，沒(méi)有道德的束縛，不受任何政治、意識(shí)形態(tài)、技術(shù)、文字和邏輯能力的審查，因而討論時(shí)經(jīng)常是“空山不見(jiàn)人，但聞人語(yǔ)響〞。也給一些信息造假者和謠言傳播者提供了絕好的舞臺(tái)，使他們能夠在網(wǎng)上發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，或有意分布虛假信息，制作混亂。當(dāng)然在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中也存在著一批人，他們承受過(guò)良好的教育，對(duì)新事物承受快，富有和正義感，對(duì)我們國(guó)家現(xiàn)行法律熟悉，這批人可以稱為網(wǎng)絡(luò)中的精英分子，他們?cè)诰W(wǎng)民中經(jīng)常比較有威信，這群人的言行對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的輿論起著風(fēng)向標(biāo)的作用。他們經(jīng)常能夠解答平常人所不了解的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)這批人對(duì)法院工作了解不夠深切進(jìn)入，經(jīng)常只從淺處看到問(wèn)題，只會(huì)單單根據(jù)法律規(guī)條來(lái)分析事情，不能深切進(jìn)入認(rèn)識(shí)事物的實(shí)質(zhì)，這樣發(fā)表的言論就會(huì)和事實(shí)相偏離，由于他們是權(quán)威，所以，普通網(wǎng)民就會(huì)被嚴(yán)重誤導(dǎo)。所以我們?cè)谌粘Ｉ钪?，往往?huì)聽到這樣一些說(shuō)法，例如，有人說(shuō)，網(wǎng)上很多人都說(shuō)法院判的有問(wèn)題，我們看法院怎么辦？看法院怎么改判？等等。某些人心理上存有一定的誤區(qū)，以為網(wǎng)上的質(zhì)疑都是有道理的，而法院判案肯定有問(wèn)題，要否則怎么會(huì)有人對(duì)法院判案有異議呢？其實(shí)，法院和法官分別作為裁判機(jī)關(guān)和審訊案件的裁決者總體上都是值得我們信賴的。我們要對(duì)法院的審訊工作和法官隊(duì)伍素質(zhì)有一個(gè)總體評(píng)估和正確的判定。外表上看來(lái)，似乎我們聽到的關(guān)于法院判案的不同意見(jiàn)比以前多了許多，似乎當(dāng)前法院的判案水平今不如昔，法院判案的公正度鄙人降。難道我們的法院審訊工作和法官的審訊水平果真如此嗎？其實(shí)，回首這些年的法院工作，應(yīng)當(dāng)看到，法院所承辦的案件的種類在不斷擴(kuò)大，由原來(lái)傳統(tǒng)的婚姻繼承案件、刑事案件擴(kuò)大到行政訴訟案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、土地房屋案件、海商事案件等等，法院為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展提供了有力的司法保障；法院所承辦的案件數(shù)量也在不斷增長(zhǎng)，全國(guó)各級(jí)人民法院在面對(duì)這樣數(shù)量龐大的案件面前，努力工作并不斷提升審結(jié)率和執(zhí)結(jié)率。除此之外，經(jīng)過(guò)法院的法律業(yè)大、高級(jí)法官的培訓(xùn)〔送到大學(xué)里承受培訓(xùn)〕、法官學(xué)院的建立、司法考試的入門關(guān)等等，法官素質(zhì)大大提升，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，法官的素質(zhì)比改革開放初期要高許多。民意作用于司法活動(dòng)往往是通過(guò)引起權(quán)利機(jī)關(guān)干涉而構(gòu)成的，對(duì)于敏感案件的辦理，要事先向委、人大、通報(bào)案情，尋求理解和支持。在司法活動(dòng)遭遇網(wǎng)絡(luò)等輿論干涉時(shí)，要擅長(zhǎng)借助委和力量來(lái)排除對(duì)抗，維護(hù)司法的獨(dú)立性。與此同時(shí)，要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)等媒體的級(jí)別和影響范圍，由相應(yīng)司法機(jī)關(guān)處理，協(xié)調(diào)宣傳部門，積極尋求新聞單位、互聯(lián)網(wǎng)管理部門、網(wǎng)絡(luò)媒體的支持。要正面回應(yīng)，自動(dòng)出擊，打好專家牌和“輿論領(lǐng)袖〞牌，以強(qiáng)化主流言論，孤立非主流言論。理論證明：司法要博得輿論的認(rèn)同，只能對(duì)涉案的事實(shí)進(jìn)行最權(quán)威的法律釋明。對(duì)于網(wǎng)上熱炒的案件，各級(jí)司法機(jī)關(guān)必需在證據(jù)確鑿的支撐下，作出令人信服的法律解答，切實(shí)防止案件事件化。盲目簡(jiǎn)單的“封堵〞，不外是權(quán)宜之計(jì)，“疏導(dǎo)〞才是解決問(wèn)題的唯一途徑，熟視無(wú)睹的消極態(tài)度，最終損害的是司法的公信力。三、關(guān)于對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論影響的應(yīng)對(duì)方案由此看出引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論的主要性，網(wǎng)絡(luò)就是一個(gè)雙刃劍，我們一定要加以看重和利用，怎樣讓網(wǎng)絡(luò)成為一個(gè)提升司法公信力的良好的平臺(tái)，我們要完善和做到下面幾點(diǎn)：1.提升司法公信力基礎(chǔ)和根基就是要打造一支素質(zhì)過(guò)硬的法官隊(duì)伍，建立一支素質(zhì)過(guò)硬的法官隊(duì)伍是我們國(guó)家實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)方針政策的主要關(guān)鍵環(huán)節(jié)。所謂的素質(zhì)過(guò)硬就是除了扎實(shí)的業(yè)務(wù)技能和較高的知識(shí)水平外，還要有高尚的情操，要有一心一意為，為國(guó)家為人民效勞的滿腔熱忱。要有正確的世界觀，人生觀，價(jià)值觀，在人民大眾面前展現(xiàn)出廉潔奉公的法官形象。要建立完善的法官管理制度，任人為賢，任命法官不單單依靠文憑為側(cè)重點(diǎn)，要從全方位去考察。提升我們國(guó)家司法公信力不僅僅僅是法院的責(zé)任，愈加是每一位法官，每一位司法工作者的責(zé)任。2.提升司法部門的司法能力水平，是提升司法公信力的關(guān)鍵。首先要加強(qiáng)審訊工作公開化，加強(qiáng)審訊工作管理已成為各級(jí)法院對(duì)審訊水平提升的有效手段。提升審訊水平與審訊效率，建立行之有效的審訊工作管理方法，并借助于審訊水安然平靜效率評(píng)估體系的監(jiān)管功能，讓我們能夠建立起法院內(nèi)部的案件流程監(jiān)管體系、上下級(jí)法院間互查體系，通過(guò)規(guī)范的管理來(lái)促進(jìn)司法工作水平的有序，有效提升。3.通過(guò)傳統(tǒng)媒體加強(qiáng)司法宣傳，除網(wǎng)絡(luò)之外開拓司法公信力的有力途徑，司法部門通過(guò)傳統(tǒng)平面媒體，電視加強(qiáng)司法宣傳，讓法院對(duì)人民大眾不再生疏，一方面有利于人民大眾對(duì)人民法院工作的有力監(jiān)督，一方面有利于更多的民眾了解法院各項(xiàng)工作獲得的新進(jìn)展、新成就，進(jìn)而擴(kuò)展司法權(quán)威的宣傳面。通過(guò)擴(kuò)大宣傳，提升人民大眾的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)，養(yǎng)成尊敬司法審訊的良好習(xí)慣，進(jìn)而降低社會(huì)糾紛的解決成本，減少影響社會(huì)和諧的因素，最終讓盡可能多的社會(huì)成員信任司法，自發(fā)維護(hù)司法，為提升司法公信力和司法權(quán)威打下堅(jiān)實(shí)的大眾基礎(chǔ)。其次要從網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行實(shí)際操作：1.法院應(yīng)該常設(shè)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督員法院應(yīng)該常設(shè)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督員，除了報(bào)告網(wǎng)絡(luò)上的突發(fā)事件，還有就是加強(qiáng)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論的功能，做到及時(shí)公開信息，作出解釋。讓老庶民知道我們做了什么，為什么這么做。及時(shí)采集信息，有錯(cuò)就改，改了要及時(shí)成認(rèn)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向做到及時(shí)，明了，不讓網(wǎng)絡(luò)上的信息出現(xiàn)扭曲、偏軌，讓群眾接收了毛病的信息，出現(xiàn)毛病的輿論導(dǎo)向。2.設(shè)立網(wǎng)絡(luò)溝通平臺(tái)設(shè)立了資訊平臺(tái)，能夠及時(shí)解答人民大眾的疑問(wèn)，提供法律咨詢，給人民大眾辦事提供方便。開創(chuàng)建立論壇，微博給人民大眾提供了一個(gè)反映問(wèn)題，排憂解難的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。讓我們也能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題處理問(wèn)題。還能夠通過(guò)這個(gè)平臺(tái)加大法院正面宣傳力度，樹立網(wǎng)絡(luò)良好形象，把便民、為民的理念真正的具體表現(xiàn)出出來(lái)。〔1〕培養(yǎng)法院網(wǎng)絡(luò)上的輿論領(lǐng)袖地位重視培養(yǎng)法院網(wǎng)絡(luò)上的輿論領(lǐng)袖地位，運(yùn)用輿論領(lǐng)袖的意見(jiàn)在論壇的互動(dòng)中到達(dá)統(tǒng)一。讓論壇上的網(wǎng)民們的意見(jiàn)都在短時(shí)間內(nèi)聚集在一起，固然網(wǎng)絡(luò)空間里群體的壓力并不明顯，但為了堅(jiān)持人們心理上的一致性，人與人之間的意見(jiàn)老是在相互溝通中構(gòu)成相對(duì)集中的情緒方向和意志方向的。而輿論領(lǐng)袖只要利用自己的獨(dú)特身份，在互動(dòng)溝通中影響和感染其他群體，就能很好地對(duì)論壇的輿論進(jìn)行引導(dǎo)，使輿論向常軌發(fā)展?！?〕積極通過(guò)“權(quán)威〞引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論方向網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向能夠天然進(jìn)行傳播，那么誰(shuí)在民眾心中有聲威，也就是“權(quán)威〞，他的意見(jiàn)就會(huì)天然而然地對(duì)輿論引導(dǎo)起到不可忽視的作用。毫無(wú)疑問(wèn)，在網(wǎng)絡(luò)相關(guān)話題上積極引入