論國(guó)際貨物買賣合同中貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移

第3頁共3頁論國(guó)際貨物買賣合同中貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化的大前提下，國(guó)際間貨物交易變得頻繁普遍，隨之而來的國(guó)際貨物買賣合同中貨物的所有權(quán)這一關(guān)系到買賣雙方利益的問題便成了雙方當(dāng)事人關(guān)心的主要問題之一。目前對(duì)于買賣雙方轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)以及相關(guān)的條款，各國(guó)立法的原則皆有差異。本文通過比照剖析各國(guó)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律法規(guī)及存在的優(yōu)缺點(diǎn)，有利于貨物在國(guó)際貿(mào)易實(shí)際交易以及實(shí)踐中避免不必要的損失，并促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。貨物買賣合同所有權(quán)轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)一、貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界限1.貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移主要立法體例每個(gè)國(guó)家的貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的立法立場(chǎng)不同，就伴隨著貨物在交易過程中的法律法規(guī)有所不同，我國(guó)則是基于以“意思自治”為原則，在銷售貨物方面的法律容許的條件下，當(dāng)事人必須在所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間問題上達(dá)成一致協(xié)議，并將此協(xié)議作為當(dāng)事人的一個(gè)根本權(quán)益來看待。然而，在貨物交易過程中，買賣雙方所確定的交易標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的情況各不相同。為此，針對(duì)貨物標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以時(shí)間界定，在不同的國(guó)家，對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律法規(guī)各有不同。一般情況下，在合同的當(dāng)事人沒有另有約定時(shí)，交易貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移有以下幾種立法的體例。2.在買賣合同有效訂立時(shí)轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)即“合同成立主義”，它的意思是當(dāng)交易合同成立的時(shí)侯，買賣雙方交易貨物標(biāo)的物的所有權(quán)由賣一方轉(zhuǎn)移至買的一方。這種立法的案例由以下幾種代表，如《法國(guó)民法典》和《意大利民法典》，按照《法國(guó)民法典》第1583條款中的有關(guān)文字規(guī)定，如果合同雙方的商品和價(jià)格已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，買賣合同即告成立，在實(shí)務(wù)中，無論是買方和賣方都可以自由地約定轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的時(shí)間；關(guān)于存在附加條件的交易，所有權(quán)則在條件成立時(shí)轉(zhuǎn)移；關(guān)于種類物的交易，所有權(quán)在對(duì)貨物劃撥后轉(zhuǎn)移。在現(xiàn)代化的國(guó)際貨物買賣過程中，很多情況下，交易貨物的買賣標(biāo)的物通常是作為交易合同的標(biāo)的物對(duì)待的，在合同成立時(shí)，并不存貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移這一說法的，既然沒有此說法，那幺從一定意義上表明，買賣雙方貨物的轉(zhuǎn)移就很難界定出標(biāo)的物的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移問題。3.在貨物交付時(shí)轉(zhuǎn)移所有權(quán)貨物交付時(shí)轉(zhuǎn)移的所有權(quán)也稱為“交付主義”，意為主張以標(biāo)的物交付時(shí)的時(shí)間為標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。由于買賣雙方對(duì)交付性質(zhì)的看法不同，所以表明的觀點(diǎn)也就不同，交付主義又可分為兩部分，即物權(quán)行為說以及債權(quán)行為說。下面簡(jiǎn)單的介紹下這兩個(gè)學(xué)說。物權(quán)行為說，通常是以《德國(guó)民法典》為代表，物權(quán)行為說認(rèn)為，所有權(quán)轉(zhuǎn)移是在物權(quán)法的范圍之內(nèi)進(jìn)行的，而交易合同則是屬于債權(quán)法的范疇內(nèi)，不屬于物權(quán)行為說范圍。債權(quán)行為說認(rèn)為，貨物的轉(zhuǎn)讓是貨物的所有權(quán)在買賣雙