民事法律制度案例及分析

第一章經(jīng)濟法概述法律關(guān)系主體的法律責任【案例介紹】王明和李剛毅是中學(xué)同學(xué)，關(guān)系較好，但已多年未見面。一日，在市中心的一家商場里兩人偶然相遇，隨后互問近況。王明現(xiàn)在是一家從事化妝品銷售的有限責任公司的營銷部經(jīng)理，李剛毅則是一個做服裝的個體戶。兩人互留通信地址后約定以后再長談。兩個星期后，李剛毅找到王明，稱：現(xiàn)在國家正在促進房地產(chǎn)的銷售并出臺了多項稅收優(yōu)惠措施，正是購房的好時機，他想趁此機會購買一套自己心儀很久的商品房；但是，他因生意套住了不少資金，付商品房首期還缺2萬元，想請王明幫幫忙，借期6個月。王明滿口答應(yīng)，說幾天后給回復(fù)。第二天，王明找到自己的舅舅張翼翔——一家私營企業(yè)的老板，稱自己急需用錢，要借2萬元。張翼翔說他手頭有現(xiàn)金1．5萬元可以借給他。王明收下錢后，又去找女友陳紅借。陳紅不在，但其母親在。王明稱自己因炒股急需些錢，陳紅的母親立即取出5千元給這個準女婿。第三天，王明將借到的2萬元交給李剛毅，李剛毅寫了一張借據(jù)，表明6個月一到即歸還。轉(zhuǎn)眼6個月過去了，王明見李剛毅還未與自己聯(lián)系還錢，就找上門去。李剛毅的妻子俞芳告訴他，李剛毅在3個月前的一次進貨中被歹徒襲擊擊傷了頭部，因受到刺激，后誘發(fā)精神病，已不能辨認和控制自己的行為。王明拿出借據(jù)，俞芳表示現(xiàn)在手頭緊再寬限幾天。王明同意了。張翼翔打電話給王明要求他還錢。王明找到其姐姐王麗，王麗向張翼翔保證說，弟弟若不還錢則由她來還。不知出于何故，王明與陳紅鬧翻，陳紅母親要王明立即還錢。王明提出用他與陳紅一起購買的一套音響來抵債（音響價值1．1萬元，購買時兩人各出了一半），其母同意。王明又來到李剛毅家，看到的是李剛毅的遺像。李剛毅已自殺身亡，且未留有遺囑。李剛毅留下一套商品房及一批服裝等物。這筆2萬元的借款由誰來償還？【幾種觀點】1、張翼翔、陳紅之母的借款債權(quán)應(yīng)該由李剛毅來還，但他已死亡，所以只能由其妻子俞芳來還。王明只是一個中間人不負責任。2、張翼翔、陳紅之母的借款債權(quán)應(yīng)該由王明來還，王明償還后，再去向李剛毅請求償還。3、本案中所有的債權(quán)人都可以向李剛毅之妻要求償還，但如果遺產(chǎn)不夠償還則未償還部分不再清償?！驹u析意見】首先，解決這一類較復(fù)雜的關(guān)系，應(yīng)該先搞清楚本案中各當事人之間的法律關(guān)系。所謂法律關(guān)系，是指當事人之間發(fā)生的，由法律規(guī)范調(diào)整的，具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的一種社會關(guān)系。由不同的法律規(guī)范調(diào)整可以產(chǎn)生不同的法律關(guān)系，如民事法律關(guān)系、勞動法律關(guān)系、刑事法律關(guān)系、行政法律關(guān)系等。本案中涉及的主要是民事法律關(guān)系，這是當事人地位平等的一種社會關(guān)系。民事法律關(guān)系同其他法律關(guān)系一樣，都是由三個構(gòu)成要素組成，即主體、內(nèi)容和客體。主體是參與民事法律關(guān)系的當事人；內(nèi)容是當事人享有的民事權(quán)利和承擔的民事義務(wù)；客體是當事人的權(quán)利義務(wù)共同指向的對象。以上三個構(gòu)成要素缺一不可。清楚了各人之間的法律關(guān)系就可以確定各自的權(quán)利義務(wù)，從而解決糾紛。其次，本案中存在著以下一些法律關(guān)系：⑴王明與李剛毅之間存在借貸關(guān)系。這種關(guān)系并不是發(fā)生在李剛毅開口向王明借錢時，因為此時王明表示幾天后給其答復(fù)，并未承諾，關(guān)鍵在于當時缺錢；而沒有錢的話，借貸法律關(guān)系將會因無客體而無法成立。當王明籌到錢并借給李剛毅時，雙方的借貸法律關(guān)系成立。寫不寫借據(jù)對法律關(guān)系的成立并無影響，它只是雙方對這一法律行為采用的形式，即采用書面形式，這樣有利于明確各自權(quán)利義務(wù)，萬一以后發(fā)生糾紛，則可以作為證據(jù)主張權(quán)利。出借人王明的權(quán)利是到期收回借款，義務(wù)是在約定的借款期內(nèi)將2萬元交于李剛毅使用并不得任意干涉；借款人李剛毅的權(quán)利是在借款期內(nèi)使用這筆錢，義務(wù)是到期償還借款。⑵王明與舅舅張翼翔和女友陳紅的母親之間存在借貸法律關(guān)系。盡管王明借來的錢是再借給李剛毅的，但他是以自己的名義借的錢，他不是借貸的代理人，因為代理必須以被代理人的名義進行，所以李剛毅并不與張翼翔和陳紅的母親發(fā)生借貸法律關(guān)系。如果王明是以李剛毅的名義向他人借錢，則還錢的責任由李剛毅承擔，王明不承擔后果。⑶李剛毅與其妻子俞芳之間也存在法律關(guān)系。在李剛毅患精神病期間，俞芳是其監(jiān)護人，存在監(jiān)護關(guān)系；當李剛毅死亡后，俞芳是其財產(chǎn)繼承人，發(fā)生財產(chǎn)繼承關(guān)系。⑷王明與其女友之間關(guān)于那套音響存在共有法律關(guān)系。⑸王明的姐姐與其舅舅就王明所借的1.5萬元存在擔保法律關(guān)系（屬于保證）。最后，該筆借款由誰來還？陳紅的母親可以向王明主張5千元的債權(quán)，若其不能歸還，則可以對其與陳紅的共有財產(chǎn)音響主張權(quán)利。張翼翔可以向王明主張1.5萬元的債權(quán)，也可向王明的姐姐主張權(quán)利；若王明的姐姐償還了債務(wù)，則她可以向王明追償。王明可以向俞芳主張債權(quán)，在李剛毅患精神病期間，俞芳作為監(jiān)護人應(yīng)承擔償還義務(wù)；在李剛毅死亡后，因其留有財產(chǎn)，他與王明之間的債權(quán)債務(wù)并不因其死亡而消滅，依法應(yīng)在財產(chǎn)繼承之前予以償還。俞芳若拿不出現(xiàn)金，可以將李剛毅的遺產(chǎn)變賣來償還。當然，若李剛毅無遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不足以償還債務(wù)，則俞芳無償還義務(wù)或?qū)Τ鲞z產(chǎn)部分的債務(wù)無償還義務(wù)。法律事實與法律后果【案例介紹】1999年國慶放長假，受聘于上海某公司的黎民準備與妻子趁假期外出旅游。黎民在晚報上查閱了不少旅行社登載的廣告，決定選擇新江旅行社提供的昆明大理五日游。于是黎民在9月25日親自到新江旅行社辦妥了手續(xù)，預(yù)約旅行時間為10月2日上午飛機去昆明，10月7日上午飛機回；在云南期間有進口空調(diào)大巴接送至旅館及各景點；住宿條件為三星級賓館、雙人房；旅行社承擔第一門票及三餐，每日餐費為50元/人；旅行社為每一名游客提供人身意外傷害險，保額為210月2日上午，參加旅行的游客來到指定地點，應(yīng)到45個人（包括一名導(dǎo)游），實到44結(jié)束這次不太愉快的旅行回到上海后，游客們紛紛向新江旅行社和消費者協(xié)會投訴，黎民等三人向保險公司要求賠償。請分析本案例中的法律事實及其引起的法律后果?！編追N觀點】1、旅行社自始自終處于違約狀態(tài)，對其違約行為應(yīng)該負完全的責任。保險公司對黎民等三人應(yīng)當給予賠償2、旅行社沒有違約及違法行為，其無法按照原先約定提供吃住行，是由于云南旅游火暴這一旅行社無法抗拒的客觀事實引起的，故無須承擔責任。司機及導(dǎo)游等的行為是個人行為，由他們本人承擔后果，且不是保險公司的責任，后者無須賠償。3、旅行社對飛機誤點而推遲旅游時間不承擔責任；對在云南期間的旅游服務(wù)質(zhì)量問題應(yīng)承擔違約責任；對司機及導(dǎo)游的行為，旅行社因雇傭關(guān)系而應(yīng)承擔責任，但若保險公司已進行賠償?shù)?，則公司不再承擔任何責任?！驹u析意見】首先，法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅要求具備三個條件：一是有相應(yīng)的法律規(guī)范依據(jù)，沒有法律規(guī)范則法律關(guān)系將失去存在的前提；二是有主體，即有權(quán)利義務(wù)的直接承擔者；三是有法律事實的出現(xiàn)，即出現(xiàn)了法律規(guī)范中假定出現(xiàn)的情況。法律規(guī)范不會自然而然地形成法律關(guān)系，兩者之間的橋梁便是法律事實。那么，什么是法律事實呢？能夠引起法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的客觀情況在法學(xué)上就稱為法律事實。法律事實以是否以當事人的意志為轉(zhuǎn)移可以分為行為和事件。行為是以當事人意志為轉(zhuǎn)移的，又可分為合法行為和違法行為。合法行為受到法律確認和保護，違法行為不受法律保護且還要受到法律的制裁。事件則不以當事人的意志為轉(zhuǎn)移，又可以分為絕對事件和相對事件。自然現(xiàn)象，如地震、洪水、臺風、海嘯等自然災(zāi)害，以及時間的流逝、人的死亡等引起的法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅屬于絕對事件。社會現(xiàn)象，如爆發(fā)戰(zhàn)爭、政變等雖屬于人的行為，但并不是當事人的意志所決定的，屬于相對事件。法律事實的區(qū)分，有利于確定法律關(guān)系的存在狀態(tài)，以及分清由此產(chǎn)生的法律后果的承擔。其次，有的法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅，只需一個法律事實出現(xiàn)即可成立。有的法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅則需要兩個或者兩個以上的法律事實同時具備。引起某一法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的數(shù)個法律事實的總和，稱為事實構(gòu)成。最后，本案中，⑴黎民等游客與新江旅行社約定昆明大理五日游，這是合法行為，引起了游客與旅行社之間的旅游勞務(wù)法律關(guān)系的發(fā)生，受到法律法規(guī)的保護。⑵10月2日上午飛機誤點是因機場大霧，是自然現(xiàn)象引起了乘客與航空公司的運輸法律關(guān)系發(fā)生變更（時間延后）。這種絕對事件往往被認為是不可抗力，當事人都無過錯，所以任何一方均不應(yīng)承擔責任。⑶游客萬林在旅行前死亡，他與旅行社的旅行勞務(wù)法律關(guān)系隨之終止，他的死亡不是他自己和旅行社所能決定的，是絕對事件。⑷游客們到達云南后，旅行社未提供原先約定的住宿、就餐及出行條件，是違約行為，應(yīng)當承擔違約責任。如果旅游合同中已約定過違約責任，就按約定做；若沒有約定，按照民法通則和消費者權(quán)益保護法等的規(guī)定，也要承擔賠禮道歉、賠償?shù)蓉熑?。⑸司機毆打黎民等三名游客是違法行為，侵犯了他人合法的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，應(yīng)受到法律制裁。⑹受傷的游客可以向保險公司請求保險金。保險賠償關(guān)系的發(fā)生需要訂立保險合同和發(fā)生保險事故兩個法律事實出現(xiàn)才能成立。本案中以上兩個事實均已出現(xiàn)，所以引起了保險賠償關(guān)系的發(fā)生。保險公司賠償后，可以向加害人追償。受傷的游客也可直接要求新江旅行社給予損害賠償，因為導(dǎo)游、司機都是旅行社的雇傭人員，他們在行使職務(wù)時給第三人造成的損害旅行社應(yīng)承擔后果。內(nèi)容總結(jié)

（1）第一章經(jīng)濟法概述

法律關(guān)系主體的法