教學(xué)第四節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)課件

第四節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)1一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明責(zé)任被卸除所要達(dá)到的范圍和程度，它實(shí)際上是在事實(shí)裁判者的大腦中證據(jù)所產(chǎn)生的確定性或可能性程度的衡量標(biāo)尺；也是負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人最終獲得勝訴或所證明的爭議事實(shí)獲得有利的事實(shí)裁決結(jié)果之前，必須通過證據(jù)使事實(shí)裁判者形成信賴的標(biāo)準(zhǔn)。

一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念2證明標(biāo)準(zhǔn)具有如下特征：（一）無形性證明標(biāo)準(zhǔn)是無形的，也是內(nèi)在的，它是存在于法官、檢察官、律師等人心中的一桿秤，是靠標(biāo)準(zhǔn)的適用者用心智把握的尺度，也是靠法律職業(yè)共同體的從業(yè)人員所形成的共識來維系的。

證明標(biāo)準(zhǔn)具有如下特征：3（二）主觀性不同主體對于事實(shí)的認(rèn)知與評價尤其是法官對于爭議事實(shí)的認(rèn)定對于判決結(jié)果具有決定性的意義，法官認(rèn)定事實(shí)的重要依據(jù)之一就是法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，而證明標(biāo)準(zhǔn)是需要依靠裁判者的內(nèi)心來把握的，其與裁判者的內(nèi)心確信密切相關(guān)，所以，證明標(biāo)準(zhǔn)本身具有較強(qiáng)的主觀性。

（二）主觀性4（三）最低性 證明標(biāo)準(zhǔn)就是法律人為地為訴訟證明活動所劃定的一條最低的終點(diǎn)線。

（三）最低性 5（四）可操作性“標(biāo)準(zhǔn)”（standard）意指“衡量事物的準(zhǔn)則”，立法中確立的證明標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)具有一定的現(xiàn)實(shí)可度量性，或者叫可操作性。

（四）可操作性6（五）多層次性訴訟過程中對于案件事實(shí)的認(rèn)識是漸進(jìn)的，在不同的訴訟階段，認(rèn)識的程度不同；從不同主體的認(rèn)識來看，由于其所處的訴訟階段以及利益取向不同，其認(rèn)識程度或者說認(rèn)識結(jié)果也會有很大的差異。所以，復(fù)雜的證明標(biāo)準(zhǔn)體系必然呈現(xiàn)出多層次性的特點(diǎn)。

（五）多層次性7二、證明標(biāo)準(zhǔn)的意義一方面，對于控辯雙方來說，在實(shí)踐中，證明標(biāo)準(zhǔn)往往會影響控辯雙方訴訟活動的方向和目標(biāo)，決定著他們各自訴訟活動的展開及其實(shí)際形態(tài)。

二、證明標(biāo)準(zhǔn)的意義8另一方面，對于事實(shí)裁判者而言，證明標(biāo)準(zhǔn)則是就是法官用來評判爭訟雙方勝敗的重要標(biāo)尺。另一方面，對于事實(shí)裁判者而言，證明標(biāo)準(zhǔn)則是就是法官用來評判爭9三、證明標(biāo)準(zhǔn)的立法選擇法律設(shè)定證明標(biāo)準(zhǔn)需要考慮以下幾個因素：首先，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是一種明確的、具體的、可操作的法律標(biāo)準(zhǔn)三、證明標(biāo)準(zhǔn)的立法選擇10其次，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是大多數(shù)訴訟在時空限制和資源許可的情況下所能達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。再次，訴訟證明的標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)根據(jù)訴訟行為或證明對象的不同而加以區(qū)別。其次，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是大多數(shù)訴訟在時空限制和資源許可的情況下所11（一）逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行法中規(guī)定的逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)就是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。

（一）逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)12如何理解“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，學(xué)界有如下幾種看法：第一，“有相當(dāng)證據(jù)”的觀點(diǎn)。第二，“若干確實(shí)的證據(jù)”的觀點(diǎn)。第三，“三個基本”的觀點(diǎn)。第四，“已經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)證明犯罪嫌疑人已經(jīng)實(shí)施了犯罪或有實(shí)施犯罪的重大嫌疑”的觀點(diǎn)。第五，“初步確定”的觀點(diǎn)。

如何理解“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，學(xué)界有如下幾種看法：13在理解確定逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)該考慮到羈押的后果并主要結(jié)合對羈押的證明程序問題來進(jìn)行。即應(yīng)在證明標(biāo)準(zhǔn)中找到羈押的定位，通過證明標(biāo)準(zhǔn)體系的層次性為羈押標(biāo)準(zhǔn)的確立設(shè)定大致的范圍，在上下對比中實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)劃定。在理解確定逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)該考慮到羈押的后果并主要結(jié)合對14（二）提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)我國刑事訴訟法第141條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。（二）提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)15這一證明標(biāo)準(zhǔn)具體包括兩個方面：第一，起訴的對象必須是檢察院已經(jīng)認(rèn)定的構(gòu)成犯罪的行為，對于不符合犯罪構(gòu)成要件的行為，不得提起公訴；第二，對于擬指控的犯罪行為的基本事實(shí)必須有確實(shí)充分的證據(jù)證明，達(dá)到“查清”的程度。這一證明標(biāo)準(zhǔn)具體包括兩個方面：16所謂的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”應(yīng)具體符合以下幾點(diǎn)要求：第一，支持起訴的證據(jù)應(yīng)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，證據(jù)之間沒有矛盾，能夠形成一個完整的證明體系，得出的結(jié)論應(yīng)具有唯一性。所謂的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”應(yīng)具體符合以下幾點(diǎn)要求17第二，從主觀方面看，已有的證據(jù)足以使檢察人員確信犯罪嫌疑人實(shí)施了擬指控的犯罪，如果心存疑慮，就不能提起公訴。第二，從主觀方面看，已有的證據(jù)足以使檢察人員確信犯罪嫌疑人實(shí)18第三，從程序等的要求來看，刑訴法第150條規(guī)定：“人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查以后，對于起訴書有明確的指控犯罪事實(shí)，并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判?！?/p>

第三，從程序等的要求來看，刑訴法第150條規(guī)定：“人民法院對19（三）刑事判決的證明標(biāo)準(zhǔn)排除合理懷疑是英美國家刑事證明的一種標(biāo)準(zhǔn)。在大陸法系國家，法國最早確定了“內(nèi)心確信”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

（三）刑事判決的證明標(biāo)準(zhǔn)20（四）我國刑事訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)我國現(xiàn)行刑事訴訟法中規(guī)定的刑事判決的證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。（四）我國刑事訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)21所謂犯罪事實(shí)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)都應(yīng)當(dāng)查清；所謂證據(jù)確實(shí)充分，是對作為定罪根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和量的綜合要求。所謂犯罪事實(shí)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)都應(yīng)當(dāng)查清；22要全面理解法官內(nèi)心確信無疑的證明標(biāo)準(zhǔn)需要注意明確以下幾個方面的問題：第一，證明標(biāo)準(zhǔn)要以控辯雙方的證明活動為基礎(chǔ)。即法官所有對指控事實(shí)的判斷和認(rèn)定都必須建立在控方的舉證和辯方的質(zhì)證之上。認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為依據(jù)，以區(qū)別法官的主觀擅斷。要全面理解法官內(nèi)心確信無疑的證明標(biāo)準(zhǔn)需要注意明確以下幾個方面23第二，要準(zhǔn)確把握內(nèi)心確信無疑的含義。法官的這種內(nèi)心確信無疑是指在排除了任何人為和非人為干擾的情況下，在其自身知識和經(jīng)驗(yàn)的范圍內(nèi)，感到對事實(shí)認(rèn)定確有把握，而不是似是而非、猶疑不定，也就是排除了任何有根據(jù)的合理懷疑。第二，要準(zhǔn)確把握內(nèi)心確信無疑的含義。法官的這種內(nèi)心確信無疑是24第三，明確內(nèi)心確信無疑確立基本內(nèi)容。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，法官內(nèi)心確信無疑是建立在對單個證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的審查采信和全案證據(jù)的綜合判斷基礎(chǔ)之上。正如有學(xué)者所歸納的，證據(jù)要有相互印證性；證明方向形成一致性；證據(jù)鎖鏈達(dá)到閉合性；證明結(jié)論具有唯一性。第三，明確內(nèi)心確信無疑確立基本內(nèi)容。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，25第四節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)26一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明責(zé)任被卸除所要達(dá)到的范圍和程度，它實(shí)際上是在事實(shí)裁判者的大腦中證據(jù)所產(chǎn)生的確定性或可能性程度的衡量標(biāo)尺；也是負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人最終獲得勝訴或所證明的爭議事實(shí)獲得有利的事實(shí)裁決結(jié)果之前，必須通過證據(jù)使事實(shí)裁判者形成信賴的標(biāo)準(zhǔn)。

一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念27證明標(biāo)準(zhǔn)具有如下特征：（一）無形性證明標(biāo)準(zhǔn)是無形的，也是內(nèi)在的，它是存在于法官、檢察官、律師等人心中的一桿秤，是靠標(biāo)準(zhǔn)的適用者用心智把握的尺度，也是靠法律職業(yè)共同體的從業(yè)人員所形成的共識來維系的。

證明標(biāo)準(zhǔn)具有如下特征：28（二）主觀性不同主體對于事實(shí)的認(rèn)知與評價尤其是法官對于爭議事實(shí)的認(rèn)定對于判決結(jié)果具有決定性的意義，法官認(rèn)定事實(shí)的重要依據(jù)之一就是法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，而證明標(biāo)準(zhǔn)是需要依靠裁判者的內(nèi)心來把握的，其與裁判者的內(nèi)心確信密切相關(guān)，所以，證明標(biāo)準(zhǔn)本身具有較強(qiáng)的主觀性。

（二）主觀性29（三）最低性 證明標(biāo)準(zhǔn)就是法律人為地為訴訟證明活動所劃定的一條最低的終點(diǎn)線。

（三）最低性 30（四）可操作性“標(biāo)準(zhǔn)”（standard）意指“衡量事物的準(zhǔn)則”，立法中確立的證明標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)具有一定的現(xiàn)實(shí)可度量性，或者叫可操作性。

（四）可操作性31（五）多層次性訴訟過程中對于案件事實(shí)的認(rèn)識是漸進(jìn)的，在不同的訴訟階段，認(rèn)識的程度不同；從不同主體的認(rèn)識來看，由于其所處的訴訟階段以及利益取向不同，其認(rèn)識程度或者說認(rèn)識結(jié)果也會有很大的差異。所以，復(fù)雜的證明標(biāo)準(zhǔn)體系必然呈現(xiàn)出多層次性的特點(diǎn)。

（五）多層次性32二、證明標(biāo)準(zhǔn)的意義一方面，對于控辯雙方來說，在實(shí)踐中，證明標(biāo)準(zhǔn)往往會影響控辯雙方訴訟活動的方向和目標(biāo)，決定著他們各自訴訟活動的展開及其實(shí)際形態(tài)。

二、證明標(biāo)準(zhǔn)的意義33另一方面，對于事實(shí)裁判者而言，證明標(biāo)準(zhǔn)則是就是法官用來評判爭訟雙方勝敗的重要標(biāo)尺。另一方面，對于事實(shí)裁判者而言，證明標(biāo)準(zhǔn)則是就是法官用來評判爭34三、證明標(biāo)準(zhǔn)的立法選擇法律設(shè)定證明標(biāo)準(zhǔn)需要考慮以下幾個因素：首先，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是一種明確的、具體的、可操作的法律標(biāo)準(zhǔn)三、證明標(biāo)準(zhǔn)的立法選擇35其次，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是大多數(shù)訴訟在時空限制和資源許可的情況下所能達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。再次，訴訟證明的標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)根據(jù)訴訟行為或證明對象的不同而加以區(qū)別。其次，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是大多數(shù)訴訟在時空限制和資源許可的情況下所36（一）逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行法中規(guī)定的逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)就是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。

（一）逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)37如何理解“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，學(xué)界有如下幾種看法：第一，“有相當(dāng)證據(jù)”的觀點(diǎn)。第二，“若干確實(shí)的證據(jù)”的觀點(diǎn)。第三，“三個基本”的觀點(diǎn)。第四，“已經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)證明犯罪嫌疑人已經(jīng)實(shí)施了犯罪或有實(shí)施犯罪的重大嫌疑”的觀點(diǎn)。第五，“初步確定”的觀點(diǎn)。

如何理解“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，學(xué)界有如下幾種看法：38在理解確定逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)該考慮到羈押的后果并主要結(jié)合對羈押的證明程序問題來進(jìn)行。即應(yīng)在證明標(biāo)準(zhǔn)中找到羈押的定位，通過證明標(biāo)準(zhǔn)體系的層次性為羈押標(biāo)準(zhǔn)的確立設(shè)定大致的范圍，在上下對比中實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)劃定。在理解確定逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)該考慮到羈押的后果并主要結(jié)合對39（二）提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)我國刑事訴訟法第141條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。（二）提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)40這一證明標(biāo)準(zhǔn)具體包括兩個方面：第一，起訴的對象必須是檢察院已經(jīng)認(rèn)定的構(gòu)成犯罪的行為，對于不符合犯罪構(gòu)成要件的行為，不得提起公訴；第二，對于擬指控的犯罪行為的基本事實(shí)必須有確實(shí)充分的證據(jù)證明，達(dá)到“查清”的程度。這一證明標(biāo)準(zhǔn)具體包括兩個方面：41所謂的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”應(yīng)具體符合以下幾點(diǎn)要求：第一，支持起訴的證據(jù)應(yīng)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，證據(jù)之間沒有矛盾，能夠形成一個完整的證明體系，得出的結(jié)論應(yīng)具有唯一性。所謂的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”應(yīng)具體符合以下幾點(diǎn)要求42第二，從主觀方面看，已有的證據(jù)足以使檢察人員確信犯罪嫌疑人實(shí)施了擬指控的犯罪，如果心存疑慮，就不能提起公訴。第二，從主觀方面看，已有的證據(jù)足以使檢察人員確信犯罪嫌疑人實(shí)43第三，從程序等的要求來看，刑訴法第150條規(guī)定：“人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查以后，對于起訴書有明確的指控犯罪事實(shí)，并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判?！?/p>

第三，從程序等的要求來看，刑訴法第150條規(guī)定：“人民法院對44（三）刑事判決的證明標(biāo)準(zhǔn)排除合理懷疑是英美國家刑事證明的一種標(biāo)準(zhǔn)。在大陸法系國家，法國最早確定了“內(nèi)心確信”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

（三）刑事判決的證明標(biāo)準(zhǔn)45（四）我國刑事訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)我國現(xiàn)行刑事訴訟法中規(guī)定的刑事判決的證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。（四）我國刑事訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)46所謂犯罪事實(shí)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)都應(yīng)當(dāng)查清；所謂證據(jù)確實(shí)充分，是對作為定罪根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和量的綜合要求。所謂犯罪事實(shí)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)都應(yīng)當(dāng)查清；47要全面理解法官內(nèi)心確信無疑的證明標(biāo)準(zhǔn)需要注意明確以下幾個方面的問題：第一，證明標(biāo)準(zhǔn)要以控辯雙方的證明活動為基礎(chǔ)。即法官所有對指控事實(shí)的判斷和認(rèn)定都必須建立在控方的舉證和辯方的質(zhì)證之上。認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為依據(jù)，以區(qū)別法官的主觀擅斷。要全面理解法官內(nèi)心確信無疑的證明標(biāo)準(zhǔn)需要注意明確以下幾個方面48第二，要準(zhǔn)確把握內(nèi)心確信無疑的含義。法官的這種內(nèi)心確信無疑是指在