陳勝輝-國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論及其評(píng)價(jià)體系

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論及其評(píng)價(jià)體系陳勝輝2014.111.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)別分析5.關(guān)于目前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展自20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息化進(jìn)程的加速，當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論與評(píng)價(jià)體系逐步形成與發(fā)展。WEF（WorldEconomicsForum）：世界經(jīng)濟(jì)論壇是以研究和探討世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的問(wèn)題、促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與交流為宗旨的非官方國(guó)際性機(jī)構(gòu)。總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。IMD：（InternationalInstituteforManagementDevelopment）洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院，全球頂尖商業(yè)管理學(xué)院，坐落于瑞士西部城市洛桑。是歐洲第一，世界第三的管理學(xué)院。WEF&IMD：在世界范圍內(nèi)，一國(guó)企業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品與服務(wù)的能力，其價(jià)格和非價(jià)格特性比國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更具有市場(chǎng)吸引力。19911992美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力政策委員會(huì)：一國(guó)能提供滿足國(guó)際市場(chǎng)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品和服務(wù)，同時(shí)又能長(zhǎng)期地持續(xù)提高國(guó)民生水平的能力。1994WEF&IMD：一國(guó)或公司在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力1996WEF：一國(guó)實(shí)現(xiàn)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值持續(xù)高速增長(zhǎng)的能力2003IMD：一國(guó)創(chuàng)造與保持一個(gè)使企業(yè)持續(xù)產(chǎn)出更多價(jià)值和人民擁有更多財(cái)富的環(huán)境的能力。WEF首次提出：一國(guó)企業(yè)能夠提供比國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更優(yōu)質(zhì)量和更低成本的產(chǎn)品與服務(wù)的能力。19852005OECD：一國(guó)能在自由和公正的市場(chǎng)條件下生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)，而這些產(chǎn)品和服務(wù)既能滿足國(guó)際市場(chǎng)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)又能長(zhǎng)期保持和擴(kuò)大該國(guó)人民的實(shí)際收入的能力。金碚：各國(guó)產(chǎn)業(yè)或同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力。產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則是指在國(guó)際間自由貿(mào)易條件下，一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)以其相對(duì)于他國(guó)的更高生產(chǎn)力，向國(guó)際市場(chǎng)提供符合消費(fèi)者或購(gòu)買者需求的更多產(chǎn)品，并持續(xù)獲得贏利的能力。中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究課題組：從本質(zhì)上說(shuō)，一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高低取決于經(jīng)濟(jì)體制的設(shè)計(jì)、改革和經(jīng)濟(jì)政策的選擇2.1國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論的歷史溯源“創(chuàng)新理論”“索羅增長(zhǎng)”“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”“絕對(duì)成本理論”是一種關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最初思想來(lái)源。亞當(dāng)·斯密“相對(duì)成本理論”是關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析。大衛(wèi)·李嘉圖約瑟夫·熊彼特羅伯特·索羅邁克爾·波特1980《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略：分析產(chǎn)業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)》1985《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：創(chuàng)造和維持優(yōu)良績(jī)效》1998《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》1986《全球產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)》1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)·國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)多層次和綜合性的概念。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力OECD的分層方法宏觀競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家法規(guī)教育技術(shù)層次微觀競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)取得市場(chǎng)企業(yè)獲取利潤(rùn)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu)生產(chǎn)類型外部性VS參考資料：OECD(1992).TechnologyandTheEconomy:TheKeyRelationships,Paris,P.243.1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)1980《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略：分析產(chǎn)業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)》1985《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：創(chuàng)造和維持優(yōu)良績(jī)效》1998《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》1986《全球產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)》2.2競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型五種作用力模型企業(yè)“價(jià)值鏈”模型NULL邁克爾·波特（Michael·E·Porter，1947-）·哈佛大學(xué)“大學(xué)教授”榮譽(yù)獲得者，目前僅四人獲得；·“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之父”，18本著作風(fēng)靡全球；·5次獲得“麥肯錫獎(jiǎng)”；·1997年，獲“亞當(dāng)·斯密”獎(jiǎng)；1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)2.2.1國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型-針對(duì)國(guó)家·又稱波特鉆石模型（PorterDiamondModel），波特菱形模型；·來(lái)自于波特1990年出版的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》；為什么特定的國(guó)家會(huì)成為特定產(chǎn)業(yè)中，具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)的母國(guó)基地？初級(jí)要素高級(jí)要素高級(jí)要素的優(yōu)劣是一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的主要決定因素。挑剔的需求細(xì)分的需求前瞻的需求具有“互補(bǔ)性”的產(chǎn)業(yè)參考資料：邁克爾·波特《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（中譯本），華夏出版社，2002年版。提供合作機(jī)會(huì)原料和中間產(chǎn)品的提供信息的傳遞++企業(yè)管理企業(yè)建立企業(yè)組織++1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)2.2.1國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型-發(fā)展階段要素驅(qū)動(dòng)（Factor-Driven）·依賴于國(guó)內(nèi)自然資源和勞動(dòng)力資源的擁有狀況·具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)一般是那些資源密集型產(chǎn)業(yè)投資驅(qū)動(dòng)（Factor-Driven）·競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得主要來(lái)源于資本要素·具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)一般是那些資本密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（Innovation-Driven）·競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于企業(yè)的創(chuàng)新·具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)一般是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)財(cái)富驅(qū)動(dòng)（Wealth-Driven）·產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)依賴于已獲得的財(cái)富·投資、經(jīng)理人員和個(gè)人的動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)向了無(wú)助于投資、創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸衰退1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)2.2.1“五種作用力”模型-針對(duì)產(chǎn)業(yè)·波特五力模型（Porter'sFiveForcesModel），20世紀(jì)80年代初提出；已進(jìn)入者報(bào)復(fù)進(jìn)入壁壘設(shè)置了產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的定價(jià)上限，從而設(shè)置了獲取潛在利潤(rùn)的上限。索取更多服務(wù)壓低價(jià)格要求更高質(zhì)量降低產(chǎn)品質(zhì)量提高價(jià)格企業(yè)無(wú)法使得價(jià)格跟上成本而遭受壓力參考資料：邁克爾?波特《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》（中譯本），華夏出版社，1997年版。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)2.2.1“五種作用力”模型-針對(duì)產(chǎn)業(yè)的三大戰(zhàn)略思想成本領(lǐng)先戰(zhàn)略建立起高效規(guī)模的生產(chǎn)設(shè)施，在經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上全力以赴降低成本，抓緊成本與管理費(fèi)用的控制，以及最大限度地減小研究開(kāi)發(fā)、服務(wù)、推銷、廣告等方面的成本費(fèi)用。差別化戰(zhàn)略差別化戰(zhàn)略是將產(chǎn)品或公司提供的服務(wù)差別化，樹(shù)立起一些全產(chǎn)業(yè)范圍中具有獨(dú)特性的東西。實(shí)現(xiàn)差別化戰(zhàn)略可以有許多方式：設(shè)計(jì)名牌形象、技術(shù)上的獨(dú)特、性能特點(diǎn)、顧客服務(wù)、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)及其它方面的獨(dú)特性。專一化戰(zhàn)略專一化戰(zhàn)略是主攻某個(gè)特殊的顧客群、某產(chǎn)品線的一個(gè)細(xì)分區(qū)段或某一地區(qū)市場(chǎng)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)2.2.1“價(jià)值鏈”模型-針對(duì)企業(yè)參考資料：邁克爾?波特《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（中譯本），華夏出版社，1997年版?！げㄌ貎r(jià)值鏈模型（ValueChainModel），1985年提出；企業(yè)的任務(wù)是創(chuàng)造價(jià)值1.是否可以在降低成本的同時(shí)維持價(jià)值不變2.是否可以在提高價(jià)值的同時(shí)保持成本不變3.是否可以在降低工序投入又保持成本收入不變4.更為重要的是，企業(yè)能否可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)1、2、3條·并不是每一個(gè)環(huán)節(jié)都創(chuàng)造價(jià)值·真正創(chuàng)造價(jià)值的叫做“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”·戰(zhàn)略環(huán)節(jié)要緊扣在企業(yè)內(nèi)部1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)2.2.1“價(jià)值鏈”模型-一個(gè)例子：鋼鐵企業(yè)的價(jià)值鏈1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)2.3核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論·它從企業(yè)內(nèi)部尋找國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源·1990年，普拉海拉德（C.K.Prahalad）和哈默（Gary.Hamel）提出了“企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力”的概念。核心競(jìng)爭(zhēng)力短期：取決于當(dāng)前產(chǎn)品的價(jià)格和性能比長(zhǎng)期：比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以更低的成本和更快的速度建立可以應(yīng)用于無(wú)法預(yù)知的未來(lái)產(chǎn)品企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力組織中的積累性學(xué)識(shí)，特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流派的學(xué)識(shí)。艾邁·斯尼德（AmySnyder）和威廉·艾勃林（WilliamH.Ebeling）指出真正的“核心競(jìng)爭(zhēng)力”就是那些有形的價(jià)值增值活動(dòng)。優(yōu)勢(shì)技術(shù)良好的商譽(yù)顧客忠誠(chéng)參考資料：1.C.K.PrahaladandGaryHamel(1999).TheCoreCompetenceoftheCorporation,HarvardBusinessReview,1999,66,pp.79-91.2.AmySnyderandWilliamH.Ebeling(1992).TargetingaCompany’sRealCoreCompetence,JournalofBusinessStrategy,1992.一.避免羅列一系列核心競(jìng)爭(zhēng)力，成功的公司只定位于一項(xiàng)或兩項(xiàng)關(guān)鍵活動(dòng)二.高層管理人員必須就核心競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，并使之在全公司范圍內(nèi)廣泛共享；三.利用組織力量對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)管理，以保持這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；四.在經(jīng)濟(jì)全球化的市場(chǎng)環(huán)境下，公司學(xué)會(huì)使用聯(lián)合的方式在企業(yè)外共享核心競(jìng)爭(zhēng)力1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)2.3IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)提供創(chuàng)造增加值和積累國(guó)民財(cái)富環(huán)境的能力。參考資料：1.IMD&WEF(1989-1995).TheWorldCompetitiveYearbook.2.IMD(1996-2005).TheWorldCompetitiveYearbook.競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境吸引力&擴(kuò)張力個(gè)人冒險(xiǎn)精神&社會(huì)凝聚力競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)&競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程本土化&全球化·吸引國(guó)外商品和資本·對(duì)外輸出商品和資本·凈影響在很大程度上決定著一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況·開(kāi)放的小國(guó)較多地依賴于全球性經(jīng)濟(jì)·大國(guó)則較多地依賴于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)·本土化經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的國(guó)家如何參與和適應(yīng)全球性經(jīng)濟(jì)，是一國(guó)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在·競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)是指自然資源、土地、人口等繼承的資產(chǎn)·競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程則是一國(guó)把資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為增加值的能力·發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)過(guò)活躍的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，積累起雄厚的競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)·而發(fā)展中國(guó)家由于沒(méi)有經(jīng)歷這種活躍的轉(zhuǎn)化過(guò)程，其競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)十分薄弱·盎格魯-薩克遜模式(Anglo-SaxonModel)，強(qiáng)調(diào)冒險(xiǎn)精神、廢除管制、私有化和個(gè)人責(zé)任，追求社會(huì)福利體系最小化?！W洲大陸模式(EuropeanModel)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)凝聚力、一致性和平等主義，追求廣泛的社會(huì)福利體系?！るy以評(píng)價(jià)其優(yōu)劣，但近年來(lái)“A-S”盛行而成為不少國(guó)家追求的目標(biāo)模式1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.1國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的主要機(jī)構(gòu)1989年《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》（WorldCompetitivenessYearbook）

《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（GlobalCompetitivenessReport）

1996年參考資料：1.IMD&WEF(1989-1995).TheWorldCompetitivenessYearbook.2.IMD(1996-2005).TheWorldCompetitivenessYearbook.3.WEF(1996-2014).GlobalCompetitivenessReport美國(guó)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)比公司韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)研究院韓國(guó)的大宇經(jīng)濟(jì)研究所日本的經(jīng)濟(jì)新聞研究中心中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的主要方法多因素（環(huán)境）綜合評(píng)價(jià)法：評(píng)價(jià)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力多因素（工業(yè)）綜合評(píng)價(jià)法：評(píng)價(jià)工業(yè)發(fā)展生產(chǎn)率法：評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)出口數(shù)據(jù)法中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心世界經(jīng)濟(jì)論壇瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展研究院波特的鉆石模型中國(guó)國(guó)內(nèi)研究較多：郭克莎、魏后凱、高金昌荷蘭格林根大學(xué)建立的“產(chǎn)出和生產(chǎn)率國(guó)際比較”顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(RCARevealedComparativeAdvantage)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC,TradeCompetition)國(guó)際市場(chǎng)份額(MS,MarketShare)貿(mào)易條件指數(shù)(TOT,TermofTrade)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT,IndexofInner-industry)國(guó)內(nèi)資源成本系數(shù)(DRC,DomesticResourcesCost)等市場(chǎng)份額模型(CMS)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.1IMD的評(píng)價(jià)方法1989年起，IMD和WEF合作，運(yùn)用和借鑒經(jīng)濟(jì)、管理和社會(huì)發(fā)展的最新理論，建立了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成長(zhǎng)的基本目標(biāo)，對(duì)世界各國(guó)或地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展過(guò)程與趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)度，分析一國(guó)或地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣勢(shì)，并提出提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展戰(zhàn)略與政策。經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力市場(chǎng)導(dǎo)向金融推動(dòng)力人力資源政府影響力自然資源利用國(guó)際化水平工業(yè)效率社會(huì)穩(wěn)定政治穩(wěn)定1989年十大因素國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力國(guó)際化水平政府管理水平金融體系基礎(chǔ)設(shè)施企業(yè)管理科學(xué)技術(shù)國(guó)名素質(zhì)1992-2001年八大因素經(jīng)濟(jì)運(yùn)行競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)效率競(jìng)爭(zhēng)力政府效率競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力2001年四大因素4大因素20小因素300個(gè)指標(biāo)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.1IMD的評(píng)價(jià)方法314個(gè)指標(biāo)2014年IMD評(píng)價(jià)指標(biāo)分配數(shù)量硬指標(biāo)：來(lái)源于國(guó)際、國(guó)家或地區(qū)的機(jī)構(gòu)和非官方機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)軟指標(biāo)：來(lái)源于高級(jí)管理人員的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果軟指標(biāo)硬指標(biāo)·IMD的評(píng)價(jià)覆蓋全球60個(gè)國(guó)家或地區(qū)·通過(guò)世界各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的排名突出了國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)力差距，指出各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng)，便于進(jìn)行各國(guó)間國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較對(duì)各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最差20個(gè)指標(biāo)的單獨(dú)排序和模擬排名，向決策者提出了提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.1IMD的評(píng)價(jià)方法1.經(jīng)濟(jì)運(yùn)行競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)國(guó)際貿(mào)易國(guó)際投資價(jià)格2.政府效率

公共財(cái)政財(cái)政政策機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)商業(yè)立法

社會(huì)結(jié)構(gòu)3.企業(yè)效率

生產(chǎn)力與效率

勞動(dòng)市場(chǎng)金融體系管理實(shí)踐態(tài)度與價(jià)值觀4.基礎(chǔ)設(shè)施

基本基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施健康與環(huán)境教育1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)·1996年開(kāi)始，WEF獨(dú)自出版《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》?！EF國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系以新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、技術(shù)內(nèi)生化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論等為基礎(chǔ)，科學(xué)界定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，系統(tǒng)解釋國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源，從而構(gòu)建國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。3.2.2WEF的評(píng)價(jià)方法國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)市場(chǎng)增長(zhǎng)指數(shù)1996年三個(gè)指數(shù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)市場(chǎng)增長(zhǎng)指數(shù)微觀競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)1998年四個(gè)指數(shù)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造指數(shù)環(huán)境管理制度指數(shù)2000年四個(gè)指數(shù)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)2003年兩個(gè)指數(shù)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)3.2.2WEF的評(píng)價(jià)方法經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在前景一國(guó)當(dāng)前的增長(zhǎng)潛力技術(shù)指數(shù)公共機(jī)構(gòu)指數(shù)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指數(shù)技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)讓信息和通訊技術(shù)合同與法律腐敗宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定國(guó)家信用排名政府浪費(fèi)公司運(yùn)行和策略微觀經(jīng)營(yíng)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)體制結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施宏觀經(jīng)濟(jì)健康與基礎(chǔ)教育更高水平教育培訓(xùn)基礎(chǔ)商品市場(chǎng)效率勞動(dòng)市場(chǎng)效率金融市場(chǎng)發(fā)展科技準(zhǔn)備度市場(chǎng)規(guī)模商業(yè)成熟度創(chuàng)新能力GCI指數(shù)(GlobalCompetitivenessIndex)聯(lián)合國(guó)教育署UnitedNationsEducational144國(guó)家地區(qū)聯(lián)合國(guó)教科文組織UNESCO國(guó)際貨幣組織IMF聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織WHO每個(gè)支柱下面分若干子項(xiàng)，每個(gè)子項(xiàng)滿分7分，最后通過(guò)加權(quán)平均算出一國(guó)的GCI指數(shù)，排名根據(jù)GCI指數(shù)由高到低。參考資料：1.Solow,R.1957.“TechnicalChangeandtheAggregateProductionFunction.”ReviewofEconomicsandStatistics39(3):312–20.2.Hall,R.andC.Jones.1999.“WhyDoSomeCountriesProduceSoMuchMoreOutputPerWorkerthanOthers?”TheQuarterlyJournalofEconomics114(1):83–116.3.Barro,R.andX.Sala-i-Martín.2004.EconomicGrowth,2ndedition.Cambridge:MITPress.Solow在1957年提出了全要素生產(chǎn)率（TFP,TotalFactorProductivity)的計(jì)算，用來(lái)表達(dá)GDP的實(shí)際增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的差異，這個(gè)差異存在的原因有物理資本與人力資本的積累。索羅的計(jì)算無(wú)法體現(xiàn)實(shí)際增長(zhǎng)的水平，GCI可以對(duì)此進(jìn)行修繕，這也正是GCI指數(shù)推出的目的。HallandJones(1996)發(fā)現(xiàn)人均GDP的大約89%的變化是由于生產(chǎn)率的變化而造成的。所以，人均GDP可以作為一個(gè)國(guó)家粗略的生產(chǎn)力的估計(jì)。左圖表明了，GCI指數(shù)與人均GDP的關(guān)系。通過(guò)對(duì)各國(guó)人均GDP取對(duì)數(shù)，與GCI指數(shù)進(jìn)行回歸估計(jì)，大約2/3的GDP的變化可以又GCI指數(shù)進(jìn)行解讀。3.2.2WEF的評(píng)價(jià)方法—GCI指數(shù)的理論性人均GDPGCI指數(shù)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)參考資料：1.Solow,R.1957.“TechnicalChangeandtheAggregateProductionFunction.”ReviewofEconomicsandStatistics39(3):312–20.2.IMF(InternationalMonetaryFund).2014.WorldEconomicOutlookDatabase,April.Availableat/external/pubs/ft/weo/2014/01/weodata/index.aspx.另一種來(lái)觀察GCI和生產(chǎn)力之間關(guān)系的方法是通過(guò)察看GCI指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系。因此，大多數(shù)理論認(rèn)為GCI指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈正相關(guān)。然而，估計(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與GCI指數(shù)之間的雙邊關(guān)系是有問(wèn)題的。這就是“條件收斂效應(yīng)”(ConditionalConvergenceEffect)?！皸l件收斂效應(yīng)”指如果其他因素相同，貧窮的經(jīng)濟(jì)體比富裕的經(jīng)濟(jì)體有更加快速發(fā)展的趨勢(shì)。如果所有的國(guó)家擁有相同的投資和人口增長(zhǎng)率，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)窮國(guó)確實(shí)比富國(guó)增長(zhǎng)更快。相反，如果所有的國(guó)家擁有一樣的收入水平，那么那些更有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家將會(huì)在長(zhǎng)期有更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。作為替代，我們可以計(jì)算GCI指數(shù)和GDP增長(zhǎng)率之間的相關(guān)性（因?yàn)闂l件收斂效應(yīng)被打了折扣）?！皟羰諗吭鲩L(zhǎng)率”可以更加貼切地來(lái)考察不同經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)力水平。增長(zhǎng)率與GCI指數(shù)正相關(guān)，與當(dāng)年人均GDP呈負(fù)相關(guān)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率GCI指數(shù)利用世界銀行1990-2012的數(shù)據(jù)，對(duì)方程進(jìn)行回歸，得到下列方程。3.2.2WEF的評(píng)價(jià)方法—GCI指數(shù)的理論性1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)根據(jù)1960年W.W.Rostow的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的理論經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一個(gè)階段是要素驅(qū)動(dòng)（FactorDriven）階段。國(guó)家在要素稟賦的基礎(chǔ)上競(jìng)爭(zhēng)，比如原始的勞工和自然資源。公司在價(jià)格和銷售產(chǎn)品的基礎(chǔ)上競(jìng)爭(zhēng)，他們的生產(chǎn)力和勞動(dòng)報(bào)酬都很低。維持這個(gè)階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要依靠體制結(jié)構(gòu)（第一支柱），良好的基礎(chǔ)設(shè)施（第二支柱），穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境（第三支柱）和健康的生產(chǎn)力（第四支柱）。3.2.2WEF的評(píng)價(jià)方法—GCI指數(shù)的理論性共37個(gè)，典型國(guó)家：印度、埃塞俄比亞、老撾、巴基斯坦1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二個(gè)階段是“效率驅(qū)動(dòng)”(EfficiencyDriven)階段。3.2.2WEF的評(píng)價(jià)方法—GCI指數(shù)的理論性當(dāng)國(guó)家變得更加有競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，生產(chǎn)力和工資水平會(huì)更加地發(fā)展，因此必須要求更高效率的生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品質(zhì)量。于此同時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格上漲使得無(wú)法提高價(jià)格。這種情況下，競(jìng)爭(zhēng)力主要由更高的教育和培訓(xùn)（第五支柱），有效商品市場(chǎng)（第六支柱），運(yùn)行良好的勞工市場(chǎng)（第七支柱），成熟的金融市場(chǎng)（第八支柱），利用現(xiàn)有科技福利的能力（第九支柱）和廣大的國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)（第十支柱）來(lái)決定。共30個(gè)，典型國(guó)家：中國(guó)、埃及、印尼、秘魯1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三個(gè)階段是“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（InnovationDriven）階段。3.2.2WEF的評(píng)價(jià)方法—GCI指數(shù)的理論性在這個(gè)階段，工資增長(zhǎng)迅速，國(guó)家只有在企業(yè)可以與新型產(chǎn)品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，才可以維持高工資和相對(duì)應(yīng)的生活標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)階段，企業(yè)必須通過(guò)最復(fù)雜精細(xì)的生產(chǎn)工藝來(lái)生產(chǎn)新型和差異化的產(chǎn)品去進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，因此最有影響力的因素是商業(yè)精細(xì)度（第十一支柱）和創(chuàng)新力（第十二支柱）。共37個(gè)，典型經(jīng)濟(jì)體：中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、日本、南韓、澳大利亞、新西蘭、美國(guó)、英國(guó)等大部分西歐北歐國(guó)家1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)這些指標(biāo)對(duì)所有經(jīng)濟(jì)體都有的影響，但是對(duì)于發(fā)展程度不同的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，各自的影響力是有差異的，因此要通過(guò)加權(quán)平均的方法來(lái)進(jìn)行調(diào)整。不同發(fā)展階段國(guó)家的每個(gè)子指數(shù)的權(quán)重如上表瑣事。這些權(quán)重是通過(guò)極大似然法，對(duì)過(guò)去20年人均GDP針對(duì)子指標(biāo)進(jìn)行回歸，得出不公階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的系數(shù)。3.2.2WEF的評(píng)價(jià)方法—GCI指數(shù)的理論性1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.3IMD與WEF的評(píng)價(jià)方法比較理論原則指標(biāo)體系評(píng)價(jià)方法指標(biāo)結(jié)構(gòu)IMD一國(guó)創(chuàng)造使企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境的能力，它強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造和積累國(guó)民財(cái)富的能力。大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要素調(diào)整為四大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要素著重于從一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果來(lái)評(píng)價(jià)各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，更多體現(xiàn)的是靜態(tài)分析IMD使用了2/3的硬指標(biāo)和1/3的軟指標(biāo)，且硬指標(biāo)的權(quán)重大于軟指標(biāo)WEF一國(guó)保持人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值持續(xù)高增長(zhǎng)的能力，它側(cè)重于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的能力四大評(píng)價(jià)指標(biāo)體系調(diào)整為兩大評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，最終變?yōu)镚CI指數(shù)法國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源評(píng)價(jià)一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，更多體現(xiàn)的是動(dòng)態(tài)分析WEF的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系中大量使用定性指標(biāo)，軟指標(biāo)占全部指標(biāo)的絕對(duì)多數(shù)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.4UNIDO工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系參考資料：1.UNIDO（2003）.IndustrialDevelopmentReport2002/2003:CompetingthroughInnovationandLearning,UNIDO,Vienna.2.UNIDO（2004）.IndustrialDevelopmentReport2004:Industrialization,EnvironmentandtheMillenniumDevelopmentGoalinSub-SaharanAfrica:TheNewFrontierintheFightagainstPoverty,UNIDO,Vienna.聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）的各國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（theCompetitiveIndustrialPerformanceIndex,簡(jiǎn)稱CIP），是反映一國(guó)生產(chǎn)工業(yè)制成品的競(jìng)爭(zhēng)能力。2003四個(gè)指數(shù)涵蓋了87個(gè)國(guó)家人均制造業(yè)增加值人均制成品出口額制造業(yè)增加值的中市場(chǎng)增長(zhǎng)指數(shù)制成品出口的中高技術(shù)產(chǎn)品比重人均制造業(yè)增加值人均制成品出口額制造業(yè)增加值的中市場(chǎng)增長(zhǎng)指數(shù)制成品出口的中高技術(shù)產(chǎn)品比重制造業(yè)增加值占GDP的比重制成品占總出口比重20046個(gè)指數(shù)涵蓋了155個(gè)國(guó)家每個(gè)指標(biāo)的取值范圍都標(biāo)準(zhǔn)化為從0（最差）到1（最好）。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.4UNIDO工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系·UNIDO工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系專注于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的層次。參考資料：UNIDO（2003）.IndustrialDevelopmentReport2002/2003:CompetingthroughInnovationandLearning，Box3.1.·由于UNIDO工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系建立的時(shí)間較短，指標(biāo)系統(tǒng)尚未成熟，缺陷也十分明顯。

例如，按照制造業(yè)增加值進(jìn)行技術(shù)水平分類仍不完善，主要原因是缺少進(jìn)行細(xì)致的技術(shù)水平分類所必需的連續(xù)的國(guó)別數(shù)據(jù)序列，而且不能區(qū)分在單一的技術(shù)能力基礎(chǔ)上的和在高低技術(shù)水平混雜基礎(chǔ)上的工業(yè)或出口結(jié)構(gòu)，這一問(wèn)題在處理出口數(shù)據(jù)時(shí)更加突出?？偝隹谥懈呒夹g(shù)組裝產(chǎn)品比重大的國(guó)家結(jié)果躋身于工業(yè)績(jī)效優(yōu)良之列，菲律賓就是一個(gè)實(shí)例。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.5多因素（工業(yè)）綜合評(píng)價(jià)法郭克莎(2003)，采用了產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)潛力、就業(yè)功能、帶動(dòng)效應(yīng)、生產(chǎn)率上升率，技術(shù)密集度、可持續(xù)發(fā)展性以及國(guó)際比較等7個(gè)指標(biāo)，對(duì)我國(guó)的制造業(yè)進(jìn)行比較排序。參考資料：1.郭克莎.工業(yè)化新時(shí)期新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇.《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2003年第2期。2.魏后凱、吳利學(xué)：“中國(guó)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2002年第11期3.張金昌：《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論和方法》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002年版。魏后凱（2002）評(píng)價(jià)區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，采取這樣5個(gè)指標(biāo)：一是市場(chǎng)影響力，用地區(qū)工業(yè)在全國(guó)工業(yè)市場(chǎng)的占有率來(lái)衡量。二是工業(yè)增長(zhǎng)力，用地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)率來(lái)反映。三是資源配置力，用工業(yè)銷售利潤(rùn)率和全員勞動(dòng)生產(chǎn)率加權(quán)平均來(lái)表示。四是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力，用高增長(zhǎng)行業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的比重（反映工業(yè)對(duì)市場(chǎng)變化的適應(yīng)性）和加工工業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的比重（反映工業(yè)層次升級(jí)能力）這兩個(gè)指標(biāo)表示。五是工業(yè)創(chuàng)新力，用非國(guó)有工業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的比重來(lái)反映該地區(qū)的制度創(chuàng)新能力，用企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重（即R&D投入比重）來(lái)反映地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力，以二者的加權(quán)平均來(lái)反映該地區(qū)工業(yè)的總體創(chuàng)新能力。張金昌（2002）的標(biāo)桿測(cè)定方法，不但能夠評(píng)價(jià)和判斷競(jìng)爭(zhēng)力的高低，找出競(jìng)爭(zhēng)力高低的主要原因，而且還能夠告訴我們?yōu)榱颂岣吒?jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該如何去做，即可以將競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)和提高引向操作層面。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.6生產(chǎn)率法基于購(gòu)買力平價(jià)(PPP)法而非匯率法，對(duì)兩個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出進(jìn)行比較研究，以確定產(chǎn)業(yè)層次的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。荷蘭格林根大學(xué)建立的“產(chǎn)出和生產(chǎn)率國(guó)際比較”(ICOP)項(xiàng)目組所提出的“生產(chǎn)法”。

以K.Wagner、R.VanArk、M.N.Baily和M.Freudenberg為代表，1983年開(kāi)始收集數(shù)據(jù)，包括世界主要大國(guó)和強(qiáng)國(guó)的制造業(yè)數(shù)據(jù)，將這些數(shù)據(jù)按統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新整理后，應(yīng)用產(chǎn)業(yè)來(lái)源法計(jì)算出各國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的購(gòu)買力平價(jià)數(shù)據(jù)，進(jìn)行國(guó)際比較。以DaleW.Jorgenson和M.Kuroda為代表，通常稱為“支出法”。在1992年提出了以計(jì)算GDP購(gòu)買力平價(jià)時(shí)所使用的153組商品組數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出購(gòu)買力平價(jià)數(shù)據(jù)的方法，并用這種方法計(jì)算了生產(chǎn)率和成本方面的數(shù)據(jù)，進(jìn)行國(guó)際比較。這一計(jì)算方法比較復(fù)雜，但它不但能夠計(jì)算出產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的購(gòu)買力平價(jià)，而且能計(jì)算出投入要素的購(gòu)買力平價(jià)，以更加準(zhǔn)確地說(shuō)明和解釋相比較國(guó)家產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化及原因。參考資料：1.B.VanArk,ProductivityandCompetitivenessinManufacturing:AComparisonofEurope,JapanandtheUnitedStates,InternationalProductivityDifferenceeditedbyK.WagnerandB.VanArk,1996,NorthHolland,Amsterdam,theNetherlands.2.D.JorgensonandM.Kuroda,1992,ProductivityandInternationalCompetitivenessinJapanandU.S.1960～1985,EditedbyBertG.Hickman,InternationalProductivityandCompetitiveness,NewYork,Oxford.3.任若恩：“關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步研究”,《經(jīng)濟(jì)研究》，1998年第2期。國(guó)內(nèi)以任若恩研究為主，他自1993年起和格林根大學(xué)有關(guān)人員合作進(jìn)行中國(guó)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門的國(guó)際比較研究，并就中國(guó)和美國(guó)制造業(yè)務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)率及其決定因素進(jìn)行了對(duì)比分析。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)3.2.7進(jìn)出口數(shù)據(jù)法進(jìn)出口數(shù)據(jù)法最常用的主要指標(biāo)有：顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(RCA,RevealedComparativeAdvantage)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC,TradeCompetition)

國(guó)際市場(chǎng)份額(MS)貿(mào)易條件指數(shù)(TOT)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)國(guó)內(nèi)資源成本系數(shù)(DRC)等市場(chǎng)份額模型(CMS)應(yīng)用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算有關(guān)指標(biāo)，是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的另一大類方法。波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中，理論部分提出了鉆石模型和產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力確定方法，而在實(shí)證部分，使用的就是以出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的計(jì)算方法。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)Stage3Stage2Stage1Stage1Stage2~3Stage3Stage3Stage2~34.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析·瑞士連續(xù)6年坐鎮(zhèn)力排行榜第一名，得益于其頂尖的科研機(jī)構(gòu)，高投入的R&D以及學(xué)術(shù)與商業(yè)的合作程度，這都使得瑞士成為了國(guó)際中強(qiáng)大的一個(gè)創(chuàng)新者。·新加坡連續(xù)四年排名第二，其在各個(gè)支柱的得分都很均勻。在優(yōu)良商品市場(chǎng)排名第一，在勞工市場(chǎng)排名第二，同時(shí)新加坡還擁有非常高質(zhì)量的基礎(chǔ)設(shè)施（排名第二）。·美國(guó)在金融危機(jī)后，在各個(gè)領(lǐng)域強(qiáng)勢(shì)反擊。值得一提的是，美國(guó)的企業(yè)都非常的成熟和具有創(chuàng)新性，他們的背后總有一大批的高校作為研發(fā)的支撐力量。同時(shí)具有靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng)和全世界最大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這都使得美國(guó)非常有競(jìng)爭(zhēng)力。但是，商業(yè)對(duì)于政治的信任度還是很低（排名48），以及對(duì)于政府花費(fèi)資源過(guò)于浪費(fèi)（排名73），都影響了美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)4.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析—俄羅斯(RussiaFedaration)·俄羅斯今年排名53名，比上一年排名提高9名，這得益于國(guó)內(nèi)有效市場(chǎng)的擴(kuò)大，ICT的利用以及商業(yè)精細(xì)化?！さ嵌砹_斯存在很多問(wèn)題亟待解決，比如國(guó)內(nèi)低效體制的改革，腐敗和徇私的減少，金融市場(chǎng)的發(fā)展以及司法的獨(dú)立。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)·前述問(wèn)題的解決需要的是良好教育的人口基數(shù)，ICT的廣泛使用（排名47），以及堅(jiān)實(shí)的創(chuàng)新基礎(chǔ)（排名65）?！び捎跒蹩颂m的危機(jī)，使得俄羅斯遭受到了制裁對(duì)于其在石油天然氣貿(mào)易的收益收到影響，這勢(shì)必會(huì)影響到國(guó)內(nèi)的公共支出，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也會(huì)影響到教育等基礎(chǔ)設(shè)施的投入。4.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析—巴西(Brazil)·巴西相對(duì)于去年跌了一名，排名57位，這主要可能是因?yàn)槠溟L(zhǎng)期在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的低效，以及在體制執(zhí)行方面的破壞。在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面，巴西表現(xiàn)也不好（排名85），教育以及健康醫(yī)療事業(yè)排名也很靠后（排名77）1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)·作為金磚四國(guó)的巴西，迫在眉睫的是要落實(shí)生產(chǎn)性的投資和對(duì)于稅賦的改革。在2008年金融危機(jī)時(shí)，有大量的外資涌入巴西，擠壓了國(guó)內(nèi)資本的投放?！と欢臀鬟€是通過(guò)龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以及高附加值的產(chǎn)品生產(chǎn)保持著一定的競(jìng)爭(zhēng)力。4.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析—印度(India)·印度相比于去年下滑了11名，排名連續(xù)6年下滑。·盡管印度有巨大的潛力和期望，但是很多統(tǒng)計(jì)表明印度任然遭受著貧困的困擾，其中1/3的人口出于極度貧困中，可能是除了撒哈拉以南地區(qū)最貧困的地方。因此印度的宏觀環(huán)境（排名101）、醫(yī)療教育（排名98）競(jìng)爭(zhēng)力都不理想。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)4.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析—印度(India)參考資料：1.Whenmeasuredatpurchasingpowerparity.GDPfiguresarefromIMF2014c.2.InthePlan,“infrastructure”coversallmodesoftransportation,aswellastelecommunication,sanitation,andirrigationinfrastructures.SeePlanningCommissionofIndia2012.自從2011年開(kāi)始，印度就開(kāi)始了一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下跌。在2013年，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只有4.4%。因此對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，提升競(jìng)爭(zhēng)力以期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能落足于更穩(wěn)定的支撐點(diǎn)上，是印度目前發(fā)展的首要任務(wù)。在1991年之前，印度的人均GDP是超過(guò)中國(guó)的。在這之后，中國(guó)的增長(zhǎng)速度明顯要高于印度。2013年，中國(guó)人均GDP達(dá)到9000美元左右，而印度不到4000美元，中國(guó)人比印度富裕兩倍多。人均GDP差距5000$1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)4.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析—印度(India)參考資料：1.Whenmeasuredatpurchasingpowerparity.GDPfiguresarefromIMF2014c.2.InthePlan,“infrastructure”coversallmodesoftransportation,aswellastelecommunication,sanitation,andirrigationinfrastructures.SeePlanningCommissionofIndia2012.印度連續(xù)六年競(jìng)爭(zhēng)力下跌，連續(xù)四年排名金磚國(guó)家墊底。在2007年，印度排名第48位，今年排名71位，下跌了23位；于此同時(shí)，中國(guó)2007年排名43位，今年排名28名，上升了14名。其實(shí)印度在2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍然有8.5%，2010年甚至達(dá)到了10.3%。但是印度的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的下跌，卻在背后留下了很多問(wèn)題。從2011年開(kāi)始，印度增長(zhǎng)率開(kāi)始在5%的水平掙扎。從2007年開(kāi)始，印度在很多領(lǐng)域的指數(shù)都在下跌，下跌最嚴(yán)重的就是機(jī)構(gòu)、商業(yè)成熟度、金融市場(chǎng)發(fā)展和良好的市場(chǎng)效率等方面。8.5%10.3%5%1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)4.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析—印度(India)參考資料：1.WorldBank,WorldDevelopmentIndicatorsdatabase(accessedMay12,2014)..2.Estimatesareforfiscalyear2014.NASSCOM,“IndiaIT-BPMOverview,”availableathttp://www.nasscom.in/impact-indias-growth(accessedAugust3,2014).Laborforcesizeestimatesfor2012arefromtheWorldBank,WorldDevelopmentIndicatorsdatabase(accessedAugust3,2014).TheGDPestimateisfor2013andsourcedfromIMF2014c.總體上說(shuō)，印度在更加復(fù)雜的領(lǐng)域的GCI評(píng)分較高，比如在創(chuàng)新支柱（排名49），商業(yè)成熟度（排名57）。但在更為基礎(chǔ)的支柱，得分卻很低。在基礎(chǔ)醫(yī)療和基礎(chǔ)教育排名98。健康衛(wèi)生狀況給印度敲響了警鐘，印度是全世界新生兒夭折率和營(yíng)養(yǎng)不良程度是最高的國(guó)家之一，只有36%的印度人可以得到較好的醫(yī)療衛(wèi)生幫助，其平均壽命在亞洲排名倒數(shù)第二。在某些積極角度來(lái)看，印度正走在發(fā)展高等教育的路徑上，但是基礎(chǔ)教育普及仍然很差（排名88），在高水平教育和培訓(xùn)方面排名93.交通和電力基礎(chǔ)設(shè)施仍然需要進(jìn)一步升級(jí)（排名87）。在制度改革方面，印度取得了一些成就，以保證投資的落實(shí)。腐敗指數(shù)排名65，紅頭文件減少，意味著政府效率在逐漸提升。然而，總體的商業(yè)環(huán)境和市場(chǎng)效率不高（排名95，下滑了10名），是由于保護(hù)主義、壟斷和多種扭曲措施的存在，包括進(jìn)入和運(yùn)營(yíng)的補(bǔ)貼和行政壁壘。世界銀行估計(jì)，在印度，注冊(cè)一家公司需要12個(gè)步驟（排名130），耗時(shí)10個(gè)月才能完成（排名106）。而且，印度企業(yè)的平均稅賦占到利潤(rùn)的63%（排名130）。1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)4.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析—印度(India)1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.關(guān)于中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)參考資料：1.WorldBank,WorldDevelopmentIndicatorsdatabase(accessedMay12,2014)..2.Estimatesareforfiscalyear2014.NASSCOM,“IndiaIT-BPMOverview,”availableathttp://www.nasscom.in/impact-indias-growth(accessedAugust3,2014).Laborforcesizeestimatesfor2012arefromtheWorldBank,WorldDevelopmentIndicatorsdatabase(accessedAugust3,2014).TheGDPestimateisfor2013andsourcedfromIMF2014c.在12個(gè)支柱中，印度在科技準(zhǔn)備度最差（排名121）。盡管印度移動(dòng)科技發(fā)展很好的，但卻是全世界最不聯(lián)通的國(guó)家之一。只有15%的人可以寬帶上網(wǎng)，這只是少部分人的特權(quán)。印度的財(cái)政狀況也不如人意，在宏觀環(huán)境排名101位。除了2007年，印度中央政府自2000年以來(lái)，財(cái)政一直保持赤字。因?yàn)槎愂罩贫鹊牟徽叫裕《鹊亩惢鄬?duì)較窄，只占到GDP的10%。除此之外，在過(guò)去的幾年里，印度一直飽受高通脹率的困擾，在2013年，通脹率甚至達(dá)到了9.5%。盡管印度有大量的低成本勞動(dòng)力，但是印度的制造業(yè)基礎(chǔ)非常薄弱。制造業(yè)只占GDP的15%，農(nóng)業(yè)占GDP的18%，并占用了總勞動(dòng)人口的47%，服務(wù)業(yè)占GDP比重56%，雇傭了28%的勞動(dòng)人口，不過(guò)大部分的服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力都是低技能、工資低的。白領(lǐng)階級(jí)還是很罕見(jiàn)的。印度需要為“失去的中產(chǎn)階級(jí)”創(chuàng)造價(jià)值，這些中產(chǎn)階級(jí)是那些25歲以下，即將步入工作的年輕人，他們的數(shù)量達(dá)到了6.1億，占了印度人口的一半之多。舉個(gè)例子：商業(yè)流程外包部門雇傭了310萬(wàn)的員工，大概是全印度強(qiáng)勞動(dòng)力（4.82億）的0.6%，但是其產(chǎn)值達(dá)到了GDP的6%。在政府結(jié)構(gòu)方面略有改變（排名47）。政府效率提高（排名31），但是腐?。ㄅ琶?6），安全問(wèn)題（排名68，提高7名），低水平的問(wèn)責(zé)制（排名80）和透明度低（排名43）仍然制約著體制的改革。1996199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014IBD26272429313331292431191519151819232123WEF36292832413933444649543430292726292928參考資料：1.IMD(1996-2014).TheWorldCompetitivenessYearbook.2.WEF(1996-2014).GlobalCompetitivenessReport表：中國(guó)自1996-2014的競(jìng)爭(zhēng)力排名1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念及其發(fā)展2.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表理論3.關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系4.WEF體系下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)別分析5.關(guān)于評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)4.1WEF評(píng)論體系下的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力分析—中國(guó)(China)20072008200920102011201220132014China3430292726292928USA11245753表：WEF中國(guó)與美國(guó)自2007-2014的競(jìng)爭(zhēng)力排名參考資料：1.WEF(