反貧困與少數(shù)民族聚居區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的優(yōu)化-最新文檔_第1頁
反貧困與少數(shù)民族聚居區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的優(yōu)化-最新文檔_第2頁
反貧困與少數(shù)民族聚居區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的優(yōu)化-最新文檔_第3頁
反貧困與少數(shù)民族聚居區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的優(yōu)化-最新文檔_第4頁
反貧困與少數(shù)民族聚居區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的優(yōu)化-最新文檔_第5頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)反貧困與少數(shù)民族聚居區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的優(yōu)化貧困問題是我國當前面臨的最尖銳的社會問題之一。特別是少數(shù)民族聚居區(qū)多為邊遠的欠發(fā)達地區(qū),由于自然、歷史等各種因素的影響,經(jīng)濟社會發(fā)展相對滯后,農(nóng)村貧困問題更為突出。可以說解決我國貧困人口問題,尤其是少數(shù)民族聚居區(qū)貧困人口問題,不僅是一個經(jīng)濟社會問題,也是十分重要的政治問題,對落實黨的民族政策,維護我國長期穩(wěn)定和諧發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實意義。根據(jù)第五次全國人口普查結(jié)果,我國聚居在鄉(xiāng)村的少數(shù)民族有7999萬多人,占全國鄉(xiāng)村人口的10.21%,占全部少數(shù)民族人口的大約76.6%[1],因病致貧、因病返貧是少數(shù)民族聚居區(qū)農(nóng)牧民貧困的主要原因之一。課題組選取蒙古族聚居的內(nèi)蒙古自治區(qū)和我國少數(shù)民族最多的云南省作為少數(shù)民族聚居區(qū)的典型區(qū)域進行深入系統(tǒng)的研究,以期尋找因民族區(qū)域特性導致的少數(shù)民族聚居區(qū)農(nóng)牧民貧困特征,從反貧困的角度對少數(shù)民族聚居區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的優(yōu)化進行研究,揭示反貧困與新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的優(yōu)化之間的互動機理,從而有效地發(fā)揮新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度在我國少數(shù)民族聚居區(qū)反貧困中的作用。一、少數(shù)民族聚居區(qū)農(nóng)牧民貧困現(xiàn)狀及特點貧困不僅只是經(jīng)濟概念,更關(guān)乎基本的公民權(quán)利、能力,其實質(zhì)是一種權(quán)利和能力的貧困。諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者阿馬蒂亞·森其名著《貧困與饑荒》中深刻解析了貧困的根源,認為貧困本質(zhì)上來源于“可行能力的剝奪”,即貧困者之所以貧困,根源在于窮人應該享有的基本權(quán)利往往被系統(tǒng)性地剝奪,從而使他們陷入貧困的惡性循環(huán)[2]。比如受教育的權(quán)力,獲得基本醫(yī)療的權(quán)利等等。通過課題組在內(nèi)蒙古、云南各地的調(diào)研,發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族聚居區(qū)農(nóng)牧民貧困具有一些共性的特征,主要表現(xiàn)為:首先,區(qū)域貧困與農(nóng)牧民個體貧困并存,貧困發(fā)生率高。少數(shù)民族聚居區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平普遍較低,特別是農(nóng)村貧困問題非常突出。2011年7月29日,國家民委發(fā)布了2010年少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村貧困監(jiān)測結(jié)果。據(jù)國家XX局對全國31個省(區(qū)、市)6.8萬個農(nóng)村住戶的抽樣調(diào)查中民族八省區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,2010年末,民族八省區(qū)農(nóng)村貧困人口為1034萬人,貧困發(fā)生率為8.7%。如內(nèi)蒙古通遼市科左中旗貧困人口占全旗農(nóng)牧民人口的32%。在我國農(nóng)村社會經(jīng)濟統(tǒng)計中,農(nóng)民人均純收入是一個非常重要的統(tǒng)計指標,反映的是一個國家或地區(qū)農(nóng)村居民收入的平均水平,少數(shù)民族聚居區(qū)農(nóng)村居民的人均純收入普遍低于全國平均水平。內(nèi)蒙古自治區(qū)現(xiàn)有60個國家和省定貧困旗縣。雖然近年來內(nèi)蒙古農(nóng)牧民收入位次在全國有所提升,但全區(qū)農(nóng)村牧區(qū)人均純收入直到2011年仍然低于全國平均水平,農(nóng)牧民純收入的絕對數(shù)與全國平均水平相比,差距越來越大。1990年內(nèi)蒙古農(nóng)牧民人均收入與全國平均水平相差79元,2011年內(nèi)蒙古農(nóng)牧民人均純收入達到6642元,農(nóng)牧民人均純收入與全國水平的差距為355元。云南是一個多民族的邊疆山區(qū)省份,全國56個民族中,云南就有52個,少數(shù)民族占總?cè)丝?8.07%,反貧困更是任重而道遠。全省70%以上的地方有少數(shù)民族雜居和聚居。這些少數(shù)民族地區(qū),貧困面廣,全省127個縣市中有73個國家級貧困縣,都分布在少數(shù)民族地區(qū),現(xiàn)有550萬絕對貧困人口。2011年云南省農(nóng)民人均純收入創(chuàng)歷史最高水平達到4722元,與全國水平的差距仍有2255元。全省78個民族自治地方縣有56個是扶貧工作重點縣,2010年,民族自治地方貧困人口181.51萬人,貧困發(fā)生率9.5%,高于全省平均水平0.9個百分點;人均生產(chǎn)總值12364元,分別比全省和全國低3387元、17384元;農(nóng)民人均純收入3501元,分別比全省和全國低451元、2418元。其次,貧困人口中少數(shù)民族所占比例較高。受歷史條件的影響,我國少數(shù)民族所占的貧困人口比例都比較高。內(nèi)蒙古自治區(qū)是成立最早的少數(shù)民族自治區(qū),共有18個民族,在總?cè)丝谥校贁?shù)民族人口307830,占38.7%。其中蒙古族249080,占31.3%。全區(qū)有貧困人口96644,占總?cè)丝诘?2.1%。少數(shù)民族貧困人口41300,占少數(shù)民族總?cè)丝诘?3.4%。以內(nèi)蒙古通遼市為例,該市現(xiàn)有人口310萬,其中,少數(shù)民族人口152萬,占總?cè)丝诘?9%;蒙古族人口139萬,占總?cè)丝诘?5%;全市共有貧困人口35萬,其中蒙古族貧困人口占67%,蒙古族貧困人口比例明顯偏高。2010年,云南省少數(shù)民族人口比例占30%以上的建制村農(nóng)民人均純收入2267元,比全省平均水平低1685元。農(nóng)民人均純收入在785元以下的深度貧困人口中,少數(shù)民族有105.21萬,占全省深度貧困總?cè)丝诘?8.59%,其中景頗、佤、拉祜、傈僳等民族,貧困人口占本民族人口的50%以上。第三,致貧因素多元化,因病致貧比例較高。少數(shù)民族聚居區(qū)貧困現(xiàn)象嚴重的原因有很多,如多數(shù)地區(qū)自然條件較差、生態(tài)環(huán)境脆弱、基礎設施薄弱、醫(yī)療衛(wèi)生、科技文化、教育、社會保障發(fā)展滯后。由于少數(shù)民族聚居區(qū)農(nóng)牧民物質(zhì)資本、人文資本和社會關(guān)系資本的缺乏,貧困者收入水平難以提高。貧困者一旦陷入貧困,其社會地位又進一步弱化,從而陷入貧困惡性循環(huán)之中,處于相對落后狀

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論