經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論課件

第二章經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論第二章經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論線性階段理論結(jié)構(gòu)變動(dòng)模型國(guó)際依附理論新自由主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型新增長(zhǎng)理論線性階段理論一、線性階段理論1。羅斯托“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論”

1960年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托在《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段》一書中提出了經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論。內(nèi)容：羅斯托的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論實(shí)際上把發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程視為一個(gè)所有國(guó)家都必須經(jīng)歷的、適用于所有社會(huì)的一系列（六個(gè)）經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段。一、線性階段理論1。羅斯托“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論”特點(diǎn)是：（1）經(jīng)濟(jì)處于原始狀態(tài)。（2）沒有現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，賴以生存的產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)為主。（3）社會(huì)結(jié)構(gòu)僵化，阻礙經(jīng)濟(jì)變革。（4）整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力低下，人均收入僅能夠維持生存。（1）傳統(tǒng)社會(huì)階段。舊中國(guó)的各個(gè)朝代、歐洲中世紀(jì)的各個(gè)國(guó)家都是傳統(tǒng)社會(huì)階段的代表。

特點(diǎn)是：（1）傳統(tǒng)社會(huì)階段。舊中國(guó)的各個(gè)朝代、歐洲中世紀(jì)的各特點(diǎn)是：

（1）新的科學(xué)技術(shù)正在應(yīng)用于農(nóng)業(yè)和工業(yè)。（2）金融機(jī)構(gòu)開始出現(xiàn)。（3）交通運(yùn)輸狀況得到很大改進(jìn)。（4）商業(yè)范圍擴(kuò)大。（5）新的生產(chǎn)方法開始出現(xiàn)。第一節(jié)

線性階段理論

（2）為起飛創(chuàng)造條件階段。一個(gè)過渡階段，社會(huì)發(fā)展所需的各種條件正在逐步形成。

中世紀(jì)處于崩潰的西歐，今天的大多數(shù)貧窮國(guó)家也處于這一階段。

特點(diǎn)是：第一節(jié)線性階段理論（2）為起飛創(chuàng)造條件階段第一節(jié)線性階段理論（3）起飛階段——最關(guān)鍵的階段（1）起飛：在工業(yè)化初期的較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)基本經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)方法上的劇烈轉(zhuǎn)變，是突破不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的停滯狀態(tài)，擺脫貧困境地，向增長(zhǎng)發(fā)達(dá)過渡的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。（2）起飛到來的重要條件：農(nóng)業(yè)和工業(yè)采用現(xiàn)代的組織技術(shù)與方法。經(jīng)濟(jì)中的凈投資上升，達(dá)到國(guó)民收入的10％。建立起了能帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)部門，帶動(dòng)了輔助部門的發(fā)展。第一節(jié)線性階段理論（3）起飛階段——最關(guān)鍵的階段（1）起主導(dǎo)部門

輔助部門帶動(dòng)派生部門推動(dòng)推動(dòng)指具有革新創(chuàng)造性的部門或者具有利用新的未開發(fā)資源的可能性的部門，主導(dǎo)部門一般增長(zhǎng)很快并能夠極大地帶動(dòng)其他部門的發(fā)展。

指直接適應(yīng)主導(dǎo)部門的發(fā)展，或作為主導(dǎo)部門發(fā)展的條件而得到迅速發(fā)展的部門。第一節(jié)線性階段理論指由于總收入、人口和工業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)而得到穩(wěn)定增長(zhǎng)的部門。主導(dǎo)部門輔助部門帶動(dòng)派生部門推動(dòng)推動(dòng)指具有革新創(chuàng)戰(zhàn)后出現(xiàn)的主導(dǎo)部門情況序號(hào)主導(dǎo)部門備注1食品、飲料、煙草、水泥、磚瓦等“起飛”準(zhǔn)備階段2非耐用消費(fèi)品生產(chǎn)，紡織“起飛”階段3重工業(yè)、制造業(yè)綜合體系，鋼鐵、煤炭、電力、機(jī)械4汽車工業(yè)綜合體5生活質(zhì)量部門綜合體，服務(wù)業(yè)、城市、城郊建筑業(yè)戰(zhàn)后出現(xiàn)的主導(dǎo)部門情況序號(hào)主導(dǎo)部門備注1食品、飲料、煙（4）向成熟推進(jìn)階段特點(diǎn)是：（1）新投資維持在相當(dāng)高的水平。（2）經(jīng)濟(jì)在世界貿(mào)易中的地位和作用得到加強(qiáng)。（3）人均國(guó)民生產(chǎn)總值持續(xù)增長(zhǎng)。

（4）向成熟推進(jìn)階段特點(diǎn)是：特點(diǎn)是：主導(dǎo)部門已經(jīng)轉(zhuǎn)移到耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)部門和服務(wù)業(yè)。技術(shù)工人在勞動(dòng)力中的百分比和城市居民在總?cè)丝谥械陌俜直瘸噬仙厔?shì)。社會(huì)福利和保障事業(yè)得到深入發(fā)展。

（5.）高額群眾消費(fèi)階段。特點(diǎn)是：（5.）高額群眾消費(fèi)階段。（6）追求生活質(zhì)量階段。特點(diǎn)是：（1）主導(dǎo)部門轉(zhuǎn)移到以服務(wù)業(yè)為代表的與提高居民生活質(zhì)量密切相關(guān)的部門.（2）需要解決的主要問題是那些可能妨礙社會(huì)順利發(fā)展的社會(huì)問題等。（6）追求生活質(zhì)量階段。特點(diǎn)是：

羅斯托的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論人均實(shí)際收入年份第一階段第二階段第三階段第四階段第五階段

理論評(píng)價(jià)第一：從歷史上看，人均實(shí)際產(chǎn)值的增長(zhǎng)或多或少是按不變速度增加的。

，幾乎不存在由5%或不足5%一下提高到超過10%的投資率第二：把增長(zhǎng)階段劃分為高增長(zhǎng)或低增長(zhǎng)階段，并把它們截然分開至少是與現(xiàn)存的事實(shí)不符。第三：但經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)、資本和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的作用對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)有一定借鑒意義理論評(píng)價(jià)2。哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型：

20世紀(jì)40年代，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德（Harrod，R.F.）和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家多馬（Domar，E.D.）幾乎同時(shí)推演出極為相似的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，即第一個(gè)廣為流行的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。合稱為哈羅德—多馬模型（Harrod-DomarGrowthModel）。2。哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型：假設(shè)：（1）經(jīng)濟(jì)中資本存量與產(chǎn)出之間的關(guān)系即資本產(chǎn)出比固定。（2）假定經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)蓄率s為產(chǎn)出中的一個(gè)固定的比率。（3）假定儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為新投資即投資總是等于儲(chǔ)蓄。假設(shè)：

哈多模型的內(nèi)容哈多模型：一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由儲(chǔ)蓄傾向及資本—產(chǎn)出比所決定。g經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，是國(guó)民收入增量與國(guó)民收入之比；s儲(chǔ)蓄傾向，平均儲(chǔ)蓄率，儲(chǔ)蓄在國(guó)民收入中的比率；K資本—產(chǎn)出比率，即投資系數(shù)或加速系數(shù)，它是指生產(chǎn)單位產(chǎn)出所需要的資本量。哈多模型的內(nèi)容哈多模型：g經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，是國(guó)民收入增量與國(guó)民

數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建：

一個(gè)經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)蓄S取決于經(jīng)濟(jì)規(guī)模Y和儲(chǔ)蓄率s即：S=sY投資I定義為資本存量K的變化，所以投資用?K表示即：I=?K資本存量K與國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出Y之間的聯(lián)系以k表示即：K/Y=k那么新增資本與新增產(chǎn)出也應(yīng)存在這種聯(lián)系即：?K/?Y=k或?K=k?Y凱恩斯理論認(rèn)為儲(chǔ)蓄恒等于投資即：S=I

即：sY=k?Y?Y/Y=s/k用g表示?Y/Y則:g=S/K數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建：哈多模型的應(yīng)用如果儲(chǔ)蓄率s=12%(儲(chǔ)蓄率＝投資率)資本—產(chǎn)出比率K=3（3單位的資本才能產(chǎn)生1單位的產(chǎn)出）則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g=12%/3=4%假如一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)速度是7％，資本—產(chǎn)出比率是3（每投資3元可以增加1元國(guó)民收入）。那么，按哈羅德-多馬模式，年平均儲(chǔ)蓄率（投資率）是？答案：21％。哈多模型的應(yīng)用如果假如一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)速度是7％，資模型評(píng)價(jià)：意義:（1）模型強(qiáng)調(diào)了“資本積累”在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的決定作用。從而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)找到一種似乎是合理的持久動(dòng)力和源泉。（2）模型為強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)提供了理論依據(jù)。為了消除周期性波動(dòng)，進(jìn)行永久性的政府干預(yù)。（3）模型更適合于發(fā)展中國(guó)家。因?yàn)槟Ｐ筒粌H說明了資本匱乏阻礙了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，更指明只要有持續(xù)的資本形成，就會(huì)有持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。模型評(píng)價(jià)：

局限:

（1）模型假定資本—產(chǎn)出比率是不變的，這一點(diǎn)考慮不全面。（2）沒有考慮技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。（3）過于強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)蓄和資本形成的作用，忽視了其他因素。局限:二、結(jié)構(gòu)變動(dòng)模型結(jié)構(gòu)變動(dòng)模型又稱結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換模型。在發(fā)展中國(guó)家，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換一般指國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)怎樣從一個(gè)僅能維持生存的、傳統(tǒng)的、以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)向一個(gè)現(xiàn)代的、更為城市化的和更加工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)過渡的問題。有兩個(gè)模型最具代表性，即阿瑟·劉易斯的“兩部門剩余勞動(dòng)”理論模型和霍利斯·錢納里的“發(fā)展模式”經(jīng)驗(yàn)分析模型（自己閱讀）。二、結(jié)構(gòu)變動(dòng)模型結(jié)構(gòu)變動(dòng)模型又稱結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換模型。

1。劉易斯的二元結(jié)構(gòu)勞動(dòng)剩余理論

劉易斯（W．ArthurLewis）威廉·阿瑟·劉易斯

(1915-1991)

生于美國(guó)。獲諾貝爾獎(jiǎng)年度：1979年。GreatBritainPrincetonUniversity

Princeton,NJ,USA

1。劉易斯的二元結(jié)構(gòu)勞動(dòng)剩余理論劉易斯（W．Arthur假設(shè)前提：

第一，二元經(jīng)濟(jì)模型是有一個(gè)弱小的資本主義部門和一個(gè)強(qiáng)大的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門組成。第二，勞動(dòng)的無限供給第三，工資水平不變假設(shè)前提：

理論內(nèi)容：劉易斯認(rèn)為，工業(yè)部門是增長(zhǎng)的主導(dǎo)部門，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)只是被動(dòng)起作用。工業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是在人口轉(zhuǎn)移中對(duì)資本主義剩余（利潤(rùn)）的利用。假定利潤(rùn)全部用于再投資，這樣新增的資本可以吸收更多的勞動(dòng)力，從而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模獲得更多的利潤(rùn)。這一過程反復(fù)進(jìn)行，直到工業(yè)部門的擴(kuò)張將農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力吸收干凈，農(nóng)業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力就會(huì)提高，農(nóng)民的收入也相應(yīng)增加，工業(yè)要再獲得勞動(dòng)力，就必須提高工資水平，這樣勞動(dòng)的供給不再是水平線，而是一條具有正斜率的斜線，當(dāng)農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移達(dá)到平衡時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就擺脫了低水平，完成了經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換。理論內(nèi)容：第二章經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論課件劉易斯劉易斯兩部門剩余勞動(dòng)理論模型勞動(dòng)邊際產(chǎn)品（工資）勞動(dòng)量0MRSWN1N1N2N2N3N3劉易斯劉易斯兩部門剩余勞動(dòng)理論模

理論評(píng)價(jià)：意義：第一，該模型強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的差異，較為接近發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際，提供了新的思路。第二，該模型把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程結(jié)合在一起，與當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家走過的道路有一致之處，對(duì)發(fā)展中國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有參考價(jià)值。第三，較簡(jiǎn)單和直觀的把復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程概括在一個(gè)模型中，易于把握。理論評(píng)價(jià)：

缺陷：第一，劉易斯關(guān)于無限勞動(dòng)供給的分析不符合實(shí)際情況。第二，該模型忽略了技術(shù)進(jìn)步的因素。第三，該模型主要還是一個(gè)工業(yè)化理論，農(nóng)業(yè)部門自身的發(fā)展未受重視。缺陷：第一，劉易斯關(guān)于無限勞動(dòng)供給的分2。發(fā)展模式變換理論：

通過對(duì)100多個(gè)發(fā)展中國(guó)家20年時(shí)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的縱向研究和對(duì)某一時(shí)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)的橫向結(jié)構(gòu)變化研究，找出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“平均”模式供發(fā)展中國(guó)家參照。該模式與劉易斯模型的不同是：（1）把資本積累當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件，但不認(rèn)為是充分條件（2）強(qiáng)調(diào)還要注意積累物質(zhì)資本和人力資本（3）強(qiáng)調(diào)對(duì)發(fā)展目標(biāo)、政策等制度因素的把握（4）強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)國(guó)際正負(fù)面因素的影響。2。發(fā)展模式變換理論：三、國(guó)際依附理論

1。新殖民主義依附模型：

該理論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的不發(fā)達(dá)主要應(yīng)歸因于現(xiàn)在資本主義國(guó)家和國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序的存在及其政策、以及發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部存在的買辦集團(tuán)。所以不發(fā)達(dá)主要是由外界因素所引發(fā)的現(xiàn)象。三、國(guó)際依附理論1。新殖民主義依附模型：

2。錯(cuò)誤示范模型（虛假范例模型）：

該模型認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的不發(fā)達(dá)是一些國(guó)家多邊機(jī)構(gòu)和來自發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的援助機(jī)構(gòu)的“專家”的錯(cuò)誤指導(dǎo)建議造成的。2。錯(cuò)誤示范模型（虛假范例模型）：四、新自由主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型

理論內(nèi)容：認(rèn)為西方國(guó)家出現(xiàn)的滯脹現(xiàn)象與發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的主要原因是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行了過多干預(yù)。強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)機(jī)制的作用放棄和減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)。該理論的政策主張是：第一，對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行私有化。第二，開放市場(chǎng)，實(shí)行貿(mào)易和投資自由化。第三，消除要素市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)和金融市場(chǎng)存在的價(jià)格扭曲。四、新自由主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型理論內(nèi)容：認(rèn)

理論基礎(chǔ)：第一，傳統(tǒng)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論第二，公共選擇理論

理論評(píng)價(jià)：第一，該理論把經(jīng)濟(jì)不發(fā)展完全歸因于政府的過度干預(yù)和發(fā)展中國(guó)家盛行的腐敗、低效率，這是不符合事實(shí)和現(xiàn)實(shí)的。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展除了要利用時(shí)常機(jī)制外，發(fā)展中國(guó)家仍要對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行必要的管理和調(diào)節(jié)。第三，亞洲“四小龍”的成功經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)比自由放任的經(jīng)濟(jì)政策豐富得多復(fù)雜得多；一些發(fā)展中國(guó)家過度干預(yù)失敗的教訓(xùn)也應(yīng)汲取。理論基礎(chǔ)：第一，傳統(tǒng)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論五、新增長(zhǎng)理論

1。索洛-斯旺的新古典增長(zhǎng)模型：針對(duì)哈多模型的局限性，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特索洛（Solow，R.）和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯旺（Swan，T.W.）等人對(duì)哈多模型作了修正和補(bǔ)充，把它發(fā)展成為一個(gè)“新古典模型”，即新古典綜合派的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

該模型認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要源于兩個(gè)方面：一是生產(chǎn)要素（主要是勞動(dòng)或資本）的增長(zhǎng)；一是技術(shù)的變化。該理論的特點(diǎn)有兩個(gè)：一是認(rèn)為生產(chǎn)要素遵從收益遞減規(guī)律，二是把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不能歸結(jié)為生產(chǎn)要素增長(zhǎng)所帶來的生產(chǎn)增長(zhǎng)部分（索洛殘差），歸因于技術(shù)的進(jìn)步和變化，同時(shí)認(rèn)為技術(shù)是一種外生變量。五、新增長(zhǎng)理論1。索洛-斯旺的新古典增長(zhǎng)模型：2。新增長(zhǎng)理論：

理論內(nèi)容：該理論試圖從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部因素解釋技術(shù)進(jìn)步，并結(jié)合當(dāng)前世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)提出了技術(shù)內(nèi)生化的思路—具體化為人力資本的積累和知識(shí)的積累。2。新增長(zhǎng)理論：

理論評(píng)價(jià)：

意義在于：第一，它有說服力的解釋了一國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的最終源泉以及發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家增長(zhǎng)率和收入水平不斷擴(kuò)大的原因，這是對(duì)新古典增長(zhǎng)理論的一個(gè)重大突破。第二，它從理論上更為鮮明地肯定了人力資本的投資、科技的開發(fā)、發(fā)明與創(chuàng)新、開放經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定意義。第三，在國(guó)家貿(mào)易理論方面也開拓了新思路。

不足在于：過分強(qiáng)調(diào)了外部效應(yīng)和收益遞增的重要性，對(duì)技術(shù)進(jìn)步過程中制度性因素的分析較缺乏。理論評(píng)價(jià)：

新舊增長(zhǎng)理論的區(qū)別

（1）傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論把技術(shù)進(jìn)步因素當(dāng)作外生變量；而新增長(zhǎng)理論則把其作為內(nèi)生變量。（2）傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論假定生產(chǎn)要素是遵從收益遞減規(guī)律的，一般情況下規(guī)模收益不變；而新增長(zhǎng)理論認(rèn)為，由于人力資本積累或知識(shí)積累的外部效益，生產(chǎn)要素的邊際收益和經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益也可以遞增。

新舊增長(zhǎng)理論的區(qū)別六、以制度建設(shè)為核心的綜合經(jīng)濟(jì)

增長(zhǎng)理論

內(nèi)容：該理論采納了制