系統(tǒng)思考：如何辨別新聞中的媒體偏見

系統(tǒng)思考：如何辨別新聞中的媒體偏見最近想必大家對于各類新聞媒體的關注度都很高，甚至比以往任何時候都高。有對疫情變化趨勢的擔憂，也有對后續(xù)經(jīng)濟形勢與政策的關注，還有對其它國家疫情和局勢變化的觀望。但在看新聞的同時，我們必須得意識到一個問題，看新聞并不代表我們就可以通過新聞了解真實的世界全貌；新聞也許會包含部分的真相，但同時也反映了媒體自身的觀點。而這些觀點卻并不見得客觀了。那么，如何甄別媒體中的謠言或是偏見，避免盲目跟風呢？新聞中的事實與真相首先，你需要了解一件事，雖然當下的社會新聞來源已經(jīng)日趨精細和復雜，除了政府官方媒體和主流媒體以外，每個人也都可以通過各種各樣自媒體平臺發(fā)聲，成為社會新聞的一部分，似乎讓我們聽到了更加“多元的聲音”。盡管如此，理想中的窄觀”和“真實”也是在新聞媒體中根本就做不到的一件事。就算我們看完了每天所有的媒體發(fā)布的新聞信息，也只是全部事實的冰山一角。甚至呈現(xiàn)所有“重要”的事實都是不可能的，因為定義“重要”的標準是不同的。媒體背后的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)思考的思維方式告訴我們看問題不能僅看表象的事件，要看見事件背后的結(jié)構(gòu)。所以，今天這條短片，我們就來分析看看新聞媒體背后的結(jié)構(gòu)是什么。其實，萬事萬物總離不開這樣幾種結(jié)構(gòu)的組成——利益結(jié)構(gòu)、權(quán)力結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)和人性結(jié)構(gòu)。利益結(jié)構(gòu)新聞媒體作為為了經(jīng)濟利益而向特定受眾出售新聞信息的商業(yè)機構(gòu)，首先自然離不開利益結(jié)構(gòu)的約束。要報道哪些事實，怎樣報道才能獲得最高的收視率或者最好的銷售額都是新聞媒體從業(yè)者的必修課；同樣，商業(yè)的競爭在媒體行業(yè)也同樣存在，謹慎對待競爭媒體，其它媒體報道的內(nèi)容不可缺席也是新聞媒體們對于“重要”新聞的選擇標準之一。權(quán)力結(jié)構(gòu)其次媒體對于政府的權(quán)力是十分敏感的。如果政府認定一些群體或國家是敵人，新聞媒體就會盡可能地將這些“敵人”描述得不受歡迎，反之，“盟友”就會體現(xiàn)出善良可愛的特質(zhì)。同樣，各種權(quán)力集團也會左右媒體報導的聲音，因為他們深知積極的新聞報道對于維持一個積極的公眾形象至關重要。文化結(jié)構(gòu)此外，新立足于文化的新聞媒體也逃不開文化結(jié)構(gòu)，而且反映了它所在文化的世界觀。世界上絕大多數(shù)媒體都是根據(jù)本國主流價值觀認為的“正確”觀念來從事報道的，必不可少想要提升所在地區(qū)文化的自我形象。人性結(jié)構(gòu)最后，媒體工作者可是十分清楚順應人性的道理。他們知道如何選擇那些能夠強化目標受眾已有觀點的詞匯來進行新聞報道。我們是計劃……他們是圖謀；我們足智多謀……他們鬼鬼祟祟；我們部署策略……他們圖謀不軌；我們巍然屹立……他們自吹自擂……孩童天真的眼神、婦女臉上的傷痕、尸橫遍野的凄慘畫面也都是他們表達觀點的有力作證。帶著批判性思維看新聞在這四重結(jié)構(gòu)之下，新聞不帶偏見，只講事實不表達觀點是絕對不可能的。因此，我們在看待這些新聞的時候，也需要有系統(tǒng)思考、批判性思維的能力，才能識別報道中的片面觀點，知道哪些信息是該忽視的和不值得考慮的。

著新聞時多想一層在分析和解釋新聞報道時，我們可以思考這些關鍵問題:這則新聞是寫給哪些人看的？在強調(diào)什么？刻意弱化什么？在否定什么？有沒有前后矛盾？什么信息被輿論淹沒了？為什么？著新聞時多想一層在分析和解釋新聞報道時，我們可以思考這些關鍵問題:這則新聞是寫給哪些人看的？在強調(diào)什么？刻意弱化什么？在否定什么？有沒有前后矛盾？什么信息被輿論淹沒了？為什么？?誰是目標受眾??哪個觀點得到強化處理？哪些觀點被忽視或者被弱化處理??有什么被否定的信息？是否有矛盾和不一致之處??哪些信息淹沒在文章中？為什么？不僅僅聽一家而下判斷，多評估新聞的清晰度、準確性、相關性、深度、廣度和重要性，對于我們在看新聞的同時進行系統(tǒng)思考的訓練是十分有幫助的。如何評估清晰度、準確性、相關性、深度、廣度和重要性呢?在《批判性思維工具》這本書里給到了一些具體可以做自我探詢的問題:清晰性能夠提升思維清晰性的問題包括:?是否有更多細節(jié)描述了那個觀點??可以用另外一種方式表達那個觀點嗎??可以給我一個圖解嗎?可以給我舉一個例子嗎？準確性那的確是真的嗎？我們怎樣檢查那是不是準確的？我們怎樣確定它的正確性？相關性這個觀點是怎樣與問題相關的？它是怎樣對問題產(chǎn)生影響的？這個觀點是如何影響其他觀點的？這個問題是如何與我們需要解決的問題相關的?深度所給的答案是怎樣解決這個復雜問題的？如何考慮這個問題中的難點？什么是這個問題中最重要的因素？廣度我需要考慮另一個觀點嗎？是否存在另一種方式看待這個問題？從保守的角度看待這個問題會怎樣？從……的角度看待這個問題會怎樣？邏輯性?這些組合起來后具有邏輯嗎?這個真的是有道理的嗎？這是根據(jù)它的論據(jù)推斷出來的嗎？如何從證據(jù)中得出這樣的推論？之前有提到過那個，但現(xiàn)在又在說這個。這兩者如何能夠同時成立？重要性我們需要明確的問題中最重要的信息是什么？這個事實是如何在情境中發(fā)揮重要性的？這些問題中的哪一個是最重要的？這