2023年行政復(fù)議申請書范例

2023行政復(fù)議打算書錦復(fù)決字?20 申請人:成都鑫銳機(jī)械制造住址:成都市保和鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村8組法定代表人:李興秋托付代理人:吳利軍四川亞峰律師事務(wù)所律師廖勇四川亞峰律師事務(wù)所律師被申請人:1.成都市國土資源局錦江分局法定代表人:趙全地址:成都市一心橋街_號2.成都市錦江區(qū)城市治理行政執(zhí)法局法定代表人:杜朝倫地址:成都市錦江區(qū)龍舟路54號申請人不服被申請人的20 土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》,于20 年7一.申請人稱:9.526體土地(下稱陳家堰村三組土地)的使用權(quán)人.申請人有償取得陳家堰村三組土地使用權(quán)后,由于成都市國土資源局錦江分局緣由,始終未辦理相關(guān)變更手續(xù),且申請人對該土地長期使用并連續(xù)多2年繳納土地使用稅,由此可以證明包括被申請人在內(nèi)的行政主管部門事實(shí)上已確認(rèn)申請人對該土地的使用權(quán).2.由于被申請人從未向申請人發(fā)出過有關(guān)〝940_0〞〝940_0〞號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》照舊有效.申請人未在陳家堰村三組所屬區(qū)域范圍內(nèi)土地利用總體規(guī)劃制定后建設(shè)過撤除的打算.由于原成都市錦江區(qū)國土局_94年_月_日向陳家堰文化活動(dòng)中心頒發(fā)了編號為〝940_0〞號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》,該土地的性質(zhì)自許可證頒發(fā)后就發(fā)生了轉(zhuǎn)變,不再是原來的耕地性質(zhì).申請人的后續(xù)利用行為不違反《中華人民其行政行為侵害了申請人對〝940_0〞號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》的信任利益.申請人沒有違反《中華人民共和國城市規(guī)劃法》,并且被申請人作出的《責(zé)法》.地性質(zhì).被申請人的行政執(zhí)法人員在向申請人送達(dá)《通知書》過程中,告知此次執(zhí)法是由于統(tǒng)一的〝拆院并院〞需求,行政執(zhí)法人員所述違反了〝拆院并院〞實(shí)行〝堅(jiān)持依法.自愿的原則〞和3〝不得搞強(qiáng)制拆遷〞.基于上述理由,申請人懇求撤銷成都市國土資源局錦江分局.成都市錦江區(qū)城市治理行政執(zhí)法局20 年7月6日向申請人送達(dá)的《責(zé)令停頓土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》.二.被申請人成都市國土資源局錦江分局稱:〝940_0是成都市國土資源局錦江分局_94途是建設(shè)村文化中心,因各種緣由該工程并未實(shí)施,土地利用現(xiàn)狀仍為耕地,該許可證與申請人后來的建設(shè)行為無關(guān).申請人從未獲得規(guī)劃.土地行政主管部門對其六條.第四十三條,《四川省中華人民共和國城市規(guī)劃法實(shí)施方法》其次十條的規(guī)定,因此申請人在該宗土地生產(chǎn)建設(shè)的行為屬于非法占地建設(shè).方法》第五十六條.《四川省土地監(jiān)察條例》第九條,向申請人作出《責(zé)令停頓土2申請人:……[姓名.性別.年齡.民族.職業(yè)或工作單位和職務(wù).住宅或常住地;姓名.姓別.年齡.民族.住宅,并在其姓名之后括注〝系……(字號)業(yè)主〞等.]住宅.]法定代表人或主要負(fù)責(zé)人:……(姓名.職務(wù)..)托付代理人:……(律師只寫其姓名.工作單位和職務(wù).)申請人因 (案由)一案,于 年 月 關(guān)申請復(fù)議,現(xiàn)懇求撤回行政復(fù)議申請.撤回行政復(fù)議申請的理由:特此申請撤回行政復(fù)議申請,請予核準(zhǔn).原提起行政復(fù)議申請時(shí)所附送的證據(jù)材料:……(寫明證據(jù)名稱)共 請予發(fā)還.此致 (復(fù)議機(jī)關(guān))申請人: 年 月 行政復(fù)議申請書3申請人: ,性別, 年 月 日誕生,漢族,住 被申請人: 廳,地址: 號.法定代表人: 廳長.復(fù)議懇求:1010pvc]39號)的具體行政行為.事實(shí)與理由:年月日作出了《河南省1010pvc]39:c4100_95_),均能證明涉案建設(shè)工程需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權(quán)的土地.因此,該具體行政行為與申請人具有直接的利害關(guān)系.申請人認(rèn)為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權(quán)利,程序違法.事實(shí)不清且嚴(yán)峻錯(cuò)誤,應(yīng)予撤銷.具體理由如下:一.被申請人在沒有履行聽證程序的狀況下,做出批復(fù),程序違法,應(yīng)當(dāng)撤銷.書的建設(shè)工程,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在報(bào)批建設(shè)工程環(huán)境影響報(bào)告書前,進(jìn)展論證會(huì).聽直接關(guān)系他人重大利益的,應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人.申請人.利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)展陳述和申辯.行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人.利害關(guān)系人的意見.第四十七條第一款的可打算前,應(yīng)當(dāng)告知原告.利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利.二.批復(fù)內(nèi)容與備案的建設(shè)工程不符,依據(jù)事實(shí)不清,應(yīng)當(dāng)依法撤銷.20 年4月27日,律師到濟(jì)源市國土資源局查詢得知,河南聯(lián)創(chuàng)化工占用我享有使用權(quán)的土地所建工程環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂工程環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)(豫環(huán)監(jiān)[ 廳申請政務(wù)公開時(shí),河南省環(huán)境保護(hù)廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂工程環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》(豫環(huán)監(jiān)[ 清,依據(jù)不明,應(yīng)當(dāng)依法撤銷.三.缺乏環(huán)境影響報(bào)告書,審批材料不全,應(yīng)予撤銷.依據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局令第_號《建設(shè)工程環(huán)境保護(hù)分類治理名錄》規(guī)定一.國家依據(jù)建設(shè)工程對環(huán)境的影響程度,依據(jù)以下規(guī)定對建設(shè)工程實(shí)行環(huán)境保護(hù)分類治理:(一)建設(shè)工程對環(huán)境可能造成重大影響的,應(yīng)當(dāng)編制環(huán)境影響報(bào)告書,對學(xué)制品制造要求編制環(huán)境影響報(bào)告書.簽名:日期:年月日申請人: ,男, 年 月 日誕生,漢族,工人,住 區(qū) 被申請人: 公安局交通警察支隊(duì) 大隊(duì)申請事項(xiàng):1.2.對交警執(zhí)法過程攜帶非交警人員進(jìn)展暴力限制人身自由行為是否合法進(jìn)展認(rèn)定,致歉.2037-27000號《公安交通行政治理懲罰打算書》事實(shí)與理由:本人自大學(xué)畢業(yè)后始終生活在 李滄區(qū),對 了感情.對于有關(guān)市政.交通方面的事情也是盡可能的反響解決.譬如: 年 月 約800m護(hù)欄倒塌事情.交警得到消息后進(jìn)展準(zhǔn)時(shí)修復(fù). 年 月 路交口紅綠燈時(shí)間設(shè)置不合理,造成君峰路嚴(yán)峻堵車,從早晨堵車到晚上,早晚頂峰更是堵車厲害.經(jīng)本人建議后燈時(shí)間進(jìn)展了調(diào)整,解決了堵車事情.以上2件事可以查詢_2,反響 下:證明清白.行駛至君峰路與書院路交口,遇交警檢查,交警讓出示駕駛證后全部人員下車(因燈光灰暗申請人妻子拿錯(cuò)了駕駛證把申請人的駕證拿給了交警).邊?？?正是在交警的指揮下的行為造成了被酒駕,也怪申請人太大意即使交警指揮酒后也不能駕駛車輛.交警再執(zhí)勤過程中,屢次強(qiáng)調(diào)有視頻錄像,現(xiàn)要求查看視頻證明是否是由申請類似闖紅燈需要的三張圖片證據(jù)證明申請人是否違法.因在交警的指揮下由直行車道行駛至路邊不應(yīng)認(rèn)作為主觀的酒后駕駛行為.人堅(jiān)決不吹.見申請人堅(jiān)決不吹不由分說的一個(gè)交警掐著申請人的脖子就忘面包自由進(jìn)展把握,長達(dá)數(shù)格外鐘.請問:交警可以掐人脖子嗎?是否可以搶奪私人財(cái)物?法呢?還是一旦出了問題用來說是臨時(shí)工呢?二.被迫吹氣.出錢示意沒有響應(yīng),被迫簽字.申請人被非交警人員把握,非交警人員并且給申請人做思想工作說:你又沒有100ml上能夠盡快完畢人身自由限制,就被迫同意吹氣體.知單意識(shí)到可能被酒駕,就是不簽字.交警一看不簽字就又往車上啦,拉著去第八人民醫(yī)院驗(yàn)血.事后申請人才意識(shí)到這是對申請人私自解決的示意.緣由:1要不怎么會(huì)屢次問錢的事情22期望相關(guān)部門對其2人是否存在貪污行為進(jìn)展審查.院不會(huì)出結(jié)果,血液直接送到市里交警隊(duì)給你弄成個(gè)醉酒駕駛,那就是犯罪,要蹲上幾個(gè)月的,快點(diǎn)乖乖的簽字吧.經(jīng)過交警屢次脅迫加上限制人身自由,申請人最終糊里糊涂的在測試單與空白的告知單上簽上了字.三.處理打算書必需先無條件同意并簽字才能給,不給無法申訴. 日前往交通警察支隊(duì)李滄大隊(duì),交警隊(duì)告知先處理再申訴,在處理過程中要求必需先簽字才能給.并且很多條款必需無條件同意.不同意就不給你處理.沒有方法申請人只能簽字后申訴.就不能出打算書.出來打算書后又有很多文件讓簽字,明確告知必需簽字同意,這也就是讓申請人被迫成認(rèn)違法事實(shí),其中有個(gè)一個(gè)文件好不簡潔表達(dá)了點(diǎn)意見〝對告知行為同意,對內(nèi)容不同意〞,由于這句話差點(diǎn)沒有給懲罰打算書.行政治理懲罰打算書》都沒有公安機(jī)關(guān)的印章,這足以說明在李滄交警隊(duì)不得不簽字了.以及治理存在的漏洞.(4逼恫嚇在告知單及測試單上簽字.對于酒駕行為的認(rèn)定不合理,沒有交警的指揮就不會(huì)發(fā)生駕駛行為.所述,被申請人認(rèn)定的違法行為不成立,特申請撤銷被申請人作出的青公交決字20 第37 -2700_4 號《公安交通行政治理懲罰打算書》.申請人: 年 月 日行政復(fù)議申請書5申請人: 縣 中板廠,住宅地: 縣 鎮(zhèn) 負(fù)責(zé)人: ,職務(wù):廠長.被申請人: 縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局,住宅地:負(fù)責(zé)人:,職務(wù):局長申請人因不服被申請人 年_月2日作出的 字[ ] 號關(guān)于認(rèn)定 負(fù)傷的打算,現(xiàn)依法提出復(fù)議申請.復(fù)議懇求:一.懇求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷被申請人作出的_人勞社字[ ] 號關(guān)于認(rèn)定 負(fù)傷的打算;二.懇求復(fù)議機(jī)關(guān)依法作出 傷不屬于工傷或不視同工傷的認(rèn)定打算.事實(shí)與理由:一. 的受傷不符合認(rèn)定為工傷的條件.(一) 是在工作時(shí)間受傷.申請人生產(chǎn)工人實(shí)行計(jì)件工資,開工受天氣及原材料影響,工作時(shí)間是不確定的,開機(jī)才能開工,開機(jī)時(shí)間就是生產(chǎn)組工人的工作時(shí)間,不開機(jī)就不是工作時(shí)間. 年10月8日上午 受傷當(dāng)時(shí), 所在的生產(chǎn)組由于機(jī)長 去修理機(jī)器,完全關(guān)閉了旋切機(jī),并未開工, 住在廠內(nèi),尚處于休息狀態(tài),并不是在工作時(shí)間受傷.(二) 在廠內(nèi)受傷并不等同《工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的在工作場所內(nèi)受傷. 吃住均在廠內(nèi),只要他呆在廠內(nèi),他的任何受傷都是在廠內(nèi),假設(shè)不分清具體狀況極不科學(xué)的.(三) 受傷并不是因工作緣由受傷.有嚴(yán)格的崗位分工,任何人不得越崗操作,的工作崗位是鋸木,而不是切板,20操作旋切機(jī),擅自操作機(jī)器的行為屬嚴(yán)峻違紀(jì)行為,其行為不是為了工作,不能制造勞動(dòng)價(jià)值,反而是破壞申請人生產(chǎn)的行為. 機(jī)主觀上不是為了工作.申請人全部生產(chǎn)組都是需要相互協(xié)作的,特別是機(jī)長不開機(jī)時(shí),生產(chǎn)組根本無法工作, 在沒有工作安排的狀況下,擅自開機(jī)的目的明顯不是為了工作,不是為老板加工木材,完全是為了奇異.學(xué)習(xí)等個(gè)人目的而去違規(guī)開機(jī).二.被申請人認(rèn)定 負(fù)傷證據(jù)缺乏,程序嚴(yán)峻違法,沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù).(一)被申請人所依據(jù)的證據(jù)僅是幾個(gè)不明身份的人的證詞,全部證詞雷同,其證人據(jù)申請人調(diào)查均與存在親屬等利害關(guān)系,完全是刻意捏造事實(shí).信口雌黃.惡意串通,證詞不行信,不能作為證據(jù)使用.申請人未向申請人作任何調(diào)查,甚至連申請人法定代表人及治理人員都沒有聯(lián)系,直到看到被申請人的認(rèn)定書,申請人及申請人的法定代表人才知道被申請人已經(jīng)啟動(dòng)了工傷認(rèn)定程序,被申請人僅憑 等人的一面之詞就輕率認(rèn)定,是嚴(yán)峻違反法律規(guī)定的.(三)被申請人在