幼兒園傷害事故的責任承擔

幼兒園傷害事故的責任承擔幼兒園傷害事故的責任承擔幼兒園傷害事故的責任承擔資料僅供參考文件編號：2022年4月幼兒園傷害事故的責任承擔版本號：A修改號：1頁次：1.0審核：批準:發(fā)布日期：2008-07-0310:21:21近年來，家長和幼兒園之間官司不斷，公說公有理，婆說婆有理，有時一個案子判下來，雙方還都覺得委屈。那么，如果孩子真的出了事，哪些情況下幼兒園要負責任，哪些幼兒園不用負責任或者只承擔部分責任呢

幼兒園有過錯才承擔責任

首先，各位家長要意識到一個法律原則，那就是幼兒園承擔的是過錯責任，而不是監(jiān)護責任。這是什么意思呢？監(jiān)護責任意味著，只要孩子在幼兒園發(fā)生傷害事故，不管幼兒園有沒有過錯，都要承擔賠償?shù)蓉熑巍６^錯責任則意味著，孩子受到傷害或者給他人造成了傷害的，如果這其中幼兒園有過錯，才需要承擔責任，給予賠償，而且是根據(jù)其行為過錯程度的比例與損害后果之間的因果關(guān)系承擔相應(yīng)的責任。

之所以這樣界定幼兒園的責任，根據(jù)有：最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第160條規(guī)定：“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也作了類似規(guī)定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任?！薄暗谌饲謾?quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充賠償責任。”教育部《學生傷害事故處理辦法》，明確規(guī)定學校對未成年學生不承擔監(jiān)護職責，未成年學生的父母或其他監(jiān)護人依法應(yīng)當履行監(jiān)護職責，配合學校對學生進行安全教育、管理和保護工作。同時亦規(guī)定“學生傷害事故的責任，應(yīng)當根據(jù)相關(guān)當事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。因?qū)W校、學生或者其他相關(guān)當事人的過錯造成的學生傷害事故，相關(guān)當事人應(yīng)當根據(jù)其行為過錯程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔相應(yīng)的責任。當事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當承擔主要責任；當事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，承擔相應(yīng)的責任?！?/p>

所以說，如果真的出現(xiàn)了幼兒的傷害事故，家長要注意收集幼兒園存在過錯的證據(jù)，而幼兒園方面也要盡到自己的法定義務(wù)，防患于未然，避免因自己的過錯導(dǎo)致傷害事故。來源：中國學前教育網(wǎng)幼兒園哪些情況不承擔責任2008-07-0310:22:02幼兒園在哪些情況下不承擔責任

這些情形是指傷害事故雖發(fā)生在幼兒園或與幼兒園教育教學有關(guān)的活動中，但不是因?qū)W校過錯而是由于其他原因造成的傷害事故。具體說來，主要包括以下情形：

1、因?qū)W生及其監(jiān)護人責任而引發(fā)的傷害事故。這種情形主要是指對于學生傷害事故的發(fā)生學校沒有過錯，而是由于學生自己的過錯，或者是由于其監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護的職責而造成的。

例如，謝某是6歲幼童，2002年1月17日上午，他在就讀的閩清梅溪鎮(zhèn)的一家幼兒園的操場上自由活動時摔倒，左側(cè)額頭腫起，左太陽穴上方擦傷。該幼兒園的老師對其傷口作了簡單的處理，放學時謝某由家長接回家中。當日下午，謝某被送到閩清縣醫(yī)院作檢查，診斷為顱內(nèi)未見血腫，左側(cè)顱窩蛛網(wǎng)膜下腔囊腫。同月19日，他又被送到南京軍區(qū)福州總醫(yī)院住院治療，被診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，左外側(cè)裂蛛網(wǎng)膜囊腫，并在該醫(yī)院做了囊腫切除術(shù)，花去醫(yī)療費1萬多元。后謝某家長將幼兒園訴至法院。法院審理后認為根據(jù)醫(yī)書記載，顱內(nèi)蛛網(wǎng)膜囊腫的整個病程進程緩慢，長期處于相對穩(wěn)定狀態(tài)。而本案中謝某上午摔倒，下午即患該病，與醫(yī)學知識不符，故幼兒園不承擔責任。

又如，2003年5月29日上午，某幼兒園由老師們組織全園兒童做早操，就讀該園的3歲幼童黃兵也參加了做操活動。上午9時左右，老師們突然發(fā)現(xiàn)黃兵倒在地上，即迅速將其抱到附近醫(yī)院，但經(jīng)搶救無效黃兵死亡。事后在死者父母的要求下，瀘縣公安局解剖尸體發(fā)現(xiàn)黃兵咽喉部卡有一顆荔枝。經(jīng)鑒定，死者系異物阻塞呼吸道窒息死亡。為此，黃兵的父母將該幼兒園訴至法院。法院審理后認為，原、被告均不能證明死者所吞荔枝從何而來。被告幼兒園不知原告之子有荔枝，無法預(yù)知其會被荔枝噎食，且案發(fā)后立即采取了送醫(yī)院搶救和通知家長的應(yīng)急措施，盡到了合理管理的注意義務(wù)，不具有管理過錯。

2、因第三人的過錯而引發(fā)的學生傷害事故。該第三人可以使受害人所在幼兒園的其他學生，也可以是校外的其他第三人(比如在學校組織的一些校外實踐活動中，有過錯的提供場地、設(shè)備、交通工具、食品及其他消費與服務(wù)的經(jīng)營者或?qū)W校以外的活動組織者或承辦者)。

3、因受害人與第三人共同的過錯引發(fā)的傷害事故。

4、因意外事件引發(fā)的傷害事故，主要是指不可抗力造成的在校學生的傷害事故。等等。

對幼兒園的建議

為了減少學生傷害事故的發(fā)生或者在事故發(fā)生后減輕幼兒園的責任，幼兒園有必要采取以下防護措施：