第八犯罪的主觀方面課件

第八章犯罪主觀方面學(xué)習(xí)目標(biāo)明確犯罪主觀方面的概念和意義；掌握犯罪故意及其類型、犯罪過(guò)失及其類型、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)的概念及意義；了解行為人在法律上和事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)解決刑事責(zé)任的影響；學(xué)會(huì)運(yùn)用犯罪主觀方面的理論分析實(shí)際案件。學(xué)習(xí)重點(diǎn)犯罪故意及其類型、犯罪過(guò)失及其類型。第八章犯罪主觀方面學(xué)習(xí)目標(biāo)第一節(jié)犯罪主觀方面概述一、犯罪主觀方面的概念犯罪主觀方面，是指犯罪主體對(duì)自己行為及其危害結(jié)果所抱的心理態(tài)度。它包括罪過(guò)（故意或過(guò)失）、犯罪的目的和動(dòng)機(jī)。其中罪過(guò)是一切犯罪的必備要件，而目的和動(dòng)機(jī)則是選擇要件。第一節(jié)犯罪主觀方面概述一、犯罪主觀方面的概念犯罪主觀方面的特點(diǎn)：

首先，犯罪主觀方面是刑法規(guī)定的要素。其次，犯罪主觀方面的內(nèi)容是心理態(tài)度。罪過(guò)屬于心理學(xué)范疇，具有心理內(nèi)容；同時(shí)它又是法學(xué)概念，具有刑法學(xué)的意義。罪過(guò)與犯罪客觀方面的關(guān)系：“罪過(guò)與行為同時(shí)存在”是現(xiàn)代刑法公認(rèn)的一個(gè)原則。犯罪主觀方面的特點(diǎn)：首先，犯罪主觀方面是刑法規(guī)定的要素。

再次，犯罪主觀方面是說(shuō)明行為人主觀惡性的特征。罪過(guò)的本質(zhì)——犯罪的故意說(shuō)明行為人對(duì)刑法所保護(hù)法益的敵視或蔑視態(tài)度（積極侵犯態(tài)度）；犯罪的過(guò)失則表明行為人對(duì)刑法所保護(hù)法益的漠視或者忽視態(tài)度（消極的不保護(hù)態(tài)度）。再次，犯罪主觀方面是說(shuō)明行為人主觀惡性的特征。

最后，犯罪主觀方面是一切犯罪的必須具備的要件。只有在主觀罪過(guò)心理支配下實(shí)施的危害行為，才具有刑法意義上的社會(huì)危害性。犯罪構(gòu)成是犯罪的社會(huì)危害性的法律標(biāo)志，主客觀相統(tǒng)一的社會(huì)危害性，決定了犯罪構(gòu)成的主客觀相統(tǒng)一性，決定了犯罪成立必須具備主觀要件。最后，犯罪主觀方面是一切犯罪的必須具備的要件。二、犯罪主觀方面的意義

犯罪主觀方面是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一?？陀^上實(shí)施了危害行為，主觀上同時(shí)具備犯罪主觀要件的，才可能成立犯罪；行為雖然造成了損害結(jié)果，但主觀上不具備犯罪主觀要件時(shí)，不可能構(gòu)成犯罪。犯罪主觀要件是區(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。罪過(guò)的形式與內(nèi)容不同，危害行為的性質(zhì)、方式、結(jié)果等就不同，因而二、犯罪主觀方面的意義犯罪主觀方面是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一

罪名亦不同。例如，故意殺人、過(guò)失致人死亡與故意傷害致死雖然在客觀上很相似，卻構(gòu)成不同的犯罪，原因在于支配行為的罪過(guò)形式不同。犯罪主觀要件對(duì)區(qū)分一罪與數(shù)罪具有重要意義。一個(gè)罪過(guò)支配下實(shí)施的一系列舉動(dòng)就是一個(gè)犯罪行為。行為人可能以多種具體動(dòng)作來(lái)實(shí)現(xiàn)一個(gè)罪過(guò)內(nèi)容，在這種情況下只能認(rèn)定為一個(gè)犯罪行為。罪名亦不同。例如，故意殺人、過(guò)失致人死亡與故意傷害

犯罪主觀要件對(duì)區(qū)分重罪與輕罪具有重要作用。就犯罪主觀方面對(duì)社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的威脅來(lái)看，故意較之過(guò)失、直接故意較之間接故意，顯然要大些。即使罪過(guò)的形式相同，而內(nèi)容不同時(shí)，其反映的社會(huì)危害性也不同。因此，罪過(guò)對(duì)量刑起重要作用。犯罪主觀要件對(duì)區(qū)分重罪與輕罪具有重要作用。就犯罪主觀方面三、犯罪主觀方面符合性的判斷實(shí)踐結(jié)構(gòu)上的“主觀”在存在論意義上是客觀的，行為人的心理態(tài)度也已通過(guò)其行為等外向化、客觀化。司法工作人員完全可能根據(jù)案件的客觀事實(shí)，采取正確的方法，判斷行為人的心理態(tài)度是否符合犯罪的主觀要件。在判斷主觀要件的符合性時(shí)，要注意以下幾點(diǎn)：1.應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)施的行為為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷。列寧：“我們應(yīng)該按哪些標(biāo)志來(lái)判斷真實(shí)的個(gè)人的真實(shí)‘思想和感情’呢？顯然，這樣的標(biāo)志只有一個(gè)，就是這些個(gè)人的活動(dòng)。”三、犯罪主觀方面符合性的判斷實(shí)踐結(jié)構(gòu)上的“主觀”在存在論意義

2.應(yīng)當(dāng)以行為的相關(guān)因素為參考進(jìn)行

判斷。如行為的時(shí)間、地點(diǎn)、條件、行為人與被害人關(guān)系、行為人的一貫表現(xiàn)、事前的思想流露、事后的態(tài)度等。3.不能簡(jiǎn)單地用效果逆推動(dòng)機(jī)（廣義的則指行為人的心理態(tài)度）。因?yàn)閯?dòng)機(jī)不等于行為，行為不等于效果，一個(gè)動(dòng)機(jī)支配下實(shí)施的行為可能出現(xiàn)不同的結(jié)果，一個(gè)相同的行為可能出于不同的動(dòng)機(jī)。2.應(yīng)當(dāng)以行為的相關(guān)因素為參考進(jìn)行第二節(jié)犯罪故意一、犯罪故意的概念和構(gòu)成要素（一）犯罪故意的概念刑法第14條：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。犯罪故意，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生的心理態(tài)度。故意犯罪與犯罪故意是兩個(gè)不同的概念。第二節(jié)犯罪故意一、犯罪故意的概念和構(gòu)成要素（二）犯罪故意的構(gòu)成要素1.犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，這是構(gòu)成犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素，是一切故意犯罪在主觀認(rèn)識(shí)方面必須具備的特征。其一，明知的內(nèi)容。明知的內(nèi)容應(yīng)該包括法律所規(guī)定的構(gòu)成某種故意犯罪所不可缺少的危害事實(shí)，即作為犯罪構(gòu)成要件的客觀事實(shí)。（二）犯罪故意的構(gòu)成要素1.犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素明知的具體包括：（1）對(duì)行為本身的認(rèn)識(shí)，即對(duì)刑法規(guī)定的危害社會(huì)行為的內(nèi)容及其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。（2）對(duì)行為結(jié)果的認(rèn)識(shí)，即對(duì)行為產(chǎn)生或者將要產(chǎn)生的危害社會(huì)結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。（3）對(duì)危害結(jié)果相聯(lián)系的其他犯罪構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識(shí)。比如對(duì)法定對(duì)象的認(rèn)識(shí)，對(duì)法定的犯罪手段的認(rèn)識(shí)，對(duì)法定的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。明知的具體包括：（1）對(duì)行為本身的認(rèn)識(shí)，即對(duì)刑法規(guī)定的危害社其二，故意內(nèi)容是否要求違法性認(rèn)識(shí)？

在通常情況下，行為人認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性質(zhì)與危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生時(shí)，就不能因?yàn)樗苑Q不知法律，而排除故意的罪過(guò)。但在特殊情況下，如果行為人由于不知法而不能認(rèn)識(shí)行為的危害性與危害結(jié)果時(shí)，則不成立故意。如某種行為歷來(lái)不被法律所禁止，人們歷來(lái)不認(rèn)為該行為是危害行為，該行為的結(jié)果是危害結(jié)果；其二，故意內(nèi)容是否要求違法性認(rèn)識(shí)？在通常情況下，行為人認(rèn)識(shí)

但后來(lái)國(guó)家頒布法律禁止實(shí)施該行為；在這種情況下，如果行為人由于某種原因確實(shí)不知法律，不知自己的行為是違法的，也就不可能明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因而不具備故意的認(rèn)識(shí)因素，不成立故意。這表面上看是因?yàn)椴恢袨榈倪`法性而不成立故意，實(shí)際上是因?yàn)椴恢袨榈奈：π远怀闪⒐室?。但后?lái)國(guó)家頒布法律禁止實(shí)施該行為；在這種情況下，如果行為其三，如何理解明知“會(huì)發(fā)生”？包括兩種情況：一是明知自己的行為必然要發(fā)生某種特定的危害結(jié)果；另一種是明知自己的行為可能要發(fā)生某種特定的結(jié)果。其三，如何理解明知“會(huì)發(fā)生”？包括兩種情況：2.犯罪故意的意志因素行為人對(duì)自己的行為將致的危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生所抱的希望或者放任的心理態(tài)度，就是構(gòu)成犯罪故意的意志因素。希望危害結(jié)果的發(fā)生——行為人對(duì)危害社會(huì)的結(jié)果抱著積極追求的心理態(tài)度，該危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生，正是行為人通過(guò)一系列犯罪活動(dòng)所意欲達(dá)到的犯罪的目的。2.犯罪故意的意志因素行為人對(duì)自己的行為將致的危害社會(huì)的結(jié)

放任危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生——行為人雖然不希望、不積極追求危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生，但也不反對(duì)和不設(shè)法阻止這種結(jié)果的發(fā)生，而是對(duì)結(jié)果的是否發(fā)生采取聽(tīng)之任之的態(tài)度。放任危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生——行為人雖然不希望、不積極追求危3.認(rèn)識(shí)因素與意志因素的關(guān)系認(rèn)識(shí)因素是意志因素存在的前提，也是犯罪故意成立的基礎(chǔ)；意志因素則是認(rèn)識(shí)因素基礎(chǔ)上的發(fā)展，是犯罪故意中具有決定性作用的因素，它對(duì)于把犯罪故意客觀化即把犯罪思想變?yōu)榉缸镄袨?，具有重要的主?dǎo)作用。3.認(rèn)識(shí)因素與意志因素的關(guān)系認(rèn)識(shí)因素是意志因素存在的前提，二、犯罪故意的類型刑法理論把犯罪故意分為直接故意和間接故意。（一）直接故意犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生的心理態(tài)度。二、犯罪故意的類型刑法理論把犯罪故意分為直接故意和間接故意。直接故意的兩種表現(xiàn)形式：1.行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。用公式表示即為“必然發(fā)生+希望發(fā)生”。2.行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。用公式表示即為“可能發(fā)生+希望發(fā)生”。直接故意的兩種表現(xiàn)形式：1.行為人明知自己的行為必然發(fā)生危

（二）間接故意犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。用公式表示即為“可能發(fā)生+放任發(fā)生”。（二）間接故意犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能

間接故意的認(rèn)識(shí)特征和意志特征分別是：在認(rèn)識(shí)特征上，間接故意表現(xiàn)為行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的心理態(tài)度。在意志特征上，間接故意表現(xiàn)為行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意的認(rèn)識(shí)特征和意志特征分別是：間接故意的三種情況：1.行為人追求某一犯罪目的而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。這又可分為兩種情況：一是行為人為追求某種危害結(jié)果而對(duì)同一對(duì)象可能造成的另一危害結(jié)果持放任態(tài)度。例如，行為人為了搶劫他人財(cái)物而使用暴力，對(duì)暴力致他人死亡的持放任態(tài)度。二是對(duì)某一對(duì)象實(shí)施犯罪行為時(shí)，放任對(duì)另一對(duì)象造成危害結(jié)果。例如，丈夫?yàn)榱藲⑵?，在妻子碗里投放毒藥，明知孩子可能分食毒藥，由于殺妻心切而放任孩子死亡。間接故意的三種情況：1.行為人追求某一犯罪目的而放任另一危

2.行為人為了追求某種非犯罪目的而放任某種結(jié)果的發(fā)生。例如，狩獵人為了擊中野獸而對(duì)可能擊中他人持放任態(tài)度。3.突發(fā)性犯罪，不計(jì)后果，放任嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生。實(shí)踐中發(fā)生的突發(fā)性“捅刀子”事件，就屬于這種情況。2.行為人為了追求某種非犯罪目的而放任某種結(jié)果的發(fā)生。（三）直接故意與間接故意的關(guān)系直接故意、間接故意分類研究的意義聯(lián)系：認(rèn)識(shí)因素—二者都明確認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；意志因素—二者都不排斥危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。區(qū)別：１.

認(rèn)識(shí)因素——直接故意：必然發(fā)生或者可能發(fā)生；間接故意：可能發(fā)生。（三）直接故意與間接故意的關(guān)系直接故意、間接故意分類研究的意

２.

意志因素——直接故意：希望，即克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極地甚至頑固地實(shí)現(xiàn)犯罪目的，造成危害結(jié)果；間接故意：放任，即聽(tīng)之任之、滿不在乎、無(wú)所謂，不發(fā)生結(jié)果他不懊悔，發(fā)生結(jié)果也不違背其本意。3.特定結(jié)果的發(fā)生的意義——直接故意：特定結(jié)果的發(fā)生與否不影響定罪，而只是結(jié)果犯區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)；間接故意：特定結(jié)果的發(fā)生與否是罪與非罪的標(biāo)志。２.意志因素——直接故意：希望，即克服困難，創(chuàng)造條件，三、故意的認(rèn)定

第一，要注意犯罪故意與一般生活意義上的故意相區(qū)別。例如，行為人在黑暗處實(shí)施盜竊行為時(shí)，為了物色盜竊對(duì)象而劃火柴，結(jié)果造成火災(zāi)。在一般意義上，劃火柴的行為顯然是“故意”；但行為人在劃火柴時(shí)并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到可能發(fā)生火災(zāi)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，并不是希望或者放任火災(zāi)的發(fā)生，因而不是刑法意義上的犯罪故意。再如，行為人面對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，在一般意義上說(shuō)是“故意”，但它決不是刑法意義上的故意。三、故意的認(rèn)定第一，要注意犯罪故意與一般生活意義上的故意相

第二，要將犯罪故意與單純的認(rèn)識(shí)或目的相區(qū)別。故意是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一，既不能用意志因素代替故意，也不能用認(rèn)識(shí)因素代替故意。用“具有…目的”代替故意，或者認(rèn)為“認(rèn)識(shí)到違反規(guī)章制度時(shí)是故意”，都是不妥當(dāng)?shù)?。第二，要將犯罪故意與單純的認(rèn)識(shí)或目的相區(qū)別。故意是認(rèn)識(shí)因

第三，要將刑法總則條文中規(guī)定的“明知”與刑法分則條文中所規(guī)定的“明知”相區(qū)別?？倓t的“明知”是故意的一般構(gòu)成要素，刑法分則中的“明知”是故意的特定構(gòu)成要素；只有具備分則中的“明知”才能產(chǎn)生總則中的“明知”；但分則中的“明知”不等于總則中的“明知”，只是總則中“明知”的前提。第三，要將刑法總則條文中規(guī)定的“明知”與刑法分則條文中

第四，要將合理推定與主觀臆斷相區(qū)別。推定的方法是“從被告已經(jīng)實(shí)施違禁行為的事實(shí)中，推斷出被告的罪過(guò)心理，如果被告未作任何辯解，推斷通常成立?！彼痉C(jī)關(guān)通常用推定的方法證明行為人有無(wú)故意心理狀態(tài)，如根據(jù)行為人接受物品的時(shí)間、地點(diǎn)、品種、數(shù)量、價(jià)格等推定行為人是否“明知”是贓物。如運(yùn)輸毒品犯罪中推定運(yùn)輸者是否明知。第四，要將合理推定與主觀臆斷相區(qū)別。推定的方法是“從被告

推定必須以客觀事實(shí)為根據(jù)；應(yīng)允許被告人提出相反證據(jù)以克服推定在特殊情況下的虛假性；完全性推定方法只應(yīng)在“故意”有無(wú)不清、又無(wú)法找出直接證據(jù)證明時(shí)加以運(yùn)用，不得一概以推定代替調(diào)查取證。推定必須以客觀事實(shí)為根據(jù)；應(yīng)允許被告人提出相反證據(jù)以克服第三節(jié)犯罪過(guò)失一、犯罪過(guò)失的概念刑法第15條第1款：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。犯罪過(guò)失——應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。第三節(jié)犯罪過(guò)失一、犯罪過(guò)失的概念

過(guò)失犯罪與犯罪過(guò)失的聯(lián)系、區(qū)別：前者是犯罪行為，后者是心理態(tài)度。（一）犯罪過(guò)失與犯罪故意的區(qū)別認(rèn)識(shí)因素—犯罪故意：行為人明知必然或可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果；犯罪過(guò)失：對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生雖然應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但并未預(yù)見(jiàn)到，或者只是預(yù)見(jiàn)到在其看來(lái)并非具有現(xiàn)實(shí)可能性。過(guò)失犯罪與犯罪過(guò)失的聯(lián)系、區(qū)別：前者是犯罪行為，后者是心

意志因素——犯罪故意：希望或者放任結(jié)果的發(fā)生；間接故意：對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不希望也不放任，而是排斥的心理態(tài)度，只是由于疏忽大意或者輕信能夠避免的主觀錯(cuò)誤心理支配下的過(guò)失行為而導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。結(jié)論——犯罪故意所表明的行為人的主觀惡性明顯大于犯罪過(guò)失；因而故意犯罪的社會(huì)危害性要大于過(guò)失犯罪；故對(duì)故意犯罪的處罰要嚴(yán)厲于過(guò)失犯罪。法律根據(jù)：故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。意志因素——犯罪故意：希望或者放任結(jié)果的發(fā)生；間接故意：(二)過(guò)失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的主觀根據(jù)

行為人本來(lái)能夠正確地認(rèn)識(shí)一定的行為與危害社會(huì)結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，并進(jìn)而正確地選擇自己的行為，避免結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己意志的支配下，對(duì)社會(huì)利益和社會(huì)大眾的安危采取了嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，從而以自己的行為造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果。問(wèn)題：需要刑法對(duì)日常生活態(tài)度運(yùn)用刑罰介入嗎？(二)過(guò)失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的主觀根據(jù)行為人本來(lái)能夠正確地認(rèn)識(shí)

二、犯罪過(guò)失的類型

按照犯罪過(guò)失心理態(tài)度的不同內(nèi)容，刑法理論上把犯罪的過(guò)失分為過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意的過(guò)失。（一）過(guò)于自信的過(guò)失過(guò)于自信的過(guò)失，是指已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

二、犯罪過(guò)失的類型按照犯罪過(guò)失心理態(tài)度的不同內(nèi)容，刑法

1.過(guò)于自信過(guò)失的特征

認(rèn)識(shí)因素——行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，同時(shí)又輕信能夠避免危害結(jié)果。已經(jīng)預(yù)見(jiàn)是事實(shí)，輕信能夠避免是行為人在已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到結(jié)果可能發(fā)生的同時(shí)還實(shí)施該行為的主觀原因。輕信能夠避免，是指在預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生的同時(shí)，又憑借一定的主客觀條件，輕信能夠防止結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并不可靠。1.過(guò)于自信過(guò)失的特征 輕信能夠避免表現(xiàn)為兩種情況：

一是過(guò)高估計(jì)自己的主觀能力二是不當(dāng)?shù)毓烙?jì)了現(xiàn)實(shí)存在的客觀條件對(duì)避免危害結(jié)果的作用意志因素——輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生。輕信能夠避免表現(xiàn)為兩種情況：一是過(guò)高估計(jì)自己的主觀能力2.過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的異同

聯(lián)系：1.二者都認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性；2.都不希望危害結(jié)果的發(fā)生。區(qū)別：1.從本質(zhì)上說(shuō)，間接故意反映的是對(duì)社會(huì)關(guān)系的積極蔑視態(tài)度，而過(guò)于自信的過(guò)失所反映的是對(duì)社會(huì)關(guān)系消極不保護(hù)的態(tài)度；2.從意志因素看，間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志，過(guò)于自信的過(guò)失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志；2.過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的異同聯(lián)系：

3.從認(rèn)識(shí)因素講，間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性，過(guò)于自信的過(guò)失是“預(yù)見(jiàn)”危害結(jié)果發(fā)生的可能性，這說(shuō)明間接故意的行為人認(rèn)識(shí)到結(jié)果發(fā)生的可能性大；4.從客觀行為上論，間接故意一般沒(méi)有采取避免結(jié)果的措施，而過(guò)于自信的過(guò)失則一般采取了避免結(jié)果發(fā)生的措施。3.從認(rèn)識(shí)因素講，間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能運(yùn)用時(shí)需要注意的：

如果行為人輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，但這種“輕信”沒(méi)有實(shí)際根據(jù)，行為人所指望的避免結(jié)果發(fā)生的那種情況根本不存在，或者雖然存在，但對(duì)防止結(jié)果的發(fā)生毫無(wú)意義或者意義極小，可以說(shuō)他對(duì)結(jié)果的發(fā)生完全抱著僥幸、碰運(yùn)氣的心理態(tài)度。在這種情況下，如果發(fā)生危害結(jié)果，不是過(guò)于自信的過(guò)失，而是間接故意。例如，甲夜晚行車不慎將乙撞成重傷，甲為了不讓后面的來(lái)車很快發(fā)現(xiàn)肇事而得以爭(zhēng)取時(shí)間逃跑，即將傷口流血不止并處于昏迷狀態(tài)的乙拖入路邊的小樹(shù)林中，乙因流血過(guò)多而死亡了。在此案中，甲對(duì)乙的死亡結(jié)果是間接故意而非過(guò)于自信的過(guò)失。運(yùn)用時(shí)需要注意的：如果行為人輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，但

（二）疏忽大意的過(guò)失疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種危害結(jié)果的心理態(tài)度。1.疏忽大意的過(guò)失的特征疏忽大意的過(guò)失是一種無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失，即行為人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的原因并非行為人不能預(yù)見(jiàn)，而是在應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的前提下，由于疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；如（二）疏忽大意的過(guò)失

①應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的前提是能夠預(yù)見(jiàn)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)顯然是一種預(yù)見(jiàn)義務(wù)，這種義務(wù)不僅包括法律、法令、職務(wù)與業(yè)務(wù)方面的規(guī)章制度所確定的義務(wù)，而且包括日常生活準(zhǔn)則所提出的義務(wù)。但是國(guó)家只是要求那些有能力履行義務(wù)的人履行義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)是以能夠履行義務(wù)為前提。所以，預(yù)見(jiàn)義務(wù)以預(yù)見(jiàn)可能為前提。義務(wù)規(guī)范為一般人所設(shè)，勿需具體確定；而能否預(yù)見(jiàn)則因人而異，需要具體確定。①應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的前提是能夠預(yù)見(jiàn)

首先，判斷基礎(chǔ)應(yīng)包括主客觀方面的事實(shí)即應(yīng)當(dāng)把行為人的知能水平與行為本身的危害程度以及行為時(shí)的客觀環(huán)境結(jié)合起來(lái)判斷能否預(yù)見(jiàn)。首先，判斷基礎(chǔ)應(yīng)包括主客觀方面的事實(shí)

其次，判斷方法（過(guò)程）應(yīng)堅(jiān)持主客觀相結(jié)合。即分析問(wèn)題的過(guò)程要堅(jiān)持從客觀到主觀，把客觀要求同行為人的知能水平結(jié)合起來(lái)，看行為人所具有的主觀能動(dòng)性，是否達(dá)到了足以符合客觀要求的程度。其次，判斷方法（過(guò)程）應(yīng)堅(jiān)持主客觀相結(jié)合。

②應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果過(guò)失犯罪以發(fā)生危害結(jié)果為構(gòu)成要件，構(gòu)成要件是由刑法規(guī)定的，故這里的危害社會(huì)的結(jié)果，只能是由刑法分則對(duì)過(guò)失犯罪所規(guī)定的具體的危害結(jié)果。②應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果２．疏忽大意過(guò)失與過(guò)于自信過(guò)失的聯(lián)系與區(qū)別

相同點(diǎn)：主觀上都是過(guò)失心態(tài)，在意志因素上行為人都對(duì)結(jié)果持否定態(tài)度，不希望結(jié)果的發(fā)生。不同點(diǎn)：主要體現(xiàn)在認(rèn)識(shí)因素上２．疏忽大意過(guò)失與過(guò)于自信過(guò)失的聯(lián)系與區(qū)別相同點(diǎn)：主觀上都第四節(jié)無(wú)罪過(guò)事件一、無(wú)罪過(guò)事件概述刑法第16條：“行為在客觀雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪?！痹摋l實(shí)際上規(guī)定了意外事件與不可抗力兩種情況，可以統(tǒng)稱為無(wú)罪過(guò)事件。有時(shí)也不作區(qū)分地統(tǒng)稱為意外事件。第四節(jié)無(wú)罪過(guò)事件一、無(wú)罪過(guò)事件概述二、意外事件

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的，不是犯罪。這便是意外事件。二、意外事件行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于意外事件的三個(gè)特征：一是行為在客觀上造成了損害結(jié)果二是行為人沒(méi)有故意與過(guò)失三是損害結(jié)果是由不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的意外事件的三個(gè)特征：一是行為在客觀上造成了損害結(jié)果

注意：行為人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成損害結(jié)果，而且根據(jù)當(dāng)時(shí)各方面的情況，他不可能預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。例如，某汽車司機(jī)雨夜行車，從農(nóng)民放在公路上的稻草上駛過(guò)，軋死了睡在稻草下的一瘦小精神病人。在當(dāng)時(shí)的情況下，司機(jī)不可能預(yù)見(jiàn)有人雨夜睡在稻草下，因而是意外事件。注意：行為人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成損害結(jié)果，而且根據(jù)意外事件與疏忽大意過(guò)失的區(qū)別

聯(lián)系：行為人都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己行為的結(jié)果；客觀上都發(fā)生了結(jié)果，區(qū)別：前者是不能夠預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，后者是能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于疏忽大意才沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。意外事件與疏忽大意過(guò)失的區(qū)別聯(lián)系：行為人都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己三、不可抗力

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不可抗拒的原因所引起的，不是犯罪。不可抗力也具有三個(gè)特征：一是行為在在客觀上造成了損害結(jié)果；二是行為人在主觀上沒(méi)有故意和過(guò)失；三是損害結(jié)果是由不能抗拒的原因所引起。三、不可抗力行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意

所謂不可抗拒，是指行為人雖然認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生損害結(jié)果，但由于當(dāng)時(shí)主客觀條件的限制，行為人不可能排除或者防止結(jié)果的發(fā)生。例如，行為人趕馬車時(shí)，馬意外受驚往人行道奔跑。行為人雖然認(rèn)識(shí)到對(duì)此不予制止將造成他人死傷的結(jié)果，但行為人無(wú)論如何也不能制止馬的奔跑，結(jié)果造成他人死亡。在這種不可抗力的情況下，行為人主觀上沒(méi)有應(yīng)受刑法譴責(zé)的罪過(guò)，故不認(rèn)為是犯罪。所謂不可抗拒，是指行為人雖然認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生損害不可抗力與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別

聯(lián)系：二者都預(yù)見(jiàn)到結(jié)果發(fā)生區(qū)別：前者是在不能排除或防止的情況下發(fā)生結(jié)果，后者是在輕信能夠避免、事實(shí)上也能夠避免的情況下發(fā)生結(jié)果的不可抗力與不作為犯罪也有相似之處，都表現(xiàn)為沒(méi)有排除或者防止結(jié)果發(fā)生。但前者是在主客觀條件的限制下不可能排除或防止結(jié)果發(fā)生；后者是在能夠排除或者防止結(jié)果發(fā)生的情況下，不履行義務(wù)。不可抗力與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別聯(lián)系：二者都預(yù)見(jiàn)到結(jié)果發(fā)生

2007年11月的一天晚上，他突然不適，被醫(yī)生診斷為上呼吸道感染、胃炎、胃出血。兩天后，他仍感到頭疼、乏力等，繼續(xù)在醫(yī)院輸液治療。當(dāng)晚，他所在社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)到醫(yī)院探望。噓寒問(wèn)暖之后，領(lǐng)導(dǎo)贈(zèng)送了一筆慰問(wèn)金給他，叮囑他好好養(yǎng)病，還承諾由社區(qū)為他報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用。朱某聽(tīng)后情緒非常激動(dòng)，并流下了眼淚。社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)離開(kāi)病房不到十分鐘，朱某由于過(guò)于激動(dòng)，病情突然加重，出現(xiàn)嚴(yán)重的頭昏、乏力、心慌、胸悶等不適癥狀，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。尸檢的結(jié)果為：主動(dòng)脈破裂、出血導(dǎo)致急性心包填塞死亡。2007年11月的一天晚上，他突然不適，被醫(yī)生診斷為上呼第五節(jié)犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)一、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)概述犯罪目的，是指犯罪主觀上通過(guò)犯罪行為所希望達(dá)到的結(jié)果，即是以觀念形態(tài)預(yù)先存在于犯罪人大腦中的犯罪行為所預(yù)期達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的的內(nèi)容是結(jié)果，但目的不等于結(jié)果。第五節(jié)犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)一、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)概述犯罪目的實(shí)際上分為兩類：一是直接故意中的意志因素，即行為人對(duì)自己的行為直接造成危害結(jié)果的希望（第一種意義的目的）。二是行為人通過(guò)實(shí)現(xiàn)行為的直接危害結(jié)果后，所進(jìn)一步追求的某種非法利益或結(jié)果（第二種意義的目的）。犯罪目的實(shí)際上分為兩類：一是直接故意中的意志因素，即行為人對(duì)

犯罪動(dòng)機(jī)——刺激、促使犯罪實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動(dòng)，它回答犯罪人基于何種心理原因?qū)嵤┓缸镄袨?。產(chǎn)生動(dòng)機(jī)需要具備兩個(gè)條件：一是行為人內(nèi)在的需要和愿望；二是外界的誘因與刺激。犯罪動(dòng)機(jī)——刺激、促使犯罪實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系聯(lián)系：都是行為人的心理活動(dòng)，都通過(guò)犯罪行為表現(xiàn)出來(lái)，都反映行為人的某種需要，有時(shí)二者甚至是一致的。區(qū)別：動(dòng)機(jī)產(chǎn)生在前，目的產(chǎn)生在后；動(dòng)機(jī)回答行為人實(shí)施犯罪行為的心理動(dòng)因何在，目的回答行為人實(shí)施犯罪行為所希望發(fā)生的結(jié)果是什么；動(dòng)機(jī)不以危害結(jié)果為內(nèi)容，目的一般以危害結(jié)果為內(nèi)容；同一性質(zhì)的犯罪，目的只有一個(gè)，動(dòng)機(jī)可以多種；不同性質(zhì)的犯罪，目的不同，但動(dòng)機(jī)可以相同。犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系聯(lián)系：都是行為人的心理活動(dòng)，都通過(guò)犯

從上述定義可以看出，犯罪目的僅存在于直接故意犯罪之中，間接故意與過(guò)失不可能存在犯罪目的。至于哪些犯罪存在犯罪動(dòng)機(jī)則取決于對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的認(rèn)識(shí)。如果認(rèn)為犯罪動(dòng)機(jī)是犯罪性動(dòng)機(jī)，或者說(shuō)是刺激犯罪人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心起因，則只有直接故意犯罪才存在犯罪動(dòng)機(jī)。從上述定義可以看出，犯罪目的僅存在于直接故意犯罪之中，

如果認(rèn)為犯罪動(dòng)機(jī)不是犯罪性動(dòng)機(jī)，只是回答行為人基于何種心理因素實(shí)施了犯罪行為，則除了疏忽大意的不作為犯罪（忘卻犯）以外，其他犯罪都有犯罪動(dòng)機(jī)，因?yàn)椴还苁枪室夥缸锘蛘呤沁^(guò)失犯罪（忘卻犯除外），行為人都不可能無(wú)緣無(wú)故地實(shí)施行為，都會(huì)有實(shí)施行為的心理動(dòng)因；這些動(dòng)因也能夠說(shuō)明行為人主觀惡性的大小。如果認(rèn)為犯罪動(dòng)機(jī)不是犯罪性動(dòng)機(jī)，只是回答行為人基于何種二、犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的意義

（一）犯罪目的的意義首先，犯罪目的是某些犯罪的構(gòu)成要件。刑法分則明文規(guī)定某些犯罪以具有特定目的為要件；如果行為人不具有特定目的，則不構(gòu)成犯罪。例如，賭博罪必須以“營(yíng)利為目的”，否則不構(gòu)成賭博罪。其次，犯罪目的在某些犯罪中是區(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)。在某些情況下，犯罪二、犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的意義（一）犯罪目的的意義

目的不同，行為的性質(zhì)就不同，因而罪名也不同。例如，同是收買被拐賣的婦女兒童，如果出于出賣的目的，就構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪；如果不具有這種目的而是出于收買的目的，則成立收買被拐賣的婦女、兒童罪。最后，犯罪目的影響量刑。犯罪目的在任何情況下都能說(shuō)明行為人主觀惡性的大小，因此，犯罪目的不同，行為的社會(huì)危害性就會(huì)產(chǎn)生差異，因而影響量刑。目的不同，行為的性質(zhì)就不同，因而罪名也不同。例如

（二）犯罪動(dòng)機(jī)的意義首先，犯罪動(dòng)機(jī)在以情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣為構(gòu)成要件的犯罪中影響定罪。其中的“情節(jié)”不限于特定內(nèi)容，因而包含了動(dòng)機(jī)。如果行為在其他方面沒(méi)有嚴(yán)重或者惡劣情節(jié)，但行為人實(shí)施該行為的動(dòng)機(jī)十分卑鄙，則可能被認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣，因而應(yīng)以犯罪論處。其次，犯罪動(dòng)機(jī)影響量刑。不同的犯罪動(dòng)機(jī)反映行為人主觀惡性不同，反映出改造犯罪人的難易程度。量刑以改造犯罪人為目的，必須考慮犯罪動(dòng)機(jī)，換言之，犯罪動(dòng)機(jī)影響量刑。（二）犯罪動(dòng)機(jī)的意義第六節(jié)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)的事實(shí)情況有不正確的認(rèn)識(shí)。行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，既可能影響罪過(guò)的有無(wú)與罪過(guò)的形式，也可能影響行為人所實(shí)施的犯罪是既遂或者是未遂。行為人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括法律上認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。第六節(jié)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念

二、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為在有意識(shí)地實(shí)施某種行為時(shí)，對(duì)自己行為的法律意義或意義有誤解。一般認(rèn)為包括以下三種情況：第一，行為人誤認(rèn)為自己實(shí)施的是刑法的禁止的犯罪行為，其實(shí)該行為并非刑法所禁止的行為。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響對(duì)該行為認(rèn)定無(wú)罪。第二，行為人誤認(rèn)為自己實(shí)施的行為二、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

不是刑法所規(guī)定的犯罪行為，其實(shí)該行為是刑法規(guī)定的犯罪行為。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常不影響定罪。但是如果行為人由于不知法而不能認(rèn)識(shí)行為的社會(huì)危害性時(shí)，則排除故意的罪過(guò)，因而影響定罪。第三，行為人對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為在罪名、罪數(shù)、量刑等方面有不正確理解。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤既不影響定罪，也不影響量刑。不是刑法所規(guī)定的犯罪行為，其實(shí)該行為是刑法規(guī)定

三、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)情況有不符合真相的認(rèn)識(shí)。（一）對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)自己行為的實(shí)際性質(zhì)有不正確理解。例如，行為人的行為本來(lái)不是正當(dāng)防衛(wèi)，但他自認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。在這種情況下，不能認(rèn)定為故意犯罪；如果行為人有過(guò)失，就認(rèn)定為過(guò)失犯罪；如果沒(méi)有過(guò)失，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)罪。三、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

（二）對(duì)行為手段的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)自己所使用的手段是否發(fā)生危害結(jié)果有不正確認(rèn)識(shí)。第一，行為人所使用的手段本來(lái)會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果。例如，行為人將“藥酒”給他人飲用，以為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，實(shí)際上該“藥酒”是毒藥，導(dǎo)致了他人死亡。在這種情況下，不能認(rèn)為是故意犯罪；如果有過(guò)失，則認(rèn)定為過(guò)失犯罪；如果沒(méi)有過(guò)失，則認(rèn)定為無(wú)罪。（二）對(duì)行為手段的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

第二，行為人本欲使用會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段，但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使用了不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段。例如，行為人本欲將毒藥給他人飲用以造成他人死亡，但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，使用了砂糖。在這種情況下，一般應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪未遂。但有人認(rèn)為，由于行為人的行為沒(méi)有任何危險(xiǎn)性，能否將沒(méi)有任何危險(xiǎn)性的行為定罪，還值得研究。但是通說(shuō)結(jié)合行為人的行為與主觀心理，認(rèn)為是“意志以外”的因素。第二，行為人本欲使用會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段，但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)

第三，行為人所使用的手段不可能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但行為人誤認(rèn)為可以導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生。例如，鹽水不可能導(dǎo)致他人死亡，但行為人誤認(rèn)可以導(dǎo)致他人死亡，而使用鹽水“殺人”。有人認(rèn)為，這種情況一般由于愚昧無(wú)知所致，其行為在客觀上沒(méi)有任何危險(xiǎn)性，故屬于“迷信犯”，應(yīng)認(rèn)為無(wú)罪。通說(shuō)認(rèn)為，此種情況屬于“工具不能犯”的未遂犯。第三，行為人所使用的手段不可能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但行

(三）對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤1．誤把甲對(duì)象當(dāng)作乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)相同的社會(huì)關(guān)系。例如，行為人本欲殺甲，黑夜里誤把乙當(dāng)作甲進(jìn)行危害。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤沒(méi)有超出犯罪構(gòu)成要件的范圍，故也稱為同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響定罪和量刑。2．誤把甲對(duì)象當(dāng)作乙對(duì)象加以侵害，而甲與乙對(duì)象體現(xiàn)不同的社會(huì)關(guān)系。例如，行為人本欲盜竊一般財(cái)物，卻誤將槍支當(dāng)作一般財(cái)物進(jìn)行盜竊。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤超出了犯罪構(gòu)成的范圍，故也稱為不同犯罪構(gòu)成要件間的錯(cuò)誤。對(duì)這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)主客觀相一致的范圍內(nèi)認(rèn)定范圍。(三）對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

3．誤將非犯罪對(duì)象當(dāng)作犯罪對(duì)象加以侵害。行為人本欲殺死仇人甲，黑夜里卻將一只野獸當(dāng)作甲殺死。一般認(rèn)為，在這種情況下，行為人應(yīng)認(rèn)定為故意殺人未遂。4．誤把犯罪對(duì)象當(dāng)作非犯罪對(duì)象加以侵害。例如，行為人本欲殺死有害的野獸，黑夜里誤認(rèn)為鄰人是野獸，開(kāi)槍將鄰人打死。在這種情況下，排除行為人的犯罪故意；如果行為有過(guò)失，則認(rèn)定為過(guò)失犯罪；如果不能預(yù)見(jiàn)，不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，則是意外事件。3．誤將非犯罪對(duì)象當(dāng)作犯罪對(duì)象加以侵害。行為人本

(四）對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

主要有以下三種情況：1．認(rèn)為自己的行為發(fā)生了預(yù)期的危害結(jié)果，實(shí)際上該結(jié)果沒(méi)有發(fā)生。在這種情況下，只能認(rèn)定為犯罪未遂。2．認(rèn)為自己的行為沒(méi)有發(fā)生預(yù)期的犯罪結(jié)果，實(shí)際上該結(jié)果已經(jīng)發(fā)生。在種情況下，應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。(四）對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要有以下三種情況：

3．認(rèn)為自己的行為會(huì)發(fā)生此種危害結(jié)果，實(shí)際上發(fā)生了彼種危害結(jié)果。第一，如果現(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果重于行為人認(rèn)識(shí)的結(jié)果，但沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成要件，在法律有規(guī)定的情況下，成立結(jié)果加重犯。第二，如果現(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果輕于行為人認(rèn)識(shí)的結(jié)果，但沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成要件的范圍，一般成立犯罪未遂。3．認(rèn)為自己的行為會(huì)發(fā)生此種危害結(jié)果，實(shí)際上發(fā)生了彼種

第三，如果現(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果與行為人認(rèn)識(shí)的結(jié)果屬于不同性質(zhì)，超出了同一構(gòu)成要件的范圍，就作為不同犯罪構(gòu)成要件間的錯(cuò)誤來(lái)處理，即在主客觀相統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪。第四，如果刑法因發(fā)生特定結(jié)果而將行為規(guī)定為另一獨(dú)立犯罪，則根據(jù)刑法規(guī)定認(rèn)定為另一犯罪（轉(zhuǎn)化犯）。第三，如果現(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果與行為人認(rèn)識(shí)的結(jié)果屬于不同性質(zhì)

（五）對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，存在許多情況。如行為人認(rèn)為自己的此行為造成了危害結(jié)果，但實(shí)際上結(jié)果是由行為人的另一行為所致；再如，結(jié)果的發(fā)生不是按照行為對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)想的進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這些認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為對(duì)因果關(guān)系的具體發(fā)展進(jìn)程有不正確的認(rèn)識(shí)。（五）對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，存在許多

例如，行為人以殺人故意對(duì)他人實(shí)施暴力（第一行為），致他人休克后，行為人以為他人死亡，為了隱匿罪跡，將他人扔至水中(第二行為)，實(shí)際上是被溺死的。要解決因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，關(guān)鍵是要明確故意的成立所要求的因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)是一種什么程度的認(rèn)識(shí)。行為人對(duì)自己的行為與危害結(jié)果之間的認(rèn)識(shí)，充其量是只要求認(rèn)識(shí)其基本部分，即只要求行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果就足夠了，而不要求對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)有明確認(rèn)識(shí)。對(duì)上述案例，大多數(shù)認(rèn)為是故意殺人罪既遂。也有人認(rèn)為，應(yīng)定故意殺人未遂和過(guò)失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。例如，行為人以殺人故意對(duì)他人實(shí)施暴力（第一行為），致他

再如，行為人以為井中有水，便將他人推入井中，意欲淹死他人，實(shí)際上該井為枯井，他人是被摔死的。在這種情況下，行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展樣態(tài)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響定罪，故仍然成立故意殺人罪。再如，行為人以為井中有水，便將他人推入井中，意欲淹死課堂案例討論案例一：馬某故意殺人案案情：被告人馬某與被害人劉某是同一班組職工，平時(shí)因一些瑣事產(chǎn)生矛盾，馬對(duì)劉的欺負(fù)懷恨在心，產(chǎn)生投毒報(bào)復(fù)的念頭。2002年3月10日，被告人馬某下班回家途中，購(gòu)得氰化物（俗稱三步倒）一片（重約41克），同月12日13時(shí)許，被告人馬某趁同班組職工都已到現(xiàn)課堂案例討論案例一：馬某故意殺人案

場(chǎng)作業(yè)、休息室無(wú)人之機(jī)，將事先準(zhǔn)備好的氰化物粉末全部倒入劉某有茶水的杯子里。15時(shí)30分左右，劉回休息室喝水，喝到第三口水時(shí)因覺(jué)舌頭發(fā)麻而吐出，片刻即出現(xiàn)心慌、心跳加快、四肢無(wú)力、嘔吐等癥狀。本班同事見(jiàn)狀立即將劉送往醫(yī)院，經(jīng)及時(shí)搶救脫