四川水電站建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告

年4月19日四川水電站建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告文檔僅供參考四川省大渡河xx水電站工程區(qū)告國家xx公司成都勘測設(shè)計研究院西南xx大學(xué)xx

目錄TOC\o"1-3"\h\z1前言 11.1評估依據(jù) 21.2征地情況及評估范圍 21.3建設(shè)項目類型與評估級別確定 21.4評估工作概況 32地質(zhì)環(huán)境條件 52.1氣象、水文 52.2區(qū)域地質(zhì) 62.3地震 82.4水庫基本地質(zhì)條件 102.5樞紐區(qū)基本地質(zhì)條件 112.5.1地形地貌 112.5.2地層巖性 112.5.3地質(zhì)構(gòu)造 132.5.4物理地質(zhì)現(xiàn)象 142.5.5水文地質(zhì) 152.6人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響 163地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 163.1地質(zhì)災(zāi)害危險性評估標準 163.2樞紐建筑區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 173.2.1古拉裂變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 173.2.2上游橋變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 213.2.3崩塌變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 233.2.4泥石流發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 243.3建材開挖區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 243.3.1黑馬料場 243.3.2深啟低料場 263.3.3卡爾溝塊石料場 273.3.4加里俄呷塊石料場 273.3.5管家山粘土料場 273.4場內(nèi)公路區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 283.4.1左岸公路施工區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 283.4.2右岸公路施工區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估 293.5堆碴場區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性評估 303.5.1三谷樁碴場 303.5.2腳落溝碴場 303.5.3落哈碴場 303.6水庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性評估 313.6.1庫區(qū)滑坡、崩塌及泥石流發(fā)育分布狀況 313.6.2庫區(qū)滑坡（含變形體）災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 343.6.3庫區(qū)崩塌（危巖）災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 383.6.4庫區(qū)泥石流災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 433.6.5庫岸穩(wěn)定性分段及評價 473.7移民搬遷新址及黑馬生活營地地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性評估 503.7.1漢源新址—蘿卜崗場地地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性評估 503.7.2庫區(qū)內(nèi)各集鎮(zhèn)新址地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性評估 523.7.3黑馬營地地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性評估 554地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估 564.1工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測 564.1.1樞紐建筑區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性 564.1.2建材開挖區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性 624.1.3場內(nèi)公路區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性 634.1.4堆碴場區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性 664.1.5水庫區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性 674.1.6移民搬遷新址區(qū)即黑馬營地工程建設(shè)誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性 724.2工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性 774.2.1工程建設(shè)本身可能遭受滑坡災(zāi)害的危險性評價 774.2.2工程建設(shè)本身可能遭受崩塌災(zāi)害的危險性評價 774.2.3工程建設(shè)本身可能遭受泥石流災(zāi)害的危險性評價 784.2.4工程建設(shè)本身可能遭受水庫坍岸的危險性評價 784.2.5工程建設(shè)本身可能遭受其它地質(zhì)災(zāi)害的危險性評價 795地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估 805.1地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)原則 805.2地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū) 815.2.1樞紐建筑區(qū) 815.2.2建材開挖區(qū) 825.2.3場內(nèi)公路區(qū) 835.2.4堆碴區(qū) 835.2.5水庫區(qū) 835.2.6移民搬遷新址區(qū) 855.3場地工程適宜性評估 886地質(zhì)災(zāi)害防治措施建議 886.1邊坡失穩(wěn)、滑坡的防治措施 896.2泥石流災(zāi)害防護措施 906.3崩塌、危巖、落石等災(zāi)害防治措施 906.4水庫坍岸的防護措施 906.5壩基滲流的防治措施 916.6水庫誘發(fā)地震的防治措施 917結(jié)論與建議 917.1主要結(jié)論 917.2建議 921前言xx水電站位于四川省西部大渡河中游漢源縣和甘洛縣接壤處，距成都直線距離200km，距上游漢源、石棉兩縣城分別約28km、80km，其下游9km處有成昆鐵路漢源車站，壩址附近可通鐵路和公路，交通方便。xx水庫地跨漢源、石棉、甘洛三縣境區(qū)，控制流域面積6.85萬km2，當正常蓄水位850.00m時，干流水庫回水至石棉縣城，庫長為72km，總庫容53.90億m3。1994年6月經(jīng)過原xx工業(yè)部審查及批復(fù)；12月經(jīng)過國家計委的項目建議書評估；國務(wù)院批準立項，將于正式開工建設(shè)。由于工程規(guī)模巨大，再加之整個水電站壩、庫區(qū)涉及范圍大、且地質(zhì)條件較復(fù)雜，工程建設(shè)可能受已有地質(zhì)災(zāi)害的影響，以及工程建設(shè)本身也可能導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。根據(jù)國土資源部[1999]392號《關(guān)于實行建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的通知》，新建工程場地應(yīng)進行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。其目的任務(wù)是：對建設(shè)用地范圍內(nèi)（包括影響范圍內(nèi)）的地質(zhì)災(zāi)害危險性作出現(xiàn)狀調(diào)查和評價；在現(xiàn)狀評價的基礎(chǔ)上，對工程建設(shè)誘發(fā)和加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性和工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危害性作出預(yù)測評估，為工程建設(shè)用地審批和工程建設(shè)防治地質(zhì)災(zāi)害提供科學(xué)依據(jù)。具體為：（1）評估工作級別、范圍的確定；（2）地質(zhì)環(huán)境條件評價，具體包括氣象水文、地形地貌、地層巖性及工程地質(zhì)巖組、地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域穩(wěn)定性、水文地質(zhì)及工程地質(zhì)條件、人類工程活動狀況等。劃分庫岸類型，初步評價庫岸穩(wěn)定性。（3）建設(shè)場地內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害分布、類型及基本特征。查明工程區(qū)滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害形成的環(huán)境條件、規(guī)模、作危險性現(xiàn)狀評估。（4）評價工程建設(shè)誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性。評估工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性，提出防治措施建議。（5）地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估及擬采取的防治措施。1.1評估依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作依據(jù)：（1）《建設(shè)用地審批管理辦法》（國土資源部第7號令）和《地質(zhì)災(zāi)害防治管理方法》（國土資源部第4號令）；（2）國土資源部國土資發(fā)[1999]392號《關(guān)于實行建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的通知》；（3）國土資源部國土資發(fā)[1999]392號文之附件《建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》（試行），（以下簡稱《技術(shù)要求》）。（4）《四川省人民政府關(guān)于加強建設(shè)項目用地預(yù)審工作的通知》（川府發(fā)（）29號）；（5）《四川省人民政府關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害防治工作的緊急通知》（川府辦發(fā)電（）27號）。1.2征地情況及評估范圍如上所述，水電站工程區(qū)位于四川省西部大渡河中游漢源縣（左岸）和甘洛縣（右岸）接壤的峽谷內(nèi)（圖1-1），至石棉縣城，整個水庫區(qū)主庫長為72km，同時流沙河支庫約30（1）水電站工程壩區(qū)：具體又包括樞紐建筑區(qū)10（2）水電站庫區(qū)（包：水庫正常蓄水位850.00m，干流水庫回水至石棉縣城，主庫長為72km、支庫長30km（即流沙河流域）1.3建設(shè)項目類型與評估級別確定擬建xx水電站為大型水電工程，其等組成按國土資源部《技術(shù)要求》的分級標準，建設(shè)工程屬重要建設(shè)項目。根據(jù)野外地質(zhì)調(diào)查，評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育中等，地形地貌類型復(fù)雜，出露的巖土類型多、巖土性質(zhì)差異大，庫岸坡體結(jié)構(gòu)及水文地質(zhì)條件中等復(fù)雜，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈，故綜合上述各因素及結(jié)合表1-1的劃分標準，其地質(zhì)環(huán)境條件屬于復(fù)雜類型。本建設(shè)項目為重要建設(shè)項目，地質(zhì)環(huán)境條件屬于復(fù)雜程度，根據(jù)建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級表的規(guī)定，其地質(zhì)災(zāi)害危險性評估等級為一級。地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表表1-1復(fù)雜中等簡單1、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強烈1、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育中等1、地質(zhì)災(zāi)害一般不發(fā)育2、地形與地貌類型復(fù)雜2、地形較簡單，地貌類型較單一2、地形簡單，地貌類型單一3、地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、巖性、巖相變化大，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)不良3、地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜、巖性、巖相不穩(wěn)定，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)較差3、地質(zhì)構(gòu)造簡單、巖性單一，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)良好4、工程水文地質(zhì)條件不良4、工程水文地質(zhì)條件較差4、工程水文地質(zhì)條件良好5、破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動強烈5、破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈5、破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動一般1.4評估工作概況在進行本次評估之前，國家xx公司成都勘測設(shè)計研究院在預(yù)可研（原可研）及可行性研究（原初步設(shè)計）階段對xx水電站壩（庫）區(qū)進行了大量的工程地質(zhì)測繪和地質(zhì)勘探工作，開展了區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性和地震危險性評估；庫岸穩(wěn)定性；水庫誘發(fā)地震；壩前右岸古拉裂體；河床覆蓋層建壩條件等專題研究，先后完成了階段性勘查成果如下：（1）1985年7月提交了《xx水電站可行性研究壩址比較工程地質(zhì)勘察報告》；（2）1987年底完成了《大渡河xx水電站可行性研究報告》（工程地質(zhì)篇）；（3）1993年初完成了《四川省大渡河xx水電站初步設(shè)計報告》（工程地質(zhì)篇）。（4）4月完成了《四川省大渡河xx水電站可行性研究補充報告》（工程地質(zhì)篇）。圖1-1xx水電站交通位置及評估區(qū)范圍示意圖1.河流2.鐵路3.公路4.都市5.縣城6.壩址7.省界8.評估區(qū)截至12月，xx水電工程完成的主要勘探、試驗工作總量為：1）鉆探：25028.15m/284孔；2）硐探：8239.20m/44硐；3）平硐地震波和聲波測試分別為：5753m/29硐和4464m/17硐；4）現(xiàn)場巖體、結(jié)構(gòu)面強度試驗25組，變形試驗60組；5）覆蓋層顆粒分析試驗216組、現(xiàn)場載荷試驗6組。本次評估以前期工作成果為基礎(chǔ)，結(jié)合近期專門開展的現(xiàn)場地質(zhì)災(zāi)害評估調(diào)查和室內(nèi)綜合分析完成。評估工作方法、資料整理和報告編寫均按照國土資源部《技術(shù)要求》進行。為本次評估工作完成的實物工作量見表1-2。本次評估工作完成的實物工作量表1-2工作內(nèi)容數(shù)量說明現(xiàn)場調(diào)查面積（1：5萬地質(zhì)填圖）11壩址區(qū)為面狀；場內(nèi)公路及水庫區(qū)為帶狀調(diào)查場內(nèi)公路線長約22左、右岸永久及臨時公路調(diào)查水庫內(nèi)兩岸長約200km左、右岸一級分水嶺以內(nèi)邊坡及溝谷現(xiàn)場調(diào)查點滑坡（含變形體）50既有滑坡崩塌（含危巖體）7崩塌堆積體發(fā)育點泥石流29泥石流沖溝坑、槽探1680m3滑坡體邊界等工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)及建設(shè)用地適宜性(五區(qū))工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)及建設(shè)用地適宜性(五區(qū))地質(zhì)災(zāi)害防治措施結(jié)論及建議工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估工程區(qū)可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估瀑布溝工程區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件區(qū)域地質(zhì)氣象水文地震水庫基本地質(zhì)條件樞紐區(qū)基本地質(zhì)條件人類工程活動影響移民新遷城址及業(yè)主營地區(qū)工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估建筑樞紐區(qū)場內(nèi)公路區(qū)堆碴區(qū)水庫區(qū)建材開挖區(qū)圖1－1工作思路框圖2地質(zhì)環(huán)境條件2.1氣象、水文xx水電站壩區(qū)地處四川盆地與西藏高原的過渡帶，屬北溫帶與季風(fēng)帶之間的亞熱帶氣候區(qū)。降雨集中盛雨季節(jié)，由于雨水集中，故常出現(xiàn)春伏旱和七、八月屢有暴雨、冰雹、山洪、泥石流等災(zāi)情發(fā)生。據(jù)壩址附近的漢源富林鎮(zhèn)氣象站資料，多年平均氣溫為17.8℃，極端最高氣溫40.3℃，極端最低氣溫-3.3℃。多年平均降水量730.8mm，最多年降雨量935.1mm，最少年降雨量465.1mm，最大日降雨量為85.9mm，最大日平均相對濕度為83%，最小值52%。年平均風(fēng)速1.0m/s。最大風(fēng)速為24m/s。全年無霜期300天左右。壩區(qū)大渡河總體流向自北西向南東，江面寬100～200m，其中石棉至xx段平均坡降為2.5‰。據(jù)壩址附近的銅街子、沙坪、毛頭碼水文站1937～1999年資料統(tǒng)計，多年平均流量1230m3/s，折合年徑流量388億m3。實測最豐年平均流量1640m3/s，最枯年平均流量2.2區(qū)域地質(zhì)xx水電站位于川滇南北構(gòu)造帶北段東側(cè)，為南北向與北西向、北東向三大構(gòu)造的復(fù)合區(qū)，在大地構(gòu)造部位上屬揚子準地臺西部之二級構(gòu)造單元上揚子臺褶帶范疇。壩址和庫首段處于南北向的漢源—昭覺斷裂與宜坪—美姑斷裂所切割的相對穩(wěn)定的瓦山斷塊上。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造以南北向為主體，并兼有北西向及北東向斷裂交切，現(xiàn)將其主干斷裂及其所切割的斷塊予以簡述。漢源—昭覺斷裂：出露于壩址西側(cè)約5～22km。該斷裂北起泥巴山埡口，向南延伸經(jīng)漢源、桂賢、甘洛至昭覺竹核一帶，長達120km。主要斷切于震旦系與古生界或中生界地層間，總體走向近南北，傾向東(局部傾西)，傾角60°～80°,破碎帶寬20～60m,由構(gòu)造角礫巖、斷層泥、糜棱巖等構(gòu)造巖組成，并有石英脈、方解石脈等充填，具左旋逆沖特征。該斷裂有重、磁力異常顯示。其構(gòu)造新活動性主要表現(xiàn)在：斷層陡崖、斷陷盆地以及不同規(guī)模的滑坡、崩塌、倒石堆、洪積扇和泥石流等沿斷裂帶呈線狀分布；九襄、漢源等地沿斷裂帶分布的下更新統(tǒng)昔格達組(Q1x)砂泥質(zhì)層中，有褶皺和小斷層出露，偶見中更新統(tǒng)地層錯斷形跡；斷裂帶與次級斷層局部交匯部位(壩址北西側(cè)約32km的漢源唐家溝)，經(jīng)電子自旋共振法測齡其最近一次活動距今1.2萬年；沿斷裂帶弱震活動稀少，僅在黑馬鄉(xiāng)附近記錄到一次3級地震；地?zé)峄顒硬幻黠@，沿斷裂帶偶有中、低溫泉出露；斷裂兩側(cè)現(xiàn)今地殼形變幅度未超出允許限差范圍，在漢源附近，據(jù)長水準形變觀測成果1967～1979年間斷裂西盤相對東盤下降的年變率為0.95mm(±1.55mm)/a。上述說明該斷裂在中、晚更新世時期具有一定活動性，但全新世以來活動較弱。宜坪—美姑斷裂：出露于壩址東側(cè)約38km。北起峨邊三角寺一帶（北延與峨眉山斷裂相接），向南延伸至美姑附近，長約106km?？傮w走向近南北，斷裂面傾向西，傾角60°～80°，斷切于前震旦系與上震旦統(tǒng)、古生界地層或古生界與中生界地層間，破碎帶寬50～60m，由角礫巖、糜棱巖夾斷層泥等組成，具左旋逆沖特征。該斷裂重、磁力異常顯示清晰，在地貌上斷層崖面、溝谷、埡口或滑坡、倒石堆沿斷裂帶呈線性分布，但未發(fā)現(xiàn)錯斷第四紀地層的構(gòu)造形跡，僅在斷裂或旁側(cè)歷史上有Ms≤4.9級弱震活動，并有溫泉出露等。該斷裂屬中、晚更新世活動斷裂，全新世以來活動性較弱。峨眉山斷裂：出露于壩址東北側(cè)約40km。由峨邊三角寺附近大致沿北40°東方向延伸，經(jīng)龍池鎮(zhèn)、峨眉山至夾江，長達68km，斷裂面傾向北西，傾角50°～70°，斷切于前震旦系峨邊群與古生界地層或震旦系與上三迭統(tǒng)以及澄江期花崗巖與三迭、侏羅系地層之間。峨眉山一帶，可見澄江期花崗巖仰沖于中三迭統(tǒng)地層之上。破碎帶寬20～60m，由構(gòu)造角礫巖、糜棱巖夾斷層泥組成，巖石強烈擠壓破碎，下盤地層普遍倒轉(zhuǎn)，顯現(xiàn)右旋沖斷特征。地貌上斷層崖或斷陷槽地沿斷裂帶呈串珠狀分布，斷裂帶與次級斷層交匯地段偶有Ms≤3.9級弱微地震活動。但沿斷裂帶尚未發(fā)現(xiàn)第四紀中、晚更新世地層被錯斷的跡象，說明晚更世以來該斷裂現(xiàn)今活動性相對較弱。金坪斷裂：分布于水庫中段的漢源大樹一帶，距壩址約30km。該斷裂北西起自瀘定冷磧，向南經(jīng)漢源火廠壩、大樹至甘洛沙岱附近與漢源—昭覺斷裂相接，長約100km。總體走向北40°西，傾向南西，傾角50°～70°，破碎帶寬20～40m，局部可達100m余，由構(gòu)造片理、糜棱巖、碎裂巖夾斷層泥組成。漢源大樹以北澄江期花崗巖仰沖于中生界含煤地層或紅層之上，垂直斷距達500m以上；以南主要斷切于震旦系、古生界地層之間。其構(gòu)造新活動性表現(xiàn)在：沿斷裂帶崩滑體、泥石流、斷層崖面呈線狀分布；漢源大樹一帶，第四系下更新統(tǒng)昔格達（Q1x）砂泥質(zhì)層中褶皺及小斷裂較發(fā)育；但Ⅱ級階地以上的古文化遺址（相當于晚更新世晚期，距今約2萬年）保存完好。沿斷裂帶歷史上未超出允許限差范圍。上述表明該斷裂在早、中更新世有一定活動性，但晚更新世晚期以來活動性較弱。石棉斷裂：位于水庫區(qū)末端，距壩址約50km，北西起始于安順場與大渡河斷裂、磨西斷裂相交，向南東經(jīng)石棉縣城逆南椏河下游經(jīng)洗馬姑、竹馬河直至甘洛海棠一帶分別與普雄河斷裂、越西斷裂相接，長約38km?？傮w走向北西，傾向北東或南西，傾角60°～80°，主要斷切于澄江期花崗巖和下震旦統(tǒng)火山巖中，破碎帶寬窄變化較大，最寬可達200m。由構(gòu)造透鏡體、碎裂巖夾糜棱巖、斷層泥等組成。其構(gòu)造新活動性表現(xiàn)在沿斷裂帶槽谷、埡口、斷崖面和崩塌呈線狀分布；洗馬姑附近昔格達（Q1x）砂泥質(zhì)層中見一組沖斷層發(fā)育，其產(chǎn)狀和力學(xué)屬性與該斷裂帶一致，具左旋剪切逆沖特征；沿斷裂帶有溫泉出露；弱微地震活動頻繁，但歷史上未記錄到4級以上的地震活動；據(jù)石棉附近長水準形變觀測資料，1973～1981年間斷裂東盤相對西盤下降的年速率僅為0.45mm/a。上述表明該斷裂主要活動期在早～晚更新世時期，全新世以來活動性較弱，以小震活動為主。瓦山斷塊：壩址及庫首段所在的瓦山斷塊，其東西兩則分別為宜坪—美姑斷裂和漢源—昭覺斷裂所切割，塊內(nèi)主要由基底和蓋層兩套巖系組成。晉寧運動使前震旦紀基底巖系褶皺變質(zhì)，早震旦世伴有大規(guī)模的酸性巖漿侵入和噴發(fā)，澄江運動之后斷塊以間歇性的振蕩升降活動為主，其南北兩側(cè)始有濱?！珳\海相沉積，華里西晚期以來，斷塊整體隆起成陸，印支、燕山和喜山運動在本區(qū)反映不甚強烈，沉積蓋層產(chǎn)狀平緩、褶皺舒闊，雖塊內(nèi)萬里、順河鄉(xiāng)、七百步和金口河等次級斷層較發(fā)育，但規(guī)模一般不大，切割不深，破碎帶擠壓較緊密，均屬斷塊邊界斷裂的低序次構(gòu)造成分，對工程影響不大。瓦山斷塊的新構(gòu)造活動，以繼承性的整體緩慢隆起為其基本特點，主要表現(xiàn)在斷塊內(nèi)現(xiàn)代地貌無明顯差異，塊內(nèi)河谷深切，階地分布極為零星，與上下游河谷盆地或?qū)捁鹊孛残纬甚r明對照；近壩庫岸堆積之Ⅱ級階地粉砂層夾鈣質(zhì)條帶（14C測定年齡值距今約1.4～2萬年），層理平整，未發(fā)生構(gòu)造形變；斷塊內(nèi)及壩址區(qū)次級斷裂構(gòu)造，未發(fā)現(xiàn)其3.5萬年以來的活動跡象；塊內(nèi)歷史上無中、強地震活動記載，現(xiàn)今弱震稀少且分布零星。上述表明壩址及庫首段所在的瓦山斷塊形成歷史悠久，新構(gòu)造活動及地震活動微弱，晚更新世以來處于間歇性整體隆起階段，區(qū)域構(gòu)造上屬相對穩(wěn)定區(qū)。2.3地震xx水電站地處中國中部南北向地震帶中南段的東側(cè)。工程區(qū)無強震發(fā)生的地震地質(zhì)背景,歷史上也無5級以上強震活動記載,其地震效應(yīng)屬工程區(qū)外圍強震活動的波及區(qū)。外圍強震發(fā)生帶主要有：①西北面的爐霍—康定地震帶(歷史記載最大震級級)；②西南面的冕寧—西昌地震帶(最大震級級)；③北面的松潘、龍門山地震帶(最大級)；④東面的馬邊—昭通地震帶(最大震級7.1級)。其強震震中與壩址的距離分別為95km、165km、320km和135km。°′～106°00′與北緯24°50′～32°40′之間)，共發(fā)生7級以上強震16次，6.1～7.0級地震42次，5.1～6.0級地震137次。其中，以1786年6月1日康定、瀘定磨西間級地震震級為最大、波及最強，影響到壩址區(qū)的烈度達Ⅶ度；其余如1850年9月12日西昌級地震、1936年4月27日馬邊級地震、1974年5月11日永善7.1級地震，波及到壩址區(qū)的烈度均未超過Ⅵ度。地震地質(zhì)、地震活動性以及潛在危險性的研究成果表明，工程區(qū)未來面臨的地震危險性主要來自外圍地震帶發(fā)生強震時對它的影響（見表2-1），其中對壩址影響最大的潛在強震震源區(qū)是西北面爐霍—康定強震帶的康定、磨西間和漢源—昭覺斷裂帶的漢源地區(qū)，其潛在的地震震級分別為M＞級和～6級，發(fā)震時對壩址的最大影響烈度可達Ⅶ度。1981年經(jīng)四川省地震局鑒定，xx水電站地震基本烈度為Ⅶ度；1985年國家地震局地質(zhì)研究所、四川省地震局和國家地震局工程力學(xué)研究所又對其開展了大量的地震地質(zhì)、地震活動性研究和地震危險性分析，以及地震動參數(shù)和地震基本烈度復(fù)核鑒定工作，并經(jīng)國家地震局全國地震烈度評定委員會審查、國家地震局審定批準，xx水電站地震基本烈度定為Ⅶ度。有關(guān)超越概率水平1×10-4的壩址基巖峰值加速度為0.21g和地面峰值加速度為0.33g等一套設(shè)計地震動參數(shù)詳見表2-2、表2-3。壩址外圍潛在震源區(qū)及其對壩址地震的影響烈度表2-1潛在震源區(qū)潛在地震震級構(gòu)造部位與壩址最近距離(km)對壩址的最大影響烈度康定、磨西間≥鮮水河斷裂帶東南段957°石棉6~安寧河斷裂帶北端506°冕寧—西昌≥安寧河斷裂帶1006°漢源~6漢源—昭覺斷裂帶157°峨邊6~峨邊—煙峰斷裂帶406°馬邊—昭通~7隱伏斷裂帶806°不同概率水平下的壩址基巖峰值水平加速度表2-2年超越概率1×10-45×10-41×10-3校正前0.100g0.076g0.063校正后0.211g0.133g0.098g壩址不同深度處最大地震加速度Amax與基巖自由面最大加速度Amin表2-3深度0.0-6.0-12.4-40.1-69.9AinAmax(g)0.3290.3100.2800.2300.1670.211Amax/Ain1.561.471.331.090.7912.4水庫基本地質(zhì)條件xx水庫地跨漢源、石棉、甘洛三縣境區(qū)，控制流域面積6.85萬km2，當正常蓄水位850.00m時，干流水庫回水至石棉縣城，庫長為72km，總庫容53.90億m3。水庫河谷總體呈東西向展布，具有峽谷與寬谷或河谷盆地相間分布的特點。其中，庫首xx～官地沱段和庫尾火廠壩～石棉段，屬中高山峽谷型地貌，兩岸谷坡陡峻，基巖裸露；官地沱～漢源～火廠壩之間的庫中段，河谷開闊，河道蜿蜒曲折，谷坡寬緩，顯現(xiàn)出斷陷河谷盆地之地貌景觀。庫區(qū)出露地層以震旦系下統(tǒng)陸相酸性火山熔巖、火山碎屑巖和澄江期花崗巖為主；庫中段則由上震旦統(tǒng)～古生界碳酸鹽巖、中生界紅層和下更新統(tǒng)昔格達組地層組成。另外，河谷、支溝及兩岸谷坡，尚有零星的第四系沖洪積、冰水河湖相堆積或坡崩積等松散層分布。庫區(qū)斷裂構(gòu)造以北西向、南北向為主，北東向和東西向次之。其中，漢源—昭覺斷裂、金坪斷裂和石棉斷裂對庫區(qū)的地貌和工程地質(zhì)條件具有較明顯的控制作用。根據(jù)庫區(qū)構(gòu)造發(fā)育特征，可將庫區(qū)分為庫首、庫中、庫尾三段(見表2-4)。庫區(qū)主要斷裂構(gòu)造特征表2-4類型斷裂名稱長度(km)產(chǎn)狀所斷地層破碎帶特征性質(zhì)所在工程部位走向（°）傾向傾角(°)寬度(m)組成物南北向漢源—昭覺斷裂120近南北北或西60~80震旦系~中生界20~60糜棱巖、碎裂巖、斷層泥左旋逆沖庫中段北東向楊家溝斷裂10北30~40東北西陡傾震旦系5~10碎裂巖、糜棱巖右旋逆沖河南站斷裂＞19北30~60東南東60~80震旦系10碎裂巖、糜棱巖右旋逆沖北西向金坪斷裂100北40西南東50~70震旦系~中生界20~40糜棱巖、碎裂巖、斷層泥左旋逆沖庫中段順河鄉(xiāng)斷裂32北20~50東北東60~85震旦系~中生界30~60千枚糜棱巖夾斷層泥左旋逆沖庫首段美羅斷裂20北40西北東陡傾震旦系三系5~10碎裂巖、糜棱巖左旋逆沖庫尾段石棉斷裂38北40~60西北東或南西60~80震旦系＜200碎裂巖夾糜棱巖、斷層泥左旋逆沖東西向永和斷裂12.5近東西北陡傾震旦系、三迭系5~10碎裂巖、糜棱巖右旋逆沖石棉—峨邊東西向隆起帶位于北緯29°10′左右，大渡河南側(cè)石棉~峨邊一帶，由蘇雄、大營盤等復(fù)式背斜組成，核部為前震旦系峨邊群變質(zhì)砂板巖、火山夾大理巖，生成于晉寧期，晚元古代產(chǎn)生了永和等斷裂，重磁異常顯示清楚。2.5樞紐區(qū)基本地質(zhì)條件2.5.1地形地貌樞紐區(qū)位于瓦山斷塊西側(cè)大渡河由北向南急轉(zhuǎn)向東流的“L”型河灣地段。河流深切，呈“V”型峽谷地貌，兩岸谷坡陡峻，山體雄厚，水流湍急，枯水期河水面高程676～678m，水深7～11m，河面寬60～80m。右岸為河流凹岸（侵蝕岸），主河床偏向右岸，坡度一般40°～45°，谷坡上基本無侵蝕平臺堆積階地分布。左岸為河流凸岸，約以850m高程為界，在垂直向上可將岸坡分為上、下兩個地貌單元：下部地貌單元從河床河水位至850.00m高程，高差約180m，谷坡坡度一般大于40°，其中南北向岸坡坡度相對較緩一般30°～45°，較好地保存有Ⅱ、Ⅲ級河流階地，階地高程分別為730m和760m。東西向岸坡相對較陡，平均坡度大于60°，基巖裸露，常形成幾乎直立巖壁，谷底寬150～200m，河谷高寬比1:3，為典型峽谷“Ⅴ”型地貌；上部地貌單元850m高程以上，谷坡一般20°～35°，其中850～870m和970～1020m高程為兩級開闊平臺地形，分別為Ⅳ、Ⅴ級河流階地，曾屬早期河流流經(jīng)之地，呈現(xiàn)出開闊寬谷或“U”型河谷地貌形態(tài)。東西向河流右岸因下游約1.0km處有尼日河匯入和南測卡爾溝切割，地形上形成低矮山脊，山體相對較單薄。2.5.2地層巖性樞紐區(qū)地層巖性主要由前震旦系淺變質(zhì)玄武巖和震旦系下統(tǒng)蘇雄組凝灰?guī)r及流紋斑巖和澄江期花崗巖和第四系松散堆積層組成?，F(xiàn)由老到新簡述如下：(1)前震旦系淺變質(zhì)玄武巖（AnZβ）灰綠色，巖石致密堅硬，局部具杏仁狀、氣孔狀噴發(fā)構(gòu)造。主要出露于右岸XⅥ線以上谷坡地帶及掩埋于河床底部。該玄武巖時代老，質(zhì)堅性脆，巖體小斷層及構(gòu)造裂隙發(fā)育，卸荷作用強烈，巖體完整性差。(2)震旦系下統(tǒng)蘇雄組（Zas）Zas3-1流紋斑巖：暗灰、淺灰色，巖石致密呈塊狀，柱狀節(jié)理發(fā)育，柱徑0.3～0.8m。分布面積大，主要出露于樞紐區(qū)下游兩岸。Zas3-1流紋質(zhì)凝灰?guī)r及流紋巖：淺灰色，殘余玻屑火山碎屑結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，大面積出露于樞紐區(qū)上游右岸一帶，樞紐區(qū)分布較少。凝灰?guī)r巖體節(jié)理裂隙發(fā)育，呈鑲嵌～碎裂結(jié)構(gòu)，抗風(fēng)化能力弱，自然谷坡穩(wěn)定性差。(3)澄江期花崗巖侵入體（γ22）花崗巖灰白色、中粗粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，呈巖基或巖株形態(tài)產(chǎn)出，巖體邊界為斷層接觸，廣泛出露于樞區(qū)左岸上、下游，右岸僅尼日河口有少量分布。該巖體堅硬、完整、質(zhì)量好，是樞紐區(qū)主要工程利用巖體。花崗巖中有后期輝綠巖脈（βμ）侵入。(4)第四系松散堆積（Q）樞紐區(qū)第四系松散地層根據(jù)成因類型有：沖積、沖洪積、崩積和崩坡積。從堆積地貌與分布位置可分為古河道堆積和現(xiàn)代河槽（床）堆積，現(xiàn)依其工程地質(zhì)意義擇其主要簡述如下：①古河道堆積含漂卵石層（Q2）：分布于左岸860m高程一帶，為Ⅳ級階地堆積物。層厚24～68.05m，漂卵石成分較雜，由遠源花崗巖、閃長巖、砂巖和近源凝灰砂巖、玄武巖組成，粒徑一般30～70mm，大者200～400mm，磨圓度上部稍差，下部較好，顆粒間為砂、角礫充填，結(jié)構(gòu)較密實。該層中夾有透鏡狀砂層，厚薄不一，最厚達8.72m，薄者僅0.42m，由粗砂、中細砂組成，結(jié)構(gòu)緊密，局部呈半膠結(jié)狀態(tài)。②現(xiàn)代河床堆積主要分布于現(xiàn)代河谷谷底，由老到新分為四層：A.漂卵石層（Q23）：一般厚40～50m,最大勘探厚度70.72m，頂面高程730～734m，底面高程620～600m。下部為含泥砂漂卵石層，中部為砂卵石層，上部為含泥砂漂卵石夾砂卵石層。漂卵石成分以近源紫紅色凝灰砂巖為主，流紋質(zhì)凝灰?guī)r、玄武巖、花崗巖次之。分選性差，顆粒大小懸殊，漂石粒徑300～800mm,最大達3000mm，卵石粒徑一般20～50mm,砂礫充填，平均含砂率6.19%。該層結(jié)構(gòu)較密實，但局部具架空結(jié)構(gòu)，主要分布于南北向河段左岸谷底及Ⅱ級階地，Ⅱ級階地前緣高程730m左右。B.卵礫石層(Q41-1):分布于河床底部，殘留厚度22～32m，谷底高程597～620m，為雜色卵石夾少量漂石組成，局部谷底有厚約8～12m的含砂泥卵碎石堆積，該層磨圓度較好,粒徑較均一,一般為20～60mm，顆粒間為砂礫充填，結(jié)構(gòu)密實，局部具架空結(jié)構(gòu)。C.含漂卵石層夾砂層透鏡體（Q41-2）：分布于左岸I級階地及河床堆積層中部，上迭于②卵礫石層（Q41-1）之上。I級階地最大堆積厚度為42.5～54m，谷床殘留厚度一般5～18m,局部20～30m，漂卵石以花崗巖、花崗閃長巖、流紋斑巖、凝灰?guī)r為主，紫紅色凝灰?guī)r次之，粒徑大小懸殊，分選性較差，漂石粒徑300～700mm，卵石一般為30～60mm，砂礫充填，局部具架空結(jié)構(gòu)。該層下部夾砂層，呈透鏡狀展布。平面上分兩個區(qū)段，根據(jù)相對位置分別稱上游砂層透鏡體和下游砂層透鏡體，物質(zhì)組成分別為中細砂和細砂。分布于東西向河段河床。D.漂（塊）卵石層（Q24）：為現(xiàn)代河床上部及漫灘堆積物，厚10～25m，頂面高程670～680m，底面高程650～660m，粒徑大小懸殊，分選性差，卵石粒徑一般20～60mm，漂石300～800mm以上，砂礫充填，局部架空。表層有透鏡狀砂層分布。③古崩滑體堆積塊碎石層(colQ)：位于左岸下游距壩線約1km高程900m以下的花崗巖斜坡下部，前緣在谷床殘留厚23.76～37.44m，塊石粗大,成分單一,由斜坡上部花崗巖體崩塌堆積而成，結(jié)構(gòu)松散，架空顯著，地貌上呈扇形，前緣抵達河床。2.5.3地質(zhì)構(gòu)造樞紐區(qū)內(nèi)5km范圍內(nèi)無活動性深大斷裂分布，但次級小斷層比較發(fā)育，一般規(guī)模較小。其中樞紐建筑物區(qū)內(nèi)規(guī)模相對大的斷層主要有F1、F2、F7三條，均不具活動性.F1斷層：走向N50°～70°E，傾向NW，傾角65°～70°，呈舒緩波狀順沿中粗花崗巖與流紋斑巖接觸界面發(fā)育，斜穿尾水建筑物和泄洪建筑物末段，長約1.8km，破碎帶寬0.2～0.8m，由片狀巖、壓碎巖、糜棱巖組成，旁側(cè)花崗巖體有強烈蝕變現(xiàn)象，具右旋逆沖性質(zhì)。F2斷層：總體走向N30°W，傾向NE，傾角75°～80°，主要沿中粗花崗巖與淺變質(zhì)玄武巖接觸帶分布，斜穿壩址河床和引水建筑物進水口，長約2km，破碎帶寬0.4～0.6m，最寬處1.7m，局部具分枝現(xiàn)象，由千枚巖、糜棱巖夾斷層泥組成，斷面擦痕清晰，顯示左旋逆沖性質(zhì)。F7斷層：走向N20°～40°W，傾向SW，傾角40°～50°，破碎帶寬0.8～3.0m。延伸長3.0km，主要發(fā)育于壩址右岸淺變質(zhì)玄武巖中，由碎裂巖、角礫巖、千枚狀構(gòu)造巖組成，常見石英脈、輝綠巖脈充填，擠壓緊密，具左旋逆沖性質(zhì)。區(qū)內(nèi)其余小斷層，其分組產(chǎn)狀與上述三條斷層具有較好一致性，經(jīng)地表調(diào)查40余條斷層分組統(tǒng)計共發(fā)育四組斷層(表2-5)，均以中高傾角為主且以NW、NNW向居多，NEE向次之，NWW向較少且多見于探洞巖體中，前三組分別以F7、F2和F1為代表。樞紐區(qū)斷層發(fā)育特征表2-5組別產(chǎn)狀破碎帶寬度(m)主要特征代表性斷層分布情況走向傾向傾角①北西組N30°~50°WSW30°∫60°0.2~0.8延伸長，數(shù)量多，破碎帶為碎塊巖、糜棱巖F7、f59、f63F73、f28玄武巖、凝灰?guī)r分布較多，花崗巖中較少分布②北北西組N10°~30°WNE60°∫80°0.1~0.6延伸較長，數(shù)量較多，破碎帶為糜棱巖、片狀巖F2、f51、f55F71、f30玄武巖、凝灰?guī)r分布較多，花崗巖中較少分布③北東東組N60°~80°ENW60°∫85°<0.2多沿輝綠巖脈壁發(fā)育，延伸較長，坡碎帶由片狀巖、糜棱巖組成F1、f70、f4花崗巖中分布④北西西組N60°-80°WSW70°∫85°<0.5多沿輝綠巖脈脈壁發(fā)育探洞較多花崗巖中分布斷層分布特點，NW、NWW組主要分布于右岸F2、F7附近的玄武巖和凝灰?guī)r中，NEE、NWW組主要分布于花崗巖中，多屬輝綠巖脈斷層，其中NEE組靠近F1斷層分布較多。區(qū)內(nèi)構(gòu)造裂隙的發(fā)育也具有與斷層基本一致的特征，仍以中高傾角者為主，緩傾角裂隙零星少見，裂隙的優(yōu)勢方位以NW、NWW和NEE向為主，其它方向較少。2.5.4物理地質(zhì)現(xiàn)象樞紐區(qū)巖體以弱、微風(fēng)化為主，風(fēng)化深度與巖性及地形地貌有關(guān)?？傮w而言，花崗巖較玄武巖、流紋斑巖、凝灰?guī)r風(fēng)化深度大；高高程（右岸750m以上，左岸850m以上）比低高程（右岸750m以下，左岸850m以下）巖體風(fēng)化深度大；古河道下部、單薄山脊巖體風(fēng)化深度大，且有強風(fēng)化帶分布。岸坡卸荷作用強度與地貌密切相關(guān)，谷坡越高越陡，卸荷作用越強；弱卸荷深度一般不超過巖體弱風(fēng)化深度。樞紐區(qū)岸坡巖體風(fēng)化、卸荷水平深度見表2-6。樞紐區(qū)岸坡巖體風(fēng)化卸荷特征表2-6巖性地貌部位風(fēng)化水平深度（m）卸菏深度代表性探洞編號強風(fēng)化弱風(fēng)化m花崗巖左岸850m高程以下—70~10070~100PD1、51#、2#、6#、21#、23#850m高程以上20大于11070~110PD3、PD5古河道下部—120~20030~6045#、50#、6#右岸單薄山脊20~60大于1201002#、4#玄武巖750m以下—40~5020~4053#、54#、47#、43#750m以上10902049#凝灰?guī)r750m以下—605052#750m以上4010065~808#流紋斑巖左岸—40~7040~503#、7#、33#、9#、35#區(qū)內(nèi)四大巖體均屬堅硬巖?？傮w來說，岸坡巖體變形破壞表現(xiàn)不強烈，變形強度和類型與巖性和地形地貌有關(guān)。較明顯的有兩處：一是右岸玄武巖傾倒拉裂變形體，即右岸壩前古拉裂體。二是壩下游左岸花崗巖崩塌（滑）體：該崩塌（滑）體距壩軸線約1.0km，地形上無階地平臺，谷坡高陡。崩塌區(qū)的分布高程主要在970m以上至1270m，平均坡度45°，上、下游寬200余m，地形上呈凹形。當前，崩塌區(qū)后緣兩側(cè)尚殘留40～45萬m3危巖體，面臨著崩滑的可能。崩塌機理是該斜坡靠F1斷層較近，巖體中發(fā)育一系列北東東向輝綠巖脈斷層和三組以上節(jié)理裂隙的不利組合，構(gòu)成不穩(wěn)定楔體，在重力作用下沿斜面坡發(fā)生崩塌，屬節(jié)理裂隙崩塌類型。崩塌堆積體主要分布在高程800m以下谷坡至現(xiàn)代河床中部，平面上呈扇形，前緣寬達300～500m，堆積物主要為花崗巖塊石、大孤石，勘探揭示谷床殘留厚度23～37m，直抵河流右岸。雨季常有危石下落和上部堆積物向下移動阻塞交通，表明該崩塌仍在活動。另外，右岸凝灰?guī)r，受小斷層和巖性接觸帶弱面影響，似層面、節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體呈碎裂-鑲嵌結(jié)構(gòu)，完整性差，斜坡表面巖石在風(fēng)化作用下，撒落強烈，斜坡穩(wěn)定性較差。區(qū)內(nèi)小型沖溝少且切割不深，泥石流活動較弱。工程區(qū)左岸沖溝有深啟低溝和xx兩條，枯水期無流水，洪水期有少量水流下泄，在暴雨期常有小型泥石流發(fā)生。右岸尼日河和卡爾溝無泥石流之虞。需要指出的是，樞紐區(qū)下游7km處，右岸發(fā)育有著名的泥石流溝利子伊達溝，據(jù)文獻記載，該溝歷史上曾多次發(fā)生大型泥石流活動，最近于1981年7月9日發(fā)生的泥石流，造成成昆鐵路大橋沖毀，列車顛覆的嚴重自然災(zāi)害。因此，在工程施工場地布置利用時要充分估計該溝再次發(fā)生泥石流的可能性及其危害。2.5.5水文地質(zhì)區(qū)內(nèi)地下水類型有基巖裂隙潛水和松散堆積層孔隙潛水兩大類?；鶐r裂隙潛水賦存于兩岸巖體中，接受大氣降水下滲和地下水側(cè)向補給，由兩岸向大渡河排泄?；鶐r裂隙潛水涌水量一般較小，多富集于斷層破碎帶，影響帶及裂隙密集帶，具局部承壓集中涌水特點，初見涌水量較大，隨后逐漸減小乃至干枯，左岸45#探洞揭穿f7斷層帶，最大涌水量60～70l/min，右岸43#探洞揭穿f7涌水量僅3～6l/min。由于左岸為河流凸岸，右岸有尼日河和卡爾溝切割，地下水排泄條件好，地形坡度較陡，因此兩岸地下水埋藏較深。河床松散堆積層孔隙潛水受兩岸基巖裂隙地下水和河水補給，與河水水力聯(lián)系密切，具互補關(guān)系，其動態(tài)受河水影響較大，隨河水位漲落而升降。不同巖性裂隙潛水的化學(xué)類型略有差異?；◢弾r和流紋斑巖屬重碳酸鈣鉀鈉(HCO3-Ca-(Na+K))型水，玄武巖屬重碳酸硫酸鈣(HCO3-SO4-Ca)型水，凝灰?guī)r屬硫酸重碳酸鉀鈉鈣(SO4-HCO3-(Na+K)-Ca)型水；河床覆蓋層孔隙潛水和大渡河水二者化學(xué)類型基本一致，屬重碳酸鈣(HCO3-Ca)型水，尼日河水為重碳酸鈣鎂(HCO3-Ca-Mg)型水。它們的礦化度0.01～0.27g/1，PH值一般7.1～9.5，均屬弱堿性低礦化度淡水；對混凝土均不具任何腐蝕性。大量鉆孔壓水試成果表明，區(qū)內(nèi)巖體具有中等～弱透水性。兩岸巖體透水性較強，中等透水帶垂直埋深與巖風(fēng)化卸荷關(guān)系密切，左岸為80～90m，右岸為50～80m，河床底部基巖除F2斷層帶外無中等透水巖體分布。河床抽水試驗結(jié)果表明，河床覆蓋層四大層滲透系數(shù)一般2.3×10-2～1.04×10-1cm2.6人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響壩、庫區(qū)內(nèi)工業(yè)不發(fā)達，絕大多數(shù)為農(nóng)業(yè)區(qū)。1998年以前，由于對沿江坡地森林的亂砍亂伐，對整個大渡河流域的水土保持產(chǎn)生了較大的破壞作用?？墒请S著近年來國家在大渡河上游實行水土保持和封山育林政策的實施，人類對邊坡坡地綠化意識大為增強，其最大特點是流域內(nèi)泥石流暴發(fā)頻率及次數(shù)已大大減少。當前庫區(qū)內(nèi)主要人類工程活動表現(xiàn)為沿江農(nóng)民還進行的少部分坡耕地種植造成的局部水土流失，以及新建公路和既有公路的改擴建，特別是后者，當對路塹邊坡開挖不當時，將對邊坡穩(wěn)定性有較大影響。但縱觀整個評估區(qū)，人類工程活動總體較輕微。故當前相應(yīng)的人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響相對較弱。3地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估3.1地質(zhì)災(zāi)害危險性評估標準根據(jù)國土資源部《建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》，將地質(zhì)災(zāi)害危險性劃分為三個等級：（1）地質(zhì)災(zāi)害危險性大；（2）地質(zhì)災(zāi)害危險性中等；（3）地質(zhì)災(zāi)害危險性??；地質(zhì)災(zāi)害危險性大，指場地存在各類不良工程地質(zhì)現(xiàn)象，而且已發(fā)生過嚴重的地質(zhì)災(zāi)害，場地穩(wěn)定性差，工程建設(shè)會受到地質(zhì)災(zāi)害的危害，或工程建設(shè)必然會誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生；地質(zhì)災(zāi)害危險性中等，指場地存在不良工程地質(zhì)現(xiàn)象，場地穩(wěn)定性較好，但當場地條件稍有變化就可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，工程建設(shè)宜采取一定的措施進行防范；地質(zhì)災(zāi)害危險性小，指場地穩(wěn)定性好，地質(zhì)環(huán)境條件沒有重大變化，不會發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，工程建設(shè)不會受到地質(zhì)災(zāi)害的危害，也不會誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。3.2樞紐建筑區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估樞紐區(qū)位于瓦山斷塊西側(cè)大渡河由北向南急轉(zhuǎn)向東流的“L”型河灣地段。河流深切，呈“V”型峽谷地貌，兩岸谷坡陡峻，山體雄厚。地層巖性主要由前震旦系淺變質(zhì)玄武巖和震旦系下統(tǒng)蘇雄組凝灰?guī)r及流紋斑巖和澄江期花崗巖組成，巖性堅硬，河床覆蓋層深厚。樞紐區(qū)5km范圍內(nèi)無活動性深大斷裂分布，但次級小斷層比較發(fā)育，一般規(guī)模較小。其中樞紐建筑物區(qū)內(nèi)規(guī)模相對大的斷層主要有F1、F2、F7三條，均不具活動性。裂隙以中高傾角為主，緩傾角裂隙少見，優(yōu)勢方位以NW、NWW和NEE向為主，其它方向較少。巖體以弱、微風(fēng)化為主，風(fēng)化深度與巖性及地形地貌有關(guān)。谷坡越高越陡，卸荷作用越強；但弱卸荷深度一般不超過巖體弱風(fēng)化深度。總體來說，樞紐區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害主要表現(xiàn)為邊坡失穩(wěn)，具體有古拉裂變形體、上游橋變形體、崩塌（滑）體和泥石流。3.2.1古拉裂變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估3.2.1.1地質(zhì)概況古拉裂體位于壩軸線上游約540m河流右岸（凹岸）的玄武巖谷坡中，該處山頂面高程約1600m，河水面高程676m，高差達900余米。拉裂體發(fā)育最高高程1000m，前緣位于谷坡中下部。地貌形態(tài)似圈椅形，谷坡總體走向N31°W，谷坡縱向呈折線狀，下陡上緩，860m高程以下谷坡坡度45°，860m高程以上為35°，橫向上呈弧形；拉裂體兩側(cè)有深10～35m沖溝切割，地表呈鼻梁狀。拉裂體平面長250m，寬200m，水平發(fā)育深度100～140m，體積約350～400萬m3。詳見圖3-1。古拉裂體部位出露的地層為前震旦系淺變質(zhì)玄武巖，隱裂隙發(fā)育，巖體完整性較差。玄武巖體中發(fā)育一系列NNW向的次級壓扭性小斷層，以F7和f63為其代表，斷層走向N20°～40°W，傾向SW，傾角50°～70°,斷層帶寬分別為3～4m和0.6～1.0m，由擠壓片理、千糜巖、斷層泥組成，并有后期石英脈充填。受斷裂構(gòu)造的控制和影響，巖體中伴生了與構(gòu)造相關(guān)的四組構(gòu)造裂隙：1）N20°～40°W/SW∠50°～70°2）SN/W∠65°～80°3）N20°～50°W/NE∠55°～80°4）SN/E∠65°～75°①、②組裂隙最為發(fā)育，裂面平直，延伸長，且密集，使巖體片理化，①組部分發(fā)生位移以小錯動帶或小斷層形式出現(xiàn)。這些裂隙組，走向與邊坡走向基本一致或夾角較小，且具中高傾角，具備了巖體拉裂傾倒變形的內(nèi)在條件。3.2.1.2古拉裂體的變形特征(1)古拉裂體高位表現(xiàn)為拉裂變形為主，低位表現(xiàn)為傾倒變形為主。地表調(diào)查表明，拉裂體后緣高程1000m一帶，可見25m寬范圍內(nèi)巖體拉裂松動帶，拉裂縫寬0.1～0.3m，最寬可達0.8～1.2m，裂縫多為斜坡坡積碎石土充填；拉裂體兩側(cè)較低位置，拉裂變形現(xiàn)象不明顯，與完整巖體界限不清。而低位巖體變形則以傾倒、彎曲、折斷為主要變形形式。傾倒變形多利用傾向坡里的巖體片理面向坡外傾倒，傾角發(fā)生變化。圍巖多處出現(xiàn)片理彎曲、折斷現(xiàn)象。但拉裂松動遠不如高位探洞明顯嚴重。(2)古拉裂體水平向變形表現(xiàn)出外強里弱的漸變過渡關(guān)系，與完整巖體界線模糊。探洞資料表明，巖體由外向里可大致分為三帶：強烈變形帶、弱變形帶及未變形巖體。如1#探洞（主洞深162.5m），0～68m為強變形帶，巖石強～弱風(fēng)化、強卸荷拉裂松動、破碎變形，片理密度大，普遍彎曲傾倒轉(zhuǎn)動角大，產(chǎn)狀由N26°W/SW∠68°變?yōu)镹25°SW∠25°,沿片理面或與片理小角度斜交的節(jié)理面形成反傾向揉錯帶，伴有大量張裂縫，洞壁干燥無水。68～139m為弱變形帶，巖體弱～微風(fēng)化，片理向坡外傾倒，圍巖中多處出片理彎曲折斷現(xiàn)象，少量拉張裂縫，洞壁干燥無地下水。139～162.5m為未變形帶，巖體微風(fēng)化，相對較完整，無彎曲折斷及拉裂現(xiàn)象，有地下水出露。弱變形帶與完整巖體無明確界限和滑動跡象。(3)巖體變形是沿著巖體中先期存在的不連續(xù)結(jié)構(gòu)面進行的。巖體所發(fā)育的四組裂隙，多平行密集發(fā)育，其走向與斜坡走向一致或夾角較小，且具有中高傾角，有利于巖體產(chǎn)生彎曲、傾倒變形。探洞觀察，傾倒彎曲變形以傾向坡里的①②組裂隙為主，而拉裂變形則以傾向坡外的③④組裂隙為主。巖體不存在貫穿性的、可構(gòu)成整體滑動的結(jié)構(gòu)面。3.2.1.3古拉裂體變形觀測及穩(wěn)定性評價為了解古拉裂體當前變形情況，初步設(shè)計階段曾在1#探洞內(nèi)進行了變形觀測工作。分別采用多點伸長計、三向測縫計、洞軸收劍鋼絲和水泥及玻璃條帶四種觀測方法。變形系統(tǒng)布置和儀器選型能較好地滿足該拉裂體變形監(jiān)測的要求。同時開展了探洞地下水流量長期觀測。水泥條帶于1992年1月，多點伸長計、三向測縫計和洞軸收斂三項于1992年5月，簡易玻璃條帶及地下水流量于1992年7月，先后正式開始觀測。經(jīng)過一年多時間的觀測，各種儀器設(shè)備運行狀態(tài)良好，除個別測點因安裝后混凝土固化收縮，敏感元件絕緣度下降，產(chǎn)生非變形顯示外，基本上未觀測到拉裂體的變形顯示，水泥條帶完好無損；簡易玻璃條帶無一拉斷。由古拉裂體變形特征和變形監(jiān)測資料可知，古拉裂體現(xiàn)階段未見變形顯示；古拉裂體內(nèi)歷史上未發(fā)生過整體滑動，也不存在構(gòu)成整體滑動的控制性弱面。現(xiàn)狀處于穩(wěn)定狀態(tài)，地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。3.2.2上游橋變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估3.2.2.1地質(zhì)概況上游橋變形體位于壩軸線上游約850~900m河流右岸（凹岸）的流紋質(zhì)凝灰?guī)r谷坡中，該處山頂面高程約1600m，河水面高程676m，高差達900余米。該變形體是本次野外調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的（5月23日由右岸高線公路施工的水電五局工程人員在1070~1090m高程之間發(fā)現(xiàn)拉張裂縫；而據(jù)對當?shù)啬裂虻木用裾{(diào)查表明，在1070~1090m高程之間的拉張裂縫最早在2月開始出現(xiàn)）。本次調(diào)查顯示，變形體發(fā)育最高高程約1090m，前緣因山體陡竣及上部覆蓋層掩埋而尚不能確定。地貌形態(tài)似圈椅形，與古拉裂體不同，平面上呈三角形狀；谷坡總體走向N45°W，谷坡縱向呈折線狀，也呈“下陡上緩”的特點，890m高程以下谷坡坡度約55°，890m高程以上為35°，橫向上呈弧形；變形體下游側(cè)有明顯沖溝切割，而上游側(cè)沖溝不甚明顯。因未做詳細的地質(zhì)勘探工作，因此變形體下伏的準確邊界尚不能明確。初步調(diào)查顯示，變形體平面長約200m，寬200~250m，平均水平發(fā)育深度約100m，初估變形體體積約300～400萬m3。變形體部位出露的地層為前震旦系淺變質(zhì)流紋質(zhì)凝灰?guī)r，隱裂隙發(fā)育，巖體完整性較差。地表調(diào)查顯示，在變形體下游側(cè)沖溝處，可明顯看出沖溝兩側(cè)巖體緊密程度的差異，在1040~1060m高程之間沖溝下游側(cè)變形體部位凝灰?guī)r巖體淺表層卸荷強烈，巖體明顯松動；而沖溝上游側(cè)巖體則較緊密~緊密。在1070~1090m高程之間變形體后緣邊界的拉張裂縫產(chǎn)狀主要為N30°～60°E/SW∠60°～75°，裂縫呈上寬下窄的“V”字型，縫寬10~20cm，下錯位移最大達30cm，根據(jù)上述地表拉裂縫分布及其邊坡巖體松動情況，初步判斷該變形體屬下伏基巖和表層崩坡積層的聯(lián)合卸荷拉裂變形，主變形方向朝大渡河下游，約S30°～60°E，當前邊坡處于蠕變階段。3.2.2.2變形體穩(wěn)定性分析及評價（1）變形體成因初析從地表調(diào)查看，變形體變形特征與前述的古拉裂體在成因上有相似之處，即高高程表現(xiàn)為拉裂變形為主，但低高程因無勘探揭露，變形特征尚不明了。但據(jù)該山坡早期所進行的8#探洞（高程848.44m）揭示，0～59m為強卸荷帶，巖石強～弱風(fēng)化、強卸荷拉裂松動、破碎變形。59～79m為弱卸荷帶，巖體弱～微風(fēng)化，主要結(jié)構(gòu)面有：N50~60Eo/NW∠65~75o；N20~30WEo／NE∠60~70o等節(jié)理，以碎裂～鑲嵌結(jié)構(gòu)為特征，少量表現(xiàn)拉張裂縫，洞壁潮濕，局部滴水。79m以內(nèi)為未變形帶，巖體微風(fēng)化，相對較完整。弱變形帶與完整巖體無明確界限和滑動跡象。這也顯示出，深切河谷岸坡，在地質(zhì)演變過程中，邊坡淺表部巖體由于河谷下切，應(yīng)力調(diào)整形成卸荷拉裂。這種作用為邊坡的潛在不穩(wěn)定提供了地質(zhì)基礎(chǔ)。據(jù)調(diào)查，在xx開工前期的右岸低線公路（高程約700米）施工前，變形體所在邊坡整體穩(wěn)定，未發(fā)現(xiàn)明顯的變形跡象；但在11~12月，因公路施工對該變形體坡腳進行了開挖，切坡高差約30m，導(dǎo)致變形體后緣于2月出現(xiàn)拉裂縫。這表明人工開挖坡腳是誘發(fā)邊坡變形的主要因素。（2）變形體穩(wěn)定性分析從當前變形體變形特征可知，后緣表現(xiàn)為強烈的拉裂下錯，最大下錯達30cm左右；而前緣因條件所限，尚不能判斷其準確位置，但從前緣邊坡巖體穩(wěn)定現(xiàn)狀看，說明當前完整的控制性底滑面并未形成。從現(xiàn)有資料分析表明，上游橋變形體現(xiàn)階段變形較為明顯，當前尚未構(gòu)成整體滑動的控制性弱面，未發(fā)生整體滑動，現(xiàn)狀整體較穩(wěn)定，但邊坡后緣當前處于應(yīng)力調(diào)整和拉裂縫發(fā)展階段，因此上游橋變形體現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。3.2.3崩塌變形體發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估評估區(qū)較明顯的崩塌（滑）變形體有3處，具體特征如下。3.2.3.1xx附近崩塌體該崩塌（滑）體距壩軸線下游約1.0km，地形上無階地平臺，谷坡高陡。崩塌區(qū)的分布高程主要在970m以上至1270m，平均坡度45°，上、下游寬200余米，地形上呈凹形。當前，崩塌區(qū)后緣兩側(cè)尚殘留40～45萬m3危巖體，有局部崩滑的可能。崩塌機理是該斜坡靠F1斷層較近的花崗巖體中發(fā)育一系列北東東向輝綠巖脈小斷層和三組以上節(jié)理裂隙的不利組合，構(gòu)成不穩(wěn)定楔體，在重力作用下沿裂隙面發(fā)生崩滑，屬節(jié)理裂隙崩滑類型。崩滑堆積體主要分布在高程800m以下谷坡至現(xiàn)代河床中部，平面上呈扇形，前緣寬達300～500m，堆積物主要為花崗巖塊石、大孤石，勘探揭示河床殘留厚度23～37m，前緣直抵河流右岸。崩滑體大部分地質(zhì)歷史上以下滑，殘留的巖體整體具較好的穩(wěn)定性，主要表現(xiàn)為危巖體局部的崩滑和殘留在斜坡上的崩滑塊石在雨季崩落阻塞交通。由于該崩滑體位置高，仍有零星活動，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。3.2.3.2毛日依地崩塌體位于壩址右岸上游約1.8km的谷坡上，分布高程830～870m，規(guī)模約2.43萬m3，巖性為凝灰?guī)r，危巖體兩側(cè)為淺溝切割，坡體向臨空方向凸出呈孤巖狀，其上部卸荷拉裂明顯，底部形成傾向坡外的似層狀裂隙密集帶，危巖體已顯示出壓裂—傾倒變形特征。回水709m高程時對其無影響，但經(jīng)結(jié)構(gòu)面組合分析，該危巖體穩(wěn)定性較差，在暴雨和地震作用下，存在失穩(wěn)的可能性。雖該危巖體方量不大，但距離壩址區(qū)較近，對圍堰和施工運輸以及水庫運行均有一定影響?，F(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。3.2.3.3加里俄呷崩塌體位于壩址左岸上游約3.6km的花崗巖谷坡上，坡腳部崩塌堆積體高程746～806m，體積約3.8萬m3。上部不穩(wěn)定巖體分高程806～878m，體積約1.28萬m3，卸荷拉裂特征明顯，穩(wěn)定性較差。崩塌體和上部不穩(wěn)定巖體均處于圍堰回水位以上，施工期庫水對其無影響。該處擬作為大壩堆筑材料的主要料源將予以開采利用。現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。另外，右岸壩軸線上游凝灰?guī)r由于受小斷層和巖性接觸帶弱面影響，似層面、節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體呈碎裂~鑲嵌結(jié)構(gòu)，完整性差，斜坡表面巖石在風(fēng)化作用下，常有局部塌落，斜坡穩(wěn)定性較差?，F(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。3.2.4泥石流發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估壩址樞紐區(qū)內(nèi)小型沖溝少且切割不深，泥石流活動較弱。工程區(qū)左岸沖溝有深啟低溝和xx兩條，枯水期無流水，洪水期有少量水流下泄，在暴雨期常有小型泥石流發(fā)生。右岸尼日河和卡爾溝無泥石流之虞。因此樞紐區(qū)內(nèi)泥石流現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等。需要指出的是，樞紐區(qū)下游7km處，右岸發(fā)育有著名的泥石流溝利子伊達溝，據(jù)文獻記載，該溝歷史上曾多次發(fā)生大型泥石流活動，最近于1981年7月9日發(fā)生的泥石流，造成成昆鐵路大橋沖毀，列車顛覆的嚴重自然災(zāi)害。因此，在工程施工場地布置利用時要充分估計該溝再次發(fā)生泥石流的可能性及其危害。綜上所述，壩址樞紐區(qū)地形總體完整，河谷狹窄，谷坡高陡，巖體堅硬，風(fēng)化卸荷較強，工程地質(zhì)條件良好~一般。區(qū)內(nèi)除上述拉裂變形體、崩塌、泥石流及右岸壩軸線上游凝灰?guī)r部位邊坡整體穩(wěn)定性一般或較差，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等外。其余地段邊坡總體穩(wěn)定，無重大地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小。3.3建材開挖區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育特征及危險性現(xiàn)狀評估xx水電站為礫石土心墻堆石壩，根據(jù)主體工程對各類天然建筑材料的需求，分別對其開展了相應(yīng)精度的地質(zhì)勘探及試驗論證，并選擇針對不同材料的相應(yīng)料場。具體有用作心墻防滲料的黑馬及深啟低料場區(qū)；用作壩殼堆筑料卡爾及加里俄呷料場區(qū)；用作粘土材料的管家山料場區(qū)等。3.3.1黑馬料場3.3.1.1黑馬Ⅰ區(qū)料場黑馬Ⅰ區(qū)料場位于壩址上游右岸黑馬溝黑馬鄉(xiāng)政府附近，分布高程1345～1510m，長約2km、寬0.4～1km，地勢相對寬闊，地面坡度5°～10°，均為耕地。根據(jù)地質(zhì)測繪及勘探揭露，按土類成因在平面上劃分為三個亞區(qū)：洪積亞區(qū)、坡積洪積亞區(qū)、堰塞亞區(qū)。(1)洪積亞區(qū)（plQ）分布于該料場的中部，總面積約40.4萬m2。該亞區(qū)表層耕植土層厚0.3～0.4m，有用層礫石土料在剖面上分為三層：上部為灰黃色礫石土，本亞區(qū)均有分布，一般厚度4～8.0m；中部為淺灰色礫石土，局部夾薄層透鏡狀粉砂土層，僅分布于本亞區(qū)上游偏左側(cè)，一般厚度1～4.0m；底部為乳白色、棕紅色塊碎石土，未見底。上部和中部兩層礫石土中的塊石、碎石、礫石多棱角狀，少量次圓狀，成分以灰?guī)r、凝灰?guī)r為主，紫紅色凝灰砂巖、流紋巖次之，粒徑以2～40mm碎石居多，土層結(jié)構(gòu)較密實。(2)洪積、坡積亞區(qū)（pl+dlQ）分布于該料場的北西側(cè)，總面積約22.9萬m2。該亞區(qū)除表層厚0.2～0.3m耕植土外，土料僅上部為褐黃色含塊碎（礫）石土，一般厚度0.5～1.5m，其余為乳白色含塊碎（礫）石土組成，成分較單一，僅局部夾薄層透鏡狀灰黑色礫石土層。碎石土中碎礫石主要成分為白云質(zhì)灰?guī)r，少量凝灰?guī)r，粒徑以0.5～40mm礫石居多，結(jié)構(gòu)密實。(3)洪積堰塞型亞區(qū)分布于料場北東側(cè)（黑馬鄉(xiāng)政府旁），總面積約12.7萬m2。該亞區(qū)表層為0.2～0.3m厚的耕植土層；上部為薄層黃色粉質(zhì)粘土層；下部為紫灰色粉粘土層，局部夾紫灰色礫石土透鏡體。該亞區(qū)土料以極細砂、粉粒和粘粒為主，并含少量中細砂，結(jié)構(gòu)較松散，且地下水位較高。該土料勘探揭露厚4.7～5.9m，平均5m，詳查勘探儲量30.0萬m3。3.3.1.2黑馬0區(qū)料場黑馬0區(qū)緊鄰黑馬Ⅰ區(qū)上游，分布高程1450～1575m，料場地形相對平緩，均為耕地。根據(jù)地質(zhì)測繪及勘探揭露該料場按土類成因在平面上也劃分為三個亞區(qū)：洪積、坡積亞區(qū)，洪積亞區(qū)和崩坡積亞區(qū)。(1)洪積、坡積亞區(qū)（pl+dlQ）分布于該料場北西側(cè)，總面積約8.1萬m2。該亞區(qū)表層為0.2～0.3m厚的耕植土；上部為灰黃色含塊碎礫石土層，勘探揭露厚4.3～10.4m，塊碎（礫）石成分以灰?guī)r、凝灰?guī)r為主，少量紫紅色凝灰質(zhì)砂巖；下部為紫灰色含塊碎石土層，塊碎石主要成分為紫紅色凝灰質(zhì)砂巖、流紋巖、凝灰?guī)r等，次棱角狀，其它性狀與上部相同。整層結(jié)構(gòu)較密實，總體上粗粒及超徑塊石含量較大。(2)洪積亞區(qū)（plQ）分布于該料場東南部，總面積約29.9萬m2，約占該料場的3/4。表層耕植土層厚0.2～0.4m，其下由紫灰(紅)色含塊碎礫石土層組成，厚4～8.8m，塊碎（礫）石成分主要為紫紅色凝灰質(zhì)砂巖、凝灰?guī)r、流紋巖，灰?guī)r少量，多呈棱角～次棱角狀，少量次園狀，結(jié)構(gòu)較密實。(3)崩、坡積亞區(qū)（col+dlQ）分布于料場上游東側(cè)，總面積約3.8萬m2。除表層0.3m厚的耕植土外，土料主要由褐黃色塊碎石土組成，塊石粒徑一般100～300mm，少量大于500mm，成分以凝灰?guī)r為主，紫紅凝灰砂巖、灰?guī)r少量，棱角狀，土層顆粒級配偏粗，結(jié)構(gòu)較松散，土料質(zhì)量差，不宜開采使用。綜合分析兩料場的地形地貌及地層巖性等條件，顯示了場內(nèi)地質(zhì)條件良好，無地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小。3.3.2深啟低料場深啟低料場位于左壩肩附近的谷坡上。分布高程890～1380m。該料場地勢東北高而西南低，呈條形階梯狀，其間被深啟低溝切割劃分為Ⅰ、Ⅱ兩區(qū)。(1)Ⅰ區(qū)Ⅰ區(qū)主要分布在深啟低溝右側(cè)，土料均為褐黃色含礫石粘土層，結(jié)構(gòu)密實，自表層往下部其礫石含量逐漸增多，且局部夾少量塊石，碎（礫）石成分以花崗巖為主，少量輝綠巖，在980～1020m高程之間為緩坡地帶。土層厚度隨地形和基巖面起伏變化大，厚者勘探深度達9.9m未見其底，薄者僅2m即見強風(fēng)化花崗巖。按土類成因從平面上可分為兩個亞區(qū)，山脊左側(cè)以及山脊右側(cè)980m高程以下為崩坡積亞區(qū)，其余部分為坡殘積亞區(qū)，兩亞區(qū)的區(qū)別是崩、坡積亞區(qū)超徑及孤塊石含量較高，約20～30%，塊徑大者達3～5m的孤石都有好幾處，將來開采時，剝離會有一些難度。兩亞區(qū)詳查勘察儲量分別為崩坡積亞區(qū)18.8萬m3和坡殘積亞區(qū)45.8萬m3。(2)Ⅱ區(qū)Ⅱ區(qū)主要分布在深啟低溝左側(cè)，分布高程950～1380m，地勢高差較大，部分地帶坡度達40°。土料均為褐黃色坡殘積含礫石粘土層，結(jié)構(gòu)密實，自表層往下部其礫石含量逐漸增多，且局部夾少量碎石，碎（礫）石成分以花崗巖為主，少量輝綠巖。土層厚度隨地形和基巖面起伏變化大，厚者勘探達9.9m未見底，薄者僅2m即見強風(fēng)化花崗巖。從勘探揭露情況來看，有用層厚度5.1～5.3m，詳查勘探儲量為169.4萬m3。綜合分析該料場兩區(qū)的地形地貌及地層巖性等條件，