老賴無房無車無錢怎么辦？一定要明白這個六個誤區(qū)

8/8作者：一氣貫長空老賴無房無車無錢，怎么辦？一定要明白這個六個誤區(qū)。近年來，北京二中院在該類案件辦理中發(fā)現(xiàn)，申請執(zhí)行人申請追加被執(zhí)行人往往存在幾個常見誤區(qū)。為提示廣大群眾，北京二中院同時發(fā)布了六則典型案例。本期《法律實務講座》龔俊峰律師為你推薦這六則典型案例，下面我們結合幾個案例，對追加被執(zhí)行人事由法定原則及常見誤區(qū)進行具體闡述。（一）夫妻一方為被執(zhí)行人，申請執(zhí)行人申請追加其配偶為被執(zhí)行人的誤區(qū)北京二中院受理的李某申請追加王某的執(zhí)行復議案件中，李某以被執(zhí)行人張某某將夫妻共同財產(chǎn)轉移至其妻子王某名下，逃避執(zhí)行為由，申請追加王某為該執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。一審法院經(jīng)過審查認為，李某以張某某將夫妻共同財產(chǎn)中屬于張某某的部分轉讓給王某為由，要求追加王某為被執(zhí)行人不屬于追加被執(zhí)行人的法定情形，故不予支持。李某不服申請復議后，我院二審予以維持。該案例表明，執(zhí)行依據(jù)確定的被執(zhí)行人為夫妻一方的，根據(jù)現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定，不得裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。申請執(zhí)行人主張執(zhí)行依據(jù)確定的債務為夫妻共同債務的，告知其通過其他程序另行主張。但是，申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人的配偶實際占有或登記在其名下的財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)為由，書面申請查封、扣押、凍結該財產(chǎn)的，人民法院可以查封、扣押、凍結。被執(zhí)行人的配偶可以對查封、扣押、凍結的財產(chǎn)提出執(zhí)行異議。簡而言之，被執(zhí)行人的配偶的變更追加是缺乏法律依據(jù)的，但是可以申請對夫妻共同財產(chǎn)進行查封、扣押、凍結。法官建議：執(zhí)行依據(jù)確定的被執(zhí)行人為夫妻一方的，執(zhí)行中不得裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。故，債權人如認為系共同債務，應在訴訟階段即將被執(zhí)行人配偶同時列為被告，訴請夫妻共同對債務承擔責任。（二）有限責任公司為被執(zhí)行人，申請執(zhí)行人申請追加公司法定代表人、股東為被執(zhí)行人的誤區(qū)北京二中院在執(zhí)行汪某某申請執(zhí)行某投資管理有限公司一案過程中，汪某某認為其與該公司簽訂《委托投資管理合同》時，實際是將投資款匯入到當時被執(zhí)行人法定代表人劉某某個人賬戶上，因此，根據(jù)相關法律規(guī)定，特申請追加劉某某為被執(zhí)行人。北京二中院經(jīng)審查后認為，汪某某以時任被執(zhí)行人某投資管理有限公司法定代表人劉某某代收汪某某支付給公司的投資款為由，申請追加劉某某為被執(zhí)行人，不符合在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的法定情形，其申請追加劉某某為被執(zhí)行人的請求缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。在司法實踐中，許多老百姓可能簡單的認為，被執(zhí)行人公司沒財產(chǎn)可供執(zhí)行，那么公司的法定代表人、股東等就應該承擔相應的責任，應該代公司還錢；這種樸素的想法我們都非常理解，但是有限責任公司是典型的公司法人，其以其全部資產(chǎn)對公司債務承擔責任，公司的法定代表人是獨立于公司的自然人，不能以自己的財產(chǎn)對公司的債務承擔責任;股東僅僅在出資不實或者抽逃注冊資金等法定條件滿足時，才能在執(zhí)行程序中被追加為被執(zhí)行人。法官建議：股東與公司是不同的民事主體，各自獨立承擔民事責任，二者不可混為一談。公司欠債，追加股東切勿盲目，找準法定事由，方能一擊而破，訴請才能獲得支持。（三）追加被執(zhí)行人股東后，再次請求追加該股東的股東為被執(zhí)行人的誤區(qū)北京二中院在執(zhí)行沈某與某快遞公司一案過程中，沈某申請追加某快遞公司的股東某物流公司為被執(zhí)行人，獲得法院支持后，沈某再次提起追加申請，請求追加某物流公司的股東某實業(yè)公司為被執(zhí)行人。我院經(jīng)審查認為，沈某向我院申請追加某快遞公司股東某物流公司為被執(zhí)行人，北京二中院裁定支持了沈某的追加請求，現(xiàn)沈某又向我院申請追加某物流公司股東為被執(zhí)行人，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。追加被執(zhí)行人股東的股東為被執(zhí)行人，目前尚無明確法律規(guī)定。基于追加被執(zhí)行人事由法定的原則，申請執(zhí)行人請求追加被執(zhí)行人股東的股東，因缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。法官建議：追加被執(zhí)行人股東，不可以無限追加，追加股東獲得法院支持后，再次追加該股東的股東為被執(zhí)行人，法院不予支持。（四）以惡意轉移、隱匿財產(chǎn)為由，請求追加第三人為被執(zhí)行人的誤區(qū)北京二中院在執(zhí)行某房地產(chǎn)公司與某商貿(mào)公司房屋租賃合同糾紛一案過程中，某房地產(chǎn)公司以某商貿(mào)公司在訴訟期間惡意轉移、隱匿財產(chǎn)為由，依據(jù)《最高人民法院關于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第20條，請求追加第三人為被執(zhí)行人。我院經(jīng)審查后認為，某房地產(chǎn)公司的追加事由不在法定情形之列，故不予支持。惡意轉移、隱匿財產(chǎn)是許多申請執(zhí)行人請求追加第三人為被執(zhí)行人的理由，但并不在法定追加事由之列。《最高人民法院關于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第20條雖然規(guī)定“惡意轉移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以通過依法變更追加被執(zhí)行人或者告知申請執(zhí)行人通過訴訟程序追回被轉移的財產(chǎn)”，但并未增設執(zhí)行階段以此由追加被執(zhí)行人的具體規(guī)則，故不能作為執(zhí)行階段追加被執(zhí)行人的直接依據(jù)。法官建議：申請執(zhí)行人以惡意轉移、隱匿財產(chǎn)為由，請求追加第三人承擔清償責任的，應通過訴訟解決。（五）案外人作出執(zhí)行擔保后，申請執(zhí)行人申請追加擔保人為被執(zhí)行人的誤區(qū)在案件執(zhí)行過程中，其他人向人民法院作出明確的意思表示，在被執(zhí)行人不履行債務時，自愿接受法院對保證人的財產(chǎn)予以強制執(zhí)行，以此對被執(zhí)行人履行債務提供保證。這種情況下，許多案件申請執(zhí)行人還向法院申請追加保證人為案件的被執(zhí)行人，而根據(jù)相關的法律和司法解釋的規(guī)定，這種情況下，法院可以直接執(zhí)行保證人的財產(chǎn)，并不需要再通過追加被執(zhí)行人的方式來實現(xiàn)。法官建議：對于執(zhí)行擔保人，無需通過追加被執(zhí)行人程序追加執(zhí)行，申請執(zhí)行人可以請求執(zhí)行實施部門直接執(zhí)行擔保財產(chǎn)或者保證人的財產(chǎn)。這樣既提高的執(zhí)行效率，同時又減輕了當事人的訴累，這個誤區(qū)需要提示大家注意。（六）申請執(zhí)行人申請追加法人分支機構為被執(zhí)行人的誤區(qū)作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責任財產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構的財產(chǎn)。執(zhí)行實踐