對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度

對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度xxx公司對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度文件編號(hào)：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計(jì)，管理制度對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度相信大家都在很多電影里看到過(guò)各種怪獸，它們長(zhǎng)相怪異，個(gè)頭巨大，幾乎刀槍不如，有時(shí)候，它們成為人類(lèi)的朋友，但更多時(shí)候，他們是人類(lèi)的敵人，人們用各種現(xiàn)代化武器也難以消滅它們。電影很精彩，但是這些怪獸怎么出現(xiàn)的，有時(shí)候是外星物種，有時(shí)候則是一些變異，而這些變異有些就來(lái)自于某些科學(xué)家在做轉(zhuǎn)基因研究是出現(xiàn)的失誤。目前市面上各種轉(zhuǎn)基因蔬菜，水果，糧食等等，五花八門(mén)，但是又有另一種說(shuō)法，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康有害，于是乎轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品在超市的柜臺(tái)上打起了擂臺(tái)。但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)到底是好還是不好，這還是個(gè)值得商討的問(wèn)題。而我對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)持一種不否認(rèn)但是需要嚴(yán)肅考慮的態(tài)度。不是說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不好，但是它應(yīng)該應(yīng)用于哪些方面，應(yīng)該怎樣應(yīng)用，這是需要嚴(yán)肅考慮的，不然很可能釀出滔天大禍。說(shuō)到轉(zhuǎn)基因技術(shù)就不得不提到基因工程。基因工程是指按照人們的愿望，進(jìn)行嚴(yán)格的設(shè)計(jì)，通過(guò)體外DNA重組和轉(zhuǎn)基因等技術(shù)，賦予生物以新的遺傳特性，創(chuàng)造出更符合人們需要的新的生物類(lèi)型和生物產(chǎn)品。很多人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的印象一般都是巨大的個(gè)頭，曾經(jīng)在某植物園見(jiàn)過(guò)一次能結(jié)兩萬(wàn)個(gè)辣椒的辣椒樹(shù)，真的是樹(shù)一般的存在，看起來(lái)著實(shí)有些嚇人。人們對(duì)轉(zhuǎn)基因的了解或許也僅僅從食品這些與我們的生活密切相關(guān)的東西上有些了解，但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)也不僅僅只在食品方面有應(yīng)用。目前，轉(zhuǎn)基因作物正在脫下神話的外衣。美國(guó)科學(xué)家表示：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)初想象的那么美妙，更沒(méi)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說(shuō)明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。隨著超級(jí)雜草，超級(jí)蟲(chóng)的出現(xiàn)，很顯然的表現(xiàn)出對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)過(guò)于冒進(jìn)的使用，也會(huì)帶來(lái)一定的災(zāi)難。隨著世界人口的增長(zhǎng)，原始的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)速度是在一定程度上逐漸跟不上人類(lèi)對(duì)糧食的需求，于是研究轉(zhuǎn)基因糧食的工作變得似乎很有必要。但是隨著這項(xiàng)工作的發(fā)展，很多問(wèn)題也在逐漸出現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是將人工分離和修飾過(guò)的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導(dǎo)入基因的表達(dá)，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術(shù)稱(chēng)之為轉(zhuǎn)基因技術(shù)。轉(zhuǎn)基因生物以植物、動(dòng)物和微生物為多，其中植物是最普遍的。目前，我國(guó)正在研究和開(kāi)發(fā)的各種轉(zhuǎn)基因生物物種已超過(guò)100種，涉及動(dòng)物、植物、微生物基因200多個(gè)。我國(guó)至今還沒(méi)有允許生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食物，只是開(kāi)始進(jìn)口了大豆、玉米等幾種轉(zhuǎn)基因食物，進(jìn)行加工，不允許種植。轉(zhuǎn)基因的安全性目前還沒(méi)有明確的定論。從危害來(lái)看，轉(zhuǎn)基因作物可能產(chǎn)生新的病毒疾病，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)非目標(biāo)生物的危害，破壞生物多樣性，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及生態(tài)過(guò)程的影響。目前我們對(duì)轉(zhuǎn)基因的危險(xiǎn)有多大都還不能確定，就開(kāi)始推廣轉(zhuǎn)基因顯然是不行的，還有就是我國(guó)完全掌握的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的品種有嗎有多少要是推廣他國(guó)掌握核心技術(shù)的品種，那我們還沒(méi)有發(fā)言自主權(quán)，對(duì)糧食安全的威脅是可想而知的。有人不是說(shuō)過(guò)“誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了全人類(lèi)”。從轉(zhuǎn)基因技術(shù)開(kāi)始應(yīng)用至今，一些影響比較惡劣的事件也在人們心中敲響了警鐘。1998年的英國(guó)普茲泰事件（馬鈴薯事件），2000年的美國(guó)星聯(lián)StarLink玉米事件，2005年的美國(guó)BT10轉(zhuǎn)基因玉米事件，2005年的美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米MON863事件，2006年的美國(guó)轉(zhuǎn)基因長(zhǎng)粒米污染事件等等造成的非常惡劣的影響。就星聯(lián)玉米事件來(lái)說(shuō)，最終美國(guó)不得不回收處理全球的星聯(lián)玉米。日、韓、澳等國(guó)減少美國(guó)的玉米進(jìn)口，美國(guó)本土的消費(fèi)者也不購(gòu)買(mǎi)。2002年，安萬(wàn)特公司為消費(fèi)者的集體訴訟支付了900萬(wàn)美元；為回收市場(chǎng)上可能含有星聯(lián)玉米的300多種食品，安萬(wàn)特和相關(guān)保險(xiǎn)公司支付了約10億美元，安萬(wàn)特公司因此倒閉。轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的失敗導(dǎo)致了巨大的損失。在我國(guó)，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)也發(fā)生過(guò)一些重大事件。我國(guó)目前對(duì)轉(zhuǎn)基因的相關(guān)法律技術(shù)還不完善的情況下，是不能讓轉(zhuǎn)基因在我國(guó)生產(chǎn)，特別是轉(zhuǎn)基因動(dòng)物和可食性的植物加強(qiáng)監(jiān)管，防止有人在利益的驅(qū)使下開(kāi)始種植養(yǎng)殖，使轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物流入市場(chǎng)，不僅影響人的健康，還對(duì)生態(tài)環(huán)境造成無(wú)法估量的后果。要是我國(guó)的轉(zhuǎn)基因體系和監(jiān)管到位的情況下，轉(zhuǎn)基因作物在我國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況下，確保對(duì)人安全可靠，不會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境的情況下，可以在部分地區(qū)嚴(yán)格監(jiān)管下進(jìn)行生產(chǎn)，建立完善追溯源體系。單純從科學(xué)意義上說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明確實(shí)是一個(gè)進(jìn)步，標(biāo)志著分子遺傳學(xué)從理論到實(shí)踐、應(yīng)用的成功。伴隨著這項(xiàng)技術(shù)的誕生，進(jìn)一步的理論研究也有了強(qiáng)大的工具，也為醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了一條新的道路。作為科學(xué)研究的工具；創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益；現(xiàn)代藥物的快速開(kāi)發(fā)和大規(guī)模生產(chǎn)成為可能，例如胰島素。但是很多人對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認(rèn)識(shí)方面還存在很大的誤區(qū)。目前的轉(zhuǎn)基因技術(shù)還沒(méi)有人們想象中的這么偉大?，F(xiàn)在全世界糧食的增產(chǎn)，主要靠的是化肥、農(nóng)藥和機(jī)械化設(shè)備的應(yīng)用，還有人工干預(yù)天氣技術(shù)的應(yīng)用。另外，傳統(tǒng)育種方法，例如雜交、選育等的廣泛使用也是很重要的因素。轉(zhuǎn)基因大豆的產(chǎn)量沒(méi)比普通大豆的產(chǎn)量高多少，只是出油率高了些?，F(xiàn)代的發(fā)酵工業(yè)，如谷氨酸（味精）發(fā)酵、醋酸發(fā)酵、酒精發(fā)酵、抗生素發(fā)酵等，依靠的菌種其實(shí)也多是選育或誘變后選育的，屬于傳統(tǒng)育種方法。至于基因治療等方法，目前在理論階段也有很多問(wèn)題沒(méi)有解決，就算把目前的少數(shù)應(yīng)用實(shí)例全都寫(xiě)在教科書(shū)里，書(shū)本也不會(huì)因此加厚。有些專(zhuān)家講，那些轉(zhuǎn)基因編碼合成的蛋白質(zhì)，能抗蟲(chóng)、抗寒、抗病等等，人吃到肚子里，進(jìn)入胃腸道就被分解成氨基酸了，除了偶然因分解不完全造成輕度過(guò)敏反應(yīng)之外，對(duì)人體無(wú)害；或云轉(zhuǎn)入的基因在植物食用的部分不表達(dá)等等。這話乍一聽(tīng)似乎不錯(cuò)，但這是“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”之孔見(jiàn)。若此觀點(diǎn)正確的話，恐怕植物食品沒(méi)有不安全的了，吃中草藥也沒(méi)有療效和毒副作用了。其實(shí)，農(nóng)作物被轉(zhuǎn)基因后，不僅僅是合成的蛋白質(zhì)發(fā)生了改變，細(xì)胞內(nèi)許多相應(yīng)的代謝過(guò)程也會(huì)改變，從而使得很多代謝產(chǎn)物發(fā)生改變，這些改變了的代謝產(chǎn)物和蛋白質(zhì)不同，未必能夠被分解成無(wú)毒無(wú)害的成分，因?yàn)槲改c道沒(méi)有或者難以誘導(dǎo)出相應(yīng)的分解酶，人體攝入之后對(duì)人的健康極有可能產(chǎn)生有害的影響。國(guó)外已經(jīng)有實(shí)驗(yàn)證實(shí)，轉(zhuǎn)基因食物對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物是有害的。在人類(lèi)，這種影響未必能在短時(shí)間被發(fā)現(xiàn)，而一旦發(fā)現(xiàn)則悔之晚矣。

轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兛傄詾樽约簩?duì)轉(zhuǎn)入的基因和對(duì)應(yīng)的蛋白產(chǎn)物搞得很清楚了，其實(shí)，這些專(zhuān)家長(zhǎng)期從事微觀研究，自己的思維已經(jīng)局限于自己那一套理論了，或者說(shuō)他看問(wèn)題的著眼點(diǎn)已經(jīng)固定了，這也正是很多現(xiàn)代生物學(xué)家的思維缺陷。生物系統(tǒng)是非常復(fù)雜的，無(wú)論是從分子水平、細(xì)胞水平、組織器官水平、個(gè)體水平、生態(tài)水平各個(gè)橫向?qū)哟紊?，還是縱向聯(lián)系上講，都存在著復(fù)雜的“裙帶”關(guān)系，牽一發(fā)而動(dòng)全局。而轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀冄芯康亩际羌?xì)微的局部問(wèn)題，即使其他領(lǐng)域的專(zhuān)家參與進(jìn)來(lái)，花上幾代人的時(shí)間，也不可能完全弄清楚推廣轉(zhuǎn)基因作物造成的后果。那些專(zhuān)家們說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品無(wú)害，是嚴(yán)重缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度的表現(xiàn)，是很不負(fù)責(zé)的說(shuō)法！其實(shí)這一技術(shù)對(duì)于科學(xué)研究的意義，目前比應(yīng)用意義要大得多。在轉(zhuǎn)基因的危害方面，誤區(qū)也同樣存在。首先，轉(zhuǎn)基因食品和產(chǎn)品其實(shí)不會(huì)通過(guò)直接改變我們的基因來(lái)?yè)p害我們的健康。轉(zhuǎn)基因生物的基因，在化學(xué)本質(zhì)上與普通生物是一樣的，因此都會(huì)被消化掉，而不是被再被轉(zhuǎn)入我們的機(jī)體。其次，有轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的農(nóng)作物未必會(huì)被我們吃掉。例如，我們創(chuàng)造了一種轉(zhuǎn)基因玉米，它可以在遭到蟲(chóng)害時(shí)變化顏色，以提醒人施用農(nóng)藥。很顯然，一畝地我們只要種十棵就可以了，它們是用來(lái)看的，不是用來(lái)吃的。再次，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一些缺點(diǎn)并不是它特有。例如，基因工程種子的開(kāi)發(fā)公司為了防止農(nóng)民自留種子，而在作物基因中加入了子代不育基因，使得每年農(nóng)民必須購(gòu)買(mǎi)新的種子。但事實(shí)上，由于雜種優(yōu)勢(shì)也往往只能持續(xù)一代，因而雜交得到第二代種子雖然不至于產(chǎn)生不育那么嚴(yán)重的后果，但產(chǎn)量往往大不如之前。在我們應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)時(shí)，一定要嚴(yán)格考慮其安全性，否則釀成后果不看設(shè)想，前面提到的一些重大事件目前可能還僅僅導(dǎo)致的只是經(jīng)濟(jì)上的損失，如果隨意使用，可能造成對(duì)全人類(lèi)的危害，這就遠(yuǎn)不止經(jīng)濟(jì)損失那么簡(jiǎn)單了。一個(gè)轉(zhuǎn)基因生物，如果是作為研究使用，那么它有這么一個(gè)必須具備的條件：只能在實(shí)驗(yàn)室條件下存活，嚴(yán)防擴(kuò)散。例如我們做過(guò)培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因酵母生產(chǎn)植酸酶的實(shí)驗(yàn)，這株酵母被設(shè)計(jì)為，存在甲醇時(shí)才可產(chǎn)生植酸酶，這就相當(dāng)于，把一個(gè)工人培訓(xùn)成“當(dāng)想要釘釘子時(shí)拿出螺絲刀，而不是錘子”——很顯然，這樣的工人是肯定沒(méi)有哪個(gè)工廠愿意要的。同樣道理，也就避免它可能打破自然自有平衡。而轉(zhuǎn)基因在農(nóng)業(yè)和食品上的應(yīng)用則更為小心。但意外也是不可避免要發(fā)生的，如果轉(zhuǎn)基因生物通過(guò)某種途徑接觸到自然界，它很可能會(huì)借助自然的固有力量實(shí)現(xiàn)基因的擴(kuò)散，而不是自身的擴(kuò)散。例如轉(zhuǎn)基因植物的花粉可能會(huì)使實(shí)驗(yàn)室基因與自然界基因得以重組（大豆應(yīng)該不會(huì)，因?yàn)槭亲曰▊鞣郏?，菌?lèi)的接合生殖和病毒的轉(zhuǎn)導(dǎo)作用也可以起到同樣的作用，這樣就人為地干擾了自然界的進(jìn)化過(guò)程。雖然這種危險(xiǎn)還沒(méi)有明顯浮現(xiàn)，但我們總不能永遠(yuǎn)靠這句話來(lái)回避問(wèn)題：目前還沒(méi)有發(fā)生，所以以后也不會(huì)發(fā)生。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品，潛在的直接危險(xiǎn)不在于那些導(dǎo)進(jìn)去的DNA，而是在于最終的產(chǎn)物。例如（虛擬的例子）我們的初衷是產(chǎn)生抗病蟲(chóng)害的玉米，于是導(dǎo)入了一個(gè)可以產(chǎn)生抗蟲(chóng)毒素的基因，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明該毒素對(duì)人體無(wú)效。但很多年后新的研究卻可能發(fā)現(xiàn)，這種抗蟲(chóng)毒素也同樣可以對(duì)人體產(chǎn)生影響，而且這種影響只會(huì)在十幾年的微量累計(jì)后出現(xiàn)。同樣道理的例子在化學(xué)藥物的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用史上并不鮮見(jiàn)，如DDT和四環(huán)素的應(yīng)用。另外，不管媒體對(duì)“超級(jí)病毒”、“超級(jí)病菌”一類(lèi)的事件報(bào)道有沒(méi)有夸大，這一技術(shù)在應(yīng)用層次（如果不計(jì)后果）已經(jīng)相當(dāng)成熟，如果真有人居心不良，研究出“毀滅人類(lèi)”的方法，也只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。如果僅僅從科學(xué)研究的角度看待轉(zhuǎn)基因，它對(duì)學(xué)術(shù)研究的重要貢獻(xiàn)當(dāng)然沒(méi)有任何爭(zhēng)議，可現(xiàn)在的問(wèn)題是它已經(jīng)走入我們的食物鏈了，這已經(jīng)是個(gè)和我們息息相關(guān)的食品安全問(wèn)題了，我們不能因?yàn)闆](méi)法證明它是無(wú)害的，就去做小白鼠，就好像中藥一樣，如果用西方的科學(xué)去論證，那我們用了幾千年的中藥只不過(guò)是一堆雜草和樹(shù)根而已。

我們要相信科學(xué)，但不能盲目，要用辯證思維去看問(wèn)題。由于在基因工程尤其是轉(zhuǎn)基因過(guò)程中很多步驟的結(jié)果是隨機(jī)的，因而轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)物及其所產(chǎn)生的效果也有著很大的隨機(jī)性和不確定性，甚至有些時(shí)候是對(duì)人類(lèi)或者整個(gè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大危害的。對(duì)于這一點(diǎn)，凡是有些生物學(xué)知識(shí)的人都應(yīng)該有所了解。但是，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在諸多方面的應(yīng)用已經(jīng)可以創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)利益，很多方面的研究正在取得可人的進(jìn)展并有望實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，而普通大眾對(duì)轉(zhuǎn)基因這種新興生物技術(shù)并不是十分了解。于是為了獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，眾多生物技術(shù)公司將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研究過(guò)程宣傳成“謹(jǐn)慎的”、“精確的”，將轉(zhuǎn)基因食品宣傳成為“安全的”，“不必?fù)?dān)心”的，提出“實(shí)質(zhì)等同”這一經(jīng)不起科學(xué)推敲的概念，期望通過(guò)這種方法掩蓋轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能引發(fā)的危險(xiǎn)，獲得輿論對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)各個(gè)方面，哪怕是有一定危險(xiǎn)性的方面的研發(fā)的廣泛支持。面對(duì)這種現(xiàn)象，本著為全人類(lèi)負(fù)責(zé)的態(tài)度，科學(xué)家們理應(yīng)站出來(lái)利用自己的學(xué)識(shí)以及權(quán)威指出轉(zhuǎn)基因過(guò)程中可能引起的危害，對(duì)一些危險(xiǎn)的研究倡議勒令中止。而為數(shù)眾多的科學(xué)家由于各種各樣的原因并未本著為公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度澄清事實(shí)，有的甚至為某些生物技術(shù)公司和政府的錯(cuò)誤宣傳幫腔。科學(xué)研究應(yīng)該是本著以造福人類(lèi)為宗旨，以對(duì)未知世界的求索為動(dòng)力而進(jìn)行的純粹而崇高的活動(dòng)，科學(xué)家應(yīng)該對(duì)普通民眾進(jìn)行客觀負(fù)責(zé)理性的引導(dǎo)，不應(yīng)該與商品經(jīng)濟(jì)過(guò)多地接觸甚至是與之進(jìn)行利益的交換。現(xiàn)如今在轉(zhuǎn)基因方面出現(xiàn)的這種現(xiàn)象，不能不令作者對(duì)整個(gè)科學(xué)界研究的純粹性產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)。

我曾經(jīng)在一個(gè)電視節(jié)目中看到，主持人問(wèn)一個(gè)農(nóng)業(yè)部的營(yíng)養(yǎng)學(xué)教授，轉(zhuǎn)基因到底是否安全，但是那位教授回避了這個(gè)問(wèn)題，這也許不能說(shuō)明什么，但是至少表達(dá)了一個(gè)專(zhuān)業(yè)人士的一些觀點(diǎn)。達(dá)爾文的進(jìn)化論告訴我們適者生存，現(xiàn)在自然界的萬(wàn)物都是經(jīng)過(guò)億萬(wàn)年進(jìn)化而來(lái)，各種生物經(jīng)過(guò)億萬(wàn)年的進(jìn)化，淘汰，再進(jìn)化，再淘汰，各自相互適應(yīng)，才形成了如今的完整的生物鏈，我們的身體已經(jīng)完全適應(yīng)了對(duì)方，食物進(jìn)入我們的身體后自然的就是一個(gè)去蕪存精的過(guò)程。

而轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品經(jīng)過(guò)人為地修飾生物性狀，所以它才能比傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品出產(chǎn)更多、生命力、抗病力更強(qiáng)，在我們的身體里它是不是也同樣強(qiáng)勢(shì)我們身體能不能適應(yīng)它，它又會(huì)對(duì)我們的身體造成什么樣的改變這些我們都不知道……在電影里，一般人類(lèi)都在十分艱苦的情況下，付出巨大的犧牲取得了勝利，但是如果