




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
華東監(jiān)理公司寧啟山標(biāo)監(jiān)理站
2012年6月6.14”事故經(jīng)驗教訓(xùn)及反思一、事故概況2012年6月14日,中鐵十四局寧啟復(fù)線項目部二工區(qū)在寧啟線揚州至揚州東區(qū)間K97+779m處進(jìn)行新民北路B孔框架橋挖掘機(jī)挖土施工。10時16分客車K8578次通過揚州東站后,挖機(jī)司機(jī)在作業(yè)過程中,挖機(jī)小臂碰撞便梁,造成線路方向偏移 10mm左右,影響行車安全。10時36分工務(wù)對線路進(jìn)行封鎖搶修,11時23分線路開通。影響客車K245揚州站11時40分開(始發(fā)晚點20分),客車K8456揚州東站11時10分停,12時17分開,42841次列車揚州站10時09分停,12時35分開。構(gòu)成鐵路交通一般D類事故。二、現(xiàn)場調(diào)查6月14日施工為B孔框架橋頂進(jìn)準(zhǔn)備作業(yè)(挖土),現(xiàn)場為慢行45km/h施工(凈空5.9m,便梁支點一端在挖孔樁上,另一端支在已頂進(jìn)完成的C孔框架橋頂面),現(xiàn)場便梁底部距地面約5.5米,現(xiàn)場地面松軟高低不平,面對上行方向的右側(cè)便梁底部距南京方向19根枕木處(便梁共37根枕木)有約200X150伽的擦傷痕跡,便梁沒有裂紋也沒發(fā)生變形。肇事挖掘機(jī)為卡特 CAT320型挖機(jī),挖機(jī)的小臂上部距轉(zhuǎn)角約300伽處有長約200伽的明顯擦痕。肇事挖掘機(jī)駕駛員徐光為儀征市永開土石方工程隊職工,中鐵十四局寧啟復(fù)線項目部二工區(qū)于2012年3月8日與儀征市永開土石方工程隊簽訂機(jī)械設(shè)備租賃協(xié)議。徐光持有特種設(shè)備操作證,證號:操項目:挖掘機(jī),初領(lǐng)日期2012年3月9日,有效期為2012.03.09至2018.03.09,發(fā)證單位為濟(jì)南市安全監(jiān)督管理局。中鐵十四局寧啟復(fù)線項目部二工區(qū)對其進(jìn)行了兩次鐵路施工作業(yè)的安全考試(未見其他培訓(xùn)記錄)。三、事故原因分析中鐵十四局寧啟復(fù)線項目部二工區(qū)在寧啟線揚州至揚州東區(qū)間K97+779m處進(jìn)行新民北路B孔框架橋挖掘機(jī)挖土施工過程中,挖掘機(jī)駕駛員徐光在操縱挖掘機(jī)后退時,未將挖掘機(jī)工作臂放下,造成挖掘機(jī)小臂與便梁發(fā)生橫向碰擦,致使便梁發(fā)生橫移,鐵路線路發(fā)生變化,是造成本次事故發(fā)生的直接原因。該處便梁一端支承在樁基上,一端支承在箱體上,便梁橫向限位裝置間隙用方木填塞,在挖機(jī)小臂碰觸到便梁后沒有真正起到限制便梁橫移的作用, 導(dǎo)致便梁發(fā)生橫向移動。1、施工單位原因分析經(jīng)過報審的施工方案中,挖土施工機(jī)械是小挖機(jī)(日立70型挖掘機(jī)),由于小挖機(jī)無法清除既有1.5米圓管涵基礎(chǔ),現(xiàn)場施工人員未請示施工負(fù)責(zé)人,擅自安排大挖機(jī)(卡特 CAT320型挖掘機(jī))進(jìn)入現(xiàn)場施工。針對此次事故施工單位在管理上存在以下問題:項目部施工管理混亂,執(zhí)行施工方案不嚴(yán)肅,日常檢查不嚴(yán)格,對租賃設(shè)備安全管理嚴(yán)重不到位;現(xiàn)場施工人員、安全管理人員、防護(hù)員、大型機(jī)械操作人員安全意識不強(qiáng),對營業(yè)線施工大型施工機(jī)械作業(yè)安全重視不夠,安全教育培訓(xùn)不到位,對特殊工種安全教育沒有效果,現(xiàn)場安全交底不細(xì)致,對營業(yè)線施工使用大型機(jī)械交底不全面,現(xiàn)場施工人員違章指揮,操作人員操作不當(dāng)直接導(dǎo)致事故的發(fā)生。2、監(jiān)理單位原因分析監(jiān)理現(xiàn)場安全監(jiān)控不力;對便梁防“縱爬、橫移”的安全風(fēng)險意識不強(qiáng);沒有及時發(fā)現(xiàn)和預(yù)想挖機(jī)可能會碰觸便梁及便梁橫移發(fā)生事故的后果;對現(xiàn)場施工擅自更改施工機(jī)械沒有及時制止。四、事故傳達(dá)學(xué)習(xí)“6.14”事故發(fā)生后,監(jiān)理站及時參加了寧啟建設(shè)指揮部 6月15日組織召開的內(nèi)部擴(kuò)大分析會,6月16日又參加了路局常務(wù)副局長王峰主持的《全局建設(shè)系統(tǒng)安全警示會暨寧啟“6.14”事故擴(kuò)大分析會》。根據(jù)會議精神和華東監(jiān)理公司及寧啟指揮部的要求,監(jiān)理站于6月19日組織全體監(jiān)理人員召開《6.14事故學(xué)習(xí)傳達(dá)及反思會》。會上首先學(xué)習(xí)傳達(dá)了路局常務(wù)副局長王峰在《全局建設(shè)系統(tǒng)安全警示會暨寧啟“6.14”事故擴(kuò)大分析會》的講話精神,重點學(xué)習(xí)了王局長提出的“九條紀(jì)律”;還學(xué)習(xí)了路局《關(guān)于對寧啟電化改造工程“6.14”一般D類事故及“6.11”施工險情的處理通報》(上鐵建函【2012】746號)和寧啟建設(shè)指揮部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)營業(yè)線(臨近)施工安全管理的緊急通知》(寧啟復(fù)線建指安發(fā)【2012】84號文)等文件。接著全體監(jiān)理人員進(jìn)行了討論和反思。主要討論自己監(jiān)理的工點內(nèi)還存在哪些安全風(fēng)險和隱患,如何督促施工單位整改消除安全風(fēng)險隱患等;深刻反思自己在營業(yè)線施工安全監(jiān)理方面安全意識問題、安全風(fēng)險監(jiān)控方面存在的不足和現(xiàn)場存在的監(jiān)控盲點。最后閆總提出下步工作要求和工作重點:1、 深刻吸取“6.14”一般D類事故及“6.11”施工險情教訓(xùn),增強(qiáng)監(jiān)理安全風(fēng)險意識;2、 把下月施工風(fēng)險點進(jìn)行全面梳理,分析風(fēng)險因子,制定防范卡控措施,落實到具體人員;3、 加強(qiáng)對連續(xù)梁、下穿立交、臨近營業(yè)線大型機(jī)械及基坑開挖等高風(fēng)險工點的檢查盯控;4、 路路基并行地段使用大型機(jī)械時,新老線間須設(shè)置硬隔離、人工作業(yè)時,須設(shè)置軟隔離;并行地段線間溝利用小挖機(jī)開挖溝槽一在天窗點內(nèi)機(jī)械律;5、橋涵頂進(jìn)施工實行開挖許可制度;6、加大季節(jié)性施工監(jiān)理力度,做好防洪防汛工作,堅持雨前、雨中、雨后防洪防汛地段檢查,特別是新線高于既有線的地段,發(fā)現(xiàn)問題立即上報;加強(qiáng)線路檢查,做好防漲軌工作,杜絕“三連瞎縫”現(xiàn)象發(fā)生;做好防暑工作。7、進(jìn)一步強(qiáng)化營業(yè)線施工安全監(jiān)理。五、經(jīng)驗教訓(xùn)1、嚴(yán)格營業(yè)線方案審查對方案中便梁架設(shè)的限位裝置、絕緣裝置和便梁防撞防碰防護(hù)措施和便梁支承等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行重點審核?!?.14”事故中便梁一端在支墩上,一端架設(shè)在箱體上,在箱體一端的便梁限位裝置如何設(shè)置在方案中不明確,沒有起到實際限位作用。對便梁架設(shè)利用箱體作為支墩,其限位裝置從方案上應(yīng)該采取以下兩種措施:第一:在箱體上預(yù)埋鐵件,焊接鋼軌或現(xiàn)澆砼“ L“梁作為限位裝置;第二:如果箱體上沒有預(yù)埋鐵件,可采取在箱體上植筋的方法補(bǔ)救,然后現(xiàn)澆砼“L“梁作為限位裝置。這兩種措施既能保證便梁限位裝置符合要求,又不破壞既有箱體結(jié)構(gòu)。監(jiān)理單位應(yīng)該要求施工單位對便梁架設(shè)方案進(jìn)行優(yōu)化,報監(jiān)理審核同意后實施。2、加強(qiáng)巡查力度嚴(yán)格督促方案執(zhí)行“6.14”事故中施工單位沒有在現(xiàn)場及時公示方案重點內(nèi)容(按施工階段公示),擅自改變施工方案,方案中是利用小挖機(jī)進(jìn)行線下挖土作業(yè),現(xiàn)場實際用大挖機(jī)施工作業(yè)。作為監(jiān)理人員一旦發(fā)現(xiàn)施工單位改變施工方案,應(yīng)該及時制止,并簽發(fā)監(jiān)理通知要求整改,施工單位拒不整改,應(yīng)及時向建設(shè)單位報告。3、督促施工單位施工過程管理“6.14”事故的發(fā)生,反應(yīng)了施工單位管理不到位。施工單位主要管理人員沒有在現(xiàn)場盯控,現(xiàn)場只有一個架子隊副隊長在現(xiàn)場負(fù)責(zé)施工管理,在管理上失控。監(jiān)理單位應(yīng)該要求施工負(fù)責(zé)人、安全員、現(xiàn)場防護(hù)員、駐站聯(lián)絡(luò)員等主要管理人員在崗履職,發(fā)現(xiàn)離崗或者脫崗要求立即到崗履職,否則要求停止施工;4、加強(qiáng)營業(yè)線大型機(jī)械監(jiān)控對進(jìn)場的大型機(jī)械報驗和操作人員的操作證進(jìn)行嚴(yán)格審查,進(jìn)一步審查挖機(jī)的使用性能和挖機(jī)安全限位報警裝置,審查操作人員的操作經(jīng)驗和操作熟練程度?,F(xiàn)場監(jiān)理在現(xiàn)場盯控限制挖機(jī)的作業(yè)范圍和作業(yè)區(qū)域。盯控大型施工機(jī)械“一機(jī)一人、人隨機(jī)動”專職防護(hù)。5、督促現(xiàn)場監(jiān)理人員合理使用監(jiān)理控制手段,采用果斷措施對現(xiàn)場發(fā)生的安全隱患及時制止和整改,正確行使監(jiān)理權(quán)利進(jìn)行責(zé)任自我保護(hù)。六、深度反思監(jiān)理站針對“6.14”事故從下面幾個方面進(jìn)行深度反思:1、深刻理解“問題在現(xiàn)場、原因在管理、根子在干部”安全問題一般都是發(fā)生在現(xiàn)場。凡是發(fā)生安全問題肯定有違章違紀(jì)現(xiàn)象,而管理不到位又是發(fā)生違章違紀(jì)的主要原因。對比“6.14”事故,我們寧啟監(jiān)理站也存在安全管理不到位的問題,在安全管理制度建立和完善方面還需要進(jìn)一步加強(qiáng),個別監(jiān)理人員的安全責(zé)任意識還有待提高。針對這些問題,我們有決心、有信心、有能力進(jìn)行整改。2、以“查管理、查作風(fēng)”為契機(jī),提高安全責(zé)任意識認(rèn)真查找在管理上存在的問題和不足,從全面梳理分析安全監(jiān)理存在問題入手,深入檢查安全監(jiān)理風(fēng)險管理的落實情況,深入查擺和解決安全管理問題。監(jiān)理站主要人員要帶頭履行安全管理責(zé)任,深入查找安全意識、精神狀態(tài)、履職能力、工作作風(fēng)等方面存在的突出問題和不足,一方面促進(jìn)自身工作作風(fēng)的轉(zhuǎn)變,同時給現(xiàn)場監(jiān)理人員起到模范示范作用,從而形成良好的工作作風(fēng)和積極向上的精神狀態(tài)。3、堅持“以施工現(xiàn)場為中心”,加大現(xiàn)場巡查監(jiān)控力度加大現(xiàn)場巡查頻次和現(xiàn)場巡查力度,全面、全過程、全方位檢查現(xiàn)場存在的風(fēng)險因素、風(fēng)險源和事故苗頭,及時發(fā)現(xiàn),及時消除。把安全隱患消除在萌芽狀態(tài)。對高風(fēng)險和危險性較大的工點要重點把關(guān),確保營業(yè)線施工安全受控。4、按照“崗位負(fù)責(zé)、逐層負(fù)責(zé)、逐級負(fù)責(zé)”強(qiáng)化履職責(zé)任監(jiān)理站建立了總(副)監(jiān)-監(jiān)理組長-專業(yè)監(jiān)理工程師-監(jiān)理員四級管理模式,并按崗位職責(zé)進(jìn)行合理分工,和每個監(jiān)理人員均簽訂安全崗位責(zé)任承諾書和“安全紅線”承諾書。根據(jù)對目前正在施工項目的安全評估情況,制定了安全責(zé)任展開表,將安全責(zé)任具體到每個工點,具體到每個崗位人員。促使監(jiān)理人員對崗位負(fù)責(zé),切實履行監(jiān)理責(zé)任和義務(wù)。七、便梁架設(shè)預(yù)控措施“6.14”事故發(fā)生后,我們根據(jù)事故經(jīng)驗教訓(xùn),迅速進(jìn)行了營業(yè)線下穿立交專項檢查,對管內(nèi)的G328規(guī)劃道路、福壽路規(guī)劃道路、白蒲道口平改立3個營業(yè)線下穿立交施工項目進(jìn)行了全面、全覆蓋檢查,特別是針對便梁架設(shè)方面存在的問題,提出如下控制措施:1、 強(qiáng)化方案審查對方案中便梁一端支承在人工挖空樁上,一端支承箱體上的做法進(jìn)行審查,要求施工單位提供利用箱體作為支承的檢算資料,如果檢算強(qiáng)度不夠,要求在箱體內(nèi)部搭設(shè)支架進(jìn)行防護(hù),確保既有箱體結(jié)構(gòu)安全。2、 對便梁限位裝置方案結(jié)合現(xiàn)場進(jìn)行優(yōu)化原方案便梁一端支承在人工挖空樁上,一端支承箱體上,支承在箱體上的做法不具體不詳細(xì),監(jiān)理站要求施工單位結(jié)合現(xiàn)場實際情況進(jìn)行優(yōu)化,既要保證便梁限位措施符合要求,又不能破壞箱體結(jié)構(gòu)。經(jīng)過優(yōu)化,采用在便梁頂端澆筑“L”型鋼筋混凝土梁作為便梁限位裝置,L型梁幾何尺寸為:(150+110)x50X60cm利用在箱體上植筋的方法解決了鋼筋受力問題,梁內(nèi)鋼筋采用20螺紋鋼,間距10cm砼標(biāo)號C2&優(yōu)化方案經(jīng)項目部復(fù)核,報監(jiān)理站審查同意后實施,便梁的限位效果良好。3、 線下挖土?xí)r要求在便梁下方懸掛防碰警示橫桿線下挖土作業(yè)時,為防止施工機(jī)械刮碰便梁,要求在便梁側(cè)面張貼“禁止刮碰”警示標(biāo)牌,并在便梁下方懸掛警示掛桿,警示掛桿距離便梁梁底約30cm對施工機(jī)械觸碰便梁起到了非常直觀、非常有效的警示作用。4、 合理破除系梁破除便梁下面的砼系梁時,先利用微膨脹劑將砼漲開,再用機(jī)械進(jìn)行破除,降低了砼破碎的難度,對防止破除機(jī)械蠻力破碎系梁,起到了很好的防護(hù)作用。5、 嚴(yán)格執(zhí)行《頂進(jìn)開挖許可》制度在便梁下方開挖土方前,必須按照要求先辦理《頂進(jìn)開挖許可》,經(jīng)過現(xiàn)場監(jiān)理工程師檢查合格,并經(jīng)總監(jiān)現(xiàn)場復(fù)查符合開挖條件,簽署《頂進(jìn)開挖許可》后方可進(jìn)行線下土方開挖。6、 嚴(yán)格控制施工機(jī)械進(jìn)、出現(xiàn)場所有進(jìn)場施工機(jī)械必須經(jīng)報驗合格后在指定區(qū)域作業(yè),嚴(yán)禁超范圍、超區(qū)域施工作業(yè)。7、 作業(yè)人員、特殊工種進(jìn)場審查對進(jìn)場作業(yè)人員進(jìn)行審查,是否經(jīng)過“三級教育”,是否講個營業(yè)線施工安全考試合格;機(jī)械設(shè)備操作人員是否持證上崗,是否在允許的操作
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025YY太陽能光伏項目施工總包合同
- 2025【合同范本】餐飲加盟合同
- 物流包裝行業(yè)綠色包裝設(shè)計與生產(chǎn)管理方案
- 醫(yī)藥營銷策略作業(yè)指導(dǎo)書
- 網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)系統(tǒng)解決方案設(shè)計研究
- 礦山勘探與開采工程承包合同
- 汽車零部件行業(yè)質(zhì)量控制與研發(fā)支持方案
- 游戲動漫制作技術(shù)與IP全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)方案
- 2025年安全教育培訓(xùn)考試電氣安全知識深化題庫電氣安全應(yīng)急預(yù)案試題集
- 怎樣做讀書課件
- 心力衰竭的飲食護(hù)理
- 冷庫及制冷設(shè)備采購項目方案投標(biāo)文件(技術(shù)方案)
- 2024-2030年中國分布式光伏電站行業(yè)發(fā)展規(guī)模及項目投資可行性分析報告
- 2024年高考真題-地理(河北卷) 含答案
- 公司人員優(yōu)化整合實施方案
- 2024年湖北省高考數(shù)學(xué)第二次聯(lián)考試卷附答案解析
- 2024年二級建造師市政-學(xué)霸筆記
- 四川省涼山州安寧河聯(lián)盟2023-2024學(xué)年高一下學(xué)期期中聯(lián)考生物試題2
- 4.1.2-指數(shù)函數(shù)的性質(zhì)與圖象教學(xué)設(shè)計
- 醫(yī)院質(zhì)量管理及評估制度
- 平房區(qū)全面推進(jìn)信訪工作法治化測試練習(xí)試卷附答案
評論
0/150
提交評論