2022年公務(wù)員面試備考：邏輯論證與綜合分析如何“有機結(jié)合”

公務(wù)員面試備考：邏輯論證與綜合分析如何“有機結(jié)合”公務(wù)員面試考試主要是考察面試者的規(guī)律觀看性以及語言的組織力量，下面由我我為你細心預(yù)備了“公務(wù)員面試備考：規(guī)律論證與綜合分析如何“有機結(jié)合””，持續(xù)關(guān)注本站將可以持續(xù)獵取更多的考試資訊！

公務(wù)員面試備考：規(guī)律論證與綜合分析如何“有機結(jié)合”

本文旨在將考生在筆試階段學(xué)習(xí)過的規(guī)律學(xué)問與面試答題中的綜合分析建立起聯(lián)系，嘗試解決考生在答題過程中消失的語言表達不夠豐富、拓展不開的問題，從而達到面試答題論證清楚、言之鑿鑿的目標(biāo)。

一、面試表達與規(guī)律論證的關(guān)系

規(guī)律簡潔來講就是由前提得出結(jié)論的論證思維過程。結(jié)構(gòu)化面試中的綜合分析題型，簡潔來說就是要給出個人基本觀點，然后按影響、緣由、對策等要素逐條綻開分析，這樣的分析過程其實蘊含著很多個由前提得出結(jié)論的論證思維過程。因此綜合分析題型的回答要出彩、讓人滿足，將其中的論證完善、補充好特別重要。

二、如何用規(guī)律論證模型進行語言表達擴充

在這一部分我會以規(guī)律中的因果關(guān)系，也即是論證模型中的緣由分析為例來說明詳細如何利用論證模型進行語言表達擴充。

比如“目前社會醫(yī)療糾紛問題嚴峻，關(guān)于醫(yī)療糾紛，你怎么看?”

“醫(yī)療糾紛問題是醫(yī)生行醫(yī)、患者就醫(yī)過程中的痛點所在，需要引起我們的高度重視”，這樣的基本觀點表達只是呈現(xiàn)給他人一個結(jié)論，缺乏必要的理由支撐。

“醫(yī)療糾紛問題是醫(yī)生行醫(yī)、患者就醫(yī)過程中的痛點所在，需要引起我們的高度重視。由于，第一、影響醫(yī)務(wù)人員工作熱忱;其次、影響其他正在治療患者的利益”，提出基本觀點后再給出兩點理由支撐，表達就是相對完整的，但是很明顯，照舊是語言鋪墊不足，不夠豐富。主要的緣由就在于直接表達“醫(yī)療糾紛影響醫(yī)務(wù)人員工作熱忱”只是給出來了主觀觀點表達，缺乏客觀事實支撐，思維上存在跳動。

“醫(yī)療糾紛問題是醫(yī)生行醫(yī)、患者就醫(yī)過程中的痛點所在，需要引起我們的高度重視。由于，第一、目前有部分醫(yī)療糾紛問題沖突升級，消失了醫(yī)鬧、暴力傷醫(yī)現(xiàn)象，給醫(yī)務(wù)工的生理和心理造成了雙重打擊，影響了他們的工作熱忱;其次、醫(yī)療糾紛問題破壞了醫(yī)院正常的醫(yī)療秩序，影響了醫(yī)院的常規(guī)運營，進而會影響其他正在治療患者的利益”，對給出的兩點理由再進行規(guī)律補充之后，語言表達就是相對來說比較豐富的。

許多考生在利用“表態(tài)-影響-緣由-對策”這樣的思路表達時，往往會消失只給出主觀觀點，而不給論據(jù)支持為什么會得到這樣的觀點，就像因果關(guān)系中只給出了結(jié)果，而沒有緣由分析。要使表達更加豐富一些我們就可以把為什么得出這個觀點的緣由再填充進去。

三、其它論證模型

1、舉例論證

還是以“目前社會醫(yī)療糾紛問題嚴峻，關(guān)于醫(yī)療糾紛，你怎么看?”這道題目中的“影響醫(yī)務(wù)人員工作熱忱”這一部分內(nèi)容的擴充為例。

“第一，近年來由于醫(yī)患關(guān)系惡化，類似上海交通高校附屬仁濟醫(yī)院醫(yī)生被患者毆打昏迷、湖南中醫(yī)藥討論院附屬醫(yī)院3名護士被患者砍傷的大事層出不窮，給醫(yī)務(wù)人員的心理蒙上了一層陰影，極大的挫傷了他們的工作熱忱?！?/p>

但是舉例論證需要肯定學(xué)問積累，需要提前分門別類整理總結(jié)好相應(yīng)的事例。

2、類比論證

“某航空公司在飛機上開通app社交功能，乘客可以查看他人信息，選擇溝通對象。請問，你怎么看?”

這道題目在談到航空公司這項做法的樂觀意義時往往會有這樣一個表述“有利于建立自己的特色文化，加強品牌建設(shè)”。

“在航空公司其中，川航憑借自己多年的優(yōu)質(zhì)的飛機供餐深受乘客喜愛，建立起了自己的特色品牌文化，而該航空公司憑借其所獨有的“航空”社交模式同樣建立自己的航空特色文化，樹立在乘客心中的口碑?！?/p>

類比論證方式在答題中的應(yīng)用比較簡潔，但是需要做好兩個現(xiàn)象或者大事之間的過渡。

3、數(shù)據(jù)論證

“近年來有許多家長在微信伴侶圈關(guān)心自己的孩子參與某項活動求贊、拉票。請問，對此你怎么看?”

再談到這樣的行為產(chǎn)生的消極影響時往往會提及“給其他人造成了許多困擾”。

“2022年5月，新華網(wǎng)做了一項關(guān)于是否介意微信伴侶圈拉票求贊行為的調(diào)查，結(jié)果顯示有73.4%人選擇了“介意”，從調(diào)查結(jié)果來看，這種行為在肯定程度人給微信好友造成了困擾，帶來了不便?！?/p>

這種論證方式數(shù)據(jù)可以不用過于糾結(jié)是否嚴謹，調(diào)查是否真實存在也不是特別重要，由于聽者很難推斷數(shù)據(jù)真實有效性，也不會過多糾結(jié)是否會有這樣的調(diào)查。另外列舉數(shù)據(jù)有一個小技巧，為了增加勸說力，數(shù)據(jù)不要列舉70%，80%等等整數(shù)，最好是更加詳細的數(shù)據(jù)，比如76.5%，87.34%。但是有一些聽者很簡單接觸到的數(shù)據(jù)不能隨便列舉，比如“屠呦呦提取青蒿素經(jīng)受了190次的失敗，第191次才勝利”，其中的190次不能由于遺忘而隨便給出一個“精準(zhǔn)”數(shù)據(jù)67，由于這樣的數(shù)據(jù)很簡單接觸，聽者簡單判定數(shù)據(jù)的真實有效性。