國產(chǎn)PDM和國外PLM軟件區(qū)別

PLM之神·2015-06-1321:21國內(nèi)外PLM之神·2015-06-1321:21（taPDMSiemensPLMSoftware、PTCWindchill、DssaultSystèmes、SAP公司的mySAPPDMPDM軟件得到了長足的進(jìn)步，但與國外PDM模型、功能模塊、解決方案和實(shí)施方案學(xué)等幾個(gè)方面。技術(shù)分析體系架構(gòu)PDM系統(tǒng)才能最大限度地確保實(shí)施的成功。隨著WebPDMWebJ2EEC/B/S三段式結(jié)構(gòu)的多層體系框PDMPDM應(yīng)用組件層、應(yīng)用工具層和實(shí)施理念層，這里主要討論P(yáng)DM核心服務(wù)層。PDMC/S結(jié)構(gòu)下，核心服務(wù)層一般就是PDMC/B/STeamCenter的對(duì)象管理框WindchillWindchille-MatrixExchange都是典型的核心服務(wù)。WebAPI接口等。核心服務(wù)層的核心是信息模型，它也是PDM的技術(shù)核心。PDMWebJ2EEPDM軟件普遍還WebPLMPDMPDM的對(duì)象模型。PDMPDMPDM軟件還有一定距離。信息模型PDMPDM程模型兩方面。對(duì)象模型國外PDM的發(fā)展，國外PDM系統(tǒng)的對(duì)象模型已逐漸發(fā)展為面向?qū)ο蟆⒅С址植际焦芾淼膯我划a(chǎn)品數(shù)、Windchille-Matrix、SmartTeam等。在國內(nèi)，各PDMPDM關(guān)于數(shù)據(jù)建模技術(shù)的一些現(xiàn)狀和特點(diǎn)如下：部分國內(nèi)廠商已經(jīng)提供了面向?qū)ο蟮膶?duì)象模型支持，如武漢開目和CAXA對(duì)象模型；各廠商提供的對(duì)象模型各有特點(diǎn)，如清軟英泰提供了基于語義網(wǎng)絡(luò)的對(duì)象模型；PDM的支持；部分廠商提供了分布式對(duì)象模型支持，但分布式對(duì)象模型應(yīng)用有多個(gè)層次，絕大多數(shù)國內(nèi)PDM廠商并不支持分布式對(duì)象模型或只提供較簡(jiǎn)單的應(yīng)用模式；分布式對(duì)象模型的用戶一般是大型企業(yè)，往往選擇國外知名的PDMPDM廠商定位在中小型企業(yè)，所以關(guān)于分布式對(duì)象模型研究進(jìn)展緩慢。過程模型國外的主流PDM系統(tǒng)均提供了較為強(qiáng)大的過程模型支持。在對(duì)象的全生命周期管理方面、Windchill、TeamCentere-Matrix等系統(tǒng)均支持對(duì)象的全生命周期管理。在1995年，工作流管理聯(lián)盟根據(jù)研究成果和應(yīng)用實(shí)踐制定了工作流管理系統(tǒng)的相關(guān)術(shù)語PLM相關(guān)產(chǎn)品的工作流模型均支持此標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)象的全生命周期管理與工作流程的集成方面，國外PDM系統(tǒng)主要關(guān)注在面向?qū)ο蟮墓ぷ髁鲬?yīng)用方面，如Windchill和TeamCenter的變更管理。在國內(nèi)，結(jié)合數(shù)據(jù)建模技術(shù)，各PDMPDMPDM關(guān)于過程建模方面的一些現(xiàn)狀和特點(diǎn)如下：過程模型的框架差異較大，采用的技術(shù)差別也較大；過程模型提供的建模能力差異很大，現(xiàn)有的過程建模工具不足以支持用戶復(fù)雜的業(yè)務(wù)過程；過程模型和對(duì)象模型集成不夠理想；支持跨企業(yè)、跨地域的分布式應(yīng)用的過程建模技術(shù)與國外相比有較大的差距；對(duì)支持符合業(yè)務(wù)需要的業(yè)務(wù)模型的研究不足；WFMC的支持，但并不普遍，對(duì)相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)的支持不夠。功能模塊（界面組成并能夠完成一定應(yīng)用PDMAMRResearch的研究PDM63種功能需求。應(yīng)該說，國外各個(gè)PDM個(gè)業(yè)務(wù)層面。國外各個(gè)PDM系統(tǒng)之間的功能模塊基本相同，但是存在一定差異。如TeamCenter提供了產(chǎn)e-Matrix礎(chǔ)的系統(tǒng)構(gòu)建框架，更加開放，但應(yīng)用時(shí)配置工作量更大。相比而言，國產(chǎn)PDM的功能模塊雖然已經(jīng)基本覆蓋PDM的功能邊界，但在業(yè)務(wù)解決方案和細(xì)節(jié)方面還有待完善，功能模塊的層次劃分也不夠清晰。常見的PDM系統(tǒng)功能模塊有：文檔管理、生命周期管理、更改控制管理、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)管理、WebPDMPDM之間的差異。項(xiàng)目管理從國外PDM產(chǎn)品的發(fā)展趨勢(shì)來看，項(xiàng)目管理技術(shù)已從原來面向組織和功能的傳統(tǒng)管理模式轉(zhuǎn)TeamCenter推出的TeamCenterProjectmySAPPLMWinchill解決方案中推出的項(xiàng)目協(xié)同管理t并通過Internet連接企業(yè)內(nèi)外的供應(yīng)鏈。國產(chǎn)PDM的項(xiàng)目管理普遍與文檔簽審流程緊密集成，而項(xiàng)目的資源管理、協(xié)同發(fā)布等項(xiàng)目管理的基本功能相對(duì)較弱，部分供應(yīng)商通過與MSProject的簡(jiǎn)單集成實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的資源管理，但在工作協(xié)同方面則沒有研究和應(yīng)用。應(yīng)用集成PDMPDMPDM普遍未提供開放的軟件接口，各個(gè)PDM軟件雖用集成包括與單元應(yīng)用軟件、系統(tǒng)管理軟件等各種軟件之間的集成，下面主要討論P(yáng)DM與、CAPP和管理軟件之間的集成。與CAD的集成PDMCAD3D3DCAD的普及比較PDM3DCADPDM軟件相比有很大的距/圈閱工具、協(xié)同可視化工具等方面。國外主流的PDM軟件基本能夠支持15種獨(dú)立CAD軟件包，基于較完善的對(duì)象模型，基本與3DCAD實(shí)現(xiàn)了無縫集成；而國內(nèi) PDM軟件則主要支持幾種主流的 3D軟件，如NX/ProE/SolidEdge/SolidWorks等在數(shù)據(jù)集成的深度方面也很有限僅處于數(shù)據(jù)提取的水平。在瀏覽和圈閱方面，國外PDM基本采用兩種策略：Windchill3D瀏/圈閱工具（或控件；以MatrixOne、Smarteam、Agile為代表的供應(yīng)商則采取集成專業(yè)瀏覽器實(shí)現(xiàn)與3DCAD的集成，瀏覽器主要是業(yè)界領(lǐng)先的Cimmetry公司的AutoVue瀏覽器。PDM3DCAD/圈閱方面還處于摸索階段，部分廠商提供了與AutoVue瀏覽器的集成。與CAPP的集成基于CAPPPDMPDMCAPPPDMPDMCAPPCAPPPDM做的好。近年來，隨著國內(nèi)企業(yè)對(duì)PDMCAPP集成的需求越來越強(qiáng)烈，國外PDM供應(yīng)商也逐漸開CAPPWindchillCAPP的集成。與ERP/CRM的集成PDMERP/CRM的集成已經(jīng)非常成熟Pee、Windchill等。而國產(chǎn)PDMERP/CRM的集成水平相對(duì)較低，基本停留在中間ERP/CRM的專用集成接口。實(shí)施分析解決方案PDMPLM命周期中的主要業(yè)務(wù)過程。如r的協(xié)同平臺(tái)n、CPCMatrixOne的智能協(xié)同業(yè)務(wù)（Intelligent等。同時(shí)，針對(duì)不同的行業(yè)，各個(gè)公司專門提供了行業(yè)解決方案。如TeamCenter公司針對(duì)汽車lm針對(duì)電子行業(yè)都提出了專門的行業(yè)解決方案。PLM完整解決方案或產(chǎn)品開發(fā)信息化的完整解決方案，往往以PDM為主體簡(jiǎn)單集成相關(guān)管理軟件，達(dá)到實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品數(shù)據(jù)全生命周期管理的目的，相比而言，無論完整性還是應(yīng)用性都存在欠缺。實(shí)施方法學(xué)國外PDM供應(yīng)商非常重視軟件的實(shí)施形成適合本公司特點(diǎn)的實(shí)施方法學(xué)。這些實(shí)施方法學(xué)的主要特點(diǎn)如下：具有完整的實(shí)施模型和階段劃分，能覆蓋實(shí)施的全生命周期；把需求收集、分析階段作為整個(gè)實(shí)施過程的重點(diǎn)，切實(shí)了解用戶需求；在關(guān)鍵階段設(shè)置質(zhì)量檢驗(yàn)點(diǎn)，可進(jìn)行全面質(zhì)量控制；建立在大量的成功范例基礎(chǔ)上，包含業(yè)界經(jīng)驗(yàn)與Know-How技術(shù)；注重與用戶的交