寡占市場均衡分析-高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課件-范里安

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)寡頭競爭（壟斷）市場均衡寡占市場的基本特征：寡頭廠商不再是市場價(jià)格的制定者，但也不是接受者，每個(gè)廠商的決策行為都會(huì)影響市場的價(jià)格。每個(gè)廠商的戰(zhàn)略行為目標(biāo)都是在考慮其他廠商戰(zhàn)略決策行為的基礎(chǔ)上，最大化自身的利潤。寡頭廠商之間的戰(zhàn)略行為具有相依性特征，每個(gè)廠商的戰(zhàn)略行為的結(jié)果依賴于其他廠商的選擇。寡頭廠商的戰(zhàn)略決策行為是以整個(gè)行業(yè)的市場分析為基礎(chǔ)的。古諾均衡（Cournot Equilibrum）基本前提假設(shè)雙寡頭：廠商1和2產(chǎn)品同質(zhì)市場需求函數(shù)D(p)=y1+y2，對應(yīng)的

2、反需求函數(shù)為p(D)=p(y1+y2)成本選擇c(y1)和c(y2)廠商的戰(zhàn)略選擇：同時(shí)選擇各自的產(chǎn)量利潤最大化行為廠商1的目標(biāo)函數(shù)：廠商2的目標(biāo)函數(shù)：每個(gè)廠商的產(chǎn)量選擇都依賴于對方的選擇一階條件得到廠商1的反應(yīng)函數(shù)得到廠商2的反應(yīng)函數(shù)寡頭市場的相依性特征舉例假設(shè)單位產(chǎn)品成本不變，且，即，反需求函數(shù)為利潤函數(shù)廠商1的目標(biāo)函數(shù)：廠商2的目標(biāo)函數(shù)：一階條件得到反應(yīng)函數(shù)Nash均衡解：產(chǎn)量，最大化利潤與壟斷廠商的比較假設(shè)產(chǎn)量y，單位成本c，則利潤函數(shù)一階條件最優(yōu)產(chǎn)量最大化利潤古諾均衡分析典型的囚徒困境（非合作博弈）不存在占優(yōu)戰(zhàn)略均衡（由反應(yīng)函數(shù)決定）可以重復(fù)剔出劣戰(zhàn)略有趣的應(yīng)用：經(jīng)理人激勵(lì)問題（J.

3、 K. Galbraith, 1988）背景：兩家古諾競爭企業(yè)分別雇用各自的經(jīng)理人管理企業(yè)，對經(jīng)理人的激勵(lì)計(jì)劃是公開信息，。博弈分析的變化：每個(gè)廠商的目標(biāo)函數(shù)改變了結(jié)論：激勵(lì)策略引導(dǎo)經(jīng)理人偏離了利潤最大化目標(biāo)多個(gè)廠商的情況n個(gè)廠商，市場供應(yīng)量第i個(gè)廠商的利潤目標(biāo)函數(shù)第i個(gè)廠商的一階條件令，則有即，完全壟斷，完全競爭n個(gè)廠商加總后得到行業(yè)供給量由邊際成本總和決定，和企業(yè)間的分布無關(guān)。斯塔克爾伯格均衡（Stackelberg Equilibrum）前提雙寡頭：領(lǐng)導(dǎo)廠商和跟隨廠商慣序決策：領(lǐng)導(dǎo)廠商可以選擇產(chǎn)量，也可以選擇價(jià)格假定利潤函數(shù)，需求曲線，反需求函數(shù)領(lǐng)導(dǎo)廠商1先選擇產(chǎn)量第一階段的決策行為描述

4、廠商1：，有其中，即廠商1的產(chǎn)量選擇取決于它對廠商2產(chǎn)量的判斷。廠商2：根據(jù)廠商1的產(chǎn)量選擇做出最優(yōu)選擇。由，有這是廠商2的反應(yīng)函數(shù)第二階段的決策行為描述在完全信息的條件下，廠商1的產(chǎn)量選擇是唯一確定的，而且可以獨(dú)立做出決策。即一階條件：斯塔克爾伯格之謎跟隨者具有后發(fā)優(yōu)勢，完全了解先動(dòng)者的選擇，其選擇應(yīng)該可以決定市場價(jià)格，為什么和古諾均衡相比，狀況會(huì)更糟？原因不在于跟隨者了解的信息太多，領(lǐng)導(dǎo)廠商知道它的完全信息和可能的選擇。承諾機(jī)制的作用斯塔克爾伯格均衡維持的條件是，領(lǐng)導(dǎo)廠商承諾的產(chǎn)量要兌現(xiàn)，如果不能保持，完全信息就變成了不完全信息，因而也就變成了古諾均衡。承諾方式：投資，研發(fā)，借債經(jīng)營，授權(quán)

5、經(jīng)營等。古諾均衡與斯塔克爾伯格均衡的比較y2y2y1廠商1的反應(yīng)函數(shù)廠商2的反應(yīng)函數(shù)古諾均衡點(diǎn)廠商1的等利潤線在完全信息條件下，廠商會(huì)偏好于做領(lǐng)導(dǎo)廠商。實(shí)證研究的若干問題卡特爾協(xié)議卡特爾協(xié)議的最大化利潤和產(chǎn)量分配聯(lián)合最大化利潤：一階條件：一階條件決定了聯(lián)合最優(yōu)供應(yīng)量和產(chǎn)量的分配。反壟斷問題我國的反壟斷法關(guān)于市場份額的規(guī)定第十四條 有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位：（一）一個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到一個(gè)1/2以上的；（二）兩個(gè)經(jīng)營者作為整體在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到2/3以上的；（三）三個(gè)經(jīng)營者作為整體在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到3/4以上的。有前款第（二）項(xiàng)第三項(xiàng)規(guī)定的情形,其中有的經(jīng)營者市場份額不足1/10的,不應(yīng)當(dāng)推定該經(jīng)營者具有市場支配地位。串謀問題串謀與卡特爾：卡特爾產(chǎn)量的分配是串謀的最優(yōu)結(jié)果串謀的不穩(wěn)定性：每個(gè)寡頭擴(kuò)大產(chǎn)量都是有利可圖的，都會(huì)增加利潤。Selten的卡特爾穩(wěn)定條件：4個(gè)寡頭以內(nèi)時(shí)，退出卡特爾無利可圖，超過5，6個(gè)以后非卡特爾成員最有利。串謀的措施：企業(yè)兼并。