如何設(shè)計(jì)更好的UI深色模式_第1頁(yè)
如何設(shè)計(jì)更好的UI深色模式_第2頁(yè)
如何設(shè)計(jì)更好的UI深色模式_第3頁(yè)
如何設(shè)計(jì)更好的UI深色模式_第4頁(yè)
如何設(shè)計(jì)更好的UI深色模式_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩12頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、通過(guò)一些案例進(jìn)行比較與實(shí)驗(yàn),探索如何將UI深色模式設(shè)計(jì)的更好。iOS作為UI/UE設(shè)計(jì)的風(fēng)向標(biāo),一直是行業(yè)的引領(lǐng)者,不管你愿不愿意承不承認(rèn),他的每一次更新變化總能帶動(dòng)UI設(shè)計(jì)行業(yè)的一些大大小小的變革,并且產(chǎn)生更多的追隨者,比如當(dāng)年的iOS7開(kāi)始的扁平化設(shè)計(jì)風(fēng)格,對(duì)后續(xù)設(shè)計(jì)風(fēng)格的影響直到現(xiàn)在已經(jīng)7年了。在最近半年,iOS在UI設(shè)計(jì)風(fēng)格上最大的變革莫過(guò)于DarkMode(深色模式),在DarkMode之前,我們熟悉的UI界面往往都是淺白色界面為主,而從iOS13開(kāi)始正式使用了DarkMode,界面突然可以變深色了,蘋(píng)果官方說(shuō)這樣設(shè)計(jì)可以讓眼睛更舒服的長(zhǎng)時(shí)間閱讀,為革命保護(hù)視力,而且更加省電增長(zhǎng)續(xù)航

2、,具體結(jié)果我們不得而知,需要科學(xué)家們?nèi)ヲ?yàn)證了,但是對(duì)于我們?cè)O(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)帶來(lái)的挑戰(zhàn)就是要“黑白無(wú)?!绷?。其實(shí)DarkMode從測(cè)試版算起已經(jīng)差不多推出了有半年的時(shí)間了,一些知名的APP產(chǎn)品早已經(jīng)有了自己的兼容方案,同時(shí)iOS原生界面也給了我們很多最佳實(shí)踐案例,按道理大家對(duì)于DarkMode的設(shè)計(jì)方式方法應(yīng)該已經(jīng)掌握了差不多了,但直到這幾天微信正式推出了自己的DarkMode兼容方案,才發(fā)現(xiàn)對(duì)DarkMode的探索還需要設(shè)計(jì)師們多多努力。謹(jǐn)以此文表達(dá)一下自己的觀點(diǎn),不妥之處敬請(qǐng)海涵。從一個(gè)“列表頁(yè)面”說(shuō)起:列表試圖(TableView)是iOS中最常見(jiàn)的界面組件,一般常見(jiàn)于設(shè)置與欄目列表頁(yè)面iOS設(shè)

3、置界面的淺色模式和深色模式看起來(lái)都非常協(xié)調(diào)。下面我們看看微信發(fā)現(xiàn)頁(yè)面,這個(gè)頁(yè)面和iOS設(shè)置是很相似的。如果單獨(dú)看微信發(fā)現(xiàn)頁(yè)面的淺色模式實(shí)際效果還是不錯(cuò)的。但是直接轉(zhuǎn)換到深色模式下就感覺(jué)突然差的很多了,甚至可以說(shuō)是有點(diǎn)難看,這次微信真的做了一次黑天鵝?到底是什么原因讓微信發(fā)現(xiàn)頁(yè)面在深色模式下視覺(jué)體驗(yàn)如此之差呢?我們不妨將兩個(gè)功能布局都相似的深色進(jìn)行放在一起進(jìn)行一下比較組成色彩分析:在色彩這塊在這兩個(gè)頁(yè)面中微信和iOS基本保持一致,四層灰度設(shè)計(jì)能更好的保持頁(yè)面整體干凈整潔且層次分明,但是被A背景色上,微信的背景色選擇了黑色偏綠的顏色,應(yīng)該是微信設(shè)計(jì)師還是想體現(xiàn)出產(chǎn)品的標(biāo)志色原色。文字的顏色也較iO

4、S略微深一點(diǎn),但是在整體上影響并不大??磥?lái)在主要色彩上并沒(méi)有什么問(wèn)題,那么為什么微信這個(gè)界面與iOS界面比起來(lái)視覺(jué)上要感覺(jué)差一些呢?下面來(lái)看一下圖標(biāo)圖標(biāo)設(shè)計(jì)分析:圖標(biāo)上的差別主要在于線寬與外框,微信采用無(wú)外框統(tǒng)一線寬的線形圖標(biāo),iOS采用的是有外框剪影圖標(biāo)。我們我們把圖標(biāo)進(jìn)行互換會(huì)怎么樣呢?觀察到了嗎?別看錯(cuò)了!是的,我把故意位置做了對(duì)調(diào),左邊是iOS,右邊是微信。替換圖標(biāo)后的微信明顯加分不少,整個(gè)界面都整齊多了,而iOS換了圖標(biāo)后明顯變得不夠整齊了,潦草很多。那么結(jié)論是微信的無(wú)框線性圖標(biāo)在深色模式下兼容有問(wèn)題?是的的確如此。但是等一下,還有一些細(xì)節(jié)你注意到嗎?換了圖標(biāo)的微信界面和之前的iOS

5、界面比起來(lái)明顯還是有點(diǎn)不夠整齊,為什么呢?來(lái)我們回過(guò)頭來(lái)從細(xì)節(jié)再看一下iOS界面。我們按照這個(gè)思路把剛才微信替換圖標(biāo)界面再排序一下!界面視覺(jué)體驗(yàn)明顯整齊了很多是不是!疑問(wèn):為什么細(xì)線圖標(biāo)和無(wú)框圖標(biāo)會(huì)在深色背景表現(xiàn)不夠好,而在淺色背景下就沒(méi)問(wèn)題呢?是不是所有的UI都會(huì)存在這樣的問(wèn)題呢?我們?cè)賮?lái)看一些例子:看來(lái)結(jié)論是一樣的,線性圖標(biāo)在深色背景下的表現(xiàn)都是差強(qiáng)人意,反觀帶框圖標(biāo)適應(yīng)性很強(qiáng),淺色和深色模式下均能良好的適配,我來(lái)分析一下原因。當(dāng)年伽利略用望遠(yuǎn)鏡往天上看,發(fā)現(xiàn)木星比金星大,換成肉眼看后金星則比木星大。他認(rèn)為是眼睛的某種視覺(jué)特性造成了這種現(xiàn)象。德國(guó)物理學(xué)家赫爾曼把這種錯(cuò)覺(jué)稱為輻照錯(cuò)覺(jué),就是說(shuō)

6、在黑暗背景下,亮度越高的物體看起來(lái)面積越大。再來(lái)看一張圖片哪個(gè)圓圈看起來(lái)更大,顯然是黑色背景下的白色圓形,實(shí)際上這只是一種錯(cuò)覺(jué),所有圓圈是一樣大。光亮刺激會(huì)使得神經(jīng)元產(chǎn)生非線性放大作用,導(dǎo)致刺激比實(shí)物本身看起來(lái)更大,白色圓形更亮,所以看起來(lái)更大一些。線性圖標(biāo)是用線條勾畫(huà)圖案達(dá)到隱喻效果,一般線粗是2px6px像素。設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)時(shí)候都是以最終視覺(jué)作為參考,而設(shè)計(jì)稿本身多是淺色背景,所以在淺色背景的映襯下圖標(biāo)視覺(jué)會(huì)顯得稍大,視覺(jué)基本是平衡的,假如設(shè)計(jì)是4px而呈現(xiàn)出的效果其實(shí)是6px左右。是不是覺(jué)得哪里有點(diǎn)不對(duì)了?按照這個(gè)邏輯黑色背景下白色線圖標(biāo)不應(yīng)該是視覺(jué)更大、更明顯嗎?我們還需要考慮一個(gè)因素,那就是色彩,之前的幾個(gè)界面案例的線性圖標(biāo)都是彩色的,特別是黑色背景下,不同色彩的圖標(biāo)放在一起,會(huì)有明顯的忽大忽小的感覺(jué),會(huì)讓界面感覺(jué)非常凌亂。是不是感覺(jué)黃色最大,紅色的最小?但是其實(shí)是一樣的,這還是相同形狀的,要是圖標(biāo)形狀不同感受會(huì)更明顯看一個(gè)實(shí)際中的例子:由于都是單色線性圖標(biāo),在淺色和深色下表現(xiàn)還都不錯(cuò)的,但是單色圖標(biāo)略顯界面單調(diào),并不太建議這么設(shè)計(jì)。毫無(wú)疑問(wèn),未來(lái)的UI場(chǎng)景需要適配多背景色風(fēng)格,圖標(biāo)除了具備好看隱喻之外,更需要具備抗干擾性帶框圖標(biāo)是一個(gè)不錯(cuò)的解決方法,大膽預(yù)測(cè)帶框圖標(biāo)會(huì)將成為未來(lái)一段時(shí)間圖標(biāo)設(shè)計(jì)主流!結(jié)論1:深色模式中灰度色階在一個(gè)界面最多可分為四層。2:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論