安全教育培訓課件之五-2模板工程安全管理

1、安全教育培訓課件之五-2模板工程安全管理第一頁，共60頁。危險源辨識7方案編制時對超大、超重等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的支撐體系未能充分考慮。8方案編制時對于復雜結(jié)構(gòu)構(gòu)造節(jié)點與實際不符。9支撐體系方案部分內(nèi)容與實際脫節(jié)，造成現(xiàn)場搭設困難或無法操作。10模板支撐體系的剪刀撐構(gòu)造缺乏針對性或者未設置豎向、水平剪刀撐。 11模板支撐體系與結(jié)構(gòu)拉結(jié)點設置缺乏針對性。12現(xiàn)場搭設的支撐體系與方案不符。13多種支撐體系(鋼管扣件、門架等)并用時，各種架體間沒有進行構(gòu)造協(xié)調(diào)，造成整體剛度不高。第二頁，共60頁。危險源辨識14支撐體系搭設所用材料不合格。15支撐體系扣件擰緊力矩達不到40N.m60N.m的要求。16作業(yè)人員無

2、操作資質(zhì)。17墻、柱垂直模板水平拉結(jié)件設置不合理。18墻、柱未設置拉結(jié)固定或固定點少。19高寬比較大的支模架體系未采取側(cè)向固定措施。20后澆帶支撐體系無專項設計。21未考慮聯(lián)系施工對后澆帶支撐體系影響。22傾斜結(jié)構(gòu)支撐體系未設置斜向支撐。23鋼結(jié)構(gòu)支撐體系中對埋件、焊縫等構(gòu)造結(jié)點設計不到位。24鋼結(jié)構(gòu)制作加工不符合規(guī)范要求。第三頁，共60頁。危險源辨識25忽視鋼結(jié)構(gòu)支撐拆除措施。26模板工程管理體系及規(guī)章制度不健全，有關驗收處于無序狀態(tài)。27驗收程序、內(nèi)容、方法不符合方案要求。28混凝土澆筑順序不合理，易導致模板支架偏心受荷。29模板支撐體系超過4米，柱與梁板混凝土未分兩次澆筑。30模板支撐體

3、系超載使用，集中堆放材料嚴重。31模板支撐體系上附加混凝土泵管等產(chǎn)生推力設備。32高支模體系無監(jiān)測方案或方案不合理。第四頁，共60頁。(二)安全管理措施要點(二)安全管理措施要點1加強專項施工方案編制，編制人員具有較強的理論基礎及施工經(jīng)驗，方案需滿足規(guī)范要求并符合工程實際。2高大支撐體系需經(jīng)技術、安全、質(zhì)量等部門會審，并按要求組織有關專家論證。3立健全施工企業(yè)有關管理體系及規(guī)章制度。4加強模板支撐體系搭設過程中的控制，把好方案與實際一致、適用合格材料等關口。5加強模板工程支撐體系的基礎處理、搭設材料驗收、桿件間距檢查、安全防護設施等驗收控制。第五頁，共60頁。安全管理措施要點6嚴格控制混凝土澆

4、筑順序，并加強澆筑時的支撐監(jiān)測工作。 7嚴格控制拆模時間及拆模方法。8制定模板工程支撐體系防坍塌應急預案。第六頁，共60頁。(三)保證高大支模架安全的措施(三)保證高大支模架安全的措施1在高大支模區(qū)域設置高承載力核心柱。2利用邊緣構(gòu)件卸載。3高支撐排架設置加強帶。4大梁下木方正交于梁軸排放。5選用傳力直接的鋼管支架。6利用勁性鋼梁吊模。第七頁，共60頁。五、良好實踐第八頁，共60頁。良好實踐支撐架剪刀撐設置規(guī)范第九頁，共60頁。良好實踐大模板碼放角度合理模板支撐加固措施第十頁，共60頁。柱子加固支撐體系穩(wěn)定良好實踐第十一頁，共60頁。良好實踐可調(diào)托撐螺桿設置合理雙向水平桿到位第十二頁，共60頁

5、。良好實踐滿堂模板和共享空間模板支架立柱，在外側(cè)周圈應設由下至上的豎向連續(xù)式剪刀撐；剪刀撐桿件的底端應與地面頂緊，夾角宜為4560。中間在縱橫向應每隔10m左右設由下至上的連續(xù)式剪刀撐，其寬度為4-6米，并在剪刀撐部位的頂部、掃地桿處設置水平剪刀撐。第十三頁，共60頁。良好實踐當建筑層高在820m時，除應滿足上述規(guī)定外，還應在縱橫向相鄰的兩豎向連續(xù)式剪刀撐之間增加之字斜撐，在有水平剪刀撐的部位，應在每個剪刀撐中間處增加一道水平剪刀撐。第十四頁，共60頁。良好實踐當建筑層高超過20m時，在滿足以上規(guī)定的基礎上，應將所有之字斜撐全部改為連續(xù)式剪刀撐。第十五頁，共60頁。良好實踐立柱接長嚴禁搭接，采

6、用對接扣件連接。規(guī)范試驗說明，對接方式比搭接的承載力高2.14倍第十六頁，共60頁。良好實踐腳手架支撐體系荷載試驗廊道側(cè)墻等對稱澆筑用鋼管作剪刀對撐第十七頁，共60頁。良好實踐標準層腳手架支撐樣板引路第十八頁，共60頁。良好實踐支撐體系剪刀撐設置立面圖第十九頁，共60頁。良好實踐梁底模板支撐體系圖第二十頁，共60頁。良好實踐梁底支撐體系節(jié)點詳圖第二十一頁，共60頁。良好實踐 8m層高20m第二十二頁，共60頁。良好實踐層高20m第二十三頁，共60頁。良好實踐橫向、縱向水平桿均設置較好第二十四頁，共60頁。良好實踐防止大模板倒塌，使用鎖具采取臨時固定第二十五頁，共60頁。六、典型缺陷第二十六頁，

7、共60頁。典型缺陷立桿懸空或不落地支頂立桿立桿為搭接，未采用正確的對接方式立桿錯誤搭接第二十七頁，共60頁。典型缺陷另一方向缺少水平橫桿第二十八頁，共60頁。典型缺陷對接扣件在同一截面缺少掃地桿及剪刀撐第二十九頁，共60頁。典型缺陷模板支撐體系未按照規(guī)范要求設掃地桿第三十頁，共60頁。典型缺陷局部缺少水平橫桿第三十一頁，共60頁。典型缺陷局部缺少水平橫桿第三十二頁，共60頁。典型缺陷缺少掃地桿及剪刀撐造成架體整體傾斜第三十三頁，共60頁。典型缺陷局部荷載過大造成支撐體系垮塌獨立支撐體系缺少架體加固穩(wěn)定措施造成整體倒塌第三十四頁，共60頁。典型缺陷缺少橫向、縱向水平桿第三十五頁，共60頁。典型缺

8、陷自由端過長產(chǎn)生變形第三十六頁，共60頁。典型缺陷缺少掃地桿及剪刀撐第三十七頁，共60頁。七、案例分析第三十八頁，共60頁。案例分析案例一：2005年9月5日22時10分左右，由某建設公司施工的某工程4#地項目，在進行高大廳堂頂蓋模板支架預應力混凝土空心板現(xiàn)場澆注施工時，發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成8人死亡，21人受傷的較大安全事故。事發(fā)時正處于混凝土澆筑過程中，已澆筑的混凝土總量約為198.6m3。第三十九頁，共60頁。案例一垮塌現(xiàn)場第四十頁，共60頁。案例一架體內(nèi)缺少剪刀撐及與建筑拉結(jié)措施第四十一頁，共60頁。案例一缺少另一方向水平桿第四十二頁，共60頁。案例一(一)事故直接原因模板支架

9、設計方案編制不規(guī)范，存在嚴重設計計算缺陷，不能保證施工安全要求，以及實際搭設模板支架立桿頂部伸出長度過大，是造成本次事故的直接原因。1、施工方案中沒有細部節(jié)點做法及節(jié)點詳圖，缺少設置剪刀撐的要求。2、方案中模板支架計算結(jié)果不準確(未給定立桿最頂部伸出長度限制值a、未計算施工活荷載、未考慮恒載和活載的分項系數(shù)。3、頂部自由端長度實際搭設過長。第四十三頁，共60頁。案例一(二)事故間接原因1、模板支架搭設質(zhì)量差(部分受力的主立桿采用搭接或只和大橫桿連接，立桿不落地，沒有作用到基礎上，嚴重降低了立桿的承載力；施工現(xiàn)場編制的方案中規(guī)定架構(gòu)設計步距1.5m，現(xiàn)場實際殘留的架體步距為1.41.7m不等；現(xiàn)

10、場量測到的扣件擰緊力矩為1040N.m，大多不到20N.m，降低了節(jié)點的承載能力)。2、腳手架材質(zhì)存在缺陷(扣件式鋼管腳手架鋼管規(guī)格為48 3.5mm，現(xiàn)場測量到的鋼管壁厚為2.73.5mm不等，其中壁厚為3.0mm的較多，不符合建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規(guī)范第條規(guī)定；扣件螺母厚度大多數(shù)在11mm13mm之間，有的僅mm，小于標準140.5mm的要求；從現(xiàn)場已經(jīng)破壞的第四十四頁，共60頁。案例一扣件斷口看，扣件有明顯鑄造缺陷；現(xiàn)場實測用于模板支撐的可調(diào)托撐螺桿直徑(應為38mm)大部分為3032.7mm，易產(chǎn)生附加彎矩，降低承載力；現(xiàn)場周邊架體發(fā)現(xiàn)部分碗扣式腳手架立桿上3、碗扣脫落、橫桿

11、接頭開裂、連接套管變形等不合格構(gòu)件現(xiàn)場周邊架體發(fā)現(xiàn)部分碗扣式腳手架立桿上碗扣脫落、橫桿接頭開裂、連接套管變形等不合格構(gòu)件。(三)現(xiàn)場管理存在嚴重問題，是事故的重要原因現(xiàn)場沒有進行模板支架的施工技術交底，未見到模板支架的驗收記錄及現(xiàn)場安全檢查記錄。嚴重違反第二十七條:建設工程施工前，施工單位負責項目管理的技術人員應當對有關安全施工的技術要求向施工作業(yè)班組、作業(yè)人員作出詳細說明,并第四十五頁，共60頁。案例一由雙方簽字確認。監(jiān)理單位未能依法制止施工單位在沒有合法工程技術方案下搭設模板支架的違法行為。(四)事故處理鑒于上述原因分析，根據(jù)安全生產(chǎn)有關法律、法規(guī)的規(guī)定，調(diào)查組認定，該起事故是一起重大責任

12、事故。該地區(qū)建委下發(fā)了建設公司和建設工程顧問有限公司及相關責任人的處理規(guī)定文件。1、建設公司4地工程土建總工程師作為方案審核人，對事故發(fā)生負有直接責任，涉嫌重大責任事故罪，建議移交公安機關處理。 2、建設公司4地工程項目部項目總工程師對事故第四十六頁，共60頁。案例一發(fā)生負有重要責任，涉嫌重大責任事故罪，建議移交公安機關處理。3、建設工程顧問有限公司駐4地工程項目部土建監(jiān)理員未認真履行職責，對事故發(fā)生負有主要責任，涉嫌重大責任事故罪，建議移交公安機關處理。4、建設工程顧問有限公司總監(jiān)對事故發(fā)生負有重要責任，涉嫌重大責任事故罪，建議移交公安機關處理。同時，建議建設部吊銷其注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證

13、書。5、建設公司4地工程項目經(jīng)理對事故發(fā)生負有直接責任，涉嫌重大責任事故罪，建議移交公安機關處理。同時，建議建設部吊銷其項目經(jīng)理資質(zhì)證書。第四十七頁，共60頁。案例一同時 (1)建議建設部給予建設公司降低一級施工企業(yè)資質(zhì)的行政處罰。(2)建議建設部對建設工程顧問有限公司降低其建設監(jiān)理資質(zhì)一級的行政處罰。(3)提請省建設廳對建設公司安全生產(chǎn)許可證實施處理。(4)給予建設公司取消在該市建筑市場招投標資格十二個月的行政處罰。(5)責成建設公司立即對其在該市所屬的施工項目全面停工整頓。6、給予建設工程顧問有限公司取消在我市建筑市場投標資格十二個月的行政處罰。第四十八頁，共60頁。案例分析案例二：200

14、9年3月5日上午10：30時，北京某施工現(xiàn)場突然刮起一股強烈陣風(氣象局提供測試點七級風力證明)，把一塊大模板吹倒，并連鎖帶倒另兩塊模板，致使第三塊模板壓到正在路過的劉某身上，常營地區(qū)地處五環(huán)外，地型空曠開闊，無高大建筑物，一股強烈陣風風力最強可能達到8級以上。被瞬間強風吹倒的大模板第四十九頁，共60頁。案例二大模板區(qū)域未全封閉人員能夠隨意穿行第五十頁，共60頁。案例二(一)據(jù)專家分析強烈陣風吹翻大摸板是造成此次事故發(fā)生的直接原因。(二)模板放置方向不適當是造成此次事故的主要原因。1.施工現(xiàn)場大摸板堆放區(qū)未設置防護圍欄，大摸板堆放區(qū)未與施工作業(yè)區(qū)分開。2.項目未編制大摸板專項施工方案，也無大摸

15、板堆放區(qū)域的劃分方案3.大摸板場地堆放木方、竹膠板等雜物多，場地雜亂。4.大模板支腿穩(wěn)定性差，被連鎖帶倒傾翻的第二塊大模板(1.8m2.7m)，僅在五分之二處有一個支撐點，致使自身無穩(wěn)定性。 (施工現(xiàn)場2m寬的大摸板僅有一個支腿的現(xiàn)象普遍，該項目沒有第五十一頁，共60頁。案例二具體的大模板方案和措施) 5.現(xiàn)場大模板放置方向不適當，大模板是東西方向，當天迎面七級以上強烈西北陣風致使大模板傾翻傷人。6.傷亡人員劉某安全意識淡薄，違反施工現(xiàn)場安全操作規(guī)程，違章進入大模板堆放區(qū)是造成這起事故發(fā)生的間接原因之一。(三)安全監(jiān)管不力是造成此次事故發(fā)生的重要原因。1.總包對勞務分包單位沒有履行安全施工的監(jiān)

16、督管理、安全檢查的職責，對施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)監(jiān)管不到位，分部分項施工作業(yè)的安全技術交底未進行跟蹤監(jiān)督檢查。2.安全教育培訓不到位，劉某進入工地僅一周，無花名冊未登記，項目未進行安全教育。第五十二頁，共60頁。案例二3.對勞務分包單位勞務用工情況監(jiān)督不到位，用工年齡超大，違反用工制度，未及時對超齡人員辦理退場手續(xù)。4.該勞務公司安全管理不到位，安全教育不到位，工人缺乏安全知識，擅自違反安全紀律，進入大摸板堆放區(qū)域，施工現(xiàn)場違章作業(yè)現(xiàn)象沒得到及時的安全控制，也是發(fā)生這起事故的重要原因。第五十三頁，共60頁。案例分析案例三： 2000年10月25日上午9:30正在澆筑混凝土準備封頂?shù)难莶ブ行难莶d的天頂，在一聲巨響中訇然倒塌，數(shù)十名施工人員瞬間被埋進了鋼管和混凝土形成的“山包”中。該事故死亡6人，重傷11人，輕傷24人。第五十四頁，共60頁。案例三事故現(xiàn)場300多噸倒塌的鋼管堆積如山第五十五頁，共60頁。案例三演播中心大演播廳模板支架整體倒塌技術原因分析：1、事故發(fā)生后，查看殘存鋼管支架的底部均無掃地桿。架子底部步高約1.8m，在地坑處步高達2.6m，且無掃地桿。2、事故發(fā)生后，查看殘存鋼管支架的立桿連續(xù)4根鋼管接頭在同一高度。3、架子底部與周邊支架的水平連系桿很少，立桿的橫向約束很弱。4、查