論述專利的強(qiáng)制許可制度

1、PAGE PAGE 10 論述專利的強(qiáng)制許可制度知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的“專利”一節(jié)是談判過(guò)程中最為困難的一部分，涉及到發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家相互之間爭(zhēng)議很大的問(wèn)題，在WTO多哈部長(zhǎng)會(huì)議上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共健康問(wèn)題又成為爭(zhēng)議激烈的問(wèn)題。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為它們應(yīng)當(dāng)能夠以低廉的價(jià)格得到醫(yī)治愛滋病、結(jié)核病等疾病的“救命”良藥。由于這些藥物基本上是在發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的價(jià)格昂貴的專利藥，窮國(guó)買不到或買不齊，以巴西為首的一些發(fā)展中國(guó)家要求Trips協(xié)定允許各國(guó)在發(fā)生大眾健康危機(jī)時(shí)采取特殊措施，如允許本國(guó)企業(yè)仿制外國(guó)專利藥。美國(guó)則擔(dān)心類似的特殊措施會(huì)被濫用，從而影響本國(guó)制藥業(yè)贏利。該會(huì)議最終取得的進(jìn)展是各世貿(mào)組織成員可以在發(fā)生公

2、共健康緊急狀態(tài)時(shí)采取突破藥品專利保護(hù)措施。一、專利的強(qiáng)制許可制度Triips協(xié)協(xié)定“專專利”的的一節(jié)，主主要針對(duì)對(duì)的是對(duì)對(duì)專利的的“權(quán)利利限制”。這這些條款款包含三三方面的的內(nèi)容：一是規(guī)規(guī)定了允允許成員員進(jìn)行什什么范圍圍的權(quán)利利限制;二是不不允許成成員進(jìn)行行什么范范圍的權(quán)權(quán)利限制制;三是是在允許許的范圍圍內(nèi)必須須符合哪哪些條件件。對(duì)于于一般的的權(quán)利限限制，協(xié)協(xié)議只作作了原則則的規(guī)定定，但成成員可以以對(duì)專有有權(quán)規(guī)定定例外?！袄狻?，主主要就是是“權(quán)利利限制”(即強(qiáng)制制許可)。在絕絕大多數(shù)數(shù)發(fā)展中中國(guó)家都都有強(qiáng)制制許可條條款，即即在發(fā)展展中國(guó)家家授予專專利權(quán)人人特定年年限的獨(dú)獨(dú)占的專專利權(quán)，該該

3、期限經(jīng)經(jīng)過(guò)后，權(quán)權(quán)利人在在獲取補(bǔ)補(bǔ)償條件件下必須須將其專專利許可可當(dāng)?shù)毓すI(yè)使用用。這種種規(guī)定要要求授予予專利之之后的不不長(zhǎng)時(shí)間間內(nèi)(如如三年)，專利利應(yīng)當(dāng)在在當(dāng)?shù)貙?shí)實(shí)施。如如果專利利不能或或者沒有有及時(shí)開開發(fā)，就就成為強(qiáng)強(qiáng)制許可可的對(duì)象象。(一)協(xié)議規(guī)規(guī)定了例例外應(yīng)當(dāng)當(dāng)符合的的前提條條件，即即：(1)必須是是為了不不使專利利妨礙第第三方的的合法利利益而進(jìn)進(jìn)行的限限制;(2)這種限限制不能能與專利利的正常常使用沖沖突(包包括不能能損害專專利“被被許可使使用人”的的利益);(3)這種限限制不能能夠不合合理地?fù)p損害專利利權(quán)人的的利益。(二)Triips協(xié)協(xié)定明文文規(guī)定的的事由及及其他事事由Trii

4、ps協(xié)協(xié)定第331條第第2項(xiàng)明明文規(guī)定定的事由由有下列列幾項(xiàng)：(1)拒絕交交易。即即“在此此種使用用之前，擬擬使用者者已以合合理的商商業(yè)條款款和條件件爭(zhēng)取權(quán)權(quán)利人的的授權(quán)，但但在合理理的期限限內(nèi)該爭(zhēng)爭(zhēng)取未獲獲成功，才才允許此此種使用用?！痹撛撘?guī)定實(shí)實(shí)際上與與反壟斷斷有關(guān)，專專利權(quán)是是一種合合法的壟壟斷權(quán)，但但權(quán)利人人濫用其其壟斷地地位，拒拒絕他人人的合理理使用要要求，就就是拒絕絕交易性性質(zhì)的濫濫用壟斷斷地位。為獲得得基于強(qiáng)強(qiáng)制交易易的強(qiáng)制制許可，利利害關(guān)系系人應(yīng)當(dāng)當(dāng)證明其其已以合合理的商商業(yè)條款款和條件件爭(zhēng)取權(quán)權(quán)利人的的自愿授授權(quán)，但但在合理理的期限限內(nèi)遭到到拒絕或或者未予予答復(fù)。(2)緊急狀

5、狀態(tài)和極極端情勢(shì)勢(shì)。這就就是“在在成員處處于國(guó)內(nèi)內(nèi)緊急狀狀態(tài)、其其他緊急急情勢(shì)或或者非商商業(yè)公共共使用的的情況下下，可以以豁免這這些條件件。但是是，在國(guó)國(guó)內(nèi)緊急急狀態(tài)或或者其他他緊急情情勢(shì)的情情況下，應(yīng)應(yīng)在合理理的時(shí)間間內(nèi)及時(shí)時(shí)通知權(quán)權(quán)利人?！贝舜朔N強(qiáng)制制許可的的事由是是緊急狀狀態(tài)或與與此類似似的原因因，如與與公共健健康和營(yíng)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)關(guān)的餓情情勢(shì)。(3)反競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為。強(qiáng)強(qiáng)制許可可可以為為救濟(jì)反反競(jìng)爭(zhēng)行行為，成成員不必必適用(2)和和(6)項(xiàng)規(guī)定定的條件件。在此此種情況況下確定定補(bǔ)償時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)考慮糾糾正反競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)行為為的需要要?！懊烂绹?guó)就按按其謝爾爾曼反托托拉斯法法適用這這種強(qiáng)制制許可。救濟(jì)反反競(jìng)

6、爭(zhēng)行行為的強(qiáng)強(qiáng)制許可可是Trripss協(xié)定第第8條第第2項(xiàng)規(guī)規(guī)定的禁禁止濫用用知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)原則則的具體體運(yùn)用。這這種許可可必須給給予權(quán)利利人補(bǔ)償償。糾正正反競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為的的需要，可可以在決決定補(bǔ)償償數(shù)額中中予以考考慮，該該規(guī)定允允許降低低補(bǔ)償，甚甚至免費(fèi)費(fèi)許可(如美國(guó)國(guó))。(4)非商業(yè)業(yè)公共使使用。這這可以發(fā)發(fā)生在政政府機(jī)關(guān)關(guān)為完成成使命而而使用受受保護(hù)的的專利的的情形。應(yīng)應(yīng)當(dāng)注意意的是，此此種使用用不是必必須由政政府直接接使用，也也可以由由私人享享有，而而且這類類強(qiáng)制許許可無(wú)須須事先請(qǐng)請(qǐng)求和通通知。(5)依賴型型專利。TTripps協(xié)定定第311條第(11)項(xiàng)規(guī)定定：“如如果此種種使用是是為了利

7、利用一項(xiàng)項(xiàng)(第第二專利利)，而而該專利利不經(jīng)侵侵犯其他他專利(第一一專利)即無(wú)無(wú)法使用用，則應(yīng)應(yīng)當(dāng)適用用下列附附加條件件：與與第一專專利中的的發(fā)明相相比，第第二專利利中的發(fā)發(fā)明應(yīng)當(dāng)當(dāng)涉及具具有重大大經(jīng)濟(jì)意意義的重重要技術(shù)術(shù)進(jìn)步;第一一專利的的所有人人應(yīng)當(dāng)有有權(quán)以合合理的條條件以交交叉許可可方式使使用第二二專利中中的發(fā)明明;對(duì)對(duì)第一專專利授予予的使用用不得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，除除非與第第二專利利一并轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓?！边@這是一種種基于專專利的依依賴性而而授予的的強(qiáng)制許許可。在這類類強(qiáng)制許許可中，第第二專利利必須具具有“重重大經(jīng)濟(jì)濟(jì)意義的的重要技技術(shù)進(jìn)步步”。這這種專利利實(shí)際上上是一種種“改進(jìn)進(jìn)專利”，在在有些國(guó)國(guó)家，

8、改改進(jìn)專利利對(duì)電子子類行業(yè)業(yè)的發(fā)展展具有重重要意義義。然而而，改進(jìn)進(jìn)專利獲獲取原專專利的強(qiáng)強(qiáng)制許可可，必須須取決于于兩者之之間的經(jīng)經(jīng)濟(jì)和技技術(shù)價(jià)值值的價(jià)值值對(duì)比。該該價(jià)值對(duì)對(duì)比的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)取決決于授予予專利的的國(guó)家的的經(jīng)濟(jì)和和技術(shù)條條件，以以及所涉涉及的專專利所有有人的規(guī)規(guī)模和實(shí)實(shí)力。因因此，在在發(fā)展中中國(guó)家具具有重大大經(jīng)濟(jì)性性的專利利，在發(fā)發(fā)達(dá)國(guó)家家卻未必必如此。(6)其他事事由。TTripps協(xié)定定第311條規(guī)定定的強(qiáng)制制許可事事由是一一種示例例性規(guī)定定，成員員在其國(guó)國(guó)內(nèi)法中中還可以以規(guī)定其其他的強(qiáng)強(qiáng)制許可可事由。如如：公共共利益事事由;環(huán)環(huán)境保護(hù)護(hù)事由;沒有實(shí)實(shí)施或?qū)崒?shí)施不充充分;國(guó)國(guó)家出口

9、口的需要要。(三)強(qiáng)制許許可的限限制條件件(鄭成成思稱為為“權(quán)利利限制的的限制”)盡管TTripps協(xié)定定對(duì)強(qiáng)制制許可的的事由規(guī)規(guī)定得較較靈活，但但對(duì)授予予強(qiáng)制許許可的條條件卻規(guī)規(guī)定得很很具體，這這就是：(1)對(duì)強(qiáng)制制許可(或者政政府使用用)，必必須“個(gè)個(gè)案處理理”，不不能把某某一個(gè)強(qiáng)強(qiáng)制許可可證的授授予經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)，作為為常規(guī)或或通則普普遍使用用。(2)在申請(qǐng)請(qǐng)或批準(zhǔn)準(zhǔn)強(qiáng)制許許可證之之前，都都應(yīng)當(dāng)參參考伯爾爾尼公約約附件中中關(guān)于版版權(quán)強(qiáng)制制許可證證的規(guī)定定。因?yàn)闉?，知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)協(xié)議基本本上把伯伯爾尼公公約中的的頒發(fā)強(qiáng)強(qiáng)制許可可證的條條件借用用到專利利強(qiáng)制許許可制度度中來(lái)了了，只是是增加了了“國(guó)家家

10、緊急狀狀態(tài)”及及“其他他特別緊緊急情況況”。(3)如果有有關(guān)專利利涉及半半導(dǎo)體技技術(shù)，則則頒發(fā)強(qiáng)強(qiáng)制許可可證的限限制就更更多。(4)一切強(qiáng)強(qiáng)制許可可證，都都只能是是“非專專有”的的、“非非獨(dú)占”的的。這就就是說(shuō)，在在政府強(qiáng)強(qiáng)制許可可第三方方使用某某項(xiàng)專利利的內(nèi)容容之后，該該專利人人本人仍仍有權(quán)自自己使用用，或通通過(guò)合同同許可其其他人使使用。(5)強(qiáng)制許許可證一一般不得得轉(zhuǎn)讓，除除非與企企業(yè)或企企業(yè)的商商譽(yù)一道道轉(zhuǎn)讓。(6)使用強(qiáng)強(qiáng)制許可可證制作作出的產(chǎn)產(chǎn)品，主主要供應(yīng)應(yīng)國(guó)內(nèi)市市場(chǎng)。(7)一旦導(dǎo)導(dǎo)致強(qiáng)制制許可的的條件消消失并且且不會(huì)再再發(fā)生，則則應(yīng)當(dāng)停停止使用用(又稱稱為“情情勢(shì)還原原原則”)。

11、(8)對(duì)于強(qiáng)強(qiáng)制性地地許可“依依賴型專專利”的的情況，應(yīng)應(yīng)當(dāng)受到到更多限限制，滿滿足Trripss協(xié)定第第31條條最后一一項(xiàng)的條條件。(9)法定交交叉許可可證制度度。交叉叉許可制制度有利利于防止止“第一一專利”權(quán)權(quán)人及“第第二專利利”權(quán)人人雙方(尤其是是防止后后者)不不合理地地阻止對(duì)對(duì)方實(shí)施施相關(guān)專專利。這這一規(guī)定定雖然與與“強(qiáng)制制許可”并并收在一一條中，但但實(shí)質(zhì)屬屬于“法法定許可可”。一一般講來(lái)來(lái)，強(qiáng)制制許可制制度可以以由公眾眾中不確確定的人人利用，“法法定許可可制度”只只能由確確定的人人(第一一或第二二專利所所有人之之一)去去利用。(100)所有有“非自自愿許可可”，都都須支付付使用費(fèi)費(fèi)，

12、不得得無(wú)償使使用。(111)凡作作出非自自愿許可可的決定定，均須須為權(quán)利利人提供供要求復(fù)復(fù)審的機(jī)機(jī)會(huì)，對(duì)對(duì)于非自自愿許可可場(chǎng)合支支付使用用費(fèi)的數(shù)數(shù)額，也也應(yīng)提供供復(fù)審的的機(jī)會(huì)(司法復(fù)復(fù)審和行行政復(fù)審審)。二、我我國(guó)專利利的強(qiáng)制制許可制制度我國(guó)專專利法第第六章和和專利利法實(shí)施施細(xì)則第第五章均均規(guī)定了了“專利利實(shí)施的的強(qiáng)制許許可”。(一)事由專利利法規(guī)規(guī)定了三三種事由由：一是未未能在合合理長(zhǎng)的的時(shí)間內(nèi)內(nèi)獲得這這種許可可時(shí)的強(qiáng)強(qiáng)制許可可。專專利法第第48條條規(guī)定：“具備備實(shí)施條條件的單單位以合合理的條條件請(qǐng)求求發(fā)明或或者實(shí)用用新型專專利權(quán)人人許可實(shí)實(shí)施其專專利，而而未能在在合理長(zhǎng)長(zhǎng)的時(shí)間間內(nèi)獲得得這

13、種許許可時(shí)，國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門根根據(jù)該單單位的申申請(qǐng)，可可以給予予實(shí)施該該發(fā)明專專利或者者實(shí)用新新型專利利的強(qiáng)制制許可”。專專利法實(shí)實(shí)施細(xì)則則第772條規(guī)規(guī)定：“自自專利權(quán)權(quán)被授予予之日起起滿3年年后，任任何單位位均可以以依照專專利法第第48條條的規(guī)定定，請(qǐng)求求國(guó)務(wù)院院專利行行政部門門給予強(qiáng)強(qiáng)制許可可。請(qǐng)求求強(qiáng)制許許可的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)向國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門提提交強(qiáng)制制許可請(qǐng)請(qǐng)求書，說(shuō)說(shuō)明理由由并附具具有關(guān)證證明文件件各一式式兩份。國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門應(yīng)應(yīng)當(dāng)將強(qiáng)強(qiáng)制許可可請(qǐng)求書書的副本本送交專專利權(quán)人人，專利利權(quán)人應(yīng)應(yīng)當(dāng)在國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門指指定的期期限內(nèi)陳陳述意見見;期滿滿未答復(fù)

14、復(fù)的，不不影響國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門作作出關(guān)于于強(qiáng)制許許可的決決定?！倍菄?guó)國(guó)家作出出緊急狀狀態(tài)等非非常情勢(shì)勢(shì)的強(qiáng)制制許可。專專利法第第49條條規(guī)定：“在國(guó)國(guó)家出現(xiàn)現(xiàn)緊急狀狀態(tài)或者者非常情情況時(shí)，或或者為了了公共利利益的目目的，國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門可可以給予予實(shí)施發(fā)發(fā)明專利利或者實(shí)實(shí)用新型型專利的的強(qiáng)制許許可?！比谴俅龠M(jìn)新發(fā)發(fā)明實(shí)施施的強(qiáng)制制許可。專專利法第第50條條規(guī)定：“一項(xiàng)項(xiàng)取得專專利權(quán)的的發(fā)明或或者實(shí)用用新型比比前已經(jīng)經(jīng)取得專專利權(quán)的的發(fā)明或或者實(shí)用用新型在在技術(shù)上上先進(jìn)，其其實(shí)施又又有賴于于前一發(fā)發(fā)明或者者實(shí)用新新型的實(shí)實(shí)施的，國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門根根據(jù)后醫(yī)醫(yī)專利權(quán)權(quán)人的

15、申申請(qǐng)，可可以給予予實(shí)施前前一發(fā)明明或者實(shí)實(shí)用新型型的強(qiáng)制制許可。在在依照上上款規(guī)定定給予實(shí)實(shí)施強(qiáng)制制許可的的情形下下，國(guó)務(wù)務(wù)院專利利行政部部門根據(jù)據(jù)前一專專利權(quán)人人的申請(qǐng)請(qǐng)，也可可以給予予實(shí)施后后一發(fā)明明或者實(shí)實(shí)用新型型的強(qiáng)制制許可?！睂＠ǖ诘?1條條規(guī)定“依依照本法法規(guī)定申申請(qǐng)實(shí)施施強(qiáng)制許許可的單單位或者者個(gè)人，應(yīng)應(yīng)當(dāng)提出出未能以以合理?xiàng)l條件與專專利權(quán)人人簽訂實(shí)實(shí)施許可可合同的的證明”。該該條規(guī)定定了強(qiáng)制制許可的的申請(qǐng)人人的舉證證責(zé)任。(二)程序?qū)＠ǖ诘?2條條國(guó)務(wù)院院專利行行政部門門作出的的給予實(shí)實(shí)施強(qiáng)制制許可的的決定，應(yīng)應(yīng)當(dāng)予以以登記和和公告。給予實(shí)實(shí)施強(qiáng)制制許可的的決定，應(yīng)應(yīng)

16、當(dāng)根據(jù)據(jù)強(qiáng)制許許可的理理由規(guī)定定實(shí)施的的范圍和和時(shí)間。強(qiáng)強(qiáng)制許可可的理由由消除并并不再發(fā)發(fā)生時(shí)，國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門應(yīng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)據(jù)專利權(quán)權(quán)人的請(qǐng)請(qǐng)求，經(jīng)經(jīng)審查后后作出終終止實(shí)施施強(qiáng)制許許可的決決定。(三)限制和和補(bǔ)償(報(bào)酬)專利利法第第53條條規(guī)定：“取得得實(shí)施強(qiáng)強(qiáng)制許可可的單位位和個(gè)人人不享有有獨(dú)占的的實(shí)施權(quán)權(quán)，并且且無(wú)權(quán)允允許他人人實(shí)施?！睂＠▽?shí)施施細(xì)則規(guī)規(guī)定，國(guó)國(guó)務(wù)院專專利行政政部門作作出的給給予實(shí)施施強(qiáng)制許許可的決決定，應(yīng)應(yīng)當(dāng)限定定強(qiáng)制許許可實(shí)施施主要是是為供應(yīng)應(yīng)國(guó)內(nèi)市市場(chǎng)的需需要。強(qiáng)強(qiáng)制許可可涉及的的發(fā)明創(chuàng)創(chuàng)造是半半導(dǎo)體技技術(shù)的，強(qiáng)強(qiáng)制許可可實(shí)施僅僅限于公公共的非非商業(yè)性性使用

17、，或或者經(jīng)司司法程序序或者行行政程序序確定為為反競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)行為而而給予救救濟(jì)的使使用。專利利法第第54條條規(guī)定：“取得得實(shí)施強(qiáng)強(qiáng)制許可可的單位位或者個(gè)個(gè)人應(yīng)當(dāng)當(dāng)付給專專利權(quán)人人合理的的使用費(fèi)費(fèi)，其數(shù)數(shù)額由雙雙方協(xié)商商;雙方方不能達(dá)達(dá)成協(xié)議議的，由由國(guó)務(wù)院院專利行行政部門門裁決?！睂＠▽?shí)實(shí)施細(xì)則則第773條規(guī)規(guī)定，依依專利法法第544條，請(qǐng)請(qǐng)求國(guó)務(wù)務(wù)院專利利行政部部門裁決決使用費(fèi)費(fèi)數(shù)額的的，當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)當(dāng)提出裁裁決請(qǐng)求求書，并并附具雙雙方不能能達(dá)成協(xié)協(xié)議的證證明文件件。國(guó)務(wù)務(wù)院專利利行政部部門應(yīng)當(dāng)當(dāng)自收到到請(qǐng)求書書之日起起3個(gè)月月內(nèi)作出出裁決，并并通知當(dāng)當(dāng)事人。(四)司法審審查專利利法第第55條

18、條規(guī)定了了強(qiáng)制許許可的司司法審查查，“專專利權(quán)人人對(duì)國(guó)務(wù)務(wù)院專利利行政部部門關(guān)于于實(shí)施強(qiáng)強(qiáng)制許可可的決定定不服的的，專利利權(quán)人和和取得實(shí)實(shí)施強(qiáng)制制許可的的單位或或者個(gè)人人對(duì)國(guó)務(wù)務(wù)院專利利行政部部門關(guān)于于實(shí)施強(qiáng)強(qiáng)制許可可的使用用費(fèi)的裁裁決不服服的，可可以自收收到通知知之日起起3個(gè)月月內(nèi)向人人民法院院起訴”。二、我我國(guó)立法法與Trripss協(xié)定的的差異之之處1、工工業(yè)品外外觀設(shè)計(jì)計(jì)能否作作為專利利權(quán)?在今天天，大多多數(shù)國(guó)家家都保護(hù)護(hù)工業(yè)品品外觀設(shè)設(shè)計(jì)。對(duì)對(duì)工業(yè)品品外觀設(shè)設(shè)計(jì)，巴巴黎公約約作為一一項(xiàng)最低低要求，規(guī)規(guī)定各成成員國(guó)都都必須給給予保護(hù)護(hù)。但巴巴黎公約約并沒有有具體要要求采用用什么樣樣的法律

19、律去保護(hù)護(hù)。在有有些國(guó)家家，工業(yè)業(yè)品外觀觀設(shè)計(jì)與與“實(shí)用用藝術(shù)品品”(即即版權(quán)法法的保護(hù)護(hù)對(duì)象)被視為為一律。工工業(yè)品外外觀設(shè)計(jì)計(jì)可以說(shuō)說(shuō)是“工工業(yè)版權(quán)權(quán)”的第第一個(gè)保保護(hù)對(duì)象象，也是是其出現(xiàn)現(xiàn)的第一一個(gè)推動(dòng)動(dòng)因素。早在118066年，法法國(guó)就頒頒布了工工業(yè)品外外觀設(shè)計(jì)計(jì)專門法法，給它它以工業(yè)業(yè)產(chǎn)權(quán)的的保護(hù)。但但很多美美術(shù)創(chuàng)作作成果同同時(shí)符合合18006年法法和17793年年法國(guó)版版權(quán)法的的保護(hù)要要求，如如何區(qū)分分哪些外外觀設(shè)計(jì)計(jì)只能由由工業(yè)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法保保護(hù)而不不能受版版權(quán)法保保護(hù)，這這成了個(gè)個(gè)難題。直直至19968年年，英國(guó)國(guó)頒布了了一部“外外觀設(shè)計(jì)計(jì)版權(quán)法法”，“特特別工業(yè)業(yè)版權(quán)”的的概念正正式出現(xiàn)現(xiàn)了。此此后，一一些國(guó)家家在工業(yè)業(yè)品外觀觀設(shè)計(jì)的的保護(hù)上上效仿了了英國(guó)的的作法(如新加加坡、德德國(guó))。知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)協(xié)議在在專門把把工業(yè)品品外觀設(shè)設(shè)計(jì)的保保護(hù)加以以強(qiáng)調(diào)的的同時(shí)，又又允許各各成員自自由選擇擇以什么么樣的法法律加以以保護(hù)。在在我國(guó)，工工業(yè)品外外觀設(shè)計(jì)計(jì)適用專專利法來(lái)來(lái)保護(hù)。但但我國(guó)稱稱這種權(quán)權(quán)利為“專專利”