侵權(quán)責(zé)任法(第五版)完整版課件

1、侵 權(quán) 責(zé) 任 法（第五版）侵 權(quán) 責(zé) 任 法（第五版）第一單元 一般規(guī)定與基本原理第一單元 一般規(guī)定與基本原理第 一 章侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任法概述第 一 章第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益一、概述“侵權(quán)責(zé)任”是我國 民法典的一編 （第七編）。其目的或者說基本功 能是保護(hù)和救濟(jì)民事權(quán)利與合法權(quán)益。民事權(quán)利與合法權(quán)益 （民法典第條）可以合稱為 “民事權(quán)益”。法國民法典沒有列舉侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的權(quán)益種類和范圍，在法國合同法領(lǐng)域出現(xiàn)了 “責(zé)任非競合”規(guī)則，即如果一個案件的事實(shí)既構(gòu)成違約責(zé)任又構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，則只能以違約 為由起訴。法國民法通過 “責(zé)任非競合”規(guī)則限定侵權(quán)責(zé)任法的功能。 德國民法典在第條

2、對侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利進(jìn)行了列舉規(guī)定，即生命、身體、 健康、（人身）自由和財產(chǎn)所有權(quán)等權(quán)利。自年以來，德國最高法院確認(rèn) “一般人格權(quán)”和 “營業(yè)權(quán)” 受侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益一、概述第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益二、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利“民法典總則編第五章對各種民事權(quán)利進(jìn)行了列舉性規(guī)定。已經(jīng)廢止的 侵權(quán)責(zé)任法 第條第款所列舉的種受其保護(hù)的民事權(quán)利，或?yàn)槿松頇?quán)利，或?yàn)槲餀?quán)性質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)利， 或?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)。這些權(quán)利具有 “絕對性” “對世性”等基本特征。所以，可以認(rèn)為我國侵權(quán)責(zé) 任法保護(hù)的民事權(quán)利主要是民法上的絕對權(quán)或?qū)κ罊?quán)，而 “相對權(quán)” （如債權(quán)）并不在列

3、舉的 范圍之內(nèi)。 需要指出的是，民法典第條增加了對人身自由、人格尊嚴(yán)保護(hù)的規(guī)定，第條 增加了對個人信息保護(hù)的規(guī)定，第條增加了對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)的規(guī)定。這些民事 權(quán)益受到侵害的，也適用侵權(quán)責(zé)任法進(jìn)行救濟(jì)。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益二、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益三、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事 “合法權(quán)益”民事權(quán)益有兩層含義：其一是指民事權(quán)利的具體內(nèi)容；其二是指獨(dú)立于民事權(quán)利但仍然受 到民事法律保護(hù)的人身或財產(chǎn)利益，即 “合法權(quán)益”。這里研究的是后者，即合法權(quán)益作為侵 權(quán)責(zé)任法之保護(hù)對象的問題。侵權(quán)責(zé)任法 保護(hù)的民事 “合法權(quán)益”主要包括部分 “純粹經(jīng)濟(jì)利益”、

4、某些財產(chǎn)性質(zhì)的信賴?yán)?、某些?未上升為民事權(quán)利的精神利益。首先，侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益之核心部分是具有絕對權(quán)屬 性的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。其次，沒有被法律明確列舉的 “合法權(quán)益”，也可能屬于 “等人身、財 產(chǎn)權(quán)益”的范疇，由司法解釋確定為受到保護(hù)的民事權(quán)益。再次，死者的人身利益如姓名、肖 像、名譽(yù)隱私、遺體、遺骨等，屬于受到保護(hù)的人身利益。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)利與利益三、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事 第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的概念、特征與功能一、侵權(quán)責(zé)任的概念和特征（一）侵權(quán)責(zé)任的概念侵權(quán)責(zé)任為侵權(quán)的民事責(zé)任的簡稱，是指侵權(quán)人一方對自己的侵權(quán)行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為造 成的損害等后果依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各種民事責(zé)任。

5、（二）侵權(quán)責(zé)任的特征侵權(quán)責(zé)任是民事責(zé)任的一種基本形式侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)是不利的法律后果侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的概念、特征與功能一、侵權(quán)責(zé)任的概念和特征第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的概念、特征與功能二、侵權(quán)責(zé)任的功能（一）填補(bǔ)損害侵權(quán)責(zé)任最主要的功能是填補(bǔ)被侵權(quán)人一方遭受的損失，通過賠償損失、恢復(fù)原狀等責(zé)任 方式使被侵權(quán)人一方遭受損害的財產(chǎn)或人身權(quán)益盡可能恢復(fù)到受害前的狀況。（二）預(yù)防損害自 民法通則制定以來，我國侵權(quán)責(zé)任立法適應(yīng)國際發(fā)展潮流，規(guī)定了預(yù)防損害發(fā)生和 防止損害擴(kuò)大的侵權(quán)責(zé)任方式，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險。這些侵權(quán)責(zé)任方式具有 十分重要的預(yù)防功能，有利于預(yù)防和減少損害的發(fā)生，發(fā)

6、揮侵權(quán)責(zé)任法的積極規(guī)范和調(diào)整功能。（三）教育與懲戒侵權(quán)責(zé)任對于侵權(quán)人具有警戒作用，促使他們不 再為侵權(quán)行為，例如，可以促使產(chǎn)品制造者嚴(yán)格進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)，促使醫(yī)務(wù)工作者謹(jǐn)慎地進(jìn) 行診斷和治療。侵權(quán)責(zé)任在懲戒侵權(quán)人的同時，也必然地警戒和教育社會其他成員。（四）分擔(dān)損失與平衡社會利益侵權(quán)責(zé)任雖然著眼于民事主體法定民事權(quán)利之保護(hù)與補(bǔ)救，但在客觀上能夠起到平衡社會利益之功效。第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的概念、特征與功能二、侵權(quán)責(zé)任的功能第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系（一）我國侵權(quán)責(zé)任法的概念我國侵權(quán)責(zé)任法是調(diào)整有關(guān)侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的行為 （舉動）而產(chǎn)生的相關(guān)侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的法律

7、規(guī)范的總和，或者說侵權(quán)責(zé)任法是調(diào)整被侵權(quán)人與侵權(quán)人之間以損害賠償為核 心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范之總和。第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系（二）我國侵權(quán)責(zé)任法的特征（）侵權(quán)責(zé)任法所調(diào)整的社會關(guān)系是一種特定的社會關(guān)系，它是侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間以 損害賠償為核心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任關(guān)系具有如下特征：）它是特定 人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間的關(guān)系；）它以已有的法定民事權(quán)利義務(wù)關(guān) 系為前提，只有當(dāng)一方的民事權(quán)利或者合法權(quán)益受到侵害時，才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任關(guān)系；）它以侵 權(quán)人的侵害行為或者

8、準(zhǔn)侵權(quán)行為為事實(shí)構(gòu)成要件；）它以法律規(guī)定的民事責(zé)任為內(nèi)容；）對這 種關(guān)系的調(diào)整，往往適用強(qiáng)制性的民事法律規(guī)范而不是適用任意性的民事法律規(guī)范。 （）侵權(quán)責(zé)任法是一組相關(guān)法律規(guī)范的總和，不僅包括 民法典的有關(guān)規(guī)定，也包括其 他法律文件中的相關(guān)規(guī)定，例如最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定等，也即其淵源具有廣泛性。 （）侵權(quán)責(zé)任法屬于我國民法的一個部分，其所調(diào)整的對象仍是平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系 和人身關(guān)系。第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系（三）我國侵權(quán)責(zé)任法的體系我國侵權(quán)責(zé)任法的體系是指我國侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。民法典

9、第七編“侵權(quán)責(zé)任” 分為第一章“一般規(guī)定”、第二章“損害賠償”、第三章“責(zé)任主體的特別規(guī)定”、第四章“產(chǎn) 品責(zé)任”、第五章 “機(jī)動車交通事故責(zé)任”、第六章 “醫(yī)療損害責(zé)任”、第七章 “環(huán)境污染和生 態(tài)破壞責(zé)任”、第八章 “高度危險責(zé)任”、第九章 “飼養(yǎng)動物損害責(zé)任”、第十章 “建筑物和物 件損害責(zé)任”。第一章至第三章為總則規(guī)定，第四章至第十章是對主要和常見的幾類侵權(quán)責(zé)任 的列舉性規(guī)定。對于沒有列舉的侵權(quán)責(zé)任，適用第一章 “一般規(guī)定”。第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題一、侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題二、侵權(quán)責(zé)任法在我國民法中的地位（一）侵權(quán)責(zé)任法在民法典各編中的地位首先，

10、侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對象屬于平等主體的自然人之間、法人 （非法人組織）之間、自 然人和法人 （非法人組織）之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，因此，我國侵權(quán)責(zé)任法是民法的重要 組成部分，侵權(quán)責(zé)任是 民法典的獨(dú)立一編。其次，物權(quán)、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承各編以及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律與侵權(quán)責(zé)任編的關(guān)系是：前者分別從正面規(guī)定權(quán)利的取得、行使及轉(zhuǎn)讓 （人身權(quán)除外）；后者在上述權(quán)利受到侵害時起到某種救濟(jì)作用，以保障受到損害的權(quán)利得到補(bǔ) 償并盡可能地使其回復(fù)到損害前的狀況。（二）侵權(quán)責(zé)任法與其他相關(guān)法律部門的關(guān)系侵權(quán)責(zé)任法與刑法 侵權(quán)責(zé)任法與行政法侵權(quán)責(zé)任法與經(jīng)濟(jì)法 侵權(quán)責(zé)任法與勞動法侵權(quán)責(zé)任法與保險法第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基

11、本問題二、侵權(quán)責(zé)任法在我國民法中的地位第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題三、我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源 憲法 我國 憲法中保護(hù)公民基本權(quán)利的某些規(guī)定，涉及對公民的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的保護(hù)， 應(yīng)當(dāng)成為我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源。并且，憲法的規(guī)定對于侵權(quán)責(zé)任法的各種規(guī)范在解釋和適用 上當(dāng)然具有指導(dǎo)意義。 民法典第七編 “侵權(quán)責(zé)任” 這是我國侵權(quán)責(zé)任法的主要淵源。 民法典之侵權(quán)責(zé)任編共章、個條文。第一章 “一般規(guī)定”和第二章 “損害賠償”適用于所有侵權(quán)責(zé)任類型，可以被視為侵權(quán)責(zé)任的 “總則”。 第三章是對于 “責(zé)任主體的特殊規(guī)定”。第四章至第十章是對于各種特殊侵權(quán)責(zé)任的具體規(guī)定， 可以被視為侵權(quán)責(zé)任的 “分則”，主要包括

12、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán) 境污染和生態(tài)破壞責(zé)任、高度危險責(zé)任、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，以及建筑物和物件損害責(zé)任。 第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題三、我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題三、我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源單行法律 在 民法典以外的一些立法文件中，會摻雜若干侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)范。有的是單行民 事法律 （如著作權(quán)法），有的則是其他法律部門的單行立法文件 。此外，產(chǎn)品質(zhì)量法、道路交通安全法、鐵路法、反壟斷法、反不正 當(dāng)競爭法、公司法、證券法等法律中均包含侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范。 司法解釋 最高人民法院在其公報中公布的有關(guān)侵權(quán)行為的案例不具有正式的法律效力，但具 有指導(dǎo)作用，它會強(qiáng)烈

13、暗示下級人民法院在審理同類案件時應(yīng)當(dāng)予以考慮。 民事習(xí)慣與民法學(xué)說 我國一般不承認(rèn)民事習(xí)慣和民法學(xué)說的效力。但在目前我國侵權(quán)責(zé)任法尚不夠完善的情況 下，它們在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域起著重要作用。 第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題三、我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題四、我國侵權(quán)責(zé)任法的立法目的（一）對侵權(quán)責(zé)任法立法目的的一般理解 侵權(quán)責(zé)任法第條曾規(guī)定：“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法?！边@是立法關(guān)于立法目的的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法主要通過 “明確侵權(quán)責(zé)任”以及 “預(yù)防并制裁侵權(quán)行為”來實(shí)現(xiàn)對民事主體之 合法權(quán)益的保護(hù)。（二）明確侵權(quán)責(zé)任 “明

14、確侵權(quán)責(zé)任”是實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法立法目的的主要途徑，也是侵權(quán)責(zé)任法的主要功能。（三）預(yù)防和制裁侵權(quán)行為現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法注重預(yù)防和制裁功能之發(fā)揮。關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的制裁功能或者說侵權(quán)責(zé)任 法是否對侵權(quán)行為的實(shí)施者具有制裁性，有不同的理解。廣義的 “制裁”包括各種侵權(quán)責(zé)任的 承擔(dān)，因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任對于承擔(dān)者而言均是不利的；狹義的 “制裁”僅指責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)超出實(shí) 際損失之外的賠償?shù)蓉?zé)任，最典型的是懲罰性賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的精神損害賠償，除了具有撫慰被侵權(quán)人的功能，還有 一定的制裁功能。第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的基本問題四、我國侵權(quán)責(zé)任法的立法目的試述侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利和合法權(quán)益 （法益）。試述我國侵權(quán)責(zé)

15、任法的立法目的。簡述我國侵權(quán)責(zé)任法的體系。試述侵權(quán)責(zé)任的概念、特征及功能。試述侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利和合法權(quán)益 （法益）。試述我國侵第 二 章侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第 二 章第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述一、歸責(zé)原則的概念侵權(quán)責(zé)任法上的 “歸責(zé)”（，）是指確認(rèn)和追究行為人 （侵權(quán)人）的侵權(quán) 責(zé)任。歸責(zé)原則 （）是指依何種根據(jù)或基礎(chǔ)來確認(rèn)和追究行為人的侵權(quán)責(zé)任， 它所解決的是侵權(quán)責(zé)任的倫理和正義性基礎(chǔ)問題。這里的侵權(quán)責(zé)任，僅指填補(bǔ)損害性質(zhì)的侵權(quán) 責(zé)任方式，如賠償損失、回復(fù)原狀等，不包括預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式 （如停止侵害、排除妨礙、 消除影響等）。對應(yīng)的法律條文是 民法典第條和第條，不包括第條。侵權(quán)

16、責(zé)任法上的 “歸責(zé)”，就是指行為人的某種侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為被確認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任 （填補(bǔ)損害性質(zhì)的侵權(quán)責(zé)任方式）的基礎(chǔ) （可歸責(zé)的事由）。就過錯責(zé)任而言， 行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)是其過錯 （故意或者過失）；就無過錯責(zé)任而言，行為人承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任的基礎(chǔ)不是過錯而是其他事由，如危險 （即引起、保有危險或者對危險有控制力）等。而 侵權(quán)責(zé)任法中的 “歸責(zé)原則”，是對各種具體侵權(quán)案件的可歸責(zé)事由 （責(zé)任基礎(chǔ)）進(jìn)行的一般 性抽象，抽象出同類侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)。我國侵權(quán)責(zé)任法將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)一般地抽象為過 錯和無過錯 （危險等）。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述一、歸責(zé)原則的概念第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任

17、的歸責(zé)原則概述二、歸責(zé)原則體系（一）理論觀點(diǎn)（）單一過錯責(zé)任歸責(zé)原則說（）二元?dú)w責(zé)原則說（）多元?dú)w責(zé)原則說第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述二、歸責(zé)原則體系第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述二、歸責(zé)原則體系（二）二元?dú)w責(zé)體系之合理性 首先，作為一個體系，它應(yīng)當(dāng)具有周延性即完整性。 其次，歸責(zé)原則的體系應(yīng)當(dāng)有明確的法律依據(jù)。 再次，二元?dú)w責(zé)體系符合當(dāng)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展潮流。 最后，過錯推定、“公平責(zé)任”不宜確立為歸責(zé)原則。第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述二、歸責(zé)原則體系第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述三、歸責(zé)原則的意義（一）對國家的意義：體現(xiàn)國家對侵權(quán)責(zé)任的民事立法政策（二）對司法人員的意義（三）對當(dāng)事人的

18、意義（四）理論意義（五）對于民事立法和侵權(quán)案件分類的意義第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述三、歸責(zé)原則的意義第二節(jié) 過錯責(zé)任原則一、過錯責(zé)任原則的含義過錯責(zé)任原則 （）的基本含義是：過錯是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的倫理和正義 性基礎(chǔ)。之所以規(guī)定由行為人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，是因?yàn)槠渲饔^上具有可以歸責(zé)的事由 （故 意或者過失），說明了其行為的不正當(dāng)性和非道德性。行為人如果在主觀上不存在過錯，當(dāng)然 不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。即使其他的責(zé)任構(gòu)成要件具備，行為人也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯在某種程 度上起到了對責(zé)任承擔(dān)的限制作用，以求合適地維護(hù)民事主體的行為自由。第二節(jié) 過錯責(zé)任原則一、過錯責(zé)任原則的含義第二節(jié) 過錯責(zé)任原則一

19、、過錯責(zé)任原則的含義（二）有關(guān)過錯責(zé)任的規(guī)定及分析（）過錯責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則，它以行為人的主觀心理狀態(tài)作為確定和追究責(zé)任 的依據(jù)，即 “有過錯方有責(zé)任”“無過錯即無責(zé)任”。（）過錯責(zé)任原則表明行為人的過錯為侵權(quán)責(zé)任 （主要是填補(bǔ)損害的侵權(quán)責(zé)任方式）的構(gòu) 成要件和承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)。因此，證明行為人的過錯之有無便成為是否確定與追究侵權(quán)責(zé) 任的一個中心環(huán)節(jié)。 （）過錯責(zé)任原則表明行為人之過錯的種類與大小對責(zé)任范圍具有決定性的作用。因此， 證明行為人過錯的輕重程度、證明行為人與第三人的共同過錯或證明被侵權(quán)人的過錯或被侵權(quán) 人與行為人的共同過錯、被侵權(quán)人與有過失等，對于責(zé)任范圍之確定，均有十分

20、重要的意義。 （）法律確立過錯責(zé)任原則有四個方面的理論依據(jù)：法律調(diào)整應(yīng)尊重行為的相對自由；法 律制裁應(yīng)起到教育和預(yù)防作用；法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)成為昭示道德觀念的手段；法律制度應(yīng)當(dāng)保持適 當(dāng)?shù)膹椥?。第二?jié) 過錯責(zé)任原則一、過錯責(zé)任原則的含義第二節(jié) 過錯責(zé)任原則二、過錯責(zé)任原則的適用（一）適用范圍 根據(jù) 民法典第條的規(guī)定，過錯責(zé)任原則適用于對一般侵權(quán)行為之歸責(zé)。只有在 法律特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則的情形，才不適用過錯責(zé)任原則。但是，推定過錯的，需要 由法律作出特別規(guī)定。 （二）適用方法 過錯責(zé)任原則的適用方法是指對過錯的舉證和證明責(zé)任負(fù)擔(dān)的分配方法。過錯責(zé)任原則有 兩種適用方法：一是誰主張誰舉證，通常是

21、由受害人一方對行為人一方的過錯進(jìn)行舉證和證 明，而行為人一方無須證明自己沒有過錯。二是過錯推定中舉證責(zé)任的倒置，即推定行為人一 方有過錯，而由行為人一方承擔(dān)證明自己沒有過錯的舉證責(zé)任。第二節(jié) 過錯責(zé)任原則二、過錯責(zé)任原則的適用第二節(jié) 過錯責(zé)任原則三、關(guān)于過錯推定（一）過錯推定的含義和意義過錯推定的基本方法是法律推定行為人有過錯，從而實(shí)現(xiàn)舉 證責(zé)任的倒置由行為人一方證明自己沒有過錯。如果行為人一方不證明或者不能證明自己 不存在過錯，則認(rèn)定其有過錯并結(jié)合其他構(gòu)成要件而使其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；如果行為人一 方能夠證明自己沒有過錯，則其不承擔(dān)民事責(zé)任。過錯推定的出現(xiàn)，使法律對受害人一方的保護(hù)向前邁進(jìn)了

22、一步，因?yàn)樗噍^于由受害人證 明行為人的過錯顯然更有利于受害人一方。第二節(jié) 過錯責(zé)任原則三、關(guān)于過錯推定第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述（一）無過錯責(zé)任原則的產(chǎn)生和發(fā)展無過錯責(zé)任起源于世紀(jì)。西方資本主義國家經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，一方面，對社會物質(zhì)文 明作出了巨大的貢獻(xiàn)；另一方面，也導(dǎo)致工業(yè)災(zāi)害頻生，交通事故驟增，公害嚴(yán)重?fù)p害人們的 生命健康以及產(chǎn)品缺陷經(jīng)常導(dǎo)致消費(fèi)者的嚴(yán)重?fù)p害。在這樣的條件下，人們試圖尋找一種較傳 統(tǒng)過錯責(zé)任原則更為嚴(yán)格的法律對策以對受害人提供保護(hù)和救濟(jì)。這一嘗試的第一個步驟是擴(kuò) 大過錯責(zé)任原則的適用范圍，將過錯推定和舉證責(zé)任倒置的訴訟證明方法適用于上述種類的侵 權(quán)案件。

23、進(jìn)一步的發(fā)展則是在過錯責(zé)任原則之外尋求新的歸責(zé)原則，即無過錯責(zé)任原則 （ ，）。第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述（二）無過錯責(zé)任原則的含義 對無過錯責(zé)任的正確理解是：侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成，不考慮行為人過錯的有無，或者說行為 有無過錯對侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成和承擔(dān)不產(chǎn)生影響?；谶@一認(rèn)識，受害人無須就行為人的過錯進(jìn) 行舉證，行為人也不得以其沒有過錯為由主張不承擔(dān)責(zé)任或減責(zé)。因此，無過錯責(zé)任是指：無論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對其行為所造成的損害承擔(dān)侵 權(quán)責(zé)任。第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一

24、、無過錯責(zé)任原則概述（三）適用無過錯責(zé)任原則案件的 “可歸責(zé)事由” 歸責(zé)原則所解決的是侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ) （可歸責(zé)事由）的一般性問題。將適用 無過錯責(zé)任原則的特殊侵權(quán)責(zé)任類型案件加以抽象，我們將會發(fā)現(xiàn)：（）這些行為或物 （危險 物品）即使尚未發(fā)生對他人合法民事權(quán)益的損害，也包含著產(chǎn)生損害的極大可能性 （危險）， 這種危險是 “高度”的或 “超?！钡幕?“不合理”的；（）存在在先的法律關(guān)系 （如監(jiān)護(hù)、雇 傭等），在這樣的法律關(guān)系中一方 （承擔(dān)無過錯責(zé)任的主體）對另一方 （加害行為的直接實(shí)施 者）具有控制力；（）就行為人與受害人的經(jīng)濟(jì)地位等相比較，行為人一般處于優(yōu)勢地位。行為或物潛在的對他人產(chǎn)生侵害的

25、高度的、超常的或不合理的危險，以及在先的特定法律關(guān)系以 及行為人的優(yōu)勢地位是無過錯責(zé)任原則的責(zé)任基礎(chǔ)，即行為人的可歸責(zé)事由。第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述（四）無過錯責(zé)任原則的特征 無過錯責(zé)任原則的特征有兩個：其一，法律對其適用對象予以特別規(guī)定，以與過錯責(zé)任原 則的適用范圍區(qū)別開來；其二，在侵權(quán)責(zé)任 （填補(bǔ)損害性質(zhì)的侵權(quán)責(zé)任方式）的構(gòu)成要件方 面，適用無過錯責(zé)任原則的，不考慮行為人的過錯。適用無過錯責(zé)任原則案件中侵權(quán)責(zé)任由侵 權(quán)行為 （或準(zhǔn)侵權(quán)行為）、損害及二者之間的因果關(guān)系三項(xiàng)要件構(gòu)成。第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述第三

26、節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述（五）無過錯責(zé)任原則的意義無過錯責(zé)任原則在具體適用中還有兩個程序法上的意義：一是減輕原告方的舉證負(fù)擔(dān)，受 害人一方無須對行為人一方的過錯進(jìn)行舉證和證明；二是簡化訴訟程序，法庭不必對有關(guān)行為 人的過錯進(jìn)行審理。第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則一、無過錯責(zé)任原則概述第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則二、無過錯責(zé)任原則的適用（一）適用范圍 無過錯責(zé)任原則的適用范圍是指該原則適用于哪些種類的侵權(quán)案件。依據(jù) 民法典的規(guī)定， 無過錯責(zé)任原則適用于以下類型的案件：（）產(chǎn)品責(zé)任案件 （侵權(quán)責(zé)任編第四章）；（）機(jī)動車交 通事故責(zé)任 （機(jī)動車一方對非機(jī)動車或行人致害）案件 （侵權(quán)責(zé)任編第五章和

27、道路交通安全 法第條）；（）環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任案件 （侵權(quán)責(zé)任編第七章）；（）高度危險責(zé)任 案件 （侵權(quán)責(zé)任編第八章）；（）飼養(yǎng)動物致人損害案件 （動物園的責(zé)任除外，侵權(quán)責(zé)任編第 九章）；（）用人單位和用人個人承擔(dān)雇主責(zé)任的案件 （侵權(quán)責(zé)任編第三章）；（）監(jiān)護(hù)人承擔(dān) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的案件 （侵權(quán)責(zé)任編第三章第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則二、無過錯責(zé)任原則的適用第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則二、無過錯責(zé)任原則的適用（二）適用方法 無過錯責(zé)任原則的適用方法主要是：基于“不考慮行為人有無過錯”，免除受害人一方對 行為人一方 （被告）過錯的舉證和證明責(zé)任。行為人也不得以證明自己沒有過錯的方式主張免 責(zé)抗辯。但是，受害

28、人一方仍需證明侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間的因果關(guān)系 （因果關(guān)系推定的除外，如 民法典第條）。第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則二、無過錯責(zé)任原則的適用第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則二、無過錯責(zé)任原則的適用（三）責(zé)任限制 對于無過錯責(zé)任原則的適用，法律大多對責(zé)任加以限制，如在美國侵權(quán)責(zé)任法中，原告依 嚴(yán)格責(zé)任提起訴訟，原則上不得主張懲罰性賠償。更多的限制方法是規(guī)定最高賠償限額。這種 責(zé)任限制的方法在國內(nèi)、國外和國際民事法律中得到廣泛使用，如我國海商法、歐洲共同體產(chǎn) 品責(zé)任指令以及華沙國際民用航空公約均有關(guān)于最高賠償限額的規(guī)定。我國 民法典第 條規(guī)定：“承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定

29、，但是行為人有故意或 者重大過失的除外。第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則二、無過錯責(zé)任原則的適用第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則二、無過錯責(zé)任原則的適用（四）不承擔(dān)責(zé)任的條件不承擔(dān)責(zé)任的條件包括兩個方面。一是一般的不承擔(dān)責(zé)任的條件。我國法律規(guī)定的一般的不承擔(dān)責(zé)任的條件包括：（）不可抗力；（）受害人故意；（）第三人過錯 （僅部分適用）。年 蘇俄民法典曾 將受害人的重大過錯規(guī)定為免責(zé)條件 （第條）。我國法律未采此說，但 鐵路法將受害 人的重大過失作為不承擔(dān)責(zé)任的條件加以規(guī)定 （第條）。二是特別不承擔(dān)責(zé)任的條件。我國 法律規(guī)定了對某些特殊侵權(quán)責(zé)任的特別不承擔(dān)責(zé)任的條件，如 產(chǎn)品質(zhì)量法第條規(guī)定的 “未將產(chǎn)品投入流通”和

30、“產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在”以及 “將產(chǎn)品投入流 通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在”等不承擔(dān)責(zé)任的條件。第三節(jié) 無過錯責(zé)任原則二、無過錯責(zé)任原則的適用第四節(jié) 關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任原則和 “公平責(zé)任原則”一、嚴(yán)格責(zé)任原則 嚴(yán)格責(zé)任 （）為英美法系侵權(quán)責(zé)任法中的概念。在德國法學(xué)理論中，這一概 念也被使用。在大陸法系國家，與此相對應(yīng)的是危險責(zé)任、客觀責(zé)任等。依 牛津法律大詞 典的解釋，嚴(yán)格責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任法中的一個術(shù)語，是指一種比沒有盡到合理的注意而應(yīng)負(fù)責(zé) 的一般責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。但這種責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)也不是絕對責(zé)任，它是一種由制定法規(guī) 定的標(biāo)準(zhǔn)，如果應(yīng)該避免的傷害事件發(fā)生，則當(dāng)事人必須

31、負(fù)責(zé)，而不論其盡到了怎樣的注意和 采取了怎樣的預(yù)防措施。如果承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，則仍有一些 （盡管是有限的）對責(zé)任的抗辯理由 可以援引，但當(dāng)事人已盡到合理的注意不能作為抗辯的理由。第四節(jié) 關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任原則和 “公平責(zé)任原則”一、嚴(yán)格責(zé)任原則第四節(jié) 關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任原則和 “公平責(zé)任原則”二、關(guān)于 “公平責(zé)任原則”（一）“公平責(zé)任原則”肯定說（二）“公平責(zé)任原則”否定說第四節(jié) 關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任原則和 “公平責(zé)任原則”二、關(guān)于 “公平思考過錯推定與過錯責(zé)任原則之間的關(guān)系。 思考無過錯責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任之間的關(guān)系。 討論不同歸責(zé)原則所對應(yīng)的歸責(zé)基礎(chǔ)。簡述無過錯責(zé)任的適用范圍。思考過錯推定與過錯責(zé)任原則之間的關(guān)系。 思

32、考無過錯責(zé)任與嚴(yán)格第 三 章一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件第 三 章第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件一、一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的概念 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任的作為必要條件的各種因素。 這里的 “一般侵權(quán)責(zé)任”需要同時符合三個條件：（）自己侵害行為造成損失的責(zé)任； （）自己侵害行為適用過錯責(zé)任原則情況下的責(zé)任；（）主要指賠償損失和恢復(fù)原狀等填補(bǔ)損 害性質(zhì)的責(zé)任方式。第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件一、一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的概念第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （一）法國法的三要件說與德國法的四要件說 就基于過錯責(zé)任原則所認(rèn)定的侵權(quán)責(zé)任而言，其構(gòu)成要件有幾種學(xué)說。法國民

33、法主張損害 事實(shí)、因果關(guān)系和過錯三要件說。德國民法主張行為的違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯四 要件說第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （二）對 民法典第條第款的語義分析民法典第條第款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任。對 民法典第條第款進(jìn)行文義解釋可以得出如下結(jié)論： （）這是行為人過錯侵權(quán)責(zé)任的一般條款，僅規(guī)范行為人自己行為致害的責(zé)任，不規(guī)范基 于特定法律關(guān)系 （如監(jiān)護(hù)、雇傭）而產(chǎn)生的對他人致害的責(zé)任。（）確定了過錯侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件。條文中的 “過錯”表達(dá)的是過錯責(zé)任和過錯這 一構(gòu)成

34、要件。 （）條文中的 “侵害”表達(dá)的是侵害行為這一構(gòu)成要件，同時對該行為作出了法價值上的 判斷。（）從構(gòu)成要件的角度看，條文中的 “因侵害他人民事權(quán)益造成損害”表達(dá)了兩個要 件：一是損害要件，即他人的民事權(quán)益受到損害；二是因果關(guān)系要件，即有過錯的侵害行為與 損害之間應(yīng)當(dāng)具有因果關(guān)系。 第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （三）司法解釋對構(gòu)成要件的態(tài)度 最高人民法院的司法解釋沒有一般性地確認(rèn)三要件說或者四要件說，但是最高人民法院的 一項(xiàng)專門解釋似乎表明其接受四要件說。最高人民法院 關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解 答之七指出，

35、認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)考慮：（）受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)；（）行為人 的行為違法；（）違法行為與損害之間有因果關(guān)系；（）行為人主觀上有過錯。第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （四）主觀過錯與客觀過錯 三要件說與四要件說的根本分歧在于對過錯之性質(zhì)的認(rèn)識之差別：主觀過錯說認(rèn)為過錯是 主觀的一種心理狀態(tài)，而與行為無關(guān)?？陀^過錯說認(rèn)為過錯并非在于行為人的主觀心理狀態(tài)具有可非難性而在于其行為具有可非難性?？陀^過錯說認(rèn)為過錯是違反法定義務(wù)、對受害人的權(quán) 利之侵害或者未達(dá)到合理的行為標(biāo)準(zhǔn)的行為。實(shí)際上，客觀過錯說是將行為人的主觀心理狀

36、態(tài) 與客觀行為合并起來考察，強(qiáng)調(diào)從客觀方面判斷行為的可歸責(zé)性，弱化對行為人的心理狀況的 要求。第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 （五）主張四要件說的結(jié)論 考慮到我國民法理論的德國法淵源、民法典第條第款的規(guī)定、最高人民法院相 關(guān)司法解釋的態(tài)度以及我國民法學(xué)界多數(shù)人的主張，筆者認(rèn)為，基于過錯責(zé)任原則確認(rèn)的一般 侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件應(yīng)為四個：侵害行為、損害、侵害行為與損害之間的因果關(guān)系以及行為人 的過錯。也有學(xué)者稱之為：違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯。第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件二、三要件說與四要件說 第二節(jié) 侵害行為

37、一、侵害行為的概念與性質(zhì)侵害行為也稱為 “加害行為”或者 “自己實(shí)施的侵害行為”，是行為人實(shí)施的侵害受害人 民事權(quán)益的不法行為。侵害行為不具有意思表示的要素，屬于一種事實(shí)行為。侵害行為是一般 侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。（一）侵害行為是行為人自己實(shí)施的行為（二）侵害行為在本質(zhì)上具有不法性（三）侵害行為所侵害的是受害人的民事權(quán)益第二節(jié) 侵害行為一、侵害行為的概念與性質(zhì)第二節(jié) 侵害行為二、侵害行為的分類（一）自己的侵害行為與他人的侵害行為（二）直接侵害行為與間接侵害行為（三）積極侵害行為與消極侵害行為第二節(jié) 侵害行為二、侵害行為的分類第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類（一）損害的概念與特征 損害也稱損

38、害后果，是指受害人一方因他人的侵權(quán)行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為而遭受的人身、精 神或財產(chǎn)方面的不利后果。損害是一般侵權(quán)責(zé)任，尤其是賠償損失、恢復(fù)原狀等填補(bǔ)損害性質(zhì) 的侵權(quán)責(zé)任方式的構(gòu)成要件。侵權(quán)責(zé)任法所救濟(jì)的損害，是指受害人在人身或者財產(chǎn)、精神方 面遭受的不利后果。這種 “不利性”表現(xiàn)為：財產(chǎn)的減少、利益的喪失以及精神痛苦或疼痛、 生命喪失 （死亡）、身體損害 （如殘疾）、健康損害、自由受限、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的損害，等 等。侵權(quán)責(zé)任法上的損害應(yīng)當(dāng)具有以下特征：（）損害是侵害合法民事權(quán)益所產(chǎn)生的對受害人 一方人身或者財產(chǎn)的不利后果；（）這種損害在法律上具有救濟(jì)的必要與可能；（）損害應(yīng)當(dāng) 具有客觀真實(shí)性和確定

39、性。第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類（二）損害的分類與證明損害原則上應(yīng)當(dāng)由受害人一方進(jìn)行舉證和證明。受害人應(yīng)當(dāng)對損害之存在、損害的種類、范圍和程度承擔(dān)舉證責(zé)任。但是對于某些非財產(chǎn)上的損害，無法要求受害人一方進(jìn)行舉證和證 明，而是采取法律上的推定方式來確認(rèn)，即法律上推定這種損害在事實(shí)上存在，無須當(dāng)事人舉 證和證明，如對于侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的惡劣侵權(quán)案件，即可推定存在精神損害。第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類損害原則上應(yīng)當(dāng)由受害人一方第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類（三）現(xiàn)實(shí)威脅或妨礙（）現(xiàn)實(shí)威脅是指當(dāng)事人直接面臨 的遭受人身損害或財產(chǎn)損失的威脅。在面臨現(xiàn)實(shí)

40、威脅的情況下，人身損害或財產(chǎn)損失雖然尚未 發(fā)生，但是其發(fā)生已經(jīng)具有現(xiàn)實(shí)可能性，隨時可能發(fā)生。當(dāng)事人在受到現(xiàn)實(shí)威脅的情況下，可 以請求停止侵害、消除危險。（）妨礙是指行為人的行為造成對方行使權(quán)利或?qū)崿F(xiàn)利益的不方 便、困難狀況，受到妨礙的一方有權(quán)請求排除妨礙。第三節(jié) 損 害一、損害的概念與分類第三節(jié) 損 害二、財產(chǎn)損失 （一）財產(chǎn)損失的概念與證明財產(chǎn)損失 （，）是指受害人因其財產(chǎn)或人身受到侵害而遭受的 經(jīng)濟(jì)上的損失。財產(chǎn)損失可以是物的實(shí)際毀損，也可以是用具體數(shù)額的金錢加以計算的實(shí)際物 質(zhì)財富的損失。第三節(jié) 損 害二、財產(chǎn)損失 第三節(jié) 損 害二、財產(chǎn)損失 （二）財產(chǎn)損失的分類直接損失 財產(chǎn)損失可以劃

41、分為直接損失和間接損失。前者亦稱為積極損失，后者亦稱為消極損失。 直接損失一般是侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為直接作用于受害人之財產(chǎn)權(quán)的客體 所造成的財產(chǎn)損失，或者受害人為了補(bǔ)救受到侵害的民事權(quán)益所為的必要支出。直接損失具有兩個特征：（）侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為直接作用于受侵害的財產(chǎn)導(dǎo)致受害人財產(chǎn)利益的損失， 或者侵害行為直接作用于受害人的人身或人格而發(fā)生必要的財產(chǎn) （金錢）支出。（）直接損 失，是受害人已有財產(chǎn)的減少。 間接損失 間接損失是指受害人由于受到侵害而發(fā)生的可得財產(chǎn)利益的喪失，包括：（）可得的財產(chǎn)之法定或天然孳息的喪失；（）可得的經(jīng)營利潤等的喪失；（）可得的收入包括工資、獎金等 的喪失；（）未來

42、的可能的掙錢能力的喪失或者降低。間接損失具有如下特征：（）在受害人 受到侵害時，該財產(chǎn)權(quán)益尚未存在；（）在通常情況下，如果受害人不受到侵害，這一財產(chǎn)上 的權(quán)益是必然或者極有可能得到的。第三節(jié) 損 害二、財產(chǎn)損失 第三節(jié) 損 害三、人身損害 人身損害是指侵害受害人的生命權(quán)、健康權(quán)導(dǎo)致的損害后果。侵害受害人的生命權(quán)，導(dǎo)致 的損害后果是受害人死亡。侵害受害人的健康權(quán)，導(dǎo)致的損害后果是受害人的健康水平下降和 疾病產(chǎn)生以及肢體、器官等的完好性被破壞、功能喪失或者降低，甚至殘疾、喪失勞動能力。 國家有關(guān)法律、行政法規(guī)對傷殘程度 （喪失勞動能力的程度）作出具體規(guī)定的，依其規(guī)定判斷 人身損害的程度。第三節(jié) 損

43、 害三、人身損害 第三節(jié) 損 害四、精神損害 精神損害是指受害人因?yàn)樗说那趾Χa(chǎn)生的精神方面的痛苦、疼痛和嚴(yán)重的精神反?，F(xiàn) 象。通常在侵害人身權(quán)或者侵害特定的人格關(guān)系或精神利益所指向的對象 （如死者的名譽(yù)、隱 私、遺體、遺骨、墳?zāi)沟龋┗蚓哂刑囟ǜ星橐饬x的物 （如具有特殊意義的紀(jì)念物品）等案件中 可能發(fā)生精神損害。精神損害作為一種存在于受害人主觀感受方面的損害，其證明是比較困難的，法律對其救 濟(jì)也采用更靈活的做法。一般將精神損害分為不同的程度，或者予以救濟(jì)，或者不予救濟(jì)。精 神損害可以分為輕微精神損害、一般精神損害和嚴(yán)重精神損害。第三節(jié) 損 害四、精神損害 第四節(jié) 因果關(guān)系一、因果關(guān)系的概念

44、因果關(guān)系是指侵害行為與損害之間的引起與被引起關(guān)系。在對他人造成的損害承擔(dān)責(zé)任或者對物的內(nèi)在危險之實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致的損害承擔(dān)責(zé)任的情形 （即準(zhǔn)侵權(quán)行為情形），因果關(guān)系是 指他人的侵害行為或者物的內(nèi)在危險之實(shí)現(xiàn)與損害之間的內(nèi)在聯(lián)系。第四節(jié) 因果關(guān)系一、因果關(guān)系的概念 第四節(jié) 因果關(guān)系二、兩大法系關(guān)于因果關(guān)系的主要理論 （一）大陸法系因果關(guān)系的主要理論（）條件說。其含義是：凡是對于損害后果之發(fā)生起重要作用的條件行為，都是該損害后 果法律上的原因。條件說又分為必要條件說與充分條件說。目前多數(shù)大陸法系國家不再堅持條 件說的因果關(guān)系理論。 （）相當(dāng)因果關(guān)系說。相當(dāng)因果關(guān)系說也稱為充分原因說，其基本含義是：行為人必

45、須對 以他的不法行為為相當(dāng)條件的損害負(fù)賠償責(zé)任，但是對于超出這一范圍的損害后果不負(fù)侵權(quán)責(zé) 任。相當(dāng)原因必須是損害后果發(fā)生的必要條件，并且具有極大的導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的可能性即 “客觀可能性”。 （）蓋然因果關(guān)系說。這一理論實(shí)質(zhì)上不是完整意義上的因果關(guān)系之認(rèn)定理論，而僅僅是 因果關(guān)系的一種證明方式。其含義是：受害人證明侵害行為與損害之間存在相當(dāng)程度的因果關(guān) 系的可能性即達(dá)到了其證明責(zé)任的要求，然后由行為人對此進(jìn)行反證。如果行為人不能證明因 果關(guān)系不存在則認(rèn)定因果關(guān)系存在；反之，則認(rèn)定不存在因果關(guān)系。第四節(jié) 因果關(guān)系二、兩大法系關(guān)于因果關(guān)系的主要理論 第四節(jié) 因果關(guān)系二、兩大法系關(guān)于因果關(guān)系的主要理

46、論 （二）英美法系侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系理論法律上的因果關(guān)系與事實(shí)上的因果關(guān)系近因理論第四節(jié) 因果關(guān)系二、兩大法系關(guān)于因果關(guān)系的主要理論 第四節(jié) 因果關(guān)系三、因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法時間上的順序性原因現(xiàn)象的客觀性必要條件的檢驗(yàn)實(shí)質(zhì)要素的補(bǔ)充檢驗(yàn)第四節(jié) 因果關(guān)系三、因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法第四節(jié) 因果關(guān)系四、因果關(guān)系的形態(tài)一因一果 在侵權(quán)責(zé)任的判斷中，一因一果是指原因和結(jié)果均為單數(shù)，原因?yàn)樾袨槿说膯蝹€侵害行 為，結(jié)果為受害人的單一損害后果。這是侵權(quán)責(zé)任中最常見的一種因果聯(lián)系形態(tài)。 一因多果 一因多果是指原因?yàn)閱螖?shù)、結(jié)果為復(fù)數(shù) （兩個或兩個以上），原因?yàn)樾袨槿说膯蝹€侵害行 為，結(jié)果為數(shù)個受害人的損害后果或一個

47、受害人的多個損害后果。多因一果 多因一果是指原因?yàn)閺?fù)數(shù)、結(jié)果為單數(shù)，原因?yàn)槎鄠€行為人的多個侵害行為，結(jié)果為受害 人的單一損害后果。多因多果 多因多果是指原因?yàn)閺?fù)數(shù)、結(jié)果也為復(fù)數(shù)，原因?yàn)槎鄠€行為人的多個侵害行為，結(jié)果為受 害人的多項(xiàng)損害后果或多個受害人的損害后果。第四節(jié) 因果關(guān)系四、因果關(guān)系的形態(tài)第四節(jié) 因果關(guān)系五、因果關(guān)系的證明與推定（一）“誰主張誰舉證”與 “舉證責(zé)任倒置”（）被告欲以 “損害是由受害人故意造成的”為由否認(rèn)其責(zé)任的，不僅應(yīng)證明受害人主觀 上的故意，而且應(yīng)當(dāng)證明其基于故意的行為與損害后果之間的因果關(guān)系。（）被告欲以 “第三 人的過錯造成損害”為由否認(rèn)其責(zé)任的，不僅應(yīng)證明第三人的

48、過錯，而且應(yīng)證明第三人基于過 錯的行為與損害后果之間的因果關(guān)系。（二）證明的程度一是當(dāng)原告證明至一定 程度時，法律認(rèn)為可將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告一方由被告證明因果關(guān)系之不存在。二是在 一定條件下接受統(tǒng)計學(xué)和社會流行病學(xué) （）的證明方法等。第四節(jié) 因果關(guān)系五、因果關(guān)系的證明與推定第五節(jié) 過 錯一、過錯的概念與屬性過錯是指行為人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意和過失兩種形態(tài)。過錯責(zé)任原則是 侵權(quán)責(zé)任法的主要?dú)w責(zé)原則，即一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成以行為人一方的過錯為要件。關(guān)于過錯的性質(zhì)，在學(xué)說上主要有兩種主張，即主觀過錯說和客觀過錯說。主觀過錯說的 核心是：過錯是指行為人的主觀方面，即過失或故意的心理狀況，因

49、而應(yīng)當(dāng)把過錯與行為的不 法性區(qū)別開來，“過錯與人相關(guān)，不法則是對行為的描述”。主張客觀過錯的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，過 錯和不法行為是彼此不可分離的，因而將二者結(jié)合為一個責(zé)任要件。依據(jù)這樣的觀點(diǎn)，一般侵 權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件不是四個而是三個，即過錯、損害和因果關(guān)系。其中的 “過錯”是客觀的， 即過錯不是或者主要不是行為人的主觀心理狀態(tài)，而是行為人的行為的違法性質(zhì)。主觀說和客 觀說各有可取之處，但也都存在一定的局限性。第五節(jié) 過 錯一、過錯的概念與屬性第五節(jié) 過 錯二、故意（一）故意的概念與分類 行為人預(yù)見到損害后果的發(fā)生并希望或放任該結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，謂之故意 （ ）。故意可以分為直接故意和間接故意。直接

50、故意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能導(dǎo)致 損害后果，但仍然追求損害后果發(fā)生的一種心理狀況。間接故意，是指行為人預(yù)見到損害結(jié)果 的發(fā)生，但是放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理狀態(tài)。與過失不同，故意表現(xiàn)為行為人對損害后果 的追求、放任心態(tài)，而過失表現(xiàn)為行為人不希望、不追求、不放任損害結(jié)果發(fā)生的心態(tài)。（二）故意的可歸責(zé)性（三）故意的內(nèi)容與判斷標(biāo)準(zhǔn)第五節(jié) 過 錯二、故意第五節(jié) 過 錯三、過失（一）過失的概念與分類 “行為人喪失他的應(yīng)有的預(yù)見性，叫作過失?！边^失 （）為過錯之一種，它表現(xiàn) 為行為人因疏忽或輕信而未達(dá)到應(yīng)有的注意程度的一種不正常或不良的心理狀態(tài)，是侵權(quán)責(zé)任 法中最常見的過錯形態(tài)。過失可以分為兩種：

51、一種表現(xiàn)為行為人對自己行為的后果應(yīng)當(dāng)或者能 夠預(yù)見而沒有預(yù)見，謂之疏忽的過失；另一種表現(xiàn)為行為人雖然預(yù)見到了其行為的后果，卻輕 信此種后果可以避免，謂之輕信的過失。第五節(jié) 過 錯三、過失第五節(jié) 過 錯三、過失（二）過失的可歸責(zé)性過失的可歸責(zé)性在于，行為人主觀上能夠預(yù)見到損害結(jié) 果的發(fā)生，而未能預(yù)見損害結(jié)果的發(fā)生，或者雖然預(yù)見到了損害結(jié)果的發(fā)生，但是未加以必要 程度的注意，而致使其行為在客觀上有損他人權(quán)益。行為人的行為就本質(zhì)而言是處于其控制之 下的，且損害結(jié)果是可以因?yàn)樾袨槿说倪m當(dāng)注意而避免的。正是行為人在主觀上的疏忽或者輕信，放任了自己的行為而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，所以行為人應(yīng)當(dāng)對自己的過失承擔(dān)

52、相應(yīng)的責(zé)任。第五節(jié) 過 錯三、過失第五節(jié) 過 錯三、過失（三）過失的內(nèi)容過失作為一種可歸責(zé)的心理狀態(tài)，或表現(xiàn)為疏于一般注意，或表現(xiàn)為疏于特別注意。前者 是法律對于一般人 （即無特別義務(wù)或職責(zé)的人）在通常情況下的一種心理狀況的要求。后者是 法律對于從事特別職業(yè)的人 （如消防隊(duì)員）在特別情況下的一種心理狀況的要求，比如，法律 要求一名消防隊(duì)員在滅火救人時不得有放任火勢之心理，更不得貪生怕死。第五節(jié) 過 錯三、過失第五節(jié) 過 錯三、過失（四）過失的程度 在侵權(quán)責(zé)任法中，過失依其程度可以分為重大過失、一般過失和輕微過失。重大過失表現(xiàn) 為行為人的極端疏忽或極端輕信的心理狀況，疏于特別的注意義務(wù)往往屬于重

53、大過失，如外科 醫(yī)生在縫合胸腔時無視操作規(guī)程的要求，沒有進(jìn)行檢查而將手術(shù)鉗遺留在患者體內(nèi)。一般過失 是指一般人在通常情況下的過失。輕微過失是指較小的過失，如偶然誤入他人土地，即可認(rèn)為 是輕微過失。區(qū)分不同的過失程度對于實(shí)踐中行為人對損害后果承擔(dān)責(zé)任等具有重要意義。在有的案件中，行為人的過失達(dá)到了比較嚴(yán)重的程度方構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。第五節(jié) 過 錯三、過失第五節(jié) 過 錯四、過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)（一）“理性人”（reasonable man）的注意程度對行為人注意程度的要求侵權(quán)責(zé)任法上的 “理性人” “理性人”的注意程度對于 “理性人”的 “一般性”之把握第五節(jié) 過 錯四、過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)第五節(jié) 過 錯四、過失的

54、判斷標(biāo)準(zhǔn)（二）法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和操作規(guī)程等對特別注意程度的要求有些法律專門規(guī)定了在特定情況下特定行為人的特別注意程度；除了法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章等對特定主體在特殊情況下的特別注意義務(wù)有要求，一些 行業(yè)的操作規(guī)程也對有關(guān)人員的注意義務(wù)予以特殊的規(guī)定，要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)達(dá)到特別的注意程 度；負(fù)有特別注意義務(wù)的當(dāng)事人，不僅要達(dá)到一般的注意程度，而且要達(dá)到特別的注意程度。 只有在心理上達(dá)到了法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、操作規(guī)程等規(guī)定的特別注意程度，才不具備 “可歸責(zé)的”心理狀態(tài)，進(jìn)而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第五節(jié) 過 錯四、過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)第五節(jié) 過 錯四、過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)（三）關(guān)于行為人的自身情況 （主觀因

55、素）（）對于負(fù)有特別注意義務(wù)的人而言，無須考慮其 自身的因素，因?yàn)樨?fù)有特別義務(wù)的人首先就是法律對其職業(yè)有特殊要求的人，如對于醫(yī)生、律 師等，法律均規(guī)定了其任職的條件和資格。如果具備了相應(yīng)的條件和資格，就必須能夠達(dá)到有 關(guān)的特別注意的要求。（）我國民事法律原則上不考慮當(dāng)事人的 “主觀因素”對于判斷其有無過失或是否盡到一般注意的影響。但是，我們注意到了 “理性人”在具體的案件中可能的附加 因素和條件，實(shí)際上也就從另外一面考慮了行為人的自身情況。所不同的是，我們采取的是通 過修改或者完善標(biāo)準(zhǔn) （即較為靈活地確定 “理性人”的注意程度）的方法來實(shí)現(xiàn)個案的實(shí)質(zhì)公 平、正義。第五節(jié) 過 錯四、過失的判斷標(biāo)

56、準(zhǔn)簡述主觀過錯與客觀過錯對一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的影響。試述因果關(guān)系的判斷以及推定。簡述一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。簡述過錯的概念、屬性以及判斷標(biāo)準(zhǔn)。簡述主觀過錯與客觀過錯對一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的影響。試述因果第 四 章數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任第 四 章第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述一、數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念與分類 （一）數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念和特征數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念 由數(shù)個 主體對同一損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)情形，為數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任。這是對數(shù)人共同 的侵權(quán)責(zé)任的廣義理解。狹義的共同侵權(quán)責(zé)任，僅指連帶的侵權(quán)責(zé)任。本章從廣義的角度討論 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任。 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的特征 （）承

57、擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體為二人或者二人以 上，即責(zé)任主體為復(fù)數(shù)，可以是數(shù)個自然人，也可以是數(shù)個法人 （或非法人組織），或者數(shù) 個自然人和法人 （或非法人組織）的集合。這些人均為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，而不存在 雇主與雇員之間的關(guān)系、監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的關(guān)系或者其他替代責(zé)任關(guān)系。（）數(shù)人對同一 損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是數(shù)人對不同的損害后果承擔(dān)責(zé)任。（）數(shù)人承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任的方式，即數(shù)個責(zé)任主體與被 侵權(quán)人一方的請求權(quán)之間的聯(lián)系，具有多樣性。第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述一、數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念與第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述一、數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念與分類 （二）數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的分類（）數(shù)

58、人對同一損害后果承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任；（）數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)按份的 侵權(quán)責(zé)任；（）在數(shù)個責(zé)任主體中，部分責(zé)任主體承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，部分責(zé)任主體承擔(dān)全部 或者部分補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任。第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述一、數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任的概念與第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述二、數(shù)人承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任（一）連帶的侵權(quán)責(zé)任的概念（二）數(shù)個責(zé)任主體承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任后的內(nèi)部追償（三）連帶的侵權(quán)責(zé)任之適用范圍廣告主和廣告經(jīng)營者的共同侵權(quán)證券法上公司董事的共同侵權(quán)責(zé)任證券市場虛假陳述的法定共同侵權(quán)責(zé)任 產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的共同侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述二、數(shù)人承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)

59、任概述三、數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任（一）數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任的概念民法典第條規(guī)定：“二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān) 相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任?！卑捶葚?zé)任是與連帶責(zé)任相對的一種數(shù)人 共同的侵權(quán)責(zé)任。數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任，是指在數(shù)個責(zé)任主體承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任之情形， 每一個責(zé)任主體只對其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)清償義務(wù)，不與其他責(zé)任主體發(fā)生連帶關(guān)系的侵 權(quán)責(zé)任，即不存在追償問題。任何一個責(zé)任主體在承擔(dān)了自己份額的賠償責(zé)任后，即從損害賠 償?shù)惹謾?quán)責(zé)任關(guān)系中解脫出來。第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述三、數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述三、數(shù)人承

60、擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任（二）數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任之份額確定數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任，其責(zé)任份額由兩個因素決定：（）各責(zé)任主體的過錯大小，過 錯較大的承擔(dān)較大份額的責(zé)任，過錯較小的承擔(dān)較小份額的責(zé)任；（）各責(zé)任主體的侵害行為 原因力的大小，其行為原因力較大的承擔(dān)較大份額的責(zé)任，其行為原因力較小的承擔(dān)較小份額 的責(zé)任。在無法對過錯大小和侵害行為原因力大小進(jìn)行比較 （即法律規(guī)定的難以確定責(zé)任大?。┑那闆r下，數(shù)個侵權(quán)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述三、數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 數(shù)人共同的侵權(quán)責(zé)任概述四、數(shù)人中部分承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任、部分承擔(dān)補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任（一）補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任的概念補(bǔ)充的侵權(quán)