離婚協(xié)議中埋雷財(cái)產(chǎn)分割要吃虧

1、離婚協(xié)議中“埋埋雷”財(cái)產(chǎn)分分割要吃虧案情回放：張某與小歐歐1999年年結(jié)婚，第二二年有了一個(gè)個(gè)可愛的女兒兒。2005年年3月，在征征得小歐的同同意后，張某某和3個(gè)朋友友合伙開了一一家經(jīng)營(yíng)英語語學(xué)習(xí)軟件的的公司，4個(gè)個(gè)合伙人每人人投資10萬萬元。沒想到，22006年張張某與小歐發(fā)發(fā)生了感情危危機(jī)，此時(shí)正正是他們婚姻姻的7年之癢癢時(shí)期。二人最終決決定離婚。離離婚協(xié)議書作作了如下約定定：各種家具具、家用電器器歸女方所有有，其他財(cái)產(chǎn)產(chǎn)歸男方所有有;離婚前的的 一切債務(wù)務(wù)由男方承擔(dān)擔(dān);女兒由女女方撫養(yǎng)，男男方每月負(fù)擔(dān)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)10000元到226歲止。此外，張某某另立字據(jù)：“暫欠小歐歐10萬元整整，于20

2、009年5月前前付清?！彪S隨后，二人在在民政部門辦辦理了離婚登登記。轉(zhuǎn)眼兩年過過去了，張某某的公司有了了一定的知名名度，生意做做得紅紅火火火。有一個(gè)人人愿出資1000萬元購(gòu)買買張某的全部部股份。經(jīng)其其他合伙人同同意，張某轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓了股份。小歐聽說此此事后將張某某告到法院，以以離婚財(cái)產(chǎn)分分割協(xié)議存在在欺詐為由，請(qǐng)請(qǐng)求確認(rèn)張某某轉(zhuǎn)讓股份所所得100萬萬元為夫妻共共同財(cái)產(chǎn)，重重新予以分割割。張某則認(rèn)為為，當(dāng)初答應(yīng)應(yīng)另給小歐110萬元就是是對(duì)股權(quán)本金金的處理，所所以現(xiàn)在只能能給她10萬萬元，股金增增值部分她無無權(quán)分割。小歐是否有有權(quán)分割張某某的100萬萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓讓金呢?婚姻法專家家劉偉民點(diǎn)評(píng)評(píng)：主張對(duì)方

3、欺欺詐，得有充充分證據(jù)，小小歐無權(quán)分割割100萬元元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金金。首先，離婚婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)協(xié)議是雙方平平等自愿簽訂訂的。小歐在在簽訂協(xié)議時(shí)時(shí)就明知丈夫夫在公司投資資10萬元一一事，但對(duì)此此事實(shí)未提出出異議。如果果小歐認(rèn)為丈丈夫有隱瞞投投資的行為，必必須舉證。其次，張某某主張另外給給付小歐100萬元就是對(duì)對(duì)于股權(quán)本金金的處理，小小歐若否認(rèn)，必必須有令人信信服的說法。第三，雙方方所簽離婚財(cái)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議議中有“其他他財(cái)產(chǎn)歸男方方所有”的約約定，“其他他財(cái)產(chǎn)”就應(yīng)應(yīng)該包括張某某投入公司的的10萬元股股金。因此，一般般情況下，法法院會(huì)認(rèn)為雙雙方對(duì)于夫妻妻共同財(cái)產(chǎn)的的分割已處理理完畢，并無無遺漏，也不不存在

4、欺詐脅脅迫的問題。離婚之后收收益 對(duì)方不不能分割既然二人已已經(jīng)對(duì)股權(quán)投投資做了處理理，所以離婚婚兩年之后，張張某轉(zhuǎn)讓股權(quán)權(quán)獲得1000萬元，是在在離婚之后獲獲得的增值，不不是夫妻關(guān)系系存續(xù)期間投投資的增值，因因此不應(yīng)作為為夫妻共同財(cái)財(cái)產(chǎn)分割。張張某只需按照照離婚財(cái)產(chǎn)約約定給付小歐歐10萬元就就可以了。本案中，如如果小歐有證證據(jù)證明當(dāng)初初丈夫投資110萬元是瞞瞞著她的，她她并不知情，并并且在離婚財(cái)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議議中也并未提提及此筆款項(xiàng)項(xiàng)，則小歐可可以在離婚后后，再次就這這項(xiàng)未分割的的財(cái)產(chǎn)提起訴訴訟要求分割割。這時(shí)候，如如果張某不能能證明1000萬元是離婚婚后的財(cái)產(chǎn)增增值，則小歐歐就可以要求求分割1

5、000萬元。專家建議簽訂協(xié)議又又反悔法院不不輕易支持雖然法律規(guī)規(guī)定，雙方在在辦理離婚登登記后一年內(nèi)內(nèi)，可以以對(duì)對(duì)方欺詐為由由對(duì)離婚協(xié)議議反悔，但法法院一般不會(huì)會(huì)輕易撤銷或或變更離婚協(xié)協(xié)議。因?yàn)殡x婚財(cái)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議議不同于一般般民事合同，雙雙方在訂立協(xié)協(xié)議時(shí)難以避避免地包含一一些感情因素素，法院在認(rèn)認(rèn)定協(xié)議效力力時(shí)會(huì)考慮這這些因素，除除非當(dāng)事人有有確切地證據(jù)據(jù)證明對(duì)方欺欺詐。簽協(xié)議別埋埋雷 兩種表表述較忌諱離婚協(xié)議中中某些概括性性條款的約定定過于寬泛，極極易引起爭(zhēng)議議并可能會(huì)傷傷害弱勢(shì)方。實(shí)踐中，當(dāng)當(dāng)事人約定“男男女雙方名下下的其他財(cái)產(chǎn)產(chǎn)歸各自所有有”或“男女女雙方無其他他財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議”等等等的表述比

6、比較多。正常情況下下，雙方協(xié)議議離婚并簽訂訂協(xié)議，是建建立在雙方已已知對(duì)方財(cái)產(chǎn)產(chǎn)情況下的。如果一方離離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)對(duì)方隱匿了房房產(chǎn)或存款，訴訴訟索要，但但根據(jù)這一條條，就極有可可能喪失勝訴訴的機(jī)會(huì)。因此該條風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)性極大，當(dāng)當(dāng)事人應(yīng)慎重重對(duì)待，盡可可能將協(xié)議涉涉及財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)項(xiàng)內(nèi)容列清楚楚，還可注明明“本協(xié)議之之外，一方如如有隱匿財(cái)產(chǎn)產(chǎn)行為，一經(jīng)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，該財(cái)財(cái)產(chǎn)全部歸對(duì)對(duì)方”之類的的約束性條款款。丈夫曾發(fā)短短信同意離婚婚 細(xì)心妻子子保存短信終終離婚案情回放：兩人分居后后，常通過短短信協(xié)商婚姻姻問題。丈夫夫在手機(jī)短信信里曾表達(dá)過過同意離婚的的意向，細(xì)心心的妻子將這這類短信保存存起來，并且且還到公證處處辦

7、理了公證證，結(jié)果該組組短信成為妻妻子要求離婚婚的重要證據(jù)據(jù)。近日，在在男方未出庭庭的情況下，鄒鄒城法院一審審判決準(zhǔn)許兩兩人離婚。2002年年7月，高某某與許某經(jīng)人人介紹認(rèn)識(shí)，一一年后辦理了了結(jié)婚登記手手續(xù)。但兩人人婚后感情一一般，經(jīng)常因因家庭瑣事發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵。22005年99月，雙方再再次發(fā)生爭(zhēng)吵吵，許某一氣氣之下將自己己的東西搬走走，兩人開始始分居。分居居期間，兩人人雖然不見面面，但通過發(fā)發(fā)短信來協(xié)商商處理婚姻問問題。許某在在發(fā)送的短信信里曾表達(dá)過過同意離婚的的意向，而細(xì)細(xì)心的高某，把把許某發(fā)的這這類信息小心心保存起來，還還向公證處申申請(qǐng)辦理了證證據(jù)保全，領(lǐng)領(lǐng)取了公證書書。庭審期間，高高某把保

8、全的的這組證據(jù)提提交到法庭，一一共是7張照照片，照片上上所記載的內(nèi)內(nèi)容就是許某某發(fā)給她的手手機(jī)短信，短短信內(nèi)容表明明許某同意和和高某離婚。法法院審核后，對(duì)對(duì)高某所提供供的該組證據(jù)據(jù)予以采信。法院審理：法院審理認(rèn)認(rèn)為，高某、許許某婚前缺乏乏了解，婚后后常因瑣事爭(zhēng)爭(zhēng)吵，分居時(shí)時(shí)間較長(zhǎng)，雙雙方感情確已已破裂。雖然然開庭時(shí)許某某經(jīng)合法傳喚喚拒不到庭，也也未對(duì)高某訴訴稱作出答辯辯，但高某提提交的手機(jī)短短信可以證明明許某同意離離婚。在對(duì)案案情綜合權(quán)衡衡后，法院依依法作出上述述判決?；橐龇▽＜壹覄ッ顸c(diǎn)評(píng)評(píng)：離婚案件中中，對(duì)于雙方方來往的書信信、短信、電電子郵件等，此此類證據(jù)除書書面證據(jù)外，短短信、電子郵郵

9、件等均應(yīng)作作公證，一般般法院才會(huì)采采信。離婚后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)孩子非親生生是否可索要要賠償案情回放：2002年年底，王某(男)與孫某某(女)經(jīng)人人介紹結(jié)婚，婚婚后兩年孫某某懷孕生下一一男嬰王某某某。由于王某某與孫某都系系大齡青年婚婚前缺乏了解解倉(cāng)促結(jié)婚，婚婚后又缺乏溝溝通加上王某某常年出車在在外，又經(jīng)常常因?yàn)辄c(diǎn)小事事吵鬧雙方感感情淡薄。22007年初初，孫某以夫夫妻感情確以以破裂為由起起訴至法院要要求與王某離離婚并取得兒兒子王某某的的撫養(yǎng)權(quán)。一一審法院判決決兒子王某某某由王某撫養(yǎng)養(yǎng)，孫某每月月支付撫養(yǎng)費(fèi)費(fèi)300元。孫孫某不服提起起上訴爭(zhēng)奪兒兒子的撫養(yǎng)權(quán)權(quán)。在孫某上上訴期間，兒兒子王某某的的一次生病檢檢查

10、過程中王王某發(fā)現(xiàn)原來來兒子王某某某并不是他親親生的，于是是王某提起反反訴同意放棄棄兒子王某某某的撫養(yǎng)權(quán)但但不支付撫養(yǎng)養(yǎng)費(fèi)并要求孫孫某賠償其精精神損失4萬萬元。二審法法院依法對(duì)王王某很孫某進(jìn)進(jìn)行了調(diào)解，雙雙方在是否需需要支付精神神損害賠償上上爭(zhēng)執(zhí)不下?；橐龇▽＜壹覄ッ顸c(diǎn)評(píng)評(píng)：根據(jù)我國(guó)婚婚姻法的規(guī)定定，王某不僅僅不需要承擔(dān)擔(dān)王某某的撫撫養(yǎng)費(fèi)還可以以請(qǐng)求孫某支支付精神損害害賠償金。因因?yàn)閷O某的行行為符合我國(guó)國(guó)婚姻法第四四十六條規(guī)定定的具體情形形中的第二種種。1、根據(jù)中中華人民共和和國(guó)婚姻法第第21條規(guī)定定“父母對(duì)子子女有撫養(yǎng)教教育的義務(wù);子女對(duì)父母母有贍養(yǎng)扶助助的義務(wù)”。最最高人民法院院關(guān)于貫徹徹

11、執(zhí)行若干干問題的意見見(試行)第第10條規(guī)定定：“監(jiān)護(hù)人人的監(jiān)護(hù)職責(zé)責(zé)包括：保護(hù)護(hù)被監(jiān)護(hù)人的的身體健康，照照顧被監(jiān)護(hù)人人的生活，管管理和保護(hù)被被監(jiān)護(hù)人的財(cái)財(cái)產(chǎn)，代理被被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行行管理和教育育，對(duì)被監(jiān)護(hù)護(hù)人進(jìn)行管理理和教育”。父母是是未成年的法法定監(jiān)護(hù)人，父父母包括生父父母、養(yǎng)父母母和繼父母。本本案中，王某某某并不是王王某的親生兒兒子而是他妻妻子孫某與別別人所生，王王某與王某某某之間既非生生父子也非養(yǎng)養(yǎng)父子和繼父父子的關(guān)系，王王某不需要支支付王某某撫撫養(yǎng)費(fèi)。2、根據(jù)我我國(guó)婚姻法四四十六條的規(guī)規(guī)定：有下列列情形之一，導(dǎo)導(dǎo)致離婚的，無無過錯(cuò)方有權(quán)權(quán)請(qǐng)求損害賠賠償：(一)重婚的;(二)有配偶偶者與他

12、人同同居的;(三三)實(shí)施家庭庭暴力的;(四)虐待、遺遺棄家庭成員員的。本案孫孫某是否具有有婚姻法四十十六條列舉的的四種情形是是王某是否可可以取得損害害賠償?shù)年P(guān)鍵鍵，筆者認(rèn)為為孫某具有“有有配偶者與他他人同居”這這一情形，王王某某的存在在就是最好的的證明。盡管管在一審時(shí)孫孫某起訴離婚婚時(shí)的理由是是“夫妻感情情確以破裂”但但是從本質(zhì)上上來看，孫某某的外遇是其其起訴離婚最最主要的原因因。3、一審時(shí)時(shí)王某并不知知道孫某的外外遇這一情形形因而沒有請(qǐng)請(qǐng)求損害賠償償，二審時(shí)是是否可以主張張?根據(jù)最高高人民法院關(guān)關(guān)于適用中中華人民共和和國(guó)婚姻法若若干問題的解解釋(一)(以下簡(jiǎn)稱解解釋一)第三三十條第三款款：無

13、過錯(cuò)方方作為被告的的離婚訴訟案案件，一審時(shí)時(shí)被告未基于于婚姻法第四四十六條規(guī)定定提出損害賠賠償請(qǐng)求，二二審期間提出出的，人民法法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行行調(diào)解，調(diào)解解不成的，告告知當(dāng)事人在在離婚后一年年內(nèi)另行起訴訴。及解釋一一第二十八條條：婚姻法第第四十六條規(guī)規(guī)定的“損害害賠償”包括括物質(zhì)賠償和和精神賠償。涉涉及精神損害害賠償?shù)?，適適用最高人民民法院關(guān)于于確定民事侵侵權(quán)精神損害害賠償責(zé)任若若干問題的解解釋的有關(guān)關(guān)規(guī)定。本案案中，王某因因在一審期間間對(duì)孫某外遇遇并不知曉未未提起精神損損害賠償在二二審期間提出出，二審法院院進(jìn)行調(diào)解后后張、李雙方方爭(zhēng)執(zhí)不下，根根據(jù)法律規(guī)定定王某可以“在在離婚后一年年內(nèi)另行起訴訴”

14、這意味著著王某享有孫孫某支付精神神損害賠償?shù)牡脑V權(quán)，王某某只要按照法法律規(guī)定的期期限提起訴訟訟并承擔(dān)相應(yīng)應(yīng)的舉證責(zé)任任后可以依據(jù)據(jù)我國(guó)婚姻法法的規(guī)定取得得相應(yīng)的精神神損害賠償，具具體可以參照照王某受損害害的程度以及及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展水平等等來確定具體體的數(shù)額。復(fù)婚又離婚婚財(cái)產(chǎn)如何共共同財(cái)產(chǎn)分割割?案情2003年年1月，張某某起訴與其妻妻李某離婚，經(jīng)經(jīng)法庭調(diào)解，雙雙方自愿離婚婚，婚后8萬萬元存款全歸歸李某所有。離離婚后，張某某與李某仍在在一套房屋分分室而居。同同年8月倆人人又復(fù)婚，復(fù)復(fù)婚后僅2個(gè)個(gè)月，張某又又因夫妻感情情再度破裂起起訴離婚。分歧審理中，針針對(duì)8萬元存存款分割存在在兩種意見。第第一

15、種意見認(rèn)認(rèn)為：張某與與李某離婚后后僅幾個(gè)月又又復(fù)婚，且倆倆人仍在一套套房屋分室而而居，該存款款應(yīng)屬?gòu)?fù)婚后后夫妻共同財(cái)財(cái)產(chǎn)，張某有有權(quán)分得存款款一半4萬元元。第二種意意見認(rèn)為，張張某與李某22003年11月離婚時(shí)88萬元存款即即歸李某所有有，盡管倆人人離婚后僅幾幾個(gè)月又復(fù)婚婚。該存款已已屬李某婚前前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張張某已無權(quán)分分得該存款一一半4萬元。評(píng)析筆者同意第第二種意見，理理由是：盡管管張某與李某某離婚后僅幾幾個(gè)月又復(fù)婚婚了，配偶也也沒有變化，但但從法律上看看，這8萬元元存款即從22003年11月離婚時(shí)所所有權(quán)因調(diào)解解離婚已轉(zhuǎn)移移給李某所有有，成為了李李某的婚前個(gè)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根根據(jù)婚姻法第第18條規(guī)定定，一方的婚婚前財(cái)產(chǎn)，婚