信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢分析報告

1、第二屆信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢分析報告一、前 言從2000年4月國家知識產(chǎn)權(quán)局舉辦的“中國專利15年成就展”上我們了解到，自1985年4月1日中華人民共和國專利法開始施行以來，我國專利愛護差不多整整走過了15年的歷程。15年來，我國專利制度在逐步進展、完善，隨著各方面宣傳力度的加大以及專利制度本身發(fā)揮的顯著作用，中國專利制度經(jīng)歷了逐漸被人們了解、熟悉和利用的過程。依照國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)，截止到2000年4月底，我國專利申請總量已達到1,047,133件。與此同時專利制度在為技術(shù)創(chuàng)新保駕護航的過程中，為我國國民經(jīng)濟建設(shè)做出了不容忽視的貢獻。在面對我們已取得的成就時，也應(yīng)該了解并看到我們的不足。

2、特不應(yīng)當(dāng)注意的是專利制度是開放的，不但本國申請人能夠申請專利，按照國際條約有關(guān)“國民待遇”原則的要求，凡符合條件的外國申請人同樣能夠在中國提出專利申請。那么，在上面提到的100余萬件專利申請中有多少是屬于我們自己的呢？國外專利技術(shù)進入中國，特不是涉及信息技術(shù)這類高科技領(lǐng)域的專利技術(shù)，將對中國的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和市場進展帶來什么樣的阻礙呢？發(fā)達國家通過專利制度愛護技術(shù)成果差不多有上百年的歷史了，他們對專利制度的理解和利用遠(yuǎn)比我們深入。從他們那兒我們能夠?qū)W習(xí)、借鑒些什么呢？在中國立即加入世貿(mào)組織，我們的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)將面對來自全球的競爭時，上述問題將是我們的企業(yè)家和技術(shù)人員必須要考慮的問題。為使大伙兒對我國

3、專利制度實施中專利申請的情況有一個整體把握，我們將國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的幾組數(shù)據(jù)匯總在那個地點，并做簡要的介紹：圖1是90年99年我國專利申請年度分布情況，從中能夠看到在我國專利申請量逐年遞增的趨勢。從96年開始，每年的專利申請量已超過了10萬件。圖1 90-99年專利申請年度分布情況 圖2是90年99年外國申請人在我國申請專利的年度分布情況。從97年開始，國外申請人每年申請專利數(shù)量差不多保持在兩萬四千件以上的較高水平。圖2 90-99國外在華申請專利年度分布情況 圖3是99年國內(nèi)的企事業(yè)單位和個人，申請專利數(shù)量按省、市排名前15位的情況。能夠看到排位靠前的省、市差不多上經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)。能夠

4、認(rèn)為這些地區(qū)差不多上進入了一種積極的循環(huán)狀態(tài)，即專利申請數(shù)量隨著經(jīng)濟的進展逐步增圖3 99年專利申請國內(nèi)省市排名前15位多，權(quán)利權(quán)的行使反過來又促進了經(jīng)濟的進展。這種互成正比的關(guān)系恰恰證明了知識產(chǎn)權(quán)制度在促進經(jīng)濟進展中發(fā)揮著重要作用。 通過下面幾組數(shù)據(jù)，我們能夠看到國內(nèi)外專利申請在數(shù)量和質(zhì)量上的差距：在上述100余萬件專利申請中，共有發(fā)明專利申請290980件，占專利申請總量的27.8%。其中，國內(nèi)申請的發(fā)明專利為139095件，國外申請的發(fā)明專利為151885件，國內(nèi)比國外申請少12790件。另一個值得注意的數(shù)據(jù)是，國外發(fā)明專利申請占其專利申請總量的87.9%，而在國內(nèi)專利申請中發(fā)明專利申請

5、僅占專利申請總量的15.9%。由于有用新型專利和外觀設(shè)計專利的技術(shù)含量相對較低，因此在我們的統(tǒng)計中不包括這兩類專利。 圖4為職務(wù)申請與非職務(wù)申請的對比情況，從中能夠看出在國內(nèi)發(fā)明專利申請中，屬于職務(wù)申請的只有38.0%，而非職務(wù)申請卻高達62.0%；國外發(fā)明專利申請中，職務(wù)申請高達94.8%，非職務(wù)申請只有5.2%。圖4.1 99年專利申請國內(nèi)外專利類型及職務(wù)與非職務(wù)對比圖4.2 國內(nèi)專利類型職務(wù)與非職務(wù)對比圖4.3 國外專利類型職務(wù)與非職務(wù)對比 通過以上對國內(nèi)和國外兩方面的數(shù)據(jù)比較能夠發(fā)覺以下情況：1我國實施專利制度以來，專利申請總量增長較快，特不是隨著市場經(jīng)濟建設(shè)逐步深入，而且越是科技、經(jīng)

6、濟發(fā)達地區(qū)或市場經(jīng)濟進展較快的地區(qū)，專利申請所占比重越大，增長速度也越快。同時，專利申請數(shù)量的統(tǒng)計結(jié)果也反映出我國地區(qū)性科技、經(jīng)濟、市場進展的不平衡性。2盡管在專利申請總量上，國內(nèi)申請遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國外申請，然而國內(nèi)申請絕大多數(shù)差不多上技術(shù)含量相對較低的有用新型專利和外觀設(shè)計專利，而在技術(shù)層次較高的發(fā)明專利申請方面，國內(nèi)申請則落后于國外。應(yīng)注意的是，同樣是申請發(fā)明專利，國內(nèi)申請與國外申請在技術(shù)層次和質(zhì)量上還存在一定差距。3在職務(wù)與非職務(wù)申請對比方面，國內(nèi)外的差距特不明顯。國內(nèi)發(fā)明申請中非職務(wù)申請遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了職務(wù)申請，而國外發(fā)明專利申請中職務(wù)申請是非職務(wù)申請的18倍。就新技術(shù)開發(fā)而言，特不是涉及高科技領(lǐng)

7、域的新技術(shù)開發(fā)，不管從投入資金，依舊投入人力資源上講，個人都無法同單位相比。而專利申請中之因此出現(xiàn)如此的反差，一方面講明我們的企業(yè)不重視甚至是可不能利用專利制度這一有力的武器；另一方面也講明目前的專利制度僅在較低的層次上發(fā)揮了作用，還遠(yuǎn)未運用到促進產(chǎn)業(yè)或企業(yè)進展的戰(zhàn)略中。以下我們將通過對比國內(nèi)外申請人在信息技術(shù)領(lǐng)域申請發(fā)明專利的情況，對國外借助專利制度進行技術(shù)競爭和市場競爭的趨勢進行分析和預(yù)測。希望通過這項工作關(guān)心企業(yè)了解近年來專利技術(shù)在中國的進展態(tài)勢，并向企業(yè)提供有益的決策信息，關(guān)心企業(yè)形成自己的技術(shù)、市場競爭優(yōu)勢。二、信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麢z索情況及數(shù)據(jù)分析（一）專利檢索概況1檢索范圍為了盡可能

8、全面而且集中地反映信息技術(shù)領(lǐng)域中專利技術(shù)的最新狀況，同時又能客觀的反映國內(nèi)外申請人在上述技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埖淖兓瘧B(tài)勢，我們將本次檢索限定在以下范圍內(nèi)： （1）時刻范圍確定在1997年、1998年和1999年； （2）在專利類型上，檢索范圍限定于發(fā)明專利申請，而不涉及技術(shù)含量相對較低的有用新型專利和外觀設(shè)計專利。2數(shù)據(jù)來源及檢索方法本次檢索的數(shù)據(jù)要緊來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局綜合規(guī)劃部門和專利信息治理部門。檢索分類要緊是按照國際專利分類表IPC（第六版）的分類，關(guān)于個不技術(shù)類不則依照其自身的特征參考專利范疇分類進行檢索。某些專利技術(shù)在技術(shù)分類中可能涉及多個技術(shù)領(lǐng)域，為幸免造成統(tǒng)計上的重復(fù)，我們在征求專家

9、意見的基礎(chǔ)上，除少數(shù)必須保留的情況外，則將其歸于要緊技術(shù)分類中。3專業(yè)技術(shù)分類情況講明為了能夠清晰地區(qū)分不同的技術(shù)領(lǐng)域，清晰的反映不同技術(shù)領(lǐng)域中的專利技術(shù)狀況，信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)分類的思路是：按照基礎(chǔ)原材料、元器件、差不多電路、通用設(shè)備、系統(tǒng)產(chǎn)品的層級進行劃分，同時考慮到應(yīng)用技術(shù)間的結(jié)合與區(qū)不。整個信息技術(shù)領(lǐng)域從技術(shù)上被分成九個大類，即：信息材料與工藝、無源元件、有源器件、差不多電路與通用設(shè)備、廣播與電視、通信技術(shù)、計算機與自動化、電子測量與雷達導(dǎo)航和家用電器。在上述九個大類中，每一類又包括上千條數(shù)據(jù)信息。出于同樣的目的，我們又將每一大類進一步細(xì)分成若干小類，小類類目詳見于各份檢索材料的講明

10、部分。4檢索材料使用講明依照上述專業(yè)技術(shù)分類，專利檢索材料相應(yīng)地被分成九份。使用者依照所查專利的技術(shù)領(lǐng)域來確定應(yīng)該選擇哪份材料，假如通過大類的分類范圍無法確定技術(shù)類不，則能夠進一步查看小類的分類范圍以獲得關(guān)心。在每一份檢索材料的數(shù)據(jù)信息前面，都有本大類專利狀況的講明，其中包括對本大類專利申請情況進行的豐富且準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。從這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，使用者能夠一目了然地把握住本大類專利申請的分布及變化情況。在每一份專利檢索材料中，各條數(shù)據(jù)信息以如此的方式排序：首先，國內(nèi)申請和國外申請被分開，國內(nèi)申請在前，國外申請在后。需要講明的是，為方便操作，將我國香港特不行政區(qū)的專利申請臨時放入國外專利申請部分；其次

11、，專利數(shù)據(jù)按小類的分類排序，同一小類的數(shù)據(jù)集中在一起，不同小類的數(shù)據(jù)則依照小類所指范圍代碼第一個字母按升序排列；再次，依照國家或省、市名稱的第一個字母按升序排列；最后，依照專利申請?zhí)柊茨甓鹊纳蚺帕?。（二）信息技術(shù)專業(yè)分類中的數(shù)據(jù)及其分析1總體數(shù)據(jù)情況國內(nèi)占有量15.54%國外占有量84.46%圖5是97年99年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國內(nèi)外情況對比。其中國內(nèi)申請為3284件，國外申請為17851件。國內(nèi)外在申請數(shù)量上的差距與去年統(tǒng)計（96年國內(nèi)占有量15.54%國外占有量84.46%圖5 97-99年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國內(nèi)外對比從發(fā)明專利申請總量上看，近三年來我國差不多公開的發(fā)明專利申

12、請共計69157件，其中涉及電子信息技術(shù)的發(fā)明專利申請為21135件，接近于這三年我國發(fā)明專利申請總量的三分之一，這講明涉及信息技術(shù)類的發(fā)明專利申請數(shù)量在迅速增加。同時表明國外對我國在這一領(lǐng)域?qū)嵤┑膶＠夹g(shù)攻勢異常猛烈，在專利申請數(shù)量上已超過國內(nèi)申請好幾倍。由此也反映出信息技術(shù)在以后的知識經(jīng)濟時代必定占據(jù)主導(dǎo)地位，同時是高科技競爭的重點領(lǐng)域，而目前僅從專利申請數(shù)量上看我們在這一領(lǐng)域差不多處于相對劣勢的地位。圖6是97年99年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請專業(yè)分布及國內(nèi)外申請對比情況。能夠看到，通信技術(shù)領(lǐng)域和計算機與自動化領(lǐng)域的專利申請量特不大，家用電器類也是專利申請較多的一個領(lǐng)域，只是由于涉及電視技

13、術(shù)的專利申請被歸入到廣播與電視的大類中，才使得這一分類不顯突出而已。更應(yīng)引起注意的是，在通信技術(shù)領(lǐng)域中國內(nèi)外專利申請數(shù)量差距最大，其中國內(nèi)申請還達不到國外申請的十分之一。假如把涉及電視技術(shù)的專利申請放入家用電器的大類中，情況與通信技術(shù)也專門類似。通信領(lǐng)域的技術(shù)作為我國信息產(chǎn)業(yè)進展的基礎(chǔ)和重要組成部分，與國外存在如此大的差距，不能不讓我們感到巨大的壓力，同時也講明進展我國信息產(chǎn)業(yè)任重而道遠(yuǎn)。至于家用電器領(lǐng)域，由于家電產(chǎn)品的更新?lián)Q代特不快，而我國又具有世界上其他任何國家都無法比擬的巨大伙兒電市場，因此，引起了國外各大公司巨大的興趣和關(guān)注。其行動之一確實是國外許多大公司都差不多在我國申請了相當(dāng)數(shù)量的

14、相關(guān)專利，以此開拓并操縱今天和改日的市場。圖6 97-99年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請專業(yè)分布及國內(nèi)外對比 圖7是97年99年在信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請數(shù)量排在前10位的國家情況。日本以擁有8488件專利申請領(lǐng)先于其他國家而位居榜首，其專利申請數(shù)量幾乎占到了國外申請總量的一半。美國、韓國和德國的專利申請量也都在千件以上，屬于第二集團，在往后的國家就比較分散了。據(jù)我們對檢索數(shù)據(jù)進行的分析表明，盡管日本專利申請數(shù)量明顯較高，但與位據(jù)前列的其他國家相比并不見得其技術(shù)力量最強大。例如，各方面的情況反映出進入九十年代后日本的技術(shù)進展明顯遜色于美國。然而，日本在海外申請了大量專利，這與他們借助專利制度開拓海

15、外市場的用心，以及他們對專利制度的認(rèn)識和頗有心得的專利戰(zhàn)略是分不開的。信息技術(shù)領(lǐng)域的專利技術(shù)被少數(shù)幾個國家掌握，能夠使我們隱約感到該領(lǐng)域技術(shù)壟斷的陰影。圖8是97年99年在信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請數(shù)量排在前15位的國外企業(yè)情況。其中韓國三星電子公司以擁有1486件專利申請排在第一位，可見三星電子公司的技術(shù)實力不可小視。而且三星電子公司所擁有的專利并不明顯地偏重于某個技術(shù)領(lǐng)域，在九個技術(shù)分類中，三星電子公司排名幾乎都在前3位，這種情況在其他公司中并不多見。在排名位居前列的企業(yè)中，日本企業(yè)專利申請大戶比較多，在國外公司排名前10位中就占了一半。圖7.1 97-99年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請外國國家

16、排名前10位（申請）圖7.2 97-99年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請外國國家排名前10位（百分比）圖8 97-99年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國外企業(yè)排名前15位 圖9是97年99年在信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請數(shù)量排在前10位的國內(nèi)單位情況。中科院以總申請量為157件排名第一，但這是集中科院所屬42個研究所的專利申請之和，而單個研究所是排不上名次的。盡管如此，在國內(nèi)排名前10位的單位中我國臺灣省的企業(yè)仍占了六成，這一情況也反映出了大陸企業(yè)與臺灣企業(yè)在技術(shù)實力上和對專利制度的認(rèn)識與利用上的差距。圖9 97-99年信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請國內(nèi)企事業(yè)單位排名前10位2分類數(shù)據(jù)情況（1）國家分布前面差不多列

17、出了排名前十位的國家，那個地點就各分類中的國家分布情況做個分析。綜合九大類的數(shù)據(jù)我們發(fā)覺：1）、在總共九個技術(shù)分類中進入排名前十位的國家僅有12個，而這12個國家所占的專利申請數(shù)量卻達到了全部申請數(shù)量的97%以上，由此可見信息技術(shù)領(lǐng)域的專利技術(shù)要緊集中在少數(shù)發(fā)達國家中；2）、日本在所有九個技術(shù)分類中一枝獨繡，全部排名第一位。而且除通信技術(shù)和電子測量與雷達導(dǎo)航兩個分類外，其專利申請數(shù)量在各分類中幾乎都占到了一半；3）、除無源元件和電子測量與雷達導(dǎo)航兩個分類外，在其余各分類中美國和韓國分享了第二和第三的位置。而日、美、韓三國專利申請數(shù)量之和在各分類中都達到了70%以上，由此能夠進一步看清少數(shù)技術(shù)發(fā)

18、達國家即是指日本、美國和韓國；4）、在通信技術(shù)這一分類中，專利申請在各國家中相對分散。芬蘭、瑞典、荷蘭、德國和法國總共占據(jù)了近25%的份額，且這五國之間所占份額比較接近，這一情況反映出通信技術(shù)競爭將會相對激烈。（2）國內(nèi)省、市分布在國內(nèi)的發(fā)明專利申請中，各技術(shù)分類中都包括了30個以上省、市的專利申請。然而專利申請總量的幾乎一半以上集中在位居前五位的省、市中，其余省、市所占比例特不小，因此我們在進行省、市分布統(tǒng)計時只選擇了位居前五位的省、市。除電子測量與雷達導(dǎo)航一類外，其余各類中臺灣省的申請均位居第一。在電子測量與雷達導(dǎo)航類中，北京占居了首席的位置，在其余各類中北京均排在第二位。除臺灣和北京比較

19、突出之外，其他省、市都不太明顯。與國外在我國申請專利的國家相對集中相比，國內(nèi)專利申請給我們的總體印象是比較分散，假如進一步看看國內(nèi)公司分布，這一印象將更加深刻。（3）國外公司分布各技術(shù)分類中專利申請所涉及的國外公司差不多在300家上下，計算機與自動化一類中專利申請涉及的國外公司更是多達602家。另一方面，各分類中前10家公司的專利申請量只占到各分類申請總量的一半左右，其中電子測量與雷達導(dǎo)航一類中更是低到了三分之一。與上面所述的國家分布相比，國外公司分布要分散得多。盡管如此，國外各大公司專利申請的絕對數(shù)量仍然專門大，我們不能因為其所占總量的份額小而低估他們的技術(shù)實力。日本有多家公司在各分類中排在

20、前10位，因此，不管是日本國的整體實力，依舊其各大公司單方面的實力，能夠講都比較強大。值得注意的是韓國三星電子公司，盡管在國家分布中韓國無法與日本相比，然而由于三星電子公司在韓國公司中獨占鰲頭，因此在國外公司分布中三星電子公司能夠與日本公司一爭高下。特不是在家用電器領(lǐng)域，三星電子公司更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地把日本公司拋在了后面。皇家菲利浦電子有限公司的情況也有些類似，荷蘭公司在我國申請專利的幾乎只此一家，因此荷蘭國家雖不突出，但菲利浦電子公司卻在公司排名中占有重要位置。（4）國內(nèi)單位分布由于國內(nèi)職務(wù)申請比較少，因此各分類中專利申請涉及的單位也不多，差不多上在100家左右，最多的也只有208家。國內(nèi)專利申請不

21、但涉及的單位不多，而且專利申請在各單位間的分布也極其分散。一家公司申請專利有3、4件也有可能進入分類排名的前5位。九個分類中專利申請排名前5位的單位共涉及36家，在兩類以上都能排上名的特很多，而且其中除了清華大學(xué)和深圳市華為技術(shù)有限公司外，差不多上臺灣省的公司。上面從整體上介紹了我國信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r，并就綜合情況做了簡要講明。從中能夠看到國內(nèi)與國外的差距，尤其是國內(nèi)企事業(yè)單位與國外公司之間存在著巨大差距。由此我們應(yīng)該能夠?qū)ｉT清醒地認(rèn)識到，國內(nèi)企事業(yè)單位在以后的市場競爭中將面臨的嚴(yán)峻形勢。為使大伙兒對信息技術(shù)和產(chǎn)品市場的競爭受專利技術(shù)阻礙的情況有更清晰的認(rèn)識，我們選擇了移動通信、光通信、

22、顯示器件和數(shù)字電視等四個領(lǐng)域，請有關(guān)專家在隨后的報告中進行有針對性地重點剖析。三、形勢與對策分析（一）形勢總結(jié)通過以上的介紹和分析，下面我們對目前的形勢做一簡要總結(jié)：1國內(nèi)發(fā)明專利申請數(shù)量與國外存在差距，同時在信息技術(shù)這一高科技領(lǐng)域差距尤其明顯。這種數(shù)量上的差距必定給我國產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)的進展帶來阻礙，這一點應(yīng)該引起國內(nèi)企事業(yè)單位足夠的重視；2國內(nèi)企業(yè)和研究單位申請發(fā)明專利的數(shù)量不多，而且所涉及的技術(shù)范圍又相對狹窄，目前還沒有發(fā)明專利申請超過百件的大戶，而一家國外公司申請專利的數(shù)量超過千件的不在少數(shù)。由此可見，國外公司尤其是跨國公司具有專門強的市場競爭力，除了資金、人才和治理外，他們積存的無形資產(chǎn)

23、同樣起著重要的作用；3與我們?nèi)ツ晁龅慕y(tǒng)計比較，國內(nèi)企業(yè)和研究單位在利用專利制度方面沒有太多的改變。盡管有些單位差不多開始注意這方面的問題，同時加大了專利工作的力度，專利數(shù)量有所增加，然而在發(fā)明專利申請方面進展緩慢。也確實是講與國外發(fā)明專利相比，國內(nèi)專利技術(shù)的水平和質(zhì)量仍然存在較大差距。從以上反映的情況能夠看出，國外企業(yè)通過實施專利戰(zhàn)略已在我國形成了專門嚴(yán)峻的形勢。盡管我們能夠不奢談到國際市場上與國外公司進行競爭，然而隨著我國加入世貿(mào)組織，開放國內(nèi)市場差不多成為必定，那么國內(nèi)市場我們有能力守住嗎？當(dāng)然中國擁有寬敞的市場和相對豐富的人力資源，然而在知識經(jīng)濟和科技是第一生產(chǎn)力的時代，許多事實講明假

24、如沒有自己的技術(shù)，不能在一些領(lǐng)域占據(jù)技術(shù)上的先機，市場必定被他人占據(jù)，人力資源將淪為廉價的勞動力，這一點對涉及高科技的企業(yè)應(yīng)有最深切的感受。在國外公司正翹首以待全面進軍中國市場的時候，難道我們能坐以待斃嗎？（二）對策分析針對以上看到的問題，我們就其產(chǎn)生的根源以及可能的對策做個分析。坦率的講造成上述現(xiàn)象的緣故是多方面的，因為企業(yè)的情況各有不同。那個地點我們將各種緣故中的共性問題抽象出來做個分析，希望能有助于企業(yè)更深刻的認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)制度特不是專利制度的作用，盡早的利用起知識產(chǎn)權(quán)制度這一武器，使技術(shù)創(chuàng)新這一現(xiàn)代意義上的競爭手段真正得以實施并為企業(yè)所重視。應(yīng)該講，造成目前這種狀況的客觀緣故要緊歸結(jié)為兩

25、個“起步較晚”，即我國專利制度起步較晚和市場經(jīng)濟起步較晚。這一觀點是將中國企業(yè)放到一個開放的環(huán)境中來看，因為我們今天差不多是面對來自國際的競爭了。經(jīng)常有人贊揚我國用了不到20年的時刻，完成了發(fā)達國家上百年才完成的建立知識產(chǎn)權(quán)愛護制度的工作，這的確是個事實。然而，民眾的知識產(chǎn)權(quán)愛護意識卻不是一朝一夕就能夠形成的。另一方面，由于我國長期以來實行打算經(jīng)濟，企業(yè)參與市場競爭的意識薄弱。現(xiàn)在經(jīng)濟體制盡管從打算經(jīng)濟逐步轉(zhuǎn)為市場經(jīng)濟，然而觀念的轉(zhuǎn)變顯然要遲緩得多。在此過程中既要掌握市場競爭的規(guī)則，又要了解知識產(chǎn)權(quán)制度的作用，特不是將兩者有機的結(jié)合起來并充分發(fā)揮其作用，從目前情況看與發(fā)達或較發(fā)達國家比較顯然存

26、在巨大的差距?！袄莵砹恕边@句話差不多喊了一段時刻，然而企業(yè)專利治理狀況與去年相比起色不大。從與企業(yè)的接觸中讓人感到最不安的依舊觀念上變化不大，由于企業(yè)對專利制度的作用認(rèn)識不夠，特不是某些企業(yè)的要緊領(lǐng)導(dǎo)主觀上認(rèn)識和重視不夠，使得在采取切實的專利戰(zhàn)略步驟上變化不大。由于上述主客觀兩方面的緣故，導(dǎo)致了國內(nèi)專利申請?zhí)幱谀壳暗臓顩r。面對這種情況我們應(yīng)該采取如何樣的對策呢？1轉(zhuǎn)變觀念，切實理解并發(fā)揮專利制度的作用坦率地講，目前國內(nèi)許多企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)對專利制度還不太了解，更談不上認(rèn)識到它是我們參與市場競爭的有力武器了。對專利制度認(rèn)識上出現(xiàn)的問題其根源是在對市場的認(rèn)識上，是對今天的市場競爭規(guī)則、競爭手段以及競爭的

27、殘酷性認(rèn)識不充分。例如，市場經(jīng)濟中的法制化是競爭規(guī)則的基礎(chǔ)，而知識產(chǎn)權(quán)法律制度是其中的重要組成，從中美知識產(chǎn)權(quán)談判到國內(nèi)司法系統(tǒng)成立了三十多個知識產(chǎn)權(quán)審判庭，從涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的案件逐步增多到我國新刑法中增加了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪，這些差不多上在我國市場經(jīng)濟建設(shè)過程中出現(xiàn)的；又如中央提出的加強技術(shù)創(chuàng)新的決定，正是針對新形勢下市場競爭的特點提出的，而美國依靠技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)了其有史以來最長時刻的經(jīng)濟增長確實是一個典型的事例；市場競爭的殘酷性就更明顯了，本報告所提供的國外企業(yè)在中國申請大量專利的事實，其結(jié)果是我們在相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)和市場將受到明顯的阻礙或限制，所造成的直接損失也決不僅僅是需要支付專利許可費。專利制度是一種武器，而且是企業(yè)參與市場競爭的重要武器，它能夠發(fā)揮進攻和防備雙重的作用，這一點通過本次報告會大伙兒會有更直接的體會。2健全單位內(nèi)部專利治理制度并使其真正發(fā)揮作用假如單位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識到了專利制度的重要作用，接下來要做的自然是建立單位內(nèi)部專利治理制度。同樣，單位內(nèi)部的專利治理制度要使其充分發(fā)揮作用也需要單位領(lǐng)導(dǎo)的充分重視，否則就會有名無實。大體上講，單位內(nèi)部專利治理制度的形成要緊包括建立專利治理組織、制定專利治理規(guī)則以及對職員進行系統(tǒng)