論合同的效力(5000字左右 )

1、$論合同的效力 1【摘要】合同的效力，就是合同的法律約束力，是指合同由法律賦予的并受法律保護(hù)的法律效力，使合同具有法律效力是當(dāng)事人訂立合同的最基本，也是最重要的要求。合同法對(duì)合同的成立和合同生效規(guī)定了統(tǒng)一的要件，同時(shí)當(dāng)事人也可以約定 合同生效的特殊要件，只有符合法定條件或約定條件的合同才具有法律效力，不符合法定條件的合同，被認(rèn)定為無(wú)效合同，未具備約定條件的合同成為不生效的合同。關(guān)鍵詞:合同的成立 合同的效力 有效合同 無(wú)效合同 效力待定合同 可撤銷(xiāo)合同2一.合同及合同效力概述中華人民共和國(guó)合同法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同法）第2條規(guī)定：本法所稱(chēng)合同是平等的主體的人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)

2、利義務(wù)的協(xié)議。在我國(guó)，合同本質(zhì)上是一種合意，它的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致。當(dāng)事人各方通過(guò)訂立合同的方式來(lái)進(jìn)行交易，才能使合同被法律認(rèn)可和保護(hù)。合同法第8條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！币虼?，對(duì)合同效力的認(rèn)定就成了國(guó)家對(duì)合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。3合同從成立時(shí)起，即具有一般法律的約束力。合同是當(dāng)事人之間關(guān)于設(shè)立，變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。無(wú)論民事權(quán)力還是民事義務(wù)，都是法律強(qiáng)制力保護(hù)之下人們?yōu)槟撤N行為或不為某種行為的可能性或必然性。因而，以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的合同當(dāng)然應(yīng)具有法律的約束力。否則合同就成了兒戲。合同權(quán)利義務(wù)的約束力指合同約定的權(quán)

3、力義務(wù)對(duì)當(dāng)事人的約束力，一般情況下，合同成立并具有一般約束力的同時(shí)，其約定的權(quán)利義務(wù)也就發(fā)生了。4二.合同的成立與生效 合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。合同的生效不同于合同的成立，合同成立后，能否發(fā)生法律效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，非合同當(dāng)事人所能完全決定，只有符合生效條件的合同，才能受到法律的保護(hù)，在一般情況下，如果是依法成立的合同，則其生效的時(shí)間就是合同成立的時(shí)間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時(shí)間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明時(shí)也可適用。同時(shí)合同法分別規(guī)定了承諾通知到達(dá)要約人雙方當(dāng)事人簽字蓋章和當(dāng)事人簽訂確

4、認(rèn)書(shū)等承諾生效的具體方式，而無(wú)論何種方式，其核心都是當(dāng)事人意思表示一致。5因此我認(rèn)為以上四個(gè)要件也就是合同的有效的要件。從合同法第44條規(guī)定來(lái)看，就是要“合法”，當(dāng)然以上四個(gè)條件也都是民法通則、合同法的相關(guān)具體規(guī)定，只有符合這些條件，合同才能“合法”也才會(huì)“有效”的可能。依上述要件，無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力者所簽之合同無(wú)效；因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解或顯失公平等意思表示不真實(shí)的合同無(wú)效或效力不定；因惡意串通，損害他人利益的合同，以合法形式掩蓋非法目的的，損害社會(huì)公共利益的合同以及違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同也都無(wú)效。適于某些特殊合同生效的是為特殊要件：（1）附條件或附期限

5、的合同條件的成就或期限的到來(lái)；（2）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的合同、手續(xù)的完成。在上述情況下，合同雖然成立，但卻可因各種原因而未能生效或自始無(wú)效。6三.合同的有效要件 根據(jù)民法通則第55條對(duì)“民事法律行為”所規(guī)定的條件來(lái)看，主要應(yīng)具備以下條件： （1）當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力； （2）意思表示真實(shí)； （3）合同內(nèi)容合法不違反法律或者社會(huì)公共利益。 因?yàn)樯鲜鋈齻€(gè)條件是民事行為能夠合法的一般準(zhǔn)則，當(dāng)然也適用當(dāng)事人簽訂合同這種民事行為。所以合同有效的條件也應(yīng)具備上述三個(gè)條件，只不過(guò)是根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，民法通則中的“不違反法律”具體表現(xiàn)為不得”違反法律，行政法規(guī)的可制性規(guī)定”同

6、時(shí)結(jié)合到合同法第10條等規(guī)定來(lái)看，有些合同的生效或有效還要求合同具備某一特定的形式。7四.合同的無(wú)效1有效合同：是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。合同如果成立后生效，則會(huì)在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人可依照本條規(guī)定及合同的具體要求對(duì)方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。2無(wú)效合同：是指合同已具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始確定，當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。所謂自始無(wú)效是指合同從訂立之日起就不具有法律效力。民法通則第58條規(guī)定：“無(wú)效民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力?！彼^確定無(wú)效是指合同的無(wú)效是確定無(wú)疑的。所謂當(dāng)然無(wú)效是指它不需要

7、任何人主張即當(dāng)然不發(fā)生法律效力。任何人也都可以主張認(rèn)定其無(wú)效。無(wú)效合同是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。無(wú)效合同自始沒(méi)有法律約束力，國(guó)家也不予承認(rèn)和保護(hù)。83合同無(wú)效的原因：合同法第52條確立了五種合同為無(wú)效合同。該條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！蓖瑫r(shí)，合同法第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。這一條款屬于合同法的強(qiáng)制

8、性條款，就算是合同當(dāng)事人在合同中約定了相應(yīng)的內(nèi)容，如果違反了合同法的這一規(guī)定，都應(yīng)無(wú)效。9五.效力待定的合同1效力待定的合同的概念：效力待定合同是指合同雖已成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此，其發(fā)生效力與否尚未確定一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效。對(duì)于某些方面不符合合同生效的要件，但并不屬于上述無(wú)效合同或可撤銷(xiāo)合同，法律允許根據(jù)情況予以補(bǔ)救的合同，為效力待定合同。2效力待定的合同的類(lèi)型及闡述:（1）無(wú)民事行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)其法定代理人的承認(rèn)才能生效；（2）無(wú)權(quán)代理人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)本人追認(rèn)才能對(duì)本人產(chǎn)生法律約束力；（

9、3）是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同無(wú)效。10合同法第47條：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！钡?8條：“行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同被認(rèn)之前善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通

10、知的方式作出?！钡?1條：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。合同法的這三條規(guī)定便是上述三種類(lèi)型在法律規(guī)定上的具體體現(xiàn)。11上述三種情形的合同只有當(dāng)法定代理人追認(rèn)，本人追認(rèn)或者有處分權(quán)人追認(rèn)才生效，否則不會(huì)發(fā)生法律效力。合同法這樣規(guī)定既不損害國(guó)家、社會(huì)及公共利益，又充分尊重了當(dāng)事人或相關(guān)權(quán)利人的意愿，是符合客觀事實(shí)的，也促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一規(guī)定是合同法的一大進(jìn)步。所以不論在法學(xué)理論還是在司法實(shí)踐中，只要是權(quán)利人進(jìn)行了追認(rèn)，而且符合合同法第47條、48條、51條都應(yīng)認(rèn)定合同有效，否則就為無(wú)效。人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作出正

11、確的認(rèn)定和處理。12六.合同的撤銷(xiāo)1可撤銷(xiāo)合同的概念及特征 可撤銷(xiāo)合同是指因合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)意思表示不真實(shí)，經(jīng)有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無(wú)效的合同。 可撤銷(xiāo)合同一般具有如下特征：（1）可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前是有效的合同；（2）可撤銷(xiāo)合同一般是意思表示不真實(shí)的合同；（3）可撤銷(xiāo)合同的變更或撤銷(xiāo)要由有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)；（4）可撤銷(xiāo)合同的變更或撤銷(xiāo)須由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)做出。132可撤銷(xiāo)合同的原因： （1）因重大誤解訂立的合同。“重大誤解”是指誤解者做出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大損失，

12、或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。重大誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，所以經(jīng)一方當(dāng)事人請(qǐng)求，可以變更或撤銷(xiāo)。（2）顯失公平的合同。顯失公平的合同，是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。這種合同便當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)利益上嚴(yán)重失衡，違反了公平合理的原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷(xiāo)，不僅是公平原則的體現(xiàn)而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)，對(duì)保證交易的公正性和保護(hù)消費(fèi)者的利益，防止一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)而損害對(duì)方的利益都有重要的重義。14（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。一方以欺詐、脅迫

13、的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同的受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。3撤銷(xiāo)權(quán)及其行使：撤銷(xiāo)權(quán)的行使是有時(shí)效和限制的。有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（1）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（2）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。15七.合同無(wú)效和被撤銷(xiāo)的法律后果 合同被確認(rèn)無(wú)效或撤銷(xiāo)后，財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方，因此所受的損失。對(duì)方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意患通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的集體的或者第三

14、人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或返還第三人。合同法第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡?9條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體，第三人?！庇纱丝梢钥闯鲞@兩部法律的規(guī)定是基本相同的。無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)合同自始沒(méi)有約束力。當(dāng)合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后如何處理，以及負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)什么性質(zhì)的法律責(zé)任。16根據(jù)民法通則第61條及合同法第58條、第59條的規(guī)

15、定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任類(lèi)型主要有：（1）返還財(cái)產(chǎn)；（2）賠償損失；（3）收歸國(guó)有或返還集體，第三人特別是第三種責(zé)任有時(shí)會(huì)超出民事責(zé)任的范疇，有可能會(huì)讓行為人承擔(dān)行政甚至是刑事責(zé)任。因此，人民法院或者仲裁機(jī)械應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行處理。另外，根據(jù)民法通則第60條，合同法第56條、第57條的規(guī)定，當(dāng)合同部分無(wú)效而并不影響其它部分的效力的，其它部分仍然有效，而且當(dāng)合同被確認(rèn)無(wú)效，被撤銷(xiāo)或者終止后，不會(huì)影響合同的獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法條款的效力。這是法律所作出的特別，強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)引起足夠有注意。17八.總結(jié)應(yīng)當(dāng)把合同的成立與生效區(qū)分開(kāi)來(lái)進(jìn)行理解。合同的成立是生效的必要前提，但已經(jīng)成立的

16、合同并非全部有效。只有那些“依法”成立的合同才會(huì)有效，那些違反了法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同才是無(wú)效合同，換句話說(shuō)，就是只要合同不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同當(dāng)然有效。同時(shí)，本人認(rèn)為，除損害國(guó)家、集體或者第三人利益、社會(huì)公共利益外，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不需主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告合同無(wú)效，這樣即尊重了當(dāng)事人的意愿，也達(dá)到了穩(wěn)定交易關(guān)系和鼓勵(lì)交易的目的。由于對(duì)合同效力的認(rèn)定對(duì)合同糾紛的處理至關(guān)重要，因此人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定作出合法、正確的認(rèn)定和處理。這樣才能保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。18九參考文獻(xiàn)1孔祥俊.合同法疑難案例與法理研究M.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,20022李永軍.合同法M.北京：法律出版社，20003陳小君.合同法學(xué)M.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，20024崔建遠(yuǎn).合同法M.北京：法律出版社，20035房維廉.經(jīng)濟(jì)合同法的理論與實(shí)務(wù)M.北京：中國(guó)商業(yè)出版社，20036梁慧星.