關(guān)于混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計的經(jīng)濟指標(biāo)

1、關(guān)于混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計的經(jīng)濟指標(biāo)問題【問】 結(jié)構(gòu)設(shè)計中經(jīng)常遇到要進行限額設(shè)計，或設(shè)計完成后建設(shè)單位提出用鋼量指標(biāo)及混凝土指標(biāo)的問題。這是結(jié)構(gòu)中很頭疼的問題，該如何應(yīng)對？【答】 隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，結(jié)構(gòu)設(shè)計競爭越來越激烈。為了獲取最大的利潤空間，建設(shè)單位對結(jié)構(gòu)成本進行嚴(yán)格控制是很自然的事，對結(jié)構(gòu)用鋼量及混凝土用量控制的合理要求也是對結(jié)構(gòu)設(shè)計的促進中，對不合理的成本控制要求，結(jié)構(gòu)設(shè)計應(yīng)說明情況，以得到建設(shè)單位的理解和支持?！締栴}分析】1結(jié)構(gòu)安全為代價去迎合建設(shè)單位的經(jīng)濟指標(biāo)要求。2應(yīng)明確無歧義。3隱藏的不可比性。一般說來，標(biāo)準(zhǔn)層具有較強的可比性，而地下室及的可比性。1）由于標(biāo)準(zhǔn)層量大面廣，理應(yīng)成為結(jié)構(gòu)

2、經(jīng)濟指標(biāo)控制的重點，控材用量的可比性。2）受地下室層數(shù)、地下水位、是否設(shè)置人防地下室、地面覆土層地基與基礎(chǔ)）設(shè)計的主材用量相差很大，往往不具有可比性。3用較低。而當(dāng)?shù)刭|(zhì)條件很差時，如軟土地基或嚴(yán)重不均勻地基，當(dāng)需采用樁基或進行嚴(yán)格的地基處理時，結(jié)構(gòu)費用較高。一般情況下，基礎(chǔ)設(shè)計的結(jié)構(gòu)主材用量不具可比性。4、對結(jié)構(gòu)設(shè)計主材用量的限制，一般有限定鋼筋用量、同時限定多溝通，避免為限制而限制。結(jié)構(gòu)設(shè)計中應(yīng)根據(jù)不同的限制要求，采用量，以減少設(shè)計用鋼量，并宜全部采用HRB400 級鋼筋。5、對結(jié)構(gòu)主材的控制，通常有兩種核算方法。一是以施工單位的施工的損耗量。實用量。計中已經(jīng)為其承擔(dān)了荷載，不應(yīng)該再將材料用

3、量歸為結(jié)構(gòu)用量。精心組織、精心施工，則施工損耗量低，反之則施工損耗量大。這部分用量與結(jié)構(gòu)設(shè)計無關(guān)，也不應(yīng)歸結(jié)為結(jié)構(gòu)用材量。對單位面積材料用量的計算中，應(yīng)注意建筑面積與結(jié)構(gòu)面積和差別，地方，應(yīng)全部計入結(jié)構(gòu)面積之內(nèi)，以加大用材量計算的基數(shù)，降低計算的用材量指標(biāo)。結(jié)構(gòu)方案問題已無力回天。因此，目前情況下，對結(jié)構(gòu)設(shè)計用材量的過分限制不盡合理。結(jié)構(gòu)抗側(cè)力構(gòu)件的不對稱布置（如建筑立面需要布置單側(cè)斜柱等情況）時，結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟性也必然不好，結(jié)構(gòu)設(shè)計中應(yīng)盡量避免。必須設(shè)置斜柱時，應(yīng)均勻?qū)ΨQ布置。正確處理實用、安全、美觀與經(jīng)濟的關(guān)系實用是設(shè)計的主體 如果設(shè)計的構(gòu)件不能使用 ,談什么都沒用。只有在實用的基礎(chǔ)上才能談安全、美觀與經(jīng)濟。實用亦產(chǎn)生美。美觀是人們對建筑物的又一評價指標(biāo)。美能使感受者心情舒暢、怡然自得 , 美觀是以經(jīng)濟為代價的追求美觀需要增加投入 ,但這種投入是有回報的。一個日用品為了包裝美增加了造價 ,的,但建筑美帶來的回報則是間接的 ,就如工廠漂亮的大門 ,以及門內(nèi)激人奮進或使人倍感自豪的雕塑。美能帶來效益是肯定的 ,只是不宜定量計算。這就要求決策者和設(shè)計者在常規(guī)的定量計算外 要充分考慮或經(jīng)驗地估計美的價值 正確地把握投入與產(chǎn)出的